Ответ на пост «Куда пропали бобы?»
Ответ на пост «Про мальчика Сашу»
Маленький мальчик по имени Вовочка жил в небольшой деревне. Он никому не нравился из–за своей тупости и особенно своей учительнице, которая всегда кричала на него: «Ты сводишь меня с ума, Вовочка!»
Однажды мать Вовочки пришла в школу, чтобы проверить, как у него дела. Учительница честно сказала его матери, что ее сын — это просто катастрофа, получает очень низкие оценки и даже она никогда не видела такого тупого ребенка за всю свою преподавательскую карьеру.
Мать была в шоке от таких отзывов, и забрала своего сына из школы и даже переехал в другую деревню.
25 лет спустя учительнице диагностировали серьезное заболевание. Все врачи настоятельно посоветовали ей провести операцию на сердце, которую может сделать только один хирург. Проанализировав ситуацию и понимая, что у нее больше нет другого выбора, учительница решила согласиться на операцию, которая прошла успешно.
Когда она открыла глаза после операции, то увидела симпатичного врача, который улыбался, смотря на нее сверху вниз. Она хотела поблагодарить его, но не могла говорить. Ее лицо начало синеть, она подняла руку, пытаясь ему что–то сказать, но в конце концов умерла. Врач был в шоке и пытался выяснить, что пошло не так. Когда он обернулся, то увидел Вовочку, который работал уборщиком в поликлинике, и это он выключил кислородное оборудование, чтобы подключить свой пылесос.
Вы реально думали, что Вовочка стал хирургом?
Ответ на пост «Ответил на все школьные вопросы»
Посмотрел ролик, где БОМЖ правильно отвечает на школьные вопросы. Дескать сейчас есть школьники глупее бомжей. БОМЖ не значит глупый. Это опустившийся человек.
Не открою Америку, но может кто-то задумается. Мы взрослеем, начинаем баловаться алкоголем, кто-то чем-то более запрещенным. И конечно, никто не хочет и уверен, что не станет бомжом.
Проходят годы. Я смотрю на окружающих меня людей. Вот были люди, которые любят выпить. Прям так сильно. Раз в слюни, два. С ними проблемы. И больше этих людей в компанию не зовут.
И вишенка на торте. Людям перебарщивающим со спиртным, на это пофиг. Они найдут другое место. Там где их не осудят. Где ничего на утро не выскажут. Там где они будут чувствовать себя уверенно.
И вот некогда примерный гражданин уже стоит каждый вечер перед подъездом и хреначит пиво с горла с другими мужиками. А раньше для него это было западло. На их фоне он культурный человек. Потом он начинает заливать пива больше. Громче ржать, буянить в позднее время и мочиться под окнами. И компашка мужиков с пивом пропадает. Ибо ну нафиг, ща придет этот алкаш и нам достанется за него. И мужики встречаются в другом месте.
Это не проблема. Наш герой после работы видит мужиков, которые хреначат водку, барагозят. На их фоне он одуванчик. С ним интересно этим мужикам поговорить. Он всего с ними остограмится фунфыриком, шлифвнет пивасиком, поржет, культурно сходит поссать в кусту, а не тут же и шатаясь пойдет домой.
Уже годам к 45-50, у этого героя будут проблемы с работой. С нормальной его выпрут. Он будет работать там, где с утра можно с перегаром. Бросит пиво ибо это вода и будет жрать водку. Он сам станет уже бухающей компанией.
И вот когда ему скажешь, у тебя проблемы и ты алкоголик, он скажет НЕТ! И покажет тебе самого синюшного алкоголика и скажет я не такой. Я же еще работаю .
Даже когда он бросит работать и будет периодически шабашить или будет бомжом, он не алкоголик. Ибо он еще может пить. А вот есть те, которым и 50 грамм хватает на день.
Увы. Себя со стороны не видно. Люди тешат себя более худшими примерами. Никто и никогда и не думал быть бомжом. Не все бомжи бухали с ПТУ и спивались на работе грузчиками или слесарями. Среди много образованных и когда-то интеллигентных людей. Которые до 35 нормально работали. До 45 лет культурно прибухивали, год от года усугубляя. С 30-35 лет их перестали приглашать в гости родственники. С 40 лет у них рушились от пьянки семьи. С 50-55 они катились на дно. До крайней задницы, когда уже толерантен к алкоголю и тебе на день хватает 50 грамм доживали единицы.
Ответ на пост «ЛДПР предложила усилить уголовную ответственность для чиновников-взяточников»
Рок против наркотиков
Проститутки против секса
Что там еще...
Зеки-рецидивисты против преступлений
Пчёлы против мёда
Сутенёры против проституции
И хопа - ЧИНОВНИКИ ПРОТИВ ВЗЯТОК, да вы там с ума сошли??? )))
Ответ на пост «Почему люди увольняются из МВД?»
Люди увольняются с любых работ и из любых мест по всего одной и довольно простой причине: компенсации работодателя не покрывают проблем, создаваемых работой на него.
Компенсации - это все, что получает работник в любой форме вследствие выполнения работы (деньги = зарплата и премии, путевки, медицина, страховки, финансовые инструменты, образовательные услуги, подарки в разной форме и т.д., но не инвентарь/инструмент/сиз - ибо они обусловлены сутью работы и без них работа невозможна или сильно возрастают риски для работника).
Проблемы - это все, что расходует работник в любой форме вследствие выполнения работы (проезд, питание, потеря здоровья и проф. заболевания, реабилитация и поездки в оздоровительные учреждения, вплоть до гнетущего чувства при утренней побудке будильником, тягостных дум о том, что вся жизнь просрана на работе, заёбов от шефа и коллег в течение дня, срачей с клиентами, "тупых бухов" (что далеко не факт), безответственных поставщиков, долбодятлов исполнителей и т.д. - все это ведёт к посещению "мозгоправов", что тоже несёт затраты).
Как только первое перестает адекватно покрывать второе - все, для работника продолжать здесь работать становится нецелесообразно. 🤷🏼
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «Кто такие аудиалы, визуалы и кинестетики?»
О мифых различных инфоцыган и горе психологов.
dushnila mode on.
Данная модель была создана в 60е годы, и не нашла никаких доказательств, если желаете в науку, то есть термин когнитивный стиль в когнитивной психологии или стиль обучения в педагогической психологии.
Полную бесполезность подобных статей выдает даже термин Кинестетика в модели VARK, в оригиниле это про другую кинестетику, что то про больше про мышечную память, а если дословно то чувство движения, но никак не тактильное ощущение.
есть хорошая статья на хабре (и не менее ценные комментарии):
Кратко из статьи:
Существует более 70 классификаций по стилям обучения, но самая популярная из них — VARK (Visual Aural Read/write Kinesthetic)
Модель придумана новозеландским школьным инспектором Нилом Флемингом в 1995 году. Но он не представил достоверных данных, которые показали бы, как результаты обучения могут отличаться от того, какой предмет изучают студенты. К тому же Флеминг не создал концепцию VARK с нуля. По сути, он придумал одну букву — R, и оказался более талантливым маркетологом, присвоив существующую концепцию.
Ещё в 60-е годы группа американских психологов представила модель VAK — как VARK, но без вербалов. Они решили, что обучение — это сложный процесс, который, помимо когнитивных способностей, включает сенсорные и двигательные функции. Согласно модели VAK, человеческий мозг обрабатывает информацию через три основных канала: визуальный, аудиальный и кинестетический.
Как на самом деле:
В основе нейромифа о доминирующем стиле лежит неправильное представление о том, что каждый мозг развивается по-разному и, следовательно, что каждый человек учится по-разному.
Действительно, из ста миллиардов нейронов, которые мозг имеет при рождении, складывается уникальная сеть синаптических связей, однако это развитие не делает мозг настолько индивидуальным, что у человека появляется доминирующий способ получения информации.
Наоборот, зрительная, слуховая и кинестетическая области взаимосвязаны: когда мы что-то слышим, то активируется не только аудиальная область, но и зрительная с кинестетической. Например, иногда достаточно задействовать вербальную область и прочитать, что кто-то зевнул, как тут же активизируется кинестетическая область, и человек зевнёт в ответ.
И послдений гвозь в гроб концепции:
В 2006 году американский консультант по образованию Уилл Тальхаймер предложил награду в $1000 тем, кто сможет доказать, что обучение в доминирующем стиле эффективно. Спустя восемь лет он повысил призовой фонд до $5000.
Награда по-прежнему ждёт победителя, но вряд ли она его дождётся: с тех пор появилось множество опровержений концепции VARK и ей подобных.