Как швейцарец и европеец, хоть и не член подданнического сообщества Брюсселя, я в эти дни замечаю, насколько недостойно ведут себя лидеры западного мира на публике. Правила приличия всё ещё действуют в рамках протоколов, но не во встречах с инакомыслящими. Чтобы вообще ставить под сомнение доверие к этим органам, которые самовоспроизводятся, не нужно быть дипломированным профессором социальной философии. Достаточно здравого смысла. Демократия — это накинутый плащик, который оставляют в гардеробе, как только оказываются в центре власти. Сокрытие информации, безразличное, да что уж там, бессовестное обращение с сувереном (народом), легко доказуемые лживые истории, едва прикрытые стратегии по удержанию власти — всё это является буднями в отношениях с «глупым» народом. Поддерживаемые наёмными писцами и наёмными ораторами, поощряется желаемое единомыслие. Самостоятельное мышление таит в себе опасности, в прямом смысле, поскольку ты ставишь на кон своё положение в обществе подданных. Подхалимы переживают небывалый подъём.

Что такое достоинство?

К этому: Ещё раз (!) статья 1 Конституции ФРГ: «Достоинство человека неприкосновенно». Это подразумевает, что существует присущее человеку достоинство. И его необходимо уважать. Этот принцип повсеместно попирается. И пусть это недостойно — презирать, считать глупцами или злоупотреблять — власть приравнивается к праву на ковровых этажах политических и экономических руководителей беспощадным образом. По сути, со времён аристократических обществ ничего не изменилось. Одна из привилегий этой прочной иерархической структуры заключается в том, что «сановник» в силу своего положения в иерархии способен игнорировать это основное достоинство у тех, кто, как предполагается, находится ниже него. В крайнем случае, он или она могут полностью отрицать право на существование. Не нужно прибегать к Холокосту, чтобы задокументировать доказательства такого разрушения человеческого достоинства. Это крайний случай. Достаточно уже того, что на страницах мнений крупных СМИ у гражданина отказываются признавать способность осуществлять своё право. Говорится о сложных проблемах, которые могут быть оценены только экспертами, и – мгновенно – из народного достояния были изъяты непристойные суммы, не спрашивая разрешения. Хлопальщики и акробаты настроений, подхалимы и приспособленцы ради собственной выгоды покорно участвуют в этом.

Это недостойно. Редко сегодня увидишь государственные жесты, показывающие истинное величие. Возложение венка Вилли Брандтом к памятнику жертвам бешеного уничтожения нацистами Варшавского гетто было таким примером. Чертами достойной позиции являются смирение, справедливость, терпимость и мудрость. Достоинство — это самоотверженность, это милость и уважение к жизни.

От этих благородных качеств в патриархальном сознании господ и дам в парламентах или залах заседаний правлений корпораций не ощущается почти ничего. Они раздуваются до чучелообразных размеров, на чей взрыв можно только надеяться. Но чаще бывает так, что после совершенных злодеяний и тысяч смертей они удаляются в свои замки. Вскормленные, лелеемые и холимые за счёт самими себе назначенных пенсий, лишённые всякого прозрения, в свете софитов лживой, неопровержимой уверенности в том, что они что-то совершили.

Благородные люди

Тесно связана с достоинством честь. Да, чёрт возьми, ведь господа и дамы цепляют себе на манишку всевозможные маленькие блестящие значки. У военных это и вовсе превращается в театр декоров. Дэвид Гребер, умерший в 2020 году культурный антрополог, сформулировал фразу: «Честь — это избыточное достоинство». Иначе говоря: достоинство — это право. Честь — это привилегия, и потому она постоянно оспаривается. Честь — это награда, которую заслужили, которую завоевали. Почётные награды — это признание того, что есть другие, кто не является лауреатом, кто был побеждён. Честь стоит выше достоинства. Честь нужно защищать. Честь даёт власть. Обладатели чести не свободны от насилия. Не случайно итальянские «люди чести» (Uomini d’onore) крайне болезненно реагируют на любое оскорбление чести. В конце концов, они и есть мафия. Разногласия в этих кругах караются дробовиком. Своеобразный мир, в котором убийство и смертоубийство в случае спора заменяют любые дебаты. Но вот вопрос: так ли уж отличается микрокосм мафиози от аутичных правил глобальных игр власти? Разве немыслимо, что действующие лица этой гигантской рисковой игры уже сосредоточились лишь на том, чтобы «не потерять лицо» в своих авантюрах, не поддерживаемых гражданами-избирателями? Города разбомблены, молодёжь принесена в жертву, основы жизни уничтожены — без всякого внимания к потерям. Здесь неприкосновенное достоинство человека застревает у тебя в горле. Речь идёт о победе, о деньгах, о земле и славе. Ради этого дают умирать.

Что делать? Как называется прекрасное название книги основателя сайта NachDenkSeiten Альбрехта Мюллера: «Революция назрела. Но она запрещена». Если же «верхи» и дальше будут отказываться от всякого гуманитарного прозрения, если и дальше не будут перекованы «мечи на орала», если «пацифист» уже является оскорбительным обозначением, то остаётся, пожалуй, только выбор: дать себя использовать в качестве полезных идиотов или оказать сопротивление. Независимо от того, запрещено это или нет.

Снова Конституция: Статья 20, параграф 4, предоставляет всем немцам право на сопротивление любому, кто предпринимает попытки устранить конституционный порядок.

Проще: «Когда беззаконие становится законом, сопротивление становится долгом». Если всё окончательно пойдёт наперекосяк, может внезапно снова зазвучать: «Моя честь называется верность».

Автор Давид Хёнер

Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:

https://overton-magazin.de/kommentar/gesellschaft-kommentar/von-der-wuerde-der-ehre/

1.1. Жизнь - движение волн, частиц, их групп и совокупностей.

1.2. Развитие (людей) - повышение этических качеств и профессионально-творческих способностей.

1.3. Люди – души, проявленные в телах мужского и женского пола.

1.4. Человек – существует как биологический вид и учетная единица.

1.5. Сознательность – п. 3.1.

1.6. Кон – первичный (божественный/природный) порядок развития биологических форм жизни, семьи, общины. Этическая основа традиций и законов.

1.7. Закон (уклад, правила) – порядок осуществления кона (развития).

1.8. Легитимность – соответствие действий представителя, или органа власти, кону развития.

1.9 Ваше предложение (далее - Вп.).

П 2. Ценности и приоритеты.

2.1. Главная ценность, это жизнь.

2.2. Условием сохранения жизни является её развитие.

2.3. Развитие протекает от хаоса - к упорядоченному, от упорядоченного - к совершенному.

2.4. Противоположностью развития, является деградация, деструкция (вне созидательного плана).

2.5. Ценность жизни определяется уровнем развития её этических норм.

2.6. Вп.

П.3. Виды развития.

3.1. Разумное развитие осуществляется добровольно, в порядке достижения цели, а также согласованно с другими участниками развития.

3.2. Принудительное, или попечительное развитие (до обретения, или по утери сознательности).

3.3. Безумное развитие (конфликтное), либо в ущерб окружающим.

3.4. Вп.

П.4. Безусловное право человека.

4.1. Безусловное (естественное) право человека – это ряд условий и возможностей для осуществления развития, возникающее с момента его зачатия:

4.2. Развитие людей поддерживается ресурсами, не менее норм, установленных местными советами.

4.3. Право выбора сфер, форм и порядков развития.

4.4. Право самоименования, утверждения символики, атрибутики.

4.5. Вп.

П.5. Приобретаемое право.

5.1. Существует два вида приобретаемых прав: Частное (имущественное) и общественное (деятельность).

5.2. Приобретённое право на что либо, порождается принятием ответственности за целесообразное использование (попечительство) субъекта данного права.

5.3. Имущественное право регламентируется местными советами.

5.4. Приобретение кандидатом общественных прав порождается:

а). Принятием соответствующей меры ответственности;

б). Получением полномочий от совета соответствующего уровня, на основании наличия достаточного развития этических качеств и квалификации, для ведения деятельности в целях:

5.5. Наилучшей реализации безусловных прав человека (ресурсное снабжение образовательных, профессионально – технических, иных коллективов).

5.6. Мотивации населения к развитию.

5.7. Сведения к минимуму деградации населения, как фактора его этически низкого поведения, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

5.8. Устранения причин деградации населения.

5.9. Вп.

П.6. Кон ВРС.

6.1. На основании того, что источником всех созданных благ и средством получения позитивных эмоций, являются этические качества и профессионально - творческие способности людей, разумным человеком и обществом являются те, кто развиваются бесконфликтно (согласованно).

6.2. Совершенствование людей осуществляется за счет:

6.3. Естественного внутреннего стремления к развитию;

6.4. Обучения и взаимодействий в семье, детских, школьных и др. учреждениях;

6.5. Осуществлению профессионально-творческой и другой развивающей деятельности самостоятельно, или коллективно.

6.6. Цель общества (организации), определенная четко и ясно, её соответствие с наименованием и порядком достижения (уставом), сводит возможность деградации (манипуляций и паразитирования) к минимуму.

6.7. Вп.

П.7. Порядок образования Союзов Развития.

7.1. Принятие человеком ответственности за саморазвитие (развитие рода, народа).

7.2. Обретение сознательности (п.3.1).

7.3. Выбор ответственного по развитию семьи на семейном совете (обретение легитимности).

7.4. Собрание ответственных для создания местного (домового, квартального, уличного) совета и выбор уполномоченного по его развитию.

7.5. Собрание уполномоченных района, для организации союза советов и получения доли ресурсов данной местности (страны, континента), для осуществления развития.

7.6. Образование глобального Совета Развития, путём собора континентальных уполномоченных.

7.7. Вп.

П.8. Разумная форма жизнедеятельности.

8.1. На основании того, что непосредственным ответственным и заинтересованным в развитии семьи, является её глава, он обязан представлять интересы семьи в советах (органах власти), для получения соответствующей доли ресурсной базы.

8.2. В целях упреждения действия безумных форм жизни, по осуществлению деградации населения (в целях личного, родового, общественного, или корпоративного эгоизма), вертикаль власти ВРС представлена в следующем порядке:

8.3. Высшим органом власти в своих пределах (квартира, дом, надел земли), является семейный совет, руководствующийся собственным порядком развития.

8.4. Полномочия вторичных органов власти – домовых, уличных, районных и т.п., советов, имеют приоритет над городскими, региональными, континентальными и глобальными органами власти, в своих пределах.

8.5. Полномочия всех органов власти, регулируются избирателями в реальном времени (посредством постановки/снятия ими галочек доверия в личном кабинете, либо в реестрах домового, квартального и др. советов.

8.6. Очерёдность рассмотрения общественных вопросов регулируется их рейтингом и транслируются в прямом эфире.

8.7. Решения, входят в силу, при одобрении (отсутствии возражений) большинства избирателей.

8.8. Все реестры общественных вопросов и голосований открыты и свободны для просмотра и сверки.

8.9. Вп.

П.9. Рекомендуемая структура советов развития:

9.1. Союзы поддержания жизни: Профессионально-технические, земледельческие, животноводческие, энергоснабжающие и распределяющие (торговля).

9.2. Союзы продолжения жизни (рождение, здоровье, образование, наука).

9.3. Союзы общественной жизни (политика).

9.4. Советы согласования развития всех уровней.

9.5. Ораторы, литераторы…

9.6. Таланты и дарования любых видов искусств, изобретатели.

9.7. Молитвенники.

9.8. Рекомендуемая форма взаиморасчетов - двухконтурная (для предприятий и частников).

9.9. Вп.

Рассмотрения, предложения: https://t.me/Sovet_Razuma/3509

Муж и жена — одна сатана. Вы, конечно же, слышали такую присказку сотни раз. Сказать, что это комплимент, согласитесь, сложно. Хотя если вдуматься, то речь идет о сходстве привычек, взглядов, характеров и даже внешности супругов. Что же в этом такого плохого? Наоборот, звучит очень даже мило: считается, что общие черты способствуют долгой семейной жизни. Кому ж не нравится узнавать себя, милейшего и прекраснейшего, в собственном партнере? Но, как выясняется, народная мудрость на то и мудрость, что зрит, как говорится, в корень. Недаром же именно «одна сатана», а не предположим, весна или волна — так было бы гораздо романтичнее.

Конечно, ученые из Тайваня, Дании и Швеции обо всех этих наших рифмах, поговорках и коннотациях ни сном, ни духом. Они просто провели грандиозное исследование супружеских пар с целью выяснить, является ли психическое отклонение одного супруга поводом для постановки такого же диагноза другому. То есть взялись в буквальном смысле подтвердить или опровергнуть нашу русскую народную мудрость. Для исследования взяли несколько миллионов пар, с самым широким возрастным спектром — с 1930-х до 1990-х годов рождения. Болезни взяли самые распространенные — шизофрению, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), расстройства аутистического спектра, клиническую депрессию, биполярное и тревожное расстройства, обсессивно-компульсивный синдром (ОКС), нервную анорексию и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ.

И если с самым последним все более или менее ясно — дурные привычки, оказывается, заразительны, и очень часто свое здоровье и муж, и жена разрушают вместе, то остальные результаты исследователей поразили. Наверное, вы уже догадались, что диагноз мужа часто ставился и жене, и наоборот. Причем на это совпадение никак не влияли раса или возраст испытуемых пар. Разве что ОКС (для тех, кто не в курсе, поясняю, что это расстройство связано с обязательным выполнением действий определенного рода в определенном порядке — например, постучать три раза по дереву перед выходом из дома, иначе случится что-то страшное, выбирать только четное количество всего, начиная от бутылок с лимонадом и заканчивая уровнем громкости на телевизоре) у более возрастных супругов выражался ярче, чем у молодых. Само собой разумеется, что у такой парочки и дети с большой долей вероятности наследовали что-нибудь неприятное — например, склонность к клинической депрессии или анорексии, но это уже больше вопросы к генетикам.

Дальше больше. В параллельном исследовании, проводившимся в США, Индии и Китае, ученые установили: если у жены повышенное давление — то и муж, скорее всего, начнет испытывать те же симптомы, и наоборот. И так во всем. Представляете, какая неприятная перспектива открывается: мало тебе собственных неприятностей, так ты еще и чужие приобретаешь в нагрузку к счастливой семейной жизни.

Конечно, ученые пытаются изо всех сил объяснить феномен «одной сатаны». Говорят об общих привычках, едином пространстве, формировании одинаковых вкусов в еде, одежде и музыке.

Понятно, что люди, прожившие условные сто лет вместе с большой долей вероятности любят одно и то же кино, особенно если у них только один телевизор, и одни и те же фаршированные перцы, которые готовит жена, но каким образом начинают передаваться друг другу болезни? Вот вопрос. Кстати, те же самые ученые опровергли распространенное мнение о том, что супруги, прожившие много лет, начинают внешне походить друг на друга. Показали нейросети фото со свадьбы и 25 лет брака спустя — и та не нашла ярко выраженного портретного сходства. Так что хоть тут можно быть спокойным: женщинам не грозит ранняя лысина или седая борода, а мужчинам — кольца Венеры на шее.

Пока писала этот текст, вспоминала всех своих семейных знакомых, среди которых, к огромному счастью, никто не страдает психическими расстройствами. Да и болезни у каждого из супругов свои собственные. Что уж говорить о предпочтениях в сериалах, хобби и всем остальном — вполне себе самостоятельные люди, за плечами у которых не один десяток лет совместной жизни. Уважение к друг другу, готовность помочь, общие дети, квартиры, ремонты, машины и дачи — это фундамент почище гипертонии, не говоря уже о психических заболеваниях. Так что есть, конечно, сомнения во всех этих научных исследованиях. Или у нас, как и во всем остальном, тут какой-то особый путь — кто знает.

Но на всякий случай, если надумаете сочетаться законным браком сами или выдавать замуж/женить своих кровиночек, попросите у второй стороны справку из психдиспансера. А что? Для получения водительских прав такая нужна, а бракосочетание — гораздо более рискованное дело и долговременная инвестиция. Так что неплохо было бы и подстраховаться. Мало ли, вдруг эти ученые правы.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/21656786.shtm...