Вечный двигатель
пост и автор: https://vk.com/docvatson_art?w=wall-184301802_1297
пост и автор: https://vk.com/docvatson_art?w=wall-184301802_1297
Наших милых седовласых старичков на всю катушку обманывают наши же российские банки.
Обманывают наших пенсионеров, детей наших героев Великой Отечественной Войны.
Что стало с нашим обществом? В комментариях находятся не мало тех кто оправдывает банки, ругают стариков за отсутствие очков. Вы что, серьёзно? Вам русским языком по белому написано - звонили по продлению уже имеющегося договора, ничего нового что надо вычитывать, это во-первых. Во-вторых такие истории не уникальны, таких обманутых старичков много. А старички у нас, представьте себе, доверчивые. Поколение их отцов и матерей отдали жизни в борьбе с фашистами, строили новый мир после войны, и учили своих сынов и дочерей быть добрыми, открытыми, нравственными и честными. И всё советское общество их этому учило, и в том числе учило дотверять государству.
Мы так далеко не уедем, пока в нашем обществе находятся те кто готов растоптать последних людей которые были воспитаны советской системой, растоптать их за то что они такие добрые и наивные, растоптать наших отцов и матерей за то что их легко обмануть, растоптать и ограбить за то что они верят людям и государственному банку.
Наше общество больно, а такие истории и такие комментарии, это симптомы болезни.
Люди! Помните что Вы Люди, Человеки, а не твари. Вы ведь тоже когда-нибудь состаритесь при аналогичных реалиях.
- У меня вопрос, меня давно волнует тема взаимоотношений в обществе, в любом. Каким было ваше общество? Какими были люди, добрые, злые, такие как сейчас? Какими были законы, какие преступления совершались, каким было отношение к деньгам?
- Хм… Наше общество в какой промежуток времени? Конкретизируй. Сегодня отличается от вчера. Если ты имеешь ввиду времена до того как эпидемия уничтожила восемнадцать миллиардов, то общество, конечно отличалось от того, что было до войны и тем более оно отлично от сегодняшнего общества.
- Ну, вот до эпидемии и после войны.
- Это промежуток достаточно длинный, всё менялось. Я бы назвал это большой коммуной. Как большая семья и отношения между людьми как в семье, все были как братья и сёстры, матери и дочери, отцы и сыны их. Добрые или злые? Мы не думали об этом, все были доброжелательны. А законы, были порицания за недостойные поступки, но у нас не было уголовного кодекса или свода законов, все и так знали мораль, этикет, обязанности и права. У нас не было такого, что бы человек украл, сегодня есть закон и статья в уголовном кодексе за воровство и человека это сдерживает сегодня от воровства, я не обо всех, конечно, о некоторых преступивших закон. Так вот, у нас не было воровства только потому, что воровать недостойно человеку. Это не было написано, где то в книге, это просто все знали. У нас не было судов, судей, адвокатов, прокуроров, тюрем. Были порицания, я повторюсь. Если человек содеял то, что делать не достойно, то достаточно было сказать ему, даже ребёнок имел право порицать оступившегося. В свою очередь, человек, который вдруг совершил низость, должен был в течение трёх дней носить чёрный балахон и просить прощения у каждого встретившегося ему на пути.
- И что? Одевали и ходили? Просили прощения?
- Конечно, а как иначе? Иначе нельзя. Никто не мог противиться этому.
- Почему? Если просто не одевать?
- Никак нельзя.
- Я не могу это понять.
- А я не могу понять, как человек совершает злодеяние, зная, что этого делать нельзя.
- Да уж… Я, наверное, не смог бы так жить, всё равно, даже зная, что нельзя, хочется думать, что можно. Ну, хорошо, а деньги? Как и кто зарабатывал, были ли бедные или богачи?
- У нас не было денег, они были упразднены после года просветления. Человечеству нужно просветлеть, тёмное оно сейчас…
- А что было вместо денег? Как люди жили? На что покупали еду? Если нет денег, то и работать не за что, правильно? Стимула то нет?
- Ничего не было вместо, а работать, все работали с радостью и полной самоотдачей. Еду и прочее не покупали, представь, что есть магазин, в который ты приходишь и просто берёшь необходимое тебе.
- Так не бывает. Тогда магазин за час опустеет, и никто не будет работать, зная, что всё бесплатно.
- Посветлеть вам надо… Я объясню тебе. Понимаешь, всё ведь взаимосвязано и все зависят от кого то, даже сейчас. Просто пекарь испечёт хлеб с удовольствием для того, кто работает воспитателем его ребёнка, тот же в свою очередь, будет с усердием работать в этой школе, ведь в ней есть дети тех, кто производит для него обувь или одежду, портной или сапожник с большим вниманием отнесётся к своей продукции, ведь тот, кто куёт металл, должен иметь качественную удобную одежду, а кузнец постарается сделать всё на высшем уровне, ведь кочерга должна быть практична и легка, что бы пекарь смог перемешать угли и выпечь хлеб. Это очень простой и очень короткий пример, эту цепочку можно продолжать долго, вставляя в неё зависимость одних людей и профессий от других. Наше общество было единым организмом, где каждый думал о каждом.
- Да… В этом есть смысл… Интересно, сможем ли мы так жить…
- Тёмные вы.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Вчера в домовом чате поднялась буча между защитниками и противниками бродячих собак. Спор крутился между стандартными фразами типа "раз так любите, так и берите домой", "чем они вам мешают? они с бирками", "люди хуже собак" и т.д. Но вот защитники неожиданно вывернули разговор в другое русло, что типа у мусорки стало гораздо больше крыс. Встал вопрос, какое отношение бродячие собаки имеют к крысам? На что было заявлено, что стаи собак едят городских крыс, тем самым избавляя домочадцев от этого неприятного явления. То есть большое количество крыс стало следствием того, что собачьи стаи были выдворены или отравлены. А значит, нужно оставить бродячих псов в покое, пусть приходят и живут. как боженька велел. Есть логика? Есть. Однако , с другой стороны, подкармливание собак это еще одна "тарелка" для крыс. Чем больше еды, тем больше крыс.
Законопроект о единовременной выплате россиянам, длительное время состоящим в официальном браке, зарегистрировали в Государственной думе. Документ опубликован в базе нижней палаты парламента.
Авторы инициативы предложили предоставлять единовременные выплаты к юбилею совместной жизни гражданам, состоящим в браке не менее 20 лет. Размер выплаты будет зависеть от продолжительности брака: к 20-летнему юбилею — 20 тыс. руб., к 25-летнему — 25 тыс. руб. и т.д., вплоть до 70 тыс. за 70-летний брак.
Право на получение выплаты будут иметь постоянно проживающие в стране россияне, брак которых не расторгался и не был признан судом недействительным. Срок совместной супружеской жизни не суммируется при наличии нескольких периодов брака между одними и теми же людьми и будет считаться с даты последней регистрации.
Источник: РБК
Не совсем удалось то, что хотел написать. Была задача доказать, что вероятность ядерного удара далеко не нулевая, но даже при двух участниках, очень много парметров, не посчитать, тем более мне. Но будет про интересную математическу теорию и будет мнение умного человека по вопросу.
Ну, кстати прикольно, этот умный человек в каком-то интервью сказал, что чтобы ему понять доказательство теоремы Ферма (понять уже готовое), нужно примерно 7 лет не работать, только размышлять о решении.
Есть такая штука- теория игр . Раздел прикладной математики, точнее исследования операций. Чаще всего методы теории игр находят применение в международных отношениях, экономике, чуть реже в других общественных науках — социологии, политологии, психологии, этике, юриспруденции и других. Начиная с 1970-х годов, её взяли на вооружение биологи для исследования поведения животных и теории эволюции. Очень важное значение она имеет для искусственного интеллекта и кибернетики, особенно с проявлением интереса к интеллектуальным агентам
Обычно основателями математической теории игр называют Джона фон Неймана (математик) и Оскара Моргенштерна (Ыыыыы, экономист). В 1944 году они опубликовали совместную книгу «У меня кадилак" или "Теория игр и экономическое поведение".
Почитайте книги по теории игр, напрягает извилины и иногда могут быть полезны. Особенно руководителям, аналитикам и многодетным мамам (последним скорее даже больше, чтобы успокаивать и примерять своих многих детей). Наука не ставит своей целью, но хорошо помогает в конфликтных или спорных ситуациях.
Так вот, хотел еще про Алишера пошутить, но там надо что-то писать теперь "инноагент", я фиг знает, поэтому скажу, что фамилия прям для успешных экономистов.
Всё, что вам нужно знать, что у меня кадилак, я даже строчки ни одной не знаю больше.
Многие люди поражаются «бесстрашию» руководства Северной Кореи, проводящей испытания своего ядерного оружия «под носом» у США. Особенно, учитывая судьбу Каддафи, Саддама Хусейна и др. Неужели Ким Чен Ын сошёл с ума? Однако в его «безумном» поведении вполне может быть рациональное зерно.
Это модель Цезаря, сжигающего мосты
NK- Сев. Корея. Цифры- типа веса, чем они больше, тем лучше ваше положение и наоборот
В случае войны, страну с ядерным оружием уничтожат полностью. Если у нее нет ядерного оружия, можно победить и без полного уничтожения. Если руководитель страны знает, что «либо пан, либо пропал», то на войну будут пущены огромные ресурсы. А если так, то противоположная сторона испугается этих больших ресурсов, потому что у неё самой будет большой проигрыш от войны.
Два сценария на схеме, где проводили и где не проводили ядерные испытания
Теория игр подразумевает, что у участников есть мозги и они продумывают не только свои ходы, но и ходы соперника и свои ответы на ходы соперника.
На схеме:
Они знают, что в случае любой войны мы проиграем, многое потеряем (полстраны), поэтому мы вложим максимум ресурсов, чтобы не проиграть. Но, если они почуствуют своё превосходство, они нападут на нас.
Если мы не проводим испытания ЯО, мы можем проиграть войну, но наш урон не будет 100%, полстраны только снесут, но вероятность нашей победы тут ниже, чем в пункте 3.
Если мы проводим испытания ЯО, то противоположная сторона испугается своих больших потерь и будет давиться санкциями. Но мы теряем много денег и других ресурсов и понимаем, что, если война начнется, нас, как ядерную державу уничтожат полностью- в труху. Но тут вероятность нашей победы больше.
Но всё в итоге упирается в ресурсы, гонка вооружений или война не может длиться вечно. Поэтому задачей станет - истощение противника, с попыткой соперников дождаться, когда противоположная сторона не сможет экономически и технологически сопротивляться до уровня приемлемого урона.
Про вероятность ядерной войны
Спасибо господину Савватееву, что делает все материалы публичными.
Полное видео:
художник Устимович Наталья
Как легко мы тратим свою жизнь подглядывая в соцсетях за жизнью посторонних нам людей
Сделал пост, где указал, что нормальная средняя семья не потянет больше одного ребёнка, это было указано не напрямую, но читалось... и пост снесли. Не понравилось модерам, что плюшками от государства будут пользоваться алкаши, мигранты получившие гражданство и цыгане, а простой рабочий народ будет их всех содержать.