Я нахожусь в некотором ужасе и радости от того, как много откровенно плохих текстов, написанных нейросетью в настоящее время можно найти на Литресе. Платно! Почему я нахожусь в ужасе, думаю, понятно: все они предлагаются для чтения нашим детям. Не лучшее, а буквально худшее из возможного. Почему мне радостно: на фоне текстов нейросети мои сказки сильно выделяются, скажу это без какого-то смущения, но пусть это будет субъективной оценкой. Поскольку я постоянно работаю с художественными текстами, я буквально вижу отличие. Ну и конечно: сам себя не похвалишь - никто не похвалит (шутка!). Иногда это полезно. Возвращаемся к плохим текстам. К счастью, нейросеть не умеет в стили. У нейросети есть один характерный стиль, которым она пишет в принципе все произведения для детей. И если вы прочитаете 10, 20, 100 таких тестов, этот стиль станет бросаться в глаза. У нейросети есть и множество других промахов, решение которых она не способна сгенерировать в принципе. Именно об этом я и хочу сегодня поговорить. Не думаю, что для многих эта информация станет открытием. Но если вы хотите подтвердить свои догадки или научиться распознавать сгенерированные тексты для себя или для работы, то этот пост будет для вас очень полезным. Для начала предлагаю прочитать две сказки, 100% сгенерированные нейросетью, и продающиеся сегодня на Литрес. Да, представьте, вот это пытаются продать, и это называют сказками. На основе этих сказок можно проследить характерные признаки искусственных текстов. Записываем!
Нейросеть (во всяком случае бесплатная, которой пользуются квазиавторы) не способна создавать многогранные сюжеты с поворотами, художественным конфликтом, а главное - моралью. Русские народные сказки на фоне нейросети - это произведение искусства. Если вы прочитали "сказки" выше, то вы уже можете сделать об этом вывод. Весь сюжет нейросетей основан на трех китах: описание героя, описание ситуации, в которую он попал (минуя завязку и развитие действия), хэппи энд без намёка на мораль или какие-то выводы. Вы можете взять абсолютно любой объект и с помощью этой формулы составить сказку а ля нейросеть.
Жила-была кухонная тряпочка. Она была очень чистоплотной и любила чистоту. Больше всего на свете тряпочка любила мыть посуду. Однажды кухонная тряпочка посмотрела на кухню и увидела, какая кухня была грязная и немытая. Тогда тряпочка решила помыть всю кухню, потому что тряпочка любила всё чистое и любила всё мыть. Когда хозяйка тряпочки вернулась с работы, то увидела, какой чистой и красивой стала кухня. Она была очень благодарна тряпочке за то, что та так чисто убралась. С тех пор хозяйка старалась держать кухню в чистоте.
Мораль сей басни такова... Никакова! Стоит также обратить внимание еще на пару моментов, Прежде всего, в нейротекстах действия наступают моментально, скоротечно и в общих чертах. Бах! Всё готово! Нейросеть по какой-то причине упускает момент, каким трудом приходится добиваться результата. В теории сказки это не просто действия - это ритуал-испытание. Тот же Колобок проходит испытание, нарушая ритуал которого он сталкивается с последствиями. Еще один момент: во многих народных сказках в сюжете присутствует некая условность между персонажами или договор, который делает их взаимодействия справедливыми (ты мне это - я тебе то). В принципе справедливость или её достижение является одной из основных характеристик народных сказок про животных. Со сказками про людей чуть сложнее - в них речь про обман хтонических сил, об этом в другой раз. Иными словами, большинство народных сказок про животных строится по формуле: достижение справедливости через ритуал-испытание. Примеры: Лиса и журавль, Хаврошечка, Лиса и волк, Зимовье зверей, Коза-дереза и пр. У нейросети же основа сюжета... Любое прямое действие, которое заканчивается хэппиендом: победили/помогли/наказали/вернули. Иными словами: возвращение к статусу quo без какого-либо смысла. При том обратите внимание еще раз, что действие должно быть прямое, герои нейросети как правило не могут использовать хитрость для достижения целей, но даже в случае обмана он настолько топорный, что вызывает только раздражение.
При этом плоским остается не только сюжет, но и сами герои. Как правило, начало нейросказки начинается с описания героя (он был храбрым/пугливым/любознательным/весёлым), после чего продолжается описанием его повседневных дел. Обратите внимание, что народные сказки чаще всего начинаются с действия: испечь хлеб/выпасти скот/сходить по грибы и т.п. Во многих человеческих сказках за этим следует условие, нарушение которого является завязкой для дальнейших событий (не выглядывай в окошко). В нейросказках завязка отсутствует в принципе. Последующие события просто настают внезапно, и герой точно так же внезапно начинает действовать. Отдельный важный момент: характеристики героя нейросказок не раскрываются через его действия. Чаще всего характеристики в принципе не важны, потому что на первом месте стоит конкретная реакция на последующие события. Каким бы персонаж не был (веселый/храбрый/любознательный/скромный), он всё сделает топорно и однообразно без каких либо отсылок на свою изначальную характеристику. В сказках на скрине тот же лягушонок мог развеселить путника, раз уже герой был именно "весёлым". А как вообще влияет на сюжет "особая связь" между братом и сестрой из другой сказки? Да никак, она не важна. К середине нейросказки образ просто распадается, я уже молчу в принципе про какое-то развитие, которое характерно для человеческих сказок. В конце разговора о признаках нейросказок следует добавить про использование неуместных слов неудачных выражений: помогали друг другу в различных задачах и проектах (?), радовал словами и жестами (??).
Прочитать же мои авторские сказки вы можете по ссылке в шапке профиля.
