Ты есть все!
Все есть ты
Все есть ты
Исследование длилось почти два года.
Международный институт психосоматического здоровья провел исследование, в ходе которого были проанализированы более 200 параметров удовлетворенности. Участие в опросе приняли пары, состоящие в браке или живущие вместе более четырех лет.
В результате исследования учёные пришли к выводу, что счастливыми чаще всего себя считают пары, в которых женщина всем довольна. А вот удовлетворённость мужчины на атмосферу в паре особо не влияет.
Вопрос "когда зародилось искусство?" уже много лет не даёт покоя научному сообществу. Ряд находок, сделанных с середины XX века по настоящее время, отодвигает зарождение примитивного искусства далеко в средний и даже нижний палеолит. Ранние люди часто наносили зарубки-линии, не имеющие очевидного практического смысла, на рога и кости животных, раковины моллюсков и различные породы камней. Подобные "царапки" найдены и в Европе, и в Азии, и в Африке.
По современным данным, зачатки искусства могли появиться уже у Homo erectus около 500 тыс/ лет назад. Своё протоискусство было и у ближайших родственников современного человека – неандертальцев (Homo neanderthalensis). О них поговорим сегодня подробнее – есть хороший повод.
Однажды, где-то между 115 000 и 130 000 лет назад, некий неандерталец, живший в небольшой пещере Дзядова Скала (Dziadowa Skała) на юге нынешней Польши, сытно пообедав, отдыхал у костра, лениво щурясь на огонь. Вдруг внимание его привлекла валявшаяся под ногами кость медведя, послужившего древнему охотнику этим самым сытным обедом. Неандерталец был, видимо, не без творческой жилки: он подобрал упомянутую кость, повертел её в своих мощных руках... и начал вырезать на ней вертикальные зарубки, одну за другой.
Всё это, конечно, наша фантазия: нам неизвестно, зачем и в какой ситуации кому-то понадобилось с таким старанием царапать линии на кости.
Эта простая с виду медвежья кость дошла до нас в целости и сохранности. Она считается одним из старейших известных символических предметов, найденных на территории Европы, и одним из самых ранних артефактов, связанных с культурой неандертальцев.
Сама находка не новая: она сделана ещё в 1953 году польским археологом Вальдемаром Хмелевским (Waldemar Chmielewski).
Размеры кости – 106 на 28 на 15 мм. Принадлежала она либо бурому, либо пещерному медведю.
Команда исследователей под руководством Томаша Плонки (Tomasz Płonka) решила провести новое исследование артефакта с использованием современных технологий – микроскопии и рентгеновской компьютерной томографии. Изучалось строение кости и расположение зарубок, чтобы точно определить тип орудия, которым они наносились.
Всего было выявлено 17 вертикальных зарубок. Судя по всему, они не появились случайно при разделке туши животного или снятии шкуры, а были сделаны намеренно. В зарубках прослеживается некая система. А это, в свою очередь, может говорить об их символическом смысле.
Зарубки были сделаны ретушированным каменным орудием, вероятнее всего, двусторонним кремневым ножом. Длина зарубок варьируется от 4 до 12 мм. Первые две сильно повреждены, а самая длинная находится примерно в центре группы.
Отметины оставлены правшой за одну рабочую сессию, причём нарезались в направлении «на себя». Авторы исследования приходят к выводу, что следы на кости указывают на развитые умственные способности их создателя.
Кстати, о медведях: другое недавнее исследование показало, что неандертальцы активно охотились на различные виды медведей в Западной Европе. Авторы работы во главе с Маттео Романдини (Matteo Romandini) проанализировали более 1700 медвежьих костей, найденных в пещерах Рио Секко и Фомане в северной Италии. Часть из них принадлежала современному бурому медведю, однако большинство относилось к вымершему пещерному медведю. Cлои с костями из обеих пещер датируются периодом 49 000 – 42 000 лет назад и имеют отметины, которые остаются после разделки и свежевания туши. Видимо, на медведей охотились ради мяса и меха, стараясь нападать на них во время спячки (бедный мишка не успевал даже глаза продрать). Некоторые учёные считают, что неандертальцы клали медвежьи кости в могилы своих сородичей в качестве погребальной утвари. На это намекают находки в пещере Ле Регурду (Le Régourdou) во Франции.
А вы как думаете, какой смысл мог быть у таких зарубок?
P.S. Хотите поддержать наш проект? Помогите нам любым посильным донатом тут, на Пикабу - даже 50 рублей очень нам помогут. Спасибо!
Про «разрыв шаблона» знают все, а про эпистемологический разрыв большинство из нас и не слышали. Непорядок. Ведь мы в нём живём!
В книжках, учебниках и энциклопедиях люди описывают мир таким, каким они его себе представляют. Когда-то люди представляли мир в виде пирога, покоящегося на слонах и опоясанного змеёй, потом – в виде сундука, а теперь – в виде лемнискаты, то есть гигантской восьмёрки.
Модель мира Козьмы Индикополова, 1500 лет назад
Но разве похожа гигантская восьмёрка на сундук или на пирог? Не очень... Раньше люди объясняли мир так, сегодня этак, а завтра – ещё как-нибудь! И наверняка наши потомки будут смеяться над нашей нынешней гигантской восьмёркой, как мы смеёмся над сундуком...
Раньше считали, что всё состоит из атомов, а атомы – это мельчайшие неделимые кусочки материи, то есть «чего-то твёрдого». А теперь оказалось, что сами атомы состоят из кварков, а кварки – это... ну, просто энергия.
Когда люди поняли это в начале прошлого века, они страшно перепугались! Ещё бы, «материя исчезла»! Вся физика – весь опыт объяснения и описания вселенной коту под хвост!
Но потом привыкли. Решили пока так: пусть будет три физики. Одна – «ньютоновская», по её законам мы по земле ходим, спутники на орбиту запускаем. Другая – «эйнштейновская», по её законам существует всё очень большое и очень тяжёлое: звёзды, чёрные дыры, квазары. А третья — «квантовая», по её законам живёт всё очень маленькое: электроны, фотоны, протоны, нейтроны и так далее.
Кстати, а где находится человек между мегамиром и микромиром, между очень большим и очень маленьким? Где его место? Строго посередине между атомами и звёздами или нет? Как вы считаете?
Проведём мыслительный эксперимент. В нашей галактике, которая называется Млечный путь (или просто Галактика – с большой буквы), по оценкам астрономов, порядка 400 миллиардов звёзд. А, например, в нашей "соседке" – галактике М31 (Туманность Андромеды) до триллиона.
А в капле воды диаметром 3 мм – больше трёх с половиной секстильонов молекул! В девять миллиардов раз больше, чем звёзд в нашей Галактике! Вот и получается, что микромир больше мегамира, и путешествие вглубь капли воды займёт у нас неизмеримо больше времени, чем путешествие в центр вселенной...
Главное, что люди поняли: представления о мире могут меняться не постепенно, а – скачками! И в начале каждого такого «скачке» есть момент (а «момент» – это может быть и двадцать лет, и сто), когда описание мира (все книги, все содержащиеся в них понятия) отстаёт от опыта, от экспериментальных данных! То есть явления есть, но наука не может их ни назвать, ни объяснить!
В лучшем случае может предположить – предложить гипотезу... Но не объяснение!
А знаете, сколько таких гипотез? У-у-у... Теория струн, тёмная материя, эволюция, звукоподражательная теория возникновения языка... Строго говоря, 99 процентов всех объяснительных научных теорий – это гипотезы.
Гастон Башляр (1884–1962). Воевал, воспитал и вывел в люди детей без рано умершей жены, человек достойный
Философ Гастон Башляр назвал такие ситуации «эпистемологическими (то есть описательными) разрывами». Раньше мы могли описать явление, а теперь – бац!.. не можем! Не работает прежнее описание, а нового ещё нет.
Многие учёные не любят таких ситуаций. Кому же приятно чувствовать себя беспомощным? Они же учёные, они всё знать должны, им за это зарплату выдают! Им же теперь врать придётся! Придётся делать вид, что они понимают то, чего не понимают!
Таких учёных немало, к сожалению. Но двигают науку не они. Они наукой зарабатывают – авторитет, влияние и не только. Настоящий учёный не побоится сказать "Я не понимаю, но я стараюсь понять". И уж конечно не будет сознательно участвовать ни в какой лжи.
Полистать журнал "Лучик" можно здесь
Подписаться с доставкой в почтовый ящик – на сайте Почты России
Купить – на Wldberries
Скачать несколько номеров бесплатно – здесь
Благородство!
В профессиональной столярной и деревообрабатывающей среде для сравнения разных типов древесины используются не очень, различные научные и технические данные, будь то:
1. Плотность древесины: Измеряется в килограммах на кубический метр (кг/м³) и служит индикатором твердости и прочности.
2. Твердость по шкале Янка: Тест определяет способность древесины сопротивляться вдавливанию. Выражается в фунтах-силах (lbf).
3. Модуль упругости (MOE): Измеряется в паскалях (Па); показывает упругость древесины и её способность сопротивляться изгибу.
4. Модуль разрыва (MOR): Также выражен в паскалях и показывает давление, необходимое для разрушения древесины при изгибе.
5. Коэффициент сухой усадки: Выражает процентное изменение размеров древесины при потере влаги и помогает определить её стабильность.
6. Теплопроводность: Определяет способность древесины проводить тепло и может влиять на её применение.
7. Звуковая проходимость: Важно для изготовления музыкальных инструментов, определяет как дерево передает вибрации и резонанс.
8. Сопротивление истиранию: Показывает способность материала выдерживать механическое трение без износа.
9. Влажность древесины: Указывает на процент содержания воды в древесине, что важно учитывать при сушке и обработке материала.
10. Сопротивление гниению и воздействию вредителей: Некоторые виды древесины обладают естественной устойчивостью к грибкам и насекомым, что делает их более подходящими для определенных условий эксплуатации.
Эти показатели могут быть измерены и предоставлены в ходе профессиональной оценки древесины и обычно используются для конкретных строительных или дизайнерских проектов, где необходимо точно знать характеристики выбранного материала. Но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
"Это всё, что я могу сказать о древесине" Форрест Гамп
Рассмотрим некоторые, в большей части популярные, породы древесины. Далее твёрдость будет указана по Бринеллю в Н/мм², её величина пропорциональна силе, с которой материал сопротивляется продавливанию.
Хвойные породы относят к мягким, а лиственные - к твердым сортам древесины. Твердость лиственных пород, в среднем в 1.5...2 раза выше, чем у хвойных.
Отечественная (родимая) сосна - имеет слегка розоватое ядро, крупные многочисленные смоляные ходы. Не плохо сопротивляется гниению (древесина, срубленная зимой имеет стойкость выше, чем срубленная в вегетационный период), имеет хорошую пропитываемость, но невысокую прочность (твёрдость 1.6), хорошо обрабатывается, плотность около 490 кг/м³. Из-за малой плотности весенней части годовых колец тонирование морилками может приводить к «негативной» цветовой структуре основные проблемы при лаковой отделке связаны со смолистостью: засмолками, смоляными карманами.
-А берёзу можешь выкорчевать? -Могу. - А если сосну...
Лиственница - имеет красновато-бурое ядро, красивую текстуру, хорошо видимые мелкие годичные слои с чёткой границей между ранней и поздней древесиной, малочисленные мелкие смоляные ходы. Отличается высокой стойкостью к гниению (ядро, его стойкость самая высокая среди местных пород), повышенной прочностью и плотностью. Твёрдость 2.6 (т.е. больше, чем в среднем у берёзы), средняя плотность 590 кг/м³ Сложность отделки связана с большим содержанием водорастворимой камеди, иногда затрудняющей получение качественной отделки водными ЛКМ.
С годами только твёрже
Берёза - имеет 40 отличающихся по свойствам разновидностей. Её относят к мягким лиственным породам (наряду с ольхой), твёрдость её 2.2...2.7 ( у ольхи твёрдость ~ 2.0), плотность около 620 кг/м³. Наиболее распространены берёза повислая и берёза пушистая. Их древесина отличается малой стойкостью к гниению. Цвет однородный, почти белый, годичные слои заметны плохо, сердцевинные лучи не выделяются, ядро неотличимо от заболони. При тонировании морилками пропитывается глубоко, при этом образуются чередующиеся более и менее тёмные участки.
Да, это фанера
Отечественные разновидности дуба (их около двух десятков) - имеют тёмное ядро и узкую желтоватую заболонь. Дуб отличается крупными сосудами в ранней древесине и светлыми блестящими полосками сердцевинных лучей на тёмном фоне поздней древесины. Одна из самых стабильных по отношению к разбуханию пород. Имеет высокую прочность и стойкость к гниению (ядро), твердость 3,7 - 3,9, плотность в среднем около 700 кг/м³. Основные проблемы при отделке связаны с крупными порами и большим содержанием танинов (разнооттеночность). Морилками пропитывается неглубоко.
Из такого была сделана нога Джона Сильвера
Ясень - имеет свойства, близкие к древесине дуба, высокую стойкостью к гниению. Отличается тем, что имеет более светлое ядро, сердцевинные лучи не видны. В глубине пор содержатся масла, способные отталкивать морилки, особенно водные. Склонен к растрескиванию, сушка должна производиться медленно. Плотность ясеня около 700 кг/м³, а твердость 4,0 - 4,1.
Красен!
Бук - в России (в основном, на Кавказе) произрастает его разновидность «бук восточный», имеющая мощный высокий колоннообразный ствол. Высокопрочная древесина с желтоватым или красноватым оттенком, ядро по цвету не выделяется. Характерные коричневые чечевички на тангенциальном срезе торцы сердцевинных лучей, на радиальном срезе они видны как блестящие полоски. При нанесении ЛКМ сильно поднимается ворс. Морилками пропитывается глубоко, при этом нужно внимательно отнестись к шлифовке, не равномерно отшлифованное дерево пятнит. Древесина бука быстро реагирует разбуханием на изменение влажности воздуха и в этом отношении является "капризной". Стойкость к гниению средняя. Плотность - 650 кг/м³, твердость 3,8. Равноплотная порода, т.е., свойства ранней и поздней древесины отличаются мало, поэтому хорошо обрабатывается (также: клён, вишня, тик, груша).
Я розовый и меня ведёт!
Клён - как и бук равноплотная порода, одна из наиболее ценных для изготовления и отделки мебели и музыкальных инструментов. Цвет - белый, желтоватый, красноватый, под солнцем быстро становится жёлтым. Ядро не выделяется. Узкие сердцевинные лучи придают древесине клёна шелковистую рябоватость. Поры мелкие. По скорости реакции на изменение влажности воздуха - вторая проблемная порода после бука. Стойкость к гниению слабая Плотность - 710 кг/м³, твёрдость - до 4.8. Клён — это популярный выбор для топов, грифов и накладок (фретбордов) в гитаростроении. Это объясняется тем, что древесина клёна даёт высокодобротный, звонкий звук, богатый гармониками.
Фладра. Красивое
Орех - имеет ядро коричневато-серой неравномерной окраски. Видны крупные сосуды, а сердцевинные лучи и годичные слои заметны слабо. Отличается высокими декоративными свойствами, высокой твёрдостью, но хорошо обрабатывается. Очень популярная древесина в мебельном производстве, он прекрасен. Плотность от 600 до 650 кг/м³., твердость до 5,0.
Да, красив
Махагон - красное дерево имеет оттенки от бледно-розового до тёмного красновато-коричневого. Древесина махагона имеет свилеватые волокна, легко поддаётся сушке и механической обработке. Одна из причин популярности красного дерева заключается в значительном сопротивлении атмосферным влияниям и слабом разбухании. Натуральный махагон - большая редкость, поскольку запас этой древесины крайне истощён в пределах естественной среды произрастания. Плотность 620-1050 кг/м³, твёрдость 4,1.
Что-то на богатом
Тик - равноплотная порода с широкой ядровой частью от жёлтого до тёмно-бурого цвета. Слои и сосуды заметны хорошо, лучи - слабо. Древесина обладает хорошей твёрдостью (=3.5), прочностью, стойкостью к гниению, кислотам и щелочам. Содержит много маслянистых продуктов жизнедеятельности.
Так
Палисандр - с красновато-коричневым или светло-шоколадного цвета ядром с тёмными полосами. Тяжёлая (800.. 900 кг/м³), мало усыхающая и прекрасно шлифуемая древесина. Содержит маслянистые вещества, изолятор наш друг.
Нравится мне это ваше дерево, как его там? Палисадник!
На сегодня всё, всем спасибо, до новых встреч! Всем МИР!
На последок, эксклюзивные сорта древесины:
лимитед идишн
Очень часто нас бесят ошибки, которые делают другие люди: "Зво́нит, вклю́чит, красиве́е, договора́..?"
Замечали? И еще не дай бог "МОЁ КОФЕ".
На самом деле нас бесят только те ошибки, которые имеют маркер безграмотности. То есть распиаренные ошибки.
Тебя же не бесят выражения "на районе", "со школы", "оплата по карте", "коллега по работе", "крема". А это тоже ошибки. Верные вариант: "в районе", "из школы", "оплата картой", "коллега", "кремы". Эти ошибки не распиарены. О них никто не говорит, поэтому никого не раздражают.
Правила русского языка приняли только в 1956 году. До этого не было правил, можно было писать и говорить как хочется.
Кстати, с точки зрения лингвистики, вообще не существует понятия "ошибка". Лингвисты считают, что есть вариант в рамках нормы и вариант за рамками нормы. Например, сейчас верный вариант каталОг, а катАлог за рамками нормы. И неправильный вариант может стать нормой.
Есть двойные нормы: э́модзи - эмо́дзи, тво́рог - творо́г, усугу́бить - усугуби́ть и другие. Это значит, что в настоящий момент можно говорить и так, и так. Только ты, как носитель, решаешь, как тебе больше нравится. Посмотреть любое слово можно на портале "Академос".
Русский язык в сознании многих носителей - это просто правила письма и произношения, однако это далеко не так. Русский язык - это целая развивающаяся система. В ней прямо сейчас идет много языковых процессов. Какие-то явления умирают (например, склонение числительных), какие-то появляются (много научных терминов перекочевало в повседневную речь, по типу гештальт, абьюз). Язык – это самостоятельная экосистема.
Главная мысль в том, что язык всегда меняется, "ошибочный" вариант всегда может стать нормой. Раньше нормой была "библио́тека", "конку́рс", раку́рс", "кури́т", "вари́т", "поезды", "учители", сейчас мы даже не знаем, что были такие варианты.
Смотрите полный выпуск. Мы с юмором говорим о лингвистике. В конце интервью с Владимиром Пахомовым, главным научным редактором портала "Грамота.ру".
P.s. кофе должно быть среднего рода.
Напиши ниже, какие ошибки тебя бесят. Подушним.
Язычники. Интересно о языке
#натальябудько #ринатбакеев
Приветствую вас, друзья! Хочу рассказать про свой первый опыт никелирования. Он не совсем удачный, но интересный и показательный.
Что такое никелирование?
Никелирова́ние — обработка поверхности изделий путём нанесения на них никелевого покрытия. Толщина наносимого покрытия обычно составляет от 1 до 50 мкм.
Процесс происходит по следующей реакции:
Для опыта мы использовали специализированные растворы для никелирования. Пока состав оглашать не буду, речь пойдет об этом тогда, когда всё выйдет.
Смешение и разведение раствора:
После разведения раствора нам необходимо его подогреть. И тут у нас были проблемы, так как не было плиты. Мы решили всё это чудо нагреть феном :) И сделать водяную баню, чтобы сохранить тепло. Нормальная рабочая температура для раствора 82-91 градус, оптимальная - 88.
В прогретый раствор до 82-91 градусов необходимо опустить предварительно обезжиренный кусок металла. Как правило, никелированием обрабатывают металлические изделия, изготовленные из стали либо других металлов и сплавов, в частности меди, цинка, алюминия, реже марганца, титана, вольфрама или молибдена. Мы работали со сталью СТ3. Вот так выглядела заготовка "до"
Опустили заготовку в раствор.
Изначально мы поддерживать температуру старались при помощи водяной бани, но температура всё равно упала. Пришлось направить фен на колбу с раствором.
И у нас был косяк, в проволоке находился цинк. Он вступил в реакцию с раствором и стал образовать осадок.
После 30 минут никелирования получилось вот такое покрытие.
Такой результат уважения недостоин. Нет глянцевого и блестящего покрытия из-за опустившейся температуры и присутствия цинка в проволоке. Кстати, вот что случилось с проволокой после эксперимента:
Никель искренне пытался хорошенько лечь на поверхность, но в итоге сдался и не смог.
Спасибо за прочтение! В планах устранить все недостатки и показать действительно стоящий результат!
Я автор книги о науке и космологии под названием "Релятивистская Вселенная и сила". Несколько лет назад я начал с неудовлетворенности тем, что современная наука чрезмерно сосредоточена на математике. В частности, я начал проверять вещи сам, когда стал свидетелем того, как современная космология пришла к софистическому выводу, что расширение Вселенной превышает скорость света, что напрямую противоречит специальной теории относительности. Это привело меня в долгое путешествие.
В результате мне удалось решить несколько нерешенных вопросов в космологии, теории гравитации, электромагнетизме и специальной теории относительности. Я последовательно собрал эти решения, добавив базовые знания, события и свои впечатления, и превратил их в книгу под названием «Релятивистская Вселенная и силы» (ISBN 979-8865126171) или «상대론 적 우주와 힘» (ISBN 9791172187644). Теперь я хотел бы представить некоторые части этой работы, которыми следует широко поделиться со всем миром.
Этот текст почти идентичен записи в блоге по адресу https://www.kyceye.name/2024/05/07/summary-of-the-academic-s... . Если вы обратитесь к этой записи, то сможете увидеть различные формулы и ссылки более подробно.
Мое первое открытие изложено по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/16/cosmological-principle-ex.... Это краткое изложение взято из раздела «Специальная релятивистская космология» или «특수상대론적 우주론» моей книги и подробно описывает, как «космологический принцип» можно объяснить с помощью специальной теории относительности. В трех измерениях я продемонстрировал, что когда распределение плотности материи во Вселенной, выраженное расстоянием, скоростью удаления или красным смещением, следует определенному (хотя, естественно, идентичному с каждой точки зрения) распределению, космологический принцип выполняется во всех инерциальных системах отсчета, происходящих из начальная сингулярность Большого взрыва. Хотя Артур Милн достиг этого в одном измерении в 1930-х годах, я первый, кто доказал это в трехмерном пространстве нашей реальной Вселенной.
Я понял, что результат объяснения Вселенной с помощью специальной теории относительности подрывает неизбежность общей теории относительности, заставляя меня подвергать сомнению общую теорию относительности. Следовательно, я попытался проверить, могу ли я объяснить три первоначальных доказательства общей теории относительности, основанные на специальной теории относительности и максвелловской гравитации, которые были физическими знаниями до появления общей теории относительности, и мне это также удалось.
Хотя объяснения замедления времени и отклонения света из-за специальной релятивистской гравитации, включенные в мою книгу, не доказывают окончательно ошибочность общей теории относительности, мое решение проблемы продвижения перигелия Меркурия заслуживает особого внимания. Краткое описание этого открытия можно найти по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/14/mercurys-perihelion-advan.... Я обнаружил, что проблему продвижения перигелия Меркурия можно решить, не прибегая к каким-либо математическим уловкам, просто используя основные уравнения движения и применив несколько специальных релятивистских поправок к ускорению в симуляциях.
Существует пять поправок: эффект изменения наблюдаемой массы из-за гравитационного поля, эффект временной задержки, вызванный гравитационным полем, эффект вращения Вигнера, компонента индуцированного ускорения из-за специального релятивистского выражения силы и эффект релятивистского увеличения инерционной массы. Последний эффект, релятивистское увеличение инерционной массы, противоречит принципу эквивалентности, принятому общей теорией относительности. Этот вывод несовместим с общей теорией относительности, тем самым указывая на то, что общая теория относительности неверна. Когда результаты специальной теории относительности и общей теории относительности конфликтуют, естественно выбирать результаты специальной теории относительности.
Мои третье и четвертое открытия суммированы по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/14/answering-laplaces-proble.... Лаплас поставил проблему в 1805 году, отметив, что сила, передаваемая с конечной скоростью света, повлияет на стабильность планетарных или лунных орбит. Чтобы Луна продемонстрировала свой нынешний уровень орбитальной стабильности, скорость передачи гравитации должна быть как минимум в 7 миллионов раз выше скорости света. Однако, согласно теории относительности, никакая информация не может перемещаться быстрее света, что требует объяснения орбитальной стабильности силами, передаваемыми со скоростью света. Хотя грубые предположения по этому вопросу были возможны со времен Эдварда Перселла, для полного объяснения требовалась практическая форма формулы Фейнмана, которую я нашел, что сделало мое объяснение первым, полностью решающим эту проблему.
Я полностью решил эту проблему с помощью Максвелловской гравитации. В процессе этого я успешно переосмыслил и преобразовал формулы Фейнмана и Гриффитса в более практичные формы. Согласно максвелловской гравитации, которая использует тот же формат уравнений, что и электромагнетизм, эффект конечной скорости передачи силы действует так, что потребляет орбитальную энергию. Я подтвердил, что этот эффект всегда меньше или равен потере орбитальной энергии, вызванной излучением гравитационных волн. Таким образом, я обнаружил, что потеря энергии из-за не бесконечной скорости передачи силы затмевается потерей энергии из-за излучения волн (электромагнитных волн и гравитационных волн) из силового поля. Это служит доказательством против общей теории относительности. Потеря энергии на орбите, рассчитанная по излучению гравитационных волн с использованием общей теории относительности (см. формулу расчета, используемую в теории излучения гравитационных волн от пары нейтронных звезд PSR B1913+16, за которую была присуждена Нобелевская премия в 1993 году), чрезмерно мала по сравнению со значением, полученным с помощью максвелловской гравитации. Следовательно, общая теория относительности не может использовать такое объяснение. Даже если предположить маловероятный сценарий, что разные математические подходы применимы к каждой силе, это приведет к абсурдному прогнозу, что положение источника, воспринимаемое гравитационной силой и электромагнитной силой, будет различаться. Поэтому общая теория относительности не является законным продолжением специальной теории относительности.
Документ по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/14/relativistic-consistency-... суммирует мои дополнительные открытия. После открытия теории относительности и осознания того, что физические законы действуют одинаково во всех инерциальных системах отсчета, в электромагнетизме возникла особая проблема. Когда один заряд ускоряется за счет электромагнитного поля, возникающего от другого движущегося заряда, поле меняется из-за различного движения заряда-источника при наблюдении из разных инерциальных систем. Следовательно, электромагнетизм приходит к выводу, что ускорение затронутого заряда оказывается различным в разных инерциальных системах отсчета. Специальная теория относительности предсказывает, что при преобразовании этих ускорений между инерциальными системами отсчета они должны соответствовать ускорению, вызванному электромагнитным полем из-за движения заряда в каждой соответствующей системе отсчета. Известно, что это справедливо для случая, когда исходный заряд находится в равномерном движении, а затронутый заряд движется параллельно ему из-за воздействия электрического и магнитного полей, как описано формулой Перселла. (Обратитесь к книге Перселла «Электричество и магнетизм», раздел 5.9, «Взаимодействие между движущимся зарядом и другими движущимися зарядами», и книге Гриффитса «Введение в электродинамику», глава 12, «Электродинамика и теория относительности», задача 12.46.) Однако это было неизвестно, справедливо ли это, когда затронутый заряд находится в любом произвольном положении и движении относительно исходного заряда.
Я вывел новую практическую форму формулы электрического поля (сохранив неизменной связь между магнитным и электрическим полями). Эта формула учитывает произвольное движение заряда-источника, включая его скорость и ускорение, что позволяет нам рассчитывать взаимодействие между двумя зарядами в произвольном движении. Этот расчет также был предназначен для проверки предположений специальной теории относительности и подтверждения правильности выведенной мной практической формулы электрического поля. В результате я подтвердил, что движение заряда, наблюдаемое в трех инерциальных системах отсчета — системе отсчета неподвижного наблюдателя, системе отсчета заряда-источника и системе отсчета подверженного заряда, — точно соответствует движению, предсказанному электромагнитным полем, наблюдаемым в каждой из этих систем. Движение заряда-источника включало произвольное ускорение. Благодаря этому расчету, я первым продемонстрировал релятивистскую согласованность силы, обусловленной электромагнетизмом, решив одну из незавершенных частей головоломки теории относительности и электромагнетизма.
Мои результаты в этих четырех областях демонстрируют согласованное соответствие, и поскольку неверные теории не могут проявлять такую естественную согласованность, эти четыре результата служат взаимно усиливающими доказательствами друг для друга. В частности, последние два результата, касающиеся электромагнитной силы, хорошо согласуются с предыдущими выводами в электромагнетизме и расширяют их, так что вероятность их неправильности отсутствует. С другой стороны, более ранние разделы по космологии и максвелловской гравитации вызывают особые споры, поскольку они противоречат результатам общей теории относительности. Однако мое первое открытие является первым, кто "вычислил" космологический принцип однородности и изотропности вселенной с использованием специальной теории относительности, и в общей теории относительности нет соответствующего результата. Тем не менее, было бы нелепо, если бы последующие исследования, вдохновленные первыми двумя результатами, не вызывали сомнений, а первоначальные результаты, которые послужили вдохновением, оказались бы неправильными. Хотя мои четыре достижения относятся к разным областям, они доказывают правильность друг друга под общей темой структуры пространственно-временного континуума во вселенной.
В заключение, я подтвердил, что наши текущие основные теории распространяют неверные знания о вселенной, в которой мы живем. Поэтому я стремлюсь распространить правду через свою книгу и посты в блоге, чтобы те, кто заинтересован, могли понять истинную природу вселенной. Кроме того, я предоставляю некоторые идеи о физических законах, управляющих этой вселенной. Хотя я считаю, что упомянутые выше посты в блоге включают все академически необходимые детали, книга предлагает более фундаментальные фоновые объяснения, а также мои личные мысли и процессы, что может быть более полезным. Я любопытен, каких дальнейших достижений я могу достичь, но я верю, что если люди, которые заинтересованы, приобретут мою книгу или выразят мне поддержку, это значительно поможет мне в моих будущих начинаниях.
Я надеюсь, что знания, которыми я делюсь, смогут, даже в самой малой степени, помочь каждому из вас постичь истину об основах нашей жизни.