Синдром
Представь, что ты идешь по улице и в кармане начинает вибрировать смартфон. Достаешь его, а он такой 😐
Это называется «синдром фантомной вибрации». От этой хуйни страдает 90 процентов людей
Представь, что ты идешь по улице и в кармане начинает вибрировать смартфон. Достаешь его, а он такой 😐
Это называется «синдром фантомной вибрации». От этой хуйни страдает 90 процентов людей
Между женщинами и мужчинами столько отличий, что инопланетянин решил бы, что перед ним два разных биологических вида.
Гормональные системы устроены совсем по-разному.
У мужчин главную роль играет тестостерон (уверенность), а у женщин эстроген (благополучие) и прогестерон (спокойствие).
Мужчины чаще болеют наследственными заболеваниями, потому что у них одна X-хромосома, а у женщин две, и шансов «починиться» у женщин больше.
Первичные половые признаки кажутся главным отличием, но на самом деле половые органы устроены очень похожим образом (у обоих есть ствол, головка, крайняя плоть и складка кожи, закрывающая головку).
Мужская кожа примерно на 25% толще женской.
Также она отличается составом кожного сала и способом его выработки. Плотность коллагена у мужчин выше, а у женщин резко падает с возрастом (поскольку зависит от эстрогена), потому женщинам надо ухаживать за кожей куда больше.
Головной мозг у мужчин и женщин отличается схемой устройства (разные отделы отвечают за разные функции), соотношением белого и серого вещества и подходом к обработке внешних сигналов.
Обоняние у женщин острее, так как у них на 40–50% больше клеток в обонятельных луковицах (соответствующий отдел мозга).
Гибкость и осанка. У женщин более гибкая шея. Поэтому, чтобы обернуться, им нужно повернуть только голову, а мужчинам — корпус целиком.
Сердечная система у женщин более надежна, по крайней мере до наступления менопаузы, — эстроген эффективно защищает кровеносные сосуды.
У женщин преобладает грудной тип дыхания. У мужчин в процессе дыхания задействованы мышцы брюшного пресса.
Цветовое восприятие у женщин лучше, хотя у них с мужчинами примерно одинаковое количество черно-белых фоторецепторов в глазу и цветовых колбочек. При этом у женщин в несколько раз чаще встречается тетрахроматизм (четыре вида колбочек вместо трех, их носители различают сотни миллионов оттенков) и гораздо реже бывает расстройство цветового зрения. Обработка «картинки» у женщин тоже отличается в лучшую сторону.
Женщине лучше не пить крепкие напитки, потому что в ее организме вырабатывается меньше алкогольдегидрогеназы (фермента, перерабатывающего алкоголь). Поэтому алкоголь на женский организм будет действовать более разрушительно (особенно на половые органы, в частности на яичники), правда, по той же причине меньше шансов выработаться алкогольной зависимости.
Не очень серьезно
■ Женщины затыкают уши пальцами, а мужчины — ладонями.
■ На предложение показать руки мужчины честно протягивают открытые ладони. Женщины протягивают руки ладонями вниз (возможно, к этому имеет отношение качество маникюра и размер камней на кольцах).
■ Зевая, женщина прикрывает рот ладонью, а не кулаком.
■ По раскаленной гальке или по песку женщина идет на цыпочках. Мужчина наступает только на пятки.
■ Когда мужчина просит женщину передать зажигалку, она передает ему зажигалку, а не проверяет его прыгучесть и реакцию.
■ Женщина скорее проявит остроумие, чем чувство юмора (умение посмеяться над собой).
Гораздо серьезнее
Многие этологи относят чувство юмора к полю вербальной агрессии, регулирующей иерархические отношения, или, если более узко, к выяснению ранговых отношений между мужчинами. У женщин нет ранга (в этологическом смысле), поэтому они на порядок реже воспринимают шутки в отношении себя. Хотя почти так же часто шутят в отношении других, как и мужчины. Шутка в отношении женщины плоха по умолчанию. Женщины в современном обществе научились отшучиваться, конечно, но вообще им это не нравится, а мужчины относятся к шуткам в свой адрес спокойнее.
на фото: Диптих Альбрехта Дюрера «Адам и Ева»
Нужно все же ответить (#comment_225890116) человеку отдельным постом.
Женщина (@LokaSoroka) жалуется, что мужики задают правила жизни. А вот ответ на замечание того, что женщины воспитывают мужиков и что бы женщинам не взять и не начать воспитывать мужиков "правильно", не так как это было раньше? Тем более, с ваших слов, с работой у женщин проблемы:
Воспитали женщины, которым приходится жить по правилам, придуманным мужчинами.
И детей воспитывают по мужским правилам?
^ Не смешно ли? ^
Так давно пора взяться за воспитание мужиков. Иначе сидите на суку и сами себе его пилите своим бездействием. А здесь рассказываете, что женщины (в среднем) умнее мужиков (подробнее в коменте).
Но дело не только и не столько в уме, сколько в отсталых представлениях.
Демагогия темнейшая, дремучая.
Откуда вы только берете все эти относительные фразы, которые говорят абсолютно НИ О ЧЕМ?
Вот я уже 1 000 000 лет живу и слышу примерно одно и то же и во все времена, во всех культура и народах. Даже чукчи в юрте сегодня то же самое говорят: сегодня мы развиты, а вчера были недоразвиты.
Да вообще при любом уровне развития цивилизации. Одно и то же, всегда одно и то же со всех сторон. Каждая эпоха - это пик, кульминация совершенства и развитости для людей своего времени. И в каждую эпоху есть те, кто считают, что дальше не развиться потому что "уже достаточно развиты".
На мой взгляд только особо недальновидные люди могут считать себя развитыми, умными, продвинутыми. И чем неразвитее человек, тем он считает себя более развитым.
Думаю этот ответ более содержательный чем многозначительная фраза: у нас отсталые представления.
А так, если отмотать какое-то -1 поколение (то есть лет 100 назад), то что там увидим? Болото, дно в представлениях и прочем? И почему вы думаете, что ваши представления сегодня - это не дно через 100 лет? А спросите какого-либо представителя того времени, развит ли он? Да конечно он скажет, что развит. Не скажет же он просебя: "ну... я конечно не совсем развит".
Наверно мы услышим дже от пастуха что-то типа: "да, я считаю себя достаточно развитым и пподвинутым."
Ну и чего вы мусолите тему того какие мы развитые? Вот она тема для демагогии в чистом виде: "достаточно или недостаточно развито человечество". Продолжайте считать себя развитой, я рад за вас.
И прекратите свои попытки в демагогию.
Пишет человек, который чисто ей и занимается, но сам того не подозревает.
Это ваши попытки в демагоию, а не мои. Вы берете какую-то ущербную группу мужиков и утверждаете, что все мужики (или большинство, или очень многие, даже это до сих пор не ясно. СКОЛЬКО?) ведут себя плохо (утрирую) и что это свойственно всем мужикам.
По вашей демамогии, вот пожалуйста:
Тем более, что мужчины в наше время давно не исполняют те функции добытчика и защитника, которые были на них когда-то
Да эту тему не разжевать. Что-то уровня: Бог есть ли нет? Кто возложил какиу функции, когда? И что теперь, если и было, то это должно остаться неизменным? О чем вы вообще здесь говорите?
Моя бабушка в свое время то же самое говорила: все, мужики настоящие закончились... Что значит эта фраза... А когда они закончились и когда начинались?
Да эта тема вечная как мир, когда мужики вообще что-либо исполняли? Когда женщины что-либо исполняли? А с какого времени мужики перестали исполнято то что... а что они перестали исполнять? ... Если не можете дать аргумент, то лучше уж ничего не говорить, иначе разговор - не конструктивный и начинаются обвинения собеседника в вашей же демагогии.
И, да - интеллект среди мужчин и женщин распределён неравномерно. Среди женщин меньше вариативность
Демагогия дремучая. Интересно, найдете ли вы реальную научную статью на тему или это вы прочитали в одноклассниках и т.п. Доказательство хоть какое-то представьте пожалуйста.
Все в целом сводится к тому как человек относится к вещам. То есть зависит от того как на тему посмотреть: если человек муха и види только навоз - то все какаха. Если человека - бабочка, то для него все цветы.
Вас что, муж бъет и унижает?
Вам муж не давал вам работать, препятствовал?
Ваш муж пил?
Ваш муж бил детей?
Если да, то что за идиота вы нашли? Это не то чтобы не повезло, это уже сама женщина нашла какой-то шлак (или шлак ее нашел, но не суть). Суть в том, что как умная (с ваших слов) женщина вышла замуж за дегенерата, не смогла отличить нормального от не нормального? Или, как говорится: на без...и рак рыба? Срочно нужен хоть кто-то?
Я говорю про тех, кто считает, что может указывать, что женщина должна и разглагольствовать, что женщине не положено столько же свободы, прав и возможностей, ограничивая женщин на практике, лишь делая вид, что у неё всё это есть. Сколько мужчин, которые не могут соответствовать идиотским представлениям о том, какими они должны быть, вымещают злость за свою "ущербность" на женщинах и детях. А ведь ущербными их делают именно вбиваемые отсталым социумом представления.
Так вы про отдельных дегенератов все время говорите? Таких много. Ну и что про них говорить? Дегенераты и среди вашего брата найдутся. Не так что ли? У меня много знакомых мужского пола (знакомых женского в разы меньше) и среди мужиков достаточно таки придурков, козлов и прочего. Так не связывайтесь с идиотами и будет вам счастье. В чем проблема-то?
А вот среди знакомых женского пола у меня много тех, кто связал свою жизнь с дегенератами. Бабы, которые нашли себе такое счастье, аллло, вы в своем уме? Ну и что жаловаться, сама же выбрала.
А тех немногих дам, которых я знаю лично... большинство из них просто жаль. Я бы себе такое счастье не захотел в качестве жены. Не-не, упаси, ну их..
Кто их только воспитал... мамаши или папаши? Вместе?
Ведь именно по этой схеме вы построили свои "хитрые" (только в Вашем воображении) вопросы. Вы логику где потеряли?Ничего я не терял, по професси терять логику не положено. На вопрос вы не ответили, но это тоже ответ - вы не захотели бы менять "отмену ограничений в свободе" на более корткую жизнь. Но себе не стали признаваться в этом, а обосновали это так: мужики - дуркаи, потому и дохнут быстрее.
Вообще, послабление ограничений (как вы это называете) в свободе может быть связана с продолжительностью жизни. Вы такого не допускаете? Послабление ограничений оставляет отечаток, видоизменияет человека так же как это делает все... да та же как это делает любая профессия.
Но а в целом, таких каких-то особых ограничений которые бы сокращали продолжительность жизни женщин - нет. Прямое тому доказательство - в РФ вы живете на 10 лет больше мужиков и это факт. А вы выдаёт этот факт как: в РФ мужики тупее баб, вот и умирают быстрее.
Ну я понял, что вы тут будете пытаться усидеть на 2-х стуьях: нужно и ограничение послабить и жить чтобы дольше и тема уйдет в демагогию.
//============================
ИНСТИНКТЫ
//==============================
По инстинктам. Вы мне однозначно заявляли, что у людей нет инстинктов. Прям нет и все! Интересно, какой источник вашей информации?
Но а мне положено знать что такое инстинкты и многое другое. Маркетинг, бизнес, используем людей, ничего личного.
Если брать быка за рога и говорить о том что такое инстинкт, то скорее в сети напишут что-то типа:
инстинкт - это программа, которая вызыватеся по той или иной причине из-за наличия внешних и внутренних раздражителей... характерной особенностью инстинкта является неспособность(еще под сомнением) живого существа сопротивляться данной программе.
И далее много чего может быть написано, что содержит информацию о том, что инстинкты присущи животным. Про человека скорее всего ничего не будет сказано.
ПРОБЛЕМА 1
Так вот, одна из нерешенных проблем - это доказать то, что животное не имеет сознания. Короче: что оно сильно качественно отличается от людей, что у них нет того, что мы называем "душой".
Это дремучая демагогия и рассуждения разных учёных, психологов, которые тянутся сотни лет. И до сих пор нет четкого ответа (различия).
То есть, упрощенно, инстинкт - это жесткая программа, которую живой организм исполняет и сознательно НЕ способен контролировать.
Используется новое слово: "Сознательно\Сознание". Сейчас мы пойдем в тему психики, сознания, отражений и миллиард терминов и опытов о которых наверно слышали.
Научно доказано, что у животных есть психика (даже у пауков, тараканов и червяков). То есть есть отражение реального мира (или его части) в "голове" живого существа => значит есть психика. Иначе животные бы не реагировали на раздражители.
И то, что у животных есть инстинкт, тоже пытались доказать. Вроде есть. Пока вроде как не было выявлено такого животного, которое бы не следовало инстинктам.
Вам известно, что психология - это НЕ наука и если что-то верно для 1 000 000 испытуемых, то это не говорит о том, что оно сработает на 1 000 001-м. А вот 2+2 будет всегда 4. Вот это наука.
Так что однозначно ничего утверждать здесь нельзя. Можно говорить о кол-ве опытов и о кол-ве положительных результатов.
Тут вопрос: а чем отличается то, что вы называете "инстинктом" от того, что вы называете "потребность"? На самом деле, чем же?
Вы можете сказать: ну очевидно же, потребность человек может контролировать, а инстинкт - нет. Это верно, во всяком случае все договорились об этом различии.
А может быть такое, что человек не контролирует себя? Например если он тонет. Известно, что спасать утопающего - это опасное дело так как утопающих не соображает что он делает. Включается инстинкт самосохранения и он может утопить спасаюшего его. Если не знали, то почитайте про это.
Что вы ещё можете противопоставить? Может быть вы можете сказать, что человек может делать то, что животное не может. Можно согласиться, частично.
Ну, например, животное не может совершить суицид или навредить себе... Все это глубочайшая демагогия. Можно привести пример, когда волк отгрызал себе лапу, когда попадал в капкан. Такое не всякий человек сможет сделать. Хотя это мои догадки, я бы наверно не смог.
Что ещё можете сказать: у человека есть сознание, а у животного нет!
Сознание - надстойка над психикой. Сознание - это отражение мира в голове живого существа используемая (для) совместной деятельности людей. Немногим отличается от психики, хотя это тоже спорный вопрос.
Так вот, есть классическая ситуация, когда волки совместно охотятся. Вроде это называют в инсте: "ситуация с загонщиком". Выходит и сознание у людей не какое-то особенное. Выходит что мы очень похожи на животных.
В общем-то да. Лектор в вузе так и сказал нам: попробуй докажи что мы уникальны и отличается от животного кроме как строение и особенностями организма.
Чёткого ответа по тому, что такое инстинкт я, очевидно, не дал. Но дал те заключения, которые мне известны. Так психология не наука, чётких заключений там нет. Это к тому, что вы берете однозначные заключения, очевидно, из сомнительных источников.
Вечный двигатель
Американской урологической ассоциации (AUA) были представлены данные нового эпидемиологического прсопективного исследования, которые позволяют практически каждому мужчине снизить свой риск развития рака предстательной железы в будущем за счет частой эякуляции.
Конечно, это не новый совет, но теперь он получил очень весомое научное обоснование. Кроме того, важно осознавать, что до этого момента не было известно модифицируемых факторов риска рака простаты, так что возможность осознанно влиять на уровень риска появляется у мужчин впервые. Правда, конечно, следует иметь в виду, что эта информация получена в обсервационном исследовании, которое обладало всеми присущими этому типу научных работ ограничениями.
Анализ был выполнен на основе материалов базы данных проспективного Исследования по наблюдению за медицинскими работниками (Health Professionals Follow-up Study). В него вошли почти 32 000 мужчин, которых наблюдали в течение 18 лет. В течение периода исследования новые случаи рака простаты были диагностированы у 3839 мужчин, из которых 384 случая закончились смертью пациента.
На момент включения, которое состоялось в 1992г., всех участвовавших в проекте мужчин просили сообщить о среднем числе эякуляций в месяц в периоды с 20 до 29 лет и с 40 до 49 лет, а также в течение предыдущего года. На основании этих сведений рассчитывалось среднее число эякуляций в течение жизни.
Средний возраст мужчин в данном исследовании составил около 59 лет, и по состоянию на 2008 год они прошли в среднем 5 исследований ПСА. Большинство мужчин были женаты, но мужчины, которые сообщили о не менее чем 21 эякуляции в месяц в период с 40 до 49 лет, с большей вероятностью были разведены, чем участники с меньшей частотой эякуляций (11,8% против 4%-7%).
После учета потенциальных искажающих факторов оказалось, что у тех участников, кто имел эякуляцию не реже 21 раза в месяц, риск развития рака простаты был на 20% ниже по сравнению с теми, у кого была эякуляция 4-7 раз в месяц. Это 20% снижение риска наблюдалось как для обоих анализировавшихся возрастных периодов – 20-29 лет и 40-49 лет, так и для расчетного среднего числа эякуляций в течение жизни (P 0,0001 во всех случаях).
В возрастном диапазоне 40-49 лет, мужчины наиболее часто (38,0%) сообщали о примерно 8-12 эякуляциях в месяц; не менее 21 эякуляции в месяц отметили лишь 8,8% участников. Как прокомментировали авторы работы, на данный момент не следует советовать людям стремиться к определенному числу эякуляций, скорее, имеет смысл обращать их внимание на наличие дозозависимого эффекта.
Интересно, что в данном анализе не удалось выявить ассоциацию между частотой эякуляции и риском поздних стадий заболевания или смерти от рака простаты. Причина этого пока не ясна.
Обсуждаемые результаты представляют собой последнее обновление информации о наблюдении за участниками Health Professionals Follow-up Study, которое было исходно опубликовано в журнале JAMA около 10 лет назад. На тот момент уже был сделан вывод, что высокая частота эякуляций может ассоциироваться с более низким риском рака простаты в целом и ограниченных пределами органа опухолей. Были и другие исследования, позволявшие предположить, что большое число оргазмов может обладать защитным действием в отношении рака простаты.
Однако нынешний анализ выделяется среди других работ своим несравненно более высоким методологическим уровнем. Во-первых, это проспективное исследование, а большинство остальных исследований были ретроспективными. Во-вторых, сейчас была проанализирована наиболее крупная на данный момент когорта. В-третьих, исследователи располагали точной информацией именно о числе эякуляций. В то время как в прочих работах использовались суррогаты типа возраста на момент женитьбы, числа детей или количества сексуальных партнеров, в этом исследовании участников прямо просили предоставить информацию о количестве эякуляций в результате занятий сексом, мастурбации или ночных поллюций.
Вы когда-нибудь присутствовали на групповом сеансе у психолога? Вам говорили «А теперь закройте глаза, и представьте, что вы находитесь в лесу на полянке, с ромашками» и вы закрывали глаза и видели только… оборотную сторону своих век? Думали ли Вы, что «закройте глаза и представьте» это просто речевой оборот и все люди видят внутри только черноту? Возможно, у вас афантазия.
Афантазия - состояние, при котором человек не способен мысленно воссоздавать в голове образы или «фотографии» предметов, или любой другой получаемой извне или продуцируемой самостоятельно информации. Не являющееся болезнью или отклонением, в общем состояние проявляется примерно у 1% людей от всего населения земли.
Люди, страдающие афантазией, не имеют способности визуально мечтать. Для них представление «полянки в лесу» больше напоминает мысленное перебирание тегов с закрытыми глазами: трава, листья, деревья, птицы. Больше похоже на пролистывание мысленного списка компьютером. Что удивительно, такие люди не лишены способности воссоздавать звуковые образы в голове, им удается слышать пение птиц или шум моря, но никакой визуальный ряд не сопровождает эту информацию.
Причины возникновения этого состояния неизвестны, а так же до сих пор не изучена возможность развития этих качеств у людей, которые ранее не имели способности к мысленной визуализации. Благодаря исследованиям, проводившимся с импользованием МРТ и КТ, стало известно, что люди, способные к внутренней визаулизации имеют более крепкие связи и повышенную активность между долями мозга отвечающими за волю, мышление и визуализацию.
На самом деле людей, никогда не видевших картинки в голове, вовсе не так мало как может показаться. Возможно, они есть и среди нас.
Так как же ощущается возможность «видеть» изображения в голове? Вы думаете, например, о животных. В этот момент в голове у вас появляется живое, интерактивное изображение ваших мыслей, которое меняется в соответствии с вашими мыслями. Например, вы можете изменить окрас шерсти этого животного, или количество его ног. Изображение образуется в голове, и выглядит как слегка размытая фотография. Вы можете приближать и отдалять отдельные его части, получая более детализированное изображение или генерировать в голове целые видео. Изображения ранее увиденных людей или образов могут храниться и всплывать в памяти десятилетиями.
Человеческий разум имеет удивительные способности. Кто-то не видит сны, кто-то видит только черно-белые сны. Кто-то не может говорить сам с собой в голове, а другие «слышат» свой собственный голос, озвучивающий их мысли. Природа и назначение этих способностей до сих пор неизвестны и не изучены человечеством.
Наука не противоречит религии. Религия не противоречит науке. Все едино. Все относительно. Как Бог. Бог Един. И в то же время в религиях он разный. Христианский бог. Исламский. Дихотомическая восточная концепция, шаманские культы. Сначала был БОг. Сначала было слово. Волна. В квантовой механике волна ведет себя как частица. Частица ведет себя как волна. Инь. Янь. Волна порождает фрактал. Весь мир состоит из фракталов. Гляньте вокруг. Вы верите глазам своим? Все потому что время- иллюзия нашего сознания. Эйнштейн- умнейший из людей 20 века это заметил . Он любил музыку. Скрипка. Музыка- тоже по сути волна. Волна- это фрактал . Фрактал- это волна. Волна, частица- дихотомическая их суть- это и есть Бог. Человек- это фрактал. Человек- это и есть БОг. Бог- это Вселенная. Человек- это ВСеленная. ВСеленная- это фрактал. Структура, воспроизводящая себя. Мужское и женское начало. Фрактал. И частица. И волна. Святая Троица. Посмотрите на строение половых органов. У мужчины фрактал полярен + , у женщин в минус. Инь и ЯНь. Мужчина- добытчик. Женщина- кормилица. Мужчина дает энергию . В виде спермы. Женщина - забирает. Пролактин- женский гормон- обратно пропорционален тестостерону. Мужскому гормону. Обратно пропорционален дофамину, ибо дофамин находится в прямой зависимости с тестостероном . Вот почему женщинам нравятся смешные парни. У мужчин- активное чувство юмора, они шутят, у женщин- пассивное чувство юмора- они смеются. Человек создан по образцу и подобию БОжиему. Фрактал. Человек- это и есть БОг. Я- человек. Я- БОГ