У моего друга Васи — семеро детей. Живут в однокомнатной квартире. Тесно — это слабо сказано. Спят по очереди, вещи в мешках, игрушки на подоконнике. Живут не потому что «так захотели», а потому что выбора нет.
На днях к ним приехала бабушка — мать Васиной жены. Приехала помочь с младшими. Спать ей пришлось на столе. На полу — дети. На кровати — жена с грудничком. На диване — уже поломанная раскладушка. Выбора не было.
Утром Вася собрался на работу. Он — частник, грузовик у него в кредите, на нём весь доход. Выходит — а грузовика нет. Просто пустое место. Ни записки, ни звонка.
Позвонил в полицию — сначала думали, что угон. Через два часа выяснилось: эвакуация. Жалоба от соседей: машина «мешала проезду скорой».
Позже оказалось, что ночью бабушке стало плохо — с сердцем. Жена вызвала скорую. Водитель не смог проехать из-за стоящего поперёк грузовика, сказал диспетчеру — и те отправили эвакуатор. Даже не постучались, не спросили, не предупредили. Просто увезли.
Бабушке стало лучше, скорая успела. Но грузовик забрали. Эвакуация, штраф, хранение на платной стоянке — сумма, которую Васе просто неоткуда взять.
Теперь он ходит пешком, берёт случайные подработки. Говорит: — Главное, что с бабушкой всё в порядке. А грузовик… ну, железо. Главное, чтобы люди были живы.
У нас пятеро детей. Да-да, пятеро. Мы не сектанты, не старообрядцы и не фанаты многодетных мемов. Просто так получилось. Один за одним, как снежный ком. Или, точнее, как лего: вроде не сложно, пока не наступишь.
Когда родился третий, я думал — вот теперь жесть. Когда четвёртый — понял, что до этого было легко. А на пятом… на пятом я перестал считать, сколько раз в день я слышу "папааааа!"
Посуду мы покупаем оптом. Молоко — канистрами. Тишина в доме бывает только если дети: а) ушли в школу; б) делают что-то очень подозрительное.
Самая частая фраза в нашем доме: — Кто это сделал?! На втором месте: — А ты какой именно из них?..
На днях случилось вот что. Сижу, читаю. Подходит самый младший, с серьёзным лицом, говорит:
— Пап, а ты всех нас помнишь по именам? Я ржал минут пять. А потом начал перечислять — вслух, всматриваясь в него, чтобы понять, кто он. В какой-то момент осёкся. Он смотрит с укором. — Я Тимур, пап… Тимур…
Стыдно до сих пор.
А вообще — это счастье. Хаос, грязь, недосып, крики, поломанные игрушки, постоянный «кризис бюджета» — да. Но когда пятеро человек бегут тебе навстречу, каждый со своими глупыми историями, рисунками и потерянными носками — ты понимаешь, что это и есть жизнь.
Иногда я даже специально захожу домой тихо — просто чтобы услышать этот грохот по коридору: — Пааапаааааа!
Тут недавно вице-спикерша всеми нами любимой Госдумы Анна Кузнецова «призвала исследовать причины отсутствия у молодых людей мотивации к созданию многодетных семей». Если существует понятие «многоэтажный мат», то должен быть и «многоэтажный кринж», и это, по-моему, как раз такой случай.
Ведь тут всё «весело» по целому ряду соображений. Кремлёвские мыслители, по-видимому, всерьёз собираются исследовать то, что всем нормальным людям на планете известно уже много-много десятилетий. Если чиновники на самом деле не понимают простых вещей (а не притворяются), то в каком же информационном вакууме они пребывают всю свою жизнь.
Если уж говорить о многодетности, то она совершенно не актуальна. Во-первых, у людей есть масса других занятий кроме бесконечной плодячки. Мы как бы не скот, а человеки разумные. У нас есть наука, искусство, производство, спорт, общение и так далее. В том числе, кстати, и политика.
Во-вторых, непременная многодетная семья - это атрибут далёкого прошлого, когда только таким способом крестьянская семья могла физиологически выживать: больше детей в доме - больше рабочих рук. В нынешнее же время человек вполне способен обеспечить себя даже в полном одиночестве. Так что семья и дети сегодня - это лишь выбор каждого конкретного человека.
А теперь третье - самое главное. Предположим на минуту, что все россияне вдруг прозрели, познали святую кремлёвскую истину и захотели плодить детей пачками. В этом случае вопрос к госпоже Кузнецовой: а куда ты, собственно, весь этот выводок денешь? При большом, очень большом желании (которого у господ политиков, как известно, нет совсем) можно обеспечить новое поколение двуногих достаточной пищей, а при ещё большем желании можно всем предоставить какую-никакую конуру. Но ведь этого недостаточно. И дело не только с потребительском благополучии. Главный вопрос в том, чем будут эти люди заниматься?
В такой стране, как Россия, перспектив для новых поколений людей практически нет. И даже в самых благополучных и развитых странах, таких как Германия или Швейцария, их тоже сегодня не особо много. Высокие технологии и искусственный интеллект своё дело делают: уже сейчас они отнимают у многих из нас рабочие места, и в дальнейшем масштабы будут лишь расти.
Через несколько лет, скорее всего, большую часть иллюстраций будет создавать искусственный интеллект. «Роботы» уже сейчас пробуют генерировать музыку и даже полноценные фильмы, проводить хирургические операции. По городам, в том числе нашей страны, носятся сотни роботов-курьеров, а в Китае уже запустили беспилотные такси. Полностью автоматизированные заводы - тоже наша сегодняшняя действительность.
В такой реальности некоторое количество двуногих, конечно, будет задействовано - кому-то нужно будет управлять всей этой роботизированной вселенной. Но число этих двуногих будет явно небольшим. И вот, зная это, мы всё равно продолжаем строгать и строгать детишек. Какое будущее ждёт тех, кого мы настрогаем?
Если здесь есть те, которые поддерживают начинания наших дорогих властей, то пусть они хотя бы задумаются над этим. Ведь даже у таких людей, я думаю, есть какие-то мозги и способность рассуждать. Хотя - может, я слишком наивен?
А вот несколько моих статей о том, как я соприкоснулся с миром чиновников лично:
Наверное пришло время подводить очередные итоги нахождения в семье теперь уже давно нашей Дочи. Начну с того, что мы все привыкли к ней, а она приспособилась к нашим правилам. Никто вокруг неё не танцует и не выполняет все её прихоти больше чем других детей. Я сейчас редко посещаю пикабу и может быть совсем завязал, но жена эту сеть любит и все комментарии читает и иногда просит ответить. Я понимаю, что за девочку многие переживают, да и кому-то для практики нужен наш опыт. Напомню, что Дочу мы забрали с центра передержки, где она провела около двух лет и была перспектива дет.дома для дурачков. Ребёнок-маугли, как нам тогда сказали и что нам ждать был вопрос. Но она попала к нам как третий ребёнок (двое кровных это костяк её развития).
Дислексия от нас никуда не ушла, много работы впереди. Фенибут, эльтираксин, териодазин пьём на постоянной основе. Лучше усваивает учёбу, да и в быту легче,более внимательна. сейчас она часто спорит, хочу не хочу. Помой посуду--а зачем ведь есть посудомоечная машина. Часто это бесит, но и радует, что ребёнок не как овощ, а есть свое мнение и желание соскочить от обязанностей. Много чего, чему нас учили в школе приёмных родителей не помогло. Работают две мотивации - кнут и пряник, причём на всех троих одинаково. Каждый день от Дочи мы слышим комплименты, какая мама красивая и папа красавчик. В этом есть сильная зацикленность, что она нас любит сильно сильно, что мы на это внимание уже не обращаем. Страха о том что вернём её обратно у неё нет, скорей это привычка "подмазаться", как условный рефлекс. По дому, что сказали выполняет. Подмести, пол протереть, на сколько она способна. На даче траву собрать это на ура, потому что с начала жизни жила в деревне в сарае с кроликами, поэтому повадки кошки ластиться об ладонь не прошли полностью, но отучаем.
Это её свежий рисунок мама, она, сестра, брат и папа и кот. По рисунку видно, что мама на первом месте, но она хоть и рядом, но меньше других(тоже показатель значимости себя). Раньше я был первый, потом мама, брат, кот, а сестру не хотела рисовать).
Все у неё хорошо, конечно переходный возраст и генетику никто не отменяет, но все по мере поступления. В пикабу много примеров как семьи сыпятся от приёмный детей и те терпят, что окружающие не подумали какие они "подонки". Скажу прямо - если мы не будем справляться, то вернём, это был главный фактор принятия Дочи в семью изначально (без мед. документов и отсутствия её жизненной истории). Когда начали сами пробивать информацию, сперва волосы на голове дыбом встали, но потом решили, что шанс должен быть у каждого. Но надеюсь, что вы тянем, по крайней мере пришла в семью, как чистый лист.(внутренних травм психологических было много, недавно начала сама просить кушать, а так молчит, крутится вокруг, пока не предложишь). У меня есть уверенность, что все будет у неё хорошо, да и у нас с ней тоже. Она попала в нужные руки, главное, что она не единственная в семье. Взрослые не дадут столько, чему научит сверстник. Как я жене сказал-Доча это моя душа, мой крест, моя совесть. Вот с этой мыслью и живу.
Моя мама, кстати, закончив технический вуз, очень боялась электрики. Поэтому с пылесосом и стиральной машинкой полуактиваторного типа "малютка" обычно заведовал папа.
В детстве я удивлялась маминой глупости, а теперь я понимаю, что очень умная она была женщина 😆
Да, если просто об этих стратегиях: эльфы - орки, человек - посредине. Потому и вызывает недоумение ряда публицистов - мол "в каком-то бантустане 100 миллионов рабочих": для промышленности миллион толковых инженеров могут быть лучше миллиарда низкоквалифицированных рабочих.
Господь завещал нам плодиться и размножаться, а не ебать мозги себе и окружающим. Поэтому те, кто плодится и размножаются более счастливы, чем те кто ебёт мозги себе и окружающим. Всё очень просто в сути своей.
Российские многодетные семьи, откликнувшиеся на призывы властей растить побольше детей, нередко оказываются в финансовой яме. По данным официальной статистики, на конец 2024 года каждая пятая семья с тремя и более детьми живет с доходами ниже официальной черты малоимущих. Это сотни тысяч человек по всей стране — около 500 тыс домохозяйств, если точнее. Получается, многодетность, которую так активно продвигают, для многих оборачивается не радостью, а борьбой за выживание.
Давайте разберемся, что значит «малоимущие» в российских реалиях.
С точки зрения госстатистов это те, чьи доходы не дотягивают до 16 848 рублей в месяц на трудоспособного человека, 12 833 рубля на пенсионера или 15 293 рубля на ребенка.
Звучит как сумма, на которую можно… ну, разве что оплатить коммуналку и купить пару килограммов картошки. Для сравнения, средний россиянин считает, что для нормальной жизни нужно как минимум тридцать восемь тысяч рублей на человека. Разница, мягко говоря, впечатляет.
Если взять эту «народную» планку в 38 тыс, то нуждающихся в стране окажется не 7,2% населения, как говорит Росстат, а целых 22,8% — почти каждый четвертый. А если говорить о доходах ниже 45 тысяч рублей в месяц, то таких людей вообще 47,2%. То есть почти половина страны.
Многодетные семьи в этой невеселой статистике традиционно в авангарде. Их шансы оказаться среди нуждающихся втрое выше, чем у среднестатистического россиянина. Почему так?
Все довольно просто: чем больше детей, тем выше расходы, а доходы при этом не растут пропорционально. Это не уникальная российская проблема — подобное встречается и в других странах. Но есть нюанс: российская черта малоимущих, по мнению многих, не отражает реальной стоимости жизни. На Западе, например, границы бедности рассчитывают иначе, часто привязывая их к медианному доходу или реальным расходам на базовые потребности. У нас же 17 тысяч с мелочью в месяц (на 2024 год) — это официальный прожиточный минимум. Попробуйте прожить на эти деньги в любом крупном городе. Удачи.
А ведь для получения хоть каких-то доплат от государства, нужно получать среднедушевой доход на семью ниже этого самого прожиточного минимума. Если получилось хоть на рубль больше - до свидания.
И россияне прекрасно понимают, что официальные цифры далеки от реальности. Когда их спрашивают, сколько нужно для минимального комфорта, они называют суммы, которые в два, а то и в три раза превышают государственные стандарты.
И это не просто желание "жить бохато" — это отражение цен на еду, одежду, транспорт, жилье. Даже самый минимальный набор продуктов для семьи из пяти человек легко съедает больше половины того, что Росстат считает достаточным доходом. А если добавить школьные расходы, лекарства или, не дай бог, поход к стоматологу? Вот и получается, что многодетные, которые должны быть, судя по риторике, гордостью нации, нередко вынуждены считать каждую копейку.
Вспомним, как всё начиналось.
В 2018 году борьба с бедностью стала одной из главных задач национальных проектов. Тогда обещали сократить число нуждающихся вдвое — до 6,6% к 2024 году.
Шесть лет, миллиарды рублей, громкие заявления — и что в итоге? Цель не достигнута. В 2019 году нуждающихся составило 12,3% вместо плановых 12%, в 2020-м — 12,1% вместо 11,1%, в 2021-м — 11,1% вместо 10,2%, в 2022-м — 9,8% вместо 9,3%. Каждый год — промах. И это при том, что методики подсчета не раз пересматривали, цифры подгоняли, но результат всё равно не тот. К 2024 году доля нуждающихся составила 7,2% — это 10,5 миллиона человек. Ближе к цели, но всё ещё мимо.
Теперь новая планка: к 2030 году довести число нуждающихся до семи процентов, а среди многодетных семей — до 12%.
Звучит скромнее, чем обещания семилетней давности, но всё равно вызывает вопросы. Особенно когда видишь, как многодетные семьи, которых призывают быть примером, тонут в финансовых проблемах. Ирония в том, что государство активно поддерживает рождаемость, но поддержка эта часто ограничивается разовыми выплатами или льготами, которые не решают системных проблем. Вместо этого - формализм и имитация бурной деятельности, когда по бумагам все замечательно и невозможно понять, как при таких щедрых мерах соцподдержки в стране вообще кто-то может в чем-то нуждаться.
В итоге многодетность, которая должна быть благом, становится для многих тяжким бременем или, как сказал один деятель, "билетом в бедность". Полмиллиона семей с тремя и более детьми живут на грани. Их доходы не поспевают за расходами, а официальная черта для малоимущих выглядит как насмешка над реальностью.
