Поверхностный характер новостей наглядно иллюстрируется изображением текущих событий. Мало какое событие получило столько внимания зрителя, сколько война на Украине. Но многие ли из нас способны назвать имя премьер-министра этой страны? Когда эта страна объявила о независимости? И от кого?

Информация с телеэкрана вводит в заблуждение: она неуместна, фрагментирована, выдрана из контекста или поверхностна. Она создаёт иллюзию знания, в то же время уводя от него. По этим критериям она вполне соответствует определению профессионалов-спецслужбистов, которые со спокойной совестью могут назвать её дезинформацией. Чтобы ввести в заблуждение, совсем необязательно врать.

Решение проблемы очевидно: читайте больше текстов и смотрите меньше роликов. Чтение поощряет глубину мышления. Оно дисциплинирует и требует концентрации. Оно медленно, и в этом его преимущество. Читая, можно остановиться и подумать. Успокоить эмоции. И перечитать при желании.

Освободитесь от чрезмерной стимуляции через контент, чтобы не снизить концентрацию и способность к рациональному осмыслению. Привыкайте к чтению для поощрения критического мышления и переваривания информации. Берегитесь манипуляции посредством образов: если историю легко изобразить, то за ней что-то кроется.

Жизненные пертурбации делают нас особенно уязвимыми перед внушением. Нагрузка на нервную систему, будь то усталость или монотонная музыка, делают своё дело, и человек на какое-то время становится внушаем. Об этом знают профессиональные манипуляторы, делающие своё дело в новостных студиях и камерах пыток. Клиента разрушают психологически, для того чтобы выстроить заново. Об этом писал Оруэлл:

Власть разрывает человеческие умы на части и собирает их снова в формы по своему усмотрению.

Любое пособие по промыванию мозгов содержит описание этого процесса. Вначале клиент бомбардируется психическим или физическим воздействием, после чего его психика размягчается и наступает фаза мягкой сдачи и принятия нового авторитета. Целевой личности прививаются новые мысли и модели поведения. Ключевым в процессе является шок, в который погружают клиента. Это работает даже на собаках, если верить Павлову. Многие, очень многие прошли через этот процесс. Автор описал мучения, через которые прошёл мужественный кардинал Миндсенти, которого коммунисты допрашивали 66 часов подряд, перед тем, как добиться признания вины и бросить в тюрьму.

Ментальное замешательство является первым важным шагов в доведении клиента до кондиции. Чем меньше он будет понимать – тем лучше. Важно, что он теряет смысл в происходящем. Для этого ему могут задавать бестолковые вопросы, прерывать его ответы очевидным нонсенсом, менять тему разговора и делать это совершенно неподходящим тоном. Сенсорные системы перегружают шумами. Слово Олдосу Хаксли:

Будучи подвергнуты достаточно долго тамтаму и пению, каждый из наших философов кончит прыжками и завываниями вместе с дикарями.

Критическое мышление может отступить перед эмоциональной перегрузкой, вызванной стрессом, чувством вины и страхом. Интенсивные переживания являются целью и главарей культов, и политиков. Мао указывал о необходимости дать пациенту мощный стимул, дать ему понять, что он заболел, запугать, после чего с ним следует обращаться осторожно. В результате применения модели «запугай-дай передышку» и вообще умственной нагрузки эго человека истощается. Это подтверждается исследованиями. Студенты после исполнения трудного и скучного задания более охотно соглашались на предложение сдать непопулярный трудный экзамен.

Посты, песнопения, умерщвление плоти практикуются современными религиями не просто так. Плодородную почву для зомбирования дают музыкальные фестивали. Маркетологи тоже пытаются ввести клиента в замешательство, эффектно продавая товар за 300 центов вместо трёх долларов. Сладости и выпивки выкладывают возле кассы, чтобы добить уставшего покупателя. Прокат автомобилей втюхивает ненужную страховку уставшему после перелёта пассажиру.

Каждый из нас проходит и через естественные шоки в результате трагических событий как в личной жизни, так и в жизни общества. В эти моменты мы часто готовы пожертвовать тем, что ни за что не отдали бы при иных обстоятельствах. Война, пандемия, кризис – всё это размягчает мозги общества и делает их податливыми. Этим пользуются бизнесмены и жулики самого разного пошиба, начиная с агентств безопасности и заканчивая безответственными политиканами.

Вот и пришли мы в сегодняшний день. Современный обыватель атомизирован и сбит с толку. У него хватает травматических событий, стресса и хаоса в прошлом и настоящем. Некоторые авторы пишут про «зиму общества» с её беспорядком, кризисом ценностей и образа жизни. Экономика, общественные институты, сплочённость общества – всё оказывается под давлением. Политические лидеры пользуются этим хаосом и пытаются насадить новые модели поведения и идеалы под лозунгом Великой Перезагрузки.

Наступит ли долгожданное возрождение? Захотим ли мы плыть по течению? Всё зависит от нас самих. Самый простой и действенный совет, который автор даёт читателю – распознать момент собственной уязвимости и не принимать в этот момент значимых решений. Так делают анонимные алкоголики. Свой метод они назвали HALT: hungry – angry – lonely – tired. Если вы голодны, рассержены, чувствуете одиночество или усталость – остановитесь, сделайте паузу и не поддавайтесь давлению. Утро вечера мудренее.

Сделайте паузу в неблагоприятных обстоятельствах и не рубите сгоряча. Принимайте решения в состоянии душевного равновесия. Спешка не окупится. Если всё идёт кувырком, цепляйтесь за что-то реальное, осязаемое.

Обыватель склонен верить своему правительству. Оно не обманет в своей заботе. Правда, забота эта часто бывает слишком навязчивой. Особенно если это касается военных. Пентагон использует психологические операции повсеместно, если верить командующему Четвёртой группой PSYOP полковнику Крису Стрэнглу. Повсеместно – это может значить, что и в самих США. Информационная война стала неотъемлемой частью конфликта на Украине, где, если верить полковнику, Украина гораздо более успешна на этом театре военных действий. Некоторые операции всплывают наружу, подобно Призраку Киева, мифичность которого пришлось признать командованию воздушных сил Украины.

Призрак Киева в воображении художника

В целях дезинформации военные используют армии ботов, которые сеют страх и панику в рядах противника. Фабрики троллей мобилизуют и организуют поддержку для онлайн-кампаний в Телеграме, Твиттере, Фейсбуке и Тиктоке.

Не гнушаются пользоваться грязными методами пропаганды и уважаемые демократии. Правда, чаще всего они занимаются этим не сами, а скидывают на аутсорс, как это делает британское RICU. Своими действиями они пытаются, например, создать впечатление о спонтанных действиях простых граждан, которые противодействуют мусульманскому терроризму. На деле разносят листовки, собирают деньги для беженцев и высказывают сострадание не рядовые британцы, а нанятые агенты. Так называемая «контролируемая спонтанность». Не чураются они и непрямых указаний, «подталкиваний» (nudge). Суть проста: мотивировать клиента сделать нужный выбор косвенным способом: напечатать жирным шрифтом, поместить в начало списка и так далее. Изобретатель термина nudge Касс Санстейн пишет:

Зная, как люди мыслят, мы можем облегчить им выбор, что лучше для них, их семей и общества.

«Ну разве не прекрасно, что есть люди, знающие, что лучше для тебя?» - вопрошают авторы. Но даже самые лучшие намерения могут вымостить дорогу в ад. Когда-то англичане решили бороться с засильем кобр в Дели и установили вознаграждение за поимку каждой змеи. Они добились того, что народ стал разводить кобр в целях сдачи. Когда колонизаторы просекли фишку, что их надувают, вознаграждение отменили. Ну и куда выбросили содержимое своих террариумов новоявленные фермеры? Хотели, как лучше, а получилось так, что змей стало только больше. Или возьмём знак «не курить». Курильщик, увидев знак, скажет «спасибо» за напоминание. Или плакат «берегись карманников», например. Нормальный человек, при его виде автоматически хватается за карман с бумажником. Здесь «спасибо» скажет сам карманник, ждущий неподалёку.

Тех, кто рассказывает о тайных операциях правительства, часто уничижительно называют конспирологами. Однако группы во власти всегда плели заговоры, и было бы неразумно не заниматься конспирологией в их отношении. Секретная программа ЦРУ по манипуляции сознанием МК-Ультра оказалась правдой, например. Как была правдой и операция Нортвудс. Думать, что подобные отвратительные практики остались навсегда в прошлом – поразительная беспечность. И всё же обыватель, вслед за прессой, снова и снова клеймит конспирологов, которые стали еретиками нашего времени. В итоге выигрывает всегда сильный, а именно соучастник обмана. А конспиролог вынужден молчать с ярлыком фальшивых новостей на лбу. Термин «фейк ньюз» ввёл в обиход Трамп, но его оппоненты стали использовать этот удобный ярлык против самого Трампа и других своих врагов. Макрон написал закон, запрещающий распространение фальшивых новостей во время выборов. Так свобода слова приносится в жертву высокой цели защиты либеральной демократии.

Набирает обороты интернет-цензура, охватившая ведущие мировые интернет-платформы. Там уже удаляется полностью законный контент, который «осмеливается» критиковать власть. Не удастся наклеить ярлык конспиролога, могут назвать умалишённым. Так говорят про тех, кто подвергает сомнению изменения климата. В то же время сама власть не чурается впустить дезу в массы, что обнаруживалось ещё во время Вьетнамской войны. Инакомыслие не терпится и в своих рядах. В результате утечки документов в Великобритании стало известно, что правительственные чиновники проверяют приглашённых ораторов «на вшивость» в плане их антиправительственных настроений.

Одним словом, не обижайте конспирологов. Немножко ереси пойдёт только на пользу обществу.

Власть, своя и чужая, ведёт пропаганду, и не всегда своими руками. Если продукт выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то это так и есть. Будьте скептиком, задавайте вопросы и не бойтесь ярлыка «конспиролог».

Конспирология хороша в меру. Иначе эти болотные огоньки могут завести не туда и причинить много вреда. Иной раз полезнее взглянуть здоровым взглядом на вещи без паники и паранойи. Этой теме посвящена книга «Заговор». Её авторы советуют нам задавать вопросы и не принимать всё на веру. Присоединяюсь к их совету.

То, что печатное слово не столь навязчиво, как видеоролик – вещь вполне известная. Жаль, что современная техника идёт в сторону упрощения коммуникации и расхолаживает мозг. Не хотите деградировать и ходить на поводке пропаганды – больше читайте. Хотя бы заголовки, если времени не хватает.

HALT-методика анонимных алкоголиков – тоже интересная вещь. Нужно отдавать себе отчёт в своих слабостях и стараться компенсировать их. Это – путь к успеху, силе и величию.

Будьте начеку со своими ощущениями. Не теряйте своих целей из виду, попав в завлекающее окружение. Обустраивайте своё окружение и используйте чувства для наведения порядка у себя в голове.

Неофициальный девиз компании Google

Популярным каналом влияния на умы являются социальные сети. Гугль провозгласил: «Не будь злым». С одной стороны хорошо, что они не призвали к противоположному. С другой – с тех пор уже много воды утекло. Развитие техники может привести к утрате автономности человеком и превращению его в ячейку глобальной сети. Мы движемся к миру, в котором алгоритмы и данные принимают решения, а роботы и искусственный интеллект (ИИ) их исполняют. Растущая автоматизация приведёт к появлению «бесполезного класса», который придётся держать в повиновении видеоиграми и наркотиками. Бурное развитие информационных технологий и их проникновение во все сферы жизни сегодня называют Четвёртой промышленной революцией. Некоторые разлагольствуют о новой философии датаизма.

Конечно, мы ещё не пришли в новое будущее. Но уже в пути. Мы оставляем жирный цифровой след, который позволяет не только узнать, кто мы, но и предсказать наше поведение. Если человек чаще пишет о своих чувствах, например, то наверняка будет голосовать за Байдена. А если о групповой принадлежности – то за Трампа. Хорошо работает и интернет-реклама, включая политический пиар. Существует опасность, что ИИ станет «чёрным ящиком» демократии, особенно после внедрения широкомасштабной цифровой идентификации и цифровых же валют.

Я думаю, всем должно быть ясно, что делать, чтобы противостоять цифровой манипуляции. Эксперт социального инжиниринга Дженни Рэдклифф выражается однозначно:

Перестаньте делиться всем о своей жизни в Интернете. Выберите аудиторию, которая сможет увидеть публикацию онлайн. Мошенники могут даже использовать то, что отражается от чьих-то очков, от их бокала с вином. Каждый сентябрь люди вывешивают фотографии своих детей в форме возле школы. Теперь я знаю школу вашего ребенка и где вы живете. Я знаю магазины поблизости. Каждая порция информации делает подход знакомым и личным, на который вы с гораздо большей вероятностью попадётесь.

Инстаграм не только считает ваши лайки и подписки, но и видит, на чём задерживается ваш взгляд. Всё под контролем. Хотите меньше контроля? Зарегистрируйтесь под несколькими никами, смените пол (в настройках). И поменьше лайков на «мордокниге» и подобных ресурсах.

Дело уже дошло до того, что мы стремимся угодить больше не модератору, а алгоритмам интернет-ресурса, которые могут поднять или опустить пост. Недаром они остаются одним из наиболее тщательно охраняемых секретов. Твиттер до смены собственника толкал вверх контент, связанный с «зелёной» тематикой и принижал всё, что связано с расой и иммиграцией. Желание Фейсбука поощрить дискуссии привело к росту спорного и разобщающего контента. Сотрудники интернет-ресурсов открыто признаются, что они работают не для того, чтобы ублажить пользователя, а для роста числа продаж. Им плевать на то, что чувствует читатель. Главное – чтобы золото у него звенело, как говорил Дуремар.

Олдос Хаксли предсказывал, что современные средства связи лишат людей независимого мышления и сделают их покорными исполнителями приказов. Сегодня каждый может найти достаточно примеров тому.

Противостоять могуществу алгоритмов сложно. Можно попытаться сознательно сбалансировать источники информации, читая весь политический спектр и обращаясь не только к социальным сетям, но и к традиционным СМИ. Ещё более трудно противостоять целенаправленной цензуре, проникающей и в частные средства массовой информации. Илон наш Маск, после того как купил Твиттер, раскрыл много информации касательно давления Белого Дома с целью придушить распространение нежелательных идей посредством сортировки контента. Неугодный автор может постить что угодно, только вот больших просмотров он не добьётся. Кстати, тот же Маск сделал публичным алгоритм сортировки в Твиттере. Респект.

Что уж говорить, если дошло до предвзятости поисковых машин. Информацию из российских источников сегодня трудно найти на Гугле. Её намеренно сдвигают вниз по списку, чтобы оградить пользователя от «дезинформации». Если вы думаете, что, сменив поисковик, вы добьётесь успеха, то ошибаетесь: другие тоже часто следуют дурному примеру флагмана. Похожую ситуацию можно было наблюдать и во время пандемии ковида, когда картинки бухающих в разгар локдауна британских политиков Гугль не показывал, демонстрируя взамен этого Бориса Джонсона, красящего ящики с вином. Нужно же было как-то перебить критику.

Тот, у кого нет в распоряжении своего поисковика, может создать армию ботов для влияния на общественное мнение. Для них уже разработаны действенные техники, такие как смещение форума (засорение площадки нерелевантной информацией), взлом консенсуса (публикация и опровержение ослабленной критики) и яростный троллинг уязвимых участников дискуссии.

Пандемия селфи усугубляет тлетворное влияние социальных сетей. Если раньше этим занималась в основном молодёжь, то пандемия взяла в лодку селферов представителей старших поколений. Мы пытаемся выглядеть, как звёзды, уродуем себя, в то время, как сами звёзды так не выглядят. Чтобы минимизировать ущерб своей психике, нужно честно признать: социальные сети не являются объективной действительностью. Если Кардашьяны не выглядят так на самом деле, как на картинке, то не стоит стремиться быть похожим на их изображения. Прочь оттуда, из воображаемой действительности, в реальную жизнь!

Но это трудно. Ведь социальные сети специально сконструированы для того, чтобы завлечь нас туда и удерживать там вечно. Мы не замечаем этого. В рамках одного исследований людей спрашивали, сколько раз в день они залезали в смартфон. Получилось в среднем около 25. На деле – от 49 до 80 раз! А ведь это существенно снижает концентрацию. Чтобы снова сконцентрироваться после краткого отвлечения, может потребоваться до 23 минут. Смартфон к тому же отупляет, выполняя за нас умственную работу. Результат: мы ещё более уязвимы.

Ирония в том, что пользы от социальных сетей может вообще не быть. Ну, за исключением развлечений. Исследования показали, что их пользователи не стали более политически информированы, например. Тогда почему не взять и просто отложить смартфон в сторону. Не так-то просто это сделать. Ведь это не только игрушка, но и прогноз погоды, и карта, и магазин. И опасность. Потому многие сильные мира сего ограничивают время пользования для себя и своих близких. Фанат технобудущего Харари вообще не имеет смартфона.

Социальные сети – это и польза, и вред. Потому либо откажитесь, либо ограничьте время пользования. Для снижения манипуляции можете пользоваться несколькими учётными записями и меньше лайкать. Пользуйтесь разными поисковиками и сортируйте показ в социальных сетях по времени, а не по популярности, чтобы уменьшить влияние алгоритмов.

Платон сравнивал нас со зрителями театра теней на стенах пещеры, которые принимают эту игру света за реальную действительность. Сегодня его фантазия стала явью: телевидение забавляет нас воображаемой игрой света, которую многие из нас принимают за чистую монету. 3% населения Британии чёрные. На экране они занимают 8%. А обыватель в опросах даёт оценку в 20%. Вот вам пример искажения, влияющего на общественное восприятие.

Исторически экраны предназначались для скрытия части информации. Сегодня телевидение помещает ментальный экран у нас в мозгу. Он конструирует фальшивую реальность и затемняет истину. Да, популярность телевизионных СМИ падает, но они всё ещё находятся в первых рядах. Телевизор не только популярен, но и действенен. Уже полсотни лет назад установили, что просмотр сцен насилия увеличивает вероятность последующего агрессивного поведения. Эффект гипнотический. Электроэнцефалограммы показали устойчивую индукцию альфа-ритмов, связанных с дремотой и снижением критического мышления. Вероятно, самыми уязвимыми являются маленькие дети, которых порой за уши не оттянуть от телеэкрана.

Первая смена инфлюэнсеров

Развлекательный контент служит сахарной оболочкой мозговой пилюли. Примерам госпропаганды с телеэкрана несть числа, и они отнюдь не ограничиваются северокорейскими мультиками и сурковскими нарративами с российского ТВ. Западные демократии тоже могут «похвастаться» неофициальным сотрудничеством между правительством и развлекательными каналами. Top Gun не добился бы такой популярности без основательной поддержки ВМС США.

Скрытая манипуляция уже давно пробила себе дорожку на телеэкран. Ведущие британские телеканалы, включая Sky, BBC, ITV и другие, открыто заявили о редакторской поддержке и увеличении контента, посвящённого борьбе с изменением климата. Мы можем допустить засилье пропаганды в военное время, но сегодняшняя ситуация – это наглядная иллюстрация поговорки «цель оправдывает средства». То же касается и освещения пандемии, и «повесточки». Авторам сценария сообщается, что у них проблема, потому что в шоу нет трансгендеров. Конечно, в этом нет ничего нового. Уже в Грязных танцах шла пропаганда абортов.

Уберечься от телепропаганды можно старым добрым воздержанием от просмотра. Три четверти миллионеров не уделяет телеэкрану больше часа в день. Необязательно полностью избавляться от телевизора, но сознательно ограничивать себя необходимо. Если там идёт даже «полезная» пропаганда, сам метод создаёт противоречие между тем, как есть, и тем, как должно быть.

Помните, что программу выпускает не только редактор. В игре также правительства, пиарщики и советники. Если и смотрите что-то, то делайте это вдумчиво и ограничивайте по времени. Если вы видите на телеэкране что-то, непохожее на реальную жизнь, знайте: на вас нацелились пушки социальной инженерии.

Полностью избавиться от смартфона и телевизора – это, конечно, утопия и путь для одиночек. Информацию ведь надо как-то получать. Но ограничить их использование вполне по силам. В обиход недавно вошло полезное выражение «информационная гигиена». Оно означает вдумчивый отбор источников информации, а также времени доступа к ним. Новости лучше всего читать утром, на свежую голову. Вечером же приятнее бездумно развлечься. Так и заснуть легче. Выходные можно посвятить семье и домашним делам, а не просмотру ящика. Поверьте: если случится что-то неординарное, вы всё равно быстро об этом узнаете. Я как-то уехал в отпуск и не читал новостей вообще неделями. Это было супер.

Далее, готов присоединиться к совету авторов пользоваться разными источниками информации. Ведь врут и не договаривают практически все. Но при этом повторю: всё хорошо в меру. Меньше знаем – лучше спим.

Иногда мы позволяем войти чужим идеям в свою голову. Это расслабляет: не надо думать самому. Но всё же чаще нам хочется хотя бы распознать влияние или даже противостоять ему. Ведь на кону – частная жизнь нашего разума. Это трудно, если учесть, что манипуляция является важным и неотъемлемым элементом современного демократического общества. Невидимое правительство – не досужие выдумки. Информационные кампании и пиар существуют. Нас уговаривают есть мучных червей, одевать маски и поддерживать политику чужой страны. И каждый уязвим. Чтобы защититься, нужно сперва признать, что у манипуляторов есть шанс. Промыть мозги можно каждому. В арсенале промывателей – вся мощь психологии, которая уже давно занимается не столько лечением недугов, сколько социальной инженерией. Не хочешь контролировать свой разум – за тебя это сделает кто-то другой.

Влезть в чужую голову – сложное занятие, особенно если это происходит против воли. Даже сегодня, с учётом богатейшего опыта пыток, это требует времени. Британские военные используют пять методов жёстких способов дознания: пытка неудобной позой, сенсорная депривация, перегрузка слуха, лишение сна, пищи и воды. Немногие способны это выдержать, но всё же кто-то справляется. Известно, что Унабомбера пытали 200 часов в рамках научных исследований Гарварда. Неизвестно, правда, смог ли он успешно противостоять пыткам.

Поэтому лучше добиться своего менее экстремальными способами. На промывании мозгов кормятся легионы экспертов, которые раздёргивают разум объекта управления в разных направлениях. Нас бомбардируют информацией. Подсчитано, что в 2006 году средний американец получал 5000 рекламных сообщений в день – вдесятеро больше, чем за три десятилетия до того. За умы потребителя информации ведётся непрестанная борьба, тратятся миллиарды, триллионы долларов.

Фокус внимания у человека очень узок, и это является одной из причин нашей внушаемости. За внимание ведётся борьба, и чтобы ей противостоять, нужно упорно работать. Ключом к успеху в этом деле является психологическая устойчивость, которую можно выработать. Чтобы дольше продержаться на допросе и вообще в неволе, нужно не потерять контроль над самим собой. Считать секунды. Представлять в уме определённый процесс, например, сборку автомобиля. Пытаться отвлечься. Соблюдать собственную дисциплину. И стараться находить в любой ситуации пользу.

Профессиональные манипуляторы весьма изощрённы. В своём арсенале они имеют массу приёмов. Взять, хотя бы, тактику салями или пошаговый подход. Дикий кабан – очень чуткое и способное животное. Его так просто не поймаешь. Но они очень любят арахис, который можно разбросать в качестве приманки рядом с огороженным загоном. Регулярное приваживание зверя даст со временем свой результат. Постепенно стадо кабанов станет есть арахис перед воротами, затем внутри загона. Останется лишь подойти и закрыть ворота. Люди в этом отношении мало чем лучше свиней. С ними используют технику deny, debate, demand. Сначала власти сообщают, что не собираются вводить свои войска на Украину. Так потребитель информации привыкает к прежде немыслимой идее. Затем эта тема станет дебатироваться. А потом пойдут требования. В книге авторы использовали тему вакцинации во время пандемии ковида, я взял более свежий пример. Доказательств, что подобная тактика намерена, собрать вряд ли удастся. Но то, что она работает – сомнения нет. Таким образом нацисты затянули в свои сети целую страну. Когда в автосалоне вам дают бесплатно проехать – это из той же оперы.

Чем-то родственным этому является эксплуатация эффекта соглашения. Дважды ответив «да» на безвинные вопросы, трудно ответить «нет» на последующий. Вы хотите лучшего для своей семьи? Вас волнует то, что может случиться в будущем? Вы хотите приобрести нашу страховку? Опытные продажники объясняют это тем, что у клиента возникает чувство обязанности. Можно также потребовать сразу и много, а потом откатить назад: в этом случае получишь тоже больше, нежели изначально попросить о небольшом.

Чтобы противостоять, можно выбрать одну из двух стратегий. Первая включает в себя активное сопротивление. Однако, чтобы сопротивляться, надо вначале подвергнуться влиянию. Где гарантия, что вы не устоите перед напором профессионала? Лучший способ для того, чтобы вас не обчистил шулер – не играть с ним в карты. Как сказал один известный американский юрист:

Любой, кто понимает, что происходит во время полицейского допроса, вызывает адвоката и затыкает себе рот.

Не стесняйтесь говорить «нет» даже на ничтожные просьбы. Фокусируйтесь на потенциальных потерях, а не на выгодах. И если кто-то может на вас повлиять – избегайте общения с ним, даже самого критического. Не ругайтесь, а просто заткнитесь.

Исследователи из университета Амстердама установили три техники, с помощью которых люди сопротивляются рекламе: её можно постараться не слушать, а если не удаётся – активно возражать ей в своих мыслях. Также можно повысить свою самооценку, говоря себе, например, что у них не получится. Важным является установление самой попытки манипуляции. Недаром манипуляторы одержимы секретностью, окутывающей их действия. Предупреждён – значит вооружён. Фокусники не скрывают, что их главная цель – обеспечить нераскрытие их секретов, даже их существования, чтобы не было ни малейших подозрений. Ведь узнав секрет фокуса, второй раз на него уже не купишься. Конечно, и одного раза порой бывает уже слишком много.

Манипуляторы очень хорошо знают людей и пользуются их слабостями: стадным инстинктом, падкостью на дефицит, склонностью верить тем, кто нам нравится, чувством обязанности перед тем, кто нам что-то сделал, нежеланием менять курс, а также верой авторитетам. Всё это пускается в ход госпропагандой, которая имеет в своём арсенале много приёмов.

Главным из них является принцип поляризации с созданием образа врага. «Мы» – это, конечно, герои, а «они» – это враги. Врагам приписываются всевозможные зверства, даже если их и не было. Так в феврале 2022 года Россию обвиняли в бомбёжке детских садов. Также врага расчеловечивают. Нацисты сравнивали евреев с крысами, а Хиллари Клинтон сравнивает трампистов с теми же нацистами. При этом не стесняются раздувать некоторые действия политических конкурентов до космических масштабов. Правые пугают трансгендерами, совращающими младенцев, а левые не упускают повода завопить о бедных евреях, когда увидят на чужой демонстрации факелы. Также охотно прибегают к высоким идеалам. Во время пандемии призывали не быть столь эгоистичными и носить масочки, чтобы «позаботиться о ближнем». Ну и, конечно, чужую пропаганду полагается развенчать и заклеймить.

Однако если вдуматься в буквальное значение слова «пропаганда», то оно означает всего лишь «распространение». Распространение идей, в принципе, нормально и нейтрально. Гений пиара Эдвард Бернейс говорил, что единственное различие между пропагандой и образованием – это то, согласны ли вы с распространяемой информацией.

Противостоять пропаганде непросто. Вначале следует задаться вопросами о том, кто говорит, о чём умалчивает, а также какое общее впечатление создаётся сообщением. Нужно знать заранее, на что может пойти пропагандист. Предупреждён – вооружён. Это трудная задача, предполагающая, что вам удастся отличить правду от лжи, то есть проанализировать пропагандистское сообщение. Нужно отдавать себе отчёт в том, что мы всегда можем пасть жертвой манипулятора. Нужно проверять себя, не удалось ли пропагандисту добиться своей цели.

Будьте начеку и не бойтесь прослыть циником и скептиком. Занимайтесь самообразованием, изучайте приёмы пропаганды, а также находите и разоблачайте её примеры в повседневной жизни.

Можно было бы представить себе, что образованный человек поведётся на манипуляцию в последнюю очередь. Однако это как раз наоборот: рациональные люди скорее других найдут способ обмануть себя и утвердиться в своих неоправданных убеждениях. Есть множество примеров. На фотомонтаж фей с крылышками в 1917 году повёлся сам сэр Артур Конан-Дойль. Он не один в своей наивности. Есть такой феномен, который назвали нобелевской болезнью, когда умный или даже выдающийся человек начинает верить во всякую чушь. Лауреат 1913 года Шарль Рише верил в экстрасенсов, привидений и тому подобное. Стив Джобс лечил свой рак поджелудочной железы травками и диетой. Генри Форд и Бобби Фишер были закоренелыми антисемитами. Кстати в ряды НСДАП, а также СС, вступило непропорционально большое число врачей, людей, как известно, образованных. В семь раз чаще обычного! Так что если вы интеллектуал, это скорее фактор риска, нежели гарантия устойчивости к манипуляции. Мало того, что люди в принципе склонны быть слепыми к своей предвзятости, «умники» ещё чаще бывают предвзятыми.

Проблема в том, что свои решения мы принимаем не столько рассудком, сколько эмоциями. Эмоциональный мозг – это центр принятия решений, а рассудок – пресс-офис. Интеллект обеспечивает логическое обоснование для эмоциональной мотивации. Столкнувшись с неприятной информацией, мы включаем мозг на полную мощность, чтобы не принять её во внимание. Вообще, любая информация проверяется на соответствие нашему мировоззрению, и чем умнее человек – тем легче ему встроить её в свою картину мира. Тем легче ему обмануть себя, чтобы не получить душевную травму.

Среди рафинированных интеллектуалов легко найти человека, который на всё имеет своё мнение с обоснованием, которое на поверку оказывается идентичным доводам пропаганды. Его выдаёт лексикон и модная политическая повестка. Такие люди выступают сегодня за запрет ископаемого топлива, например. Ещё бы: почему бы не запретить, если живёшь в городе, а на работу или учёбу ездишь на трамвае.

Ещё одной причиной уязвимости интеллектуалов является их собственная убеждённость. «Я умный – значит, я не могу ошибаться». Так называемый эффект сверхуверенности. Профессор Эдвард Даттон рассказывал авторам книги, что люди с интеллектом выше среднего имеют тенденцию к социальной конформности. Они лучше истолковывают общественные нормы, держат нос по ветру и занимаются ментальной гимнастикой, чтобы убедить себя в текущей повестке дня. И соответственно распространять эту повестку дальше. А вот менее продвинутый народ не так легко врубается, и потому труднее ведётся.

Так что супермозг – не гарантия неуязвимости. Иногда лучше положиться на интуицию, чем на рассуждения. Интеллигент может с чистой совестью дать Сократу выпить чашу с ядом, отправить Джордано Бруно на костёр, а еврея – в газовую камеру. Проверено историей.

Имейте в виду, что ваш мозг небезупречен и будьте готовы признать, что верили в чушь. Доверяйте интуиции, медитируйте. И берегитесь всезнаек, дающих рецепты на все случаи жизни.

Книжка написана достаточно бессистемно, потому повторы в изложении неизбежны. Это не мой косяк, это авторы так мыслят. И делают это довольно противоречиво. Тут они написали: «доверьтесь интуиции», а потом напишут «не доверяйте своим чувствам» или вообще «найдите себе моральный якорь». Очень логично, ага.

Но в целом неплохая, полезная книжка. Лично мне было полезно узнать, что перед пропагандой и манипуляцией спасовать может практически любой, и стопроцентное средство не пасть жертвой – вообще не слушать. Но как же тогда жить? Нужны какие-то правила информационной гигиены. Что-то пытаются формулировать авторы в своей книге в конце каждой главы. Я выделяю их правила курсивом. Но, к сожалению, на стройную и логичную систему это мало похоже.

В моей голове этот момент работал так.

1. Хочешь кушать? - приготовь.

2. Не хочешь готовить? - закажи.

3. Нет возможности заказать? - вернись к пункту один.

Или более сложная модель.

1. Хочу подружку. - познакомься.

2. Как познакомиться? - привлеки.

3. Что привлекательно? - красота или ум, или прикладные навык, или речь, или все сразу - бери да выбирай и пробуй.

Но оказалось, что это не моя логика, а это, товарищи, - меркантилизм! Да еще и чужой, не мой. О как, который еще и скрывается за маской, а самое смешное, что эту маску никто не заставлял надевать, но ТС благо сорвал ее.

Увы, но здесь есть наша мужская вина, а в особенности отца. Да, всё правильно, мы росли с убеждением, что у нас - лучший и самый мудрый отец, который искренне хочет воспитать ответственного человека, умеющего ставить цели и добиваться их.

Несмотря на этот манипулятивный капкан, который даже листвой не присыпан, я все же отвечу, как велит сердце.

Мой Отец в самом деле мудрый и воспитанный человек. Он научил меня держать инструменты, он показал, как готовить, с ним мы крутили гайки и болты, вешали полки, меняли лампочки. Он никогда не говорил ты должен или надо. Он говорил, а ты просто иначе и не сможешь. Лучше сейчас научись помогать себе самому, чем потом будешь просить мамочку, у которой и своих дел хватает. И я благодарен Отцу, за счастливое сытое детство, за его любовь, трудолюбие и воспитание.

Нет слова хочу, есть слово надо!

Под какими бы громкими словами мы не скрывали собственную беспомощность, всегда есть слово - придется. Это не связано с женщинами, цивилизацией или обществом, а оно просто в природе есть. Ты либо добываешь пищу себе и живешь еще один день, либо пора прощаться.

Чтобы отсечь инфантильность, отец возводит слово «надо» в статус абсолютной истины, но тем самым он подготовил большой и удобный крючок для будущих женских манипуляций.

А крючок тот острый. Случается, что ты натыкаешься на плохого человека. И случается, что ты был обманут. Грустно, не приятно? - да. Виноват человек? - конечно. Виноваты ли все люди? - нет.

Касаемо абсолютной истинны отцовского слова - «надо». Я уже высказался. Это «надо» в первую очередь тебе перед самим собой «надо». Не перед Отцом, и не перед злыми и коварными женщинами. Ты сам себе обязан, и хорошо, если у тебя есть силы себя сделать. Любое твое начало - «надо» тебе, а не кому-то еще.

Годы идут, мальчик вырастает в мужчину и познаёт вкус семейной жизни. К счастью, я никогда не был в браке.

А ну всё. Расходимся. ТС только что вырос, познал и одновременно к счастью не познал вкус семейной жизни.

Бесконечный бег. Работа, деньги, деньги и ещё раз деньги, кредиты, постоянное женское недовольство «нужно больше золота».

Вот давай отбросим женщин в сторону. Вот просто представим, что их нет. И вот остались одни дееспособные мужчины. И получается, всем можно перестать ходить на работу? Ну ведь бега больше ж нет. Нет женщина, которым вечно мало. Можно ж никому не работать. Деньги исчезают и наступает коммунизм, так? Или не так? Кто виноват-то, что нам приходится работать и зарабатывать? Может голод, товарно-денежные отношения? не, бред какой, женщины. Из-за них 7 тысяч лет назад придумали деньги.

И ведь ничего не попишешь - всё ради семьи. Ради будущего детей! Как же всё-таки умело женщины манипулируют тем, что для мужчины дорого. Манипулируют тем, что имеет большую ценность.

Для настоящего мужчины его дети - это его богатство. Но не сам ли ТС ранее написал, что отцы во всем виноваты? Дескать воспитывают в мальчиках - Мужчин. И его это прям опечалило, что теперь вот у него на бегу последний рубль забирает семья. А стоп, он же прозрел. Ему не надо бежать и детей он ничьих воспитывать не будет. То есть ничего имеющего большую ценность у него и нет.

Манипулируют, да не выманипулируют никак эти женщины. Не будем забывать, что большая часть мужчин при разводе прекращают общение с ребенком по собственному желанию. Около трети не платят алименты на содержание ребенка.

Я не спорю, факт, когда мамы манипулируют существует, и он ужасен. Но в среднем-то срезе, почему большинство «бросает» детей? Может экономическая обстановка больше виновата и нищета? Нет?

Может быть.

А как они искусно вплетают в интересы семьи собственные желания. Как легко они прикрываются благополучием детей ради личной выгоды. И мы ведёмся. Нас так научили. Нас учили быть сильным, ставить и решать задачи, быть лидером не на словах, а на деле.

Так как в этом лирическом отступлении нет ничего конкретного скажу - Ура, товарищи! За наше с вами лидерство и силу духа!

Многие из нас прошли через это. Мы впрягались в эту повозку и тянули её, тянули, и тянули...И чем дальше мы продвигались, тем больше камней накидывала женщина.

Которая женщина-то, кстати?

Я больше не могу. Это неправильно. В реальности не бывает суперменов, которым всё по плечу. Я устал.

Я так и не понял. Какая женщина, если у ТС ее нет. Кто кидает камни и зачем? И как ты устал, если еще ничего не делал. Знаете на работе всегда встречается такой человек, который долго тащил проект, а на последний рывок его не хватило. И прекрасно если коллектив сильный и смог вовремя подхватить, да общими усилиями все сделать. А есть вот такие, которые выдумывают любые оправдания, искренне со слезами младенца падают на колени и кричат, что устали. А ты еще задние и не дал им.

Тут я вижу ту же проблему. ТС в начале текста сказал, что у него женщины нет, а он уже от нее устал.

А теперь мое мнение. Научись заботиться о себе сам.

Товарищи, мужчина - это не ломовая лошадь, на которой пашут, пока не сдохнет. Мужчина это свободный скакун, он определяет для себя в какую сторону он направится. У него разумеется должны быть силы для ухода за собой. И когда мужчина умеет ухаживать за собой и своей жизнью, с чего бы это вдруг, появившаяся у него красавица жена стала обременением?

Свободные руки есть? - есть.

Уход за собственным жилищем пропал? - нет.

Уход за своим здоровьем и столом пропал? - нет. Так делай это для себя, как раньше. Продолжай жить свою жизнь. А быт ориентиры и прочее обсуждай, когда против настаивай, когда принципиально без разницы - уступай. Требуют что-то, что ты не можешь дать? Объясни. Не понимают? Так прими решение, что делать с ситуацией. А не бееее, мееее, я устал. Заботься о своей жизни, а не угождай, а ТС, что предлагает? Я Усталь.

И стоит замереть, как любимая найдёт яркий пример такого супермена у Машки, Светки или Людки.

В принципе, мужчина должен иметь возможность без осуждения излить накопившиеся «слезы» любимой женщине, а она бы обняла да поддержала. Все срываются, грустно, что мужские слёзы воспринимаются, как слабость. Еще грустнее, когда мужчины начинает ныть на регулярной основе и не понимает в чем разница.

Да уж, а вот у соседки муж зарабатывает двести тысяч в месяц, строит дом и успевает время с семьёй провести! А ты? Опять на диване развалился!

Стиснув зубы, мы встаём и продолжаем путь.

Да хер там плавал!

Самоотверженно продолжат лежать, только теперь обиженно. Человек, который не приучен к труду, встает с дивана и продолжает путь в кабак. А вообще опять же. Вот ты один, свободен как птица. Хочешь лежи на диване, хочешь лети. Хуль ты доебался до кого-то? У меня прим пригорает.

Женщины виноваты в том, что у кого-то деньги есть, а не у тебя? Или женщины виноваты, что не хотят, как и мужчины иметь неравный вклад? А может кто-то пообещал ей, что будет содержать ее, ты только детей воспитывай, а Мужчина уж все сделает? Или отец был виноват?

Каждая ситуация в каждой семье хоть на первый взгляд - одинакова, но разная по своему. Ты не можешь обобщать случаи, когда женщина устала от леньтяйства бездельника, и когда она скандальная не осознает своего счастья с хорошим, но уставшим мужчиной. Кто угодно вокруг виноват, но только не ты, потому! Надо всех спасти, от кого спасти? От участи быть - мужчиной. Класс!

Соревновательный дух и чувство гордости не позволяют признать поражение и признать, что в мире есть кто-то успешнее нас. И мы не можем так проиграть в глазах любимой женщины, ведь мы хотим оставаться для неё лучшим.

Виноват соревновательный дух или отец? Или может сосед виноват?

Я кажется понял. Это библейская история. Троица виноватых. Виноват отец, сосед и соревновательный дух.

А чего хочу я? А надо ли мне то, что я делаю по женской воле? Есть ли в этом смысл?

Я вопросом «худе ты доебался?» задался значительно раньше…..

Либо мужчина продолжит тянуть уже невыносимо тяжёлую повозку, либо же в один момент он надоест своей женщине и она уйдёт к другому.

Подобно всяким интерсекциональным феминисткам будто повторяя слов в слово их слова, ТС делает мужчину мелким и безвольным. Он от тяжелой жизни даже уйти сам не может. Ну елы палы. Более унизительных слов про мужчин и придумать сложно. Нужно ждать указа от нее и вообще ждать пока сама уйдет. Ну пиздец.

Да, к слову, настоящий мужчина должен оставить бывшей жене и ребёнку квартиру и машину.

Слова написаны так, будто ребенок тоже бывший. Забери его себе и оставь всё себе, в чем проблема? Договорись, пусть мать приходит, когда хочет и проводит с ним время. «Суды? Не отдадут? А ты знаешь, а пробовал?» и все вот эти цитаты. Ну, так ты ж любишь своего ребенка и на все для его счастья готов. Сражайся. Нет?

Благородный поступок, ничего не скажешь.

Манипуляция и хуйня из-под коня, все что могу сказать. Раздел имущества сложный и долгий процесс и редкий мужчина берет и просто все оставляет.

А теперь вопрос - будет ли этот мужчина, оставшийся без денег и квартиры, настоящим, но уже для других женщин?

Без денег-то он как остался? Или работу он тоже жене отдал?

Его заклеймят неудачником, бедняком, который мало того, что семью развалил, так и остался ни с чём.

А ты точно не феминистка? Они ровно так и говорят.

Заклеймят, что семью развалила, что ребенка отобрала да еще и РСПшкой осталась…

Личная просьба

Короче с этого пункта начинается все тоже самое, что и было раньше. Помним троицу? Отец, сосед и соревновательный дух? Так вот виноваты еще - учитель в школе, воспитание, мать, удобные паттерны поведения, лидеры и так далее.

ТС просто никогда не был лидером. Вот и представляет себе эту чушь, через призму чужого мнения. Мужчине ЖЕНЩИНА не дает жить, как он хочет?

Не дает играть в компьютер, не дает заниматься рыбалкой, запрещает ходить за грибами, запрещает собирать монеты, запрещает шить одежду, запрещает ему кататься на сноуборде и пить пиво с мужиками, запрещает смотреть Интернешнл и болеть за корейцев. Все это мне на протяжении 13 лет оказывается запрещали делать, но я делал. Я что, не такой? Думаю нет.

Я ремонтирую дом, строю веранду, прошу в подарок тандыр, а сам жене выбираю новую теплицу, потому что она хотела вторую и так далее. Мы оба работаем на любимых работах и оба понимаем друг друга. Повезло? Может быть или я просто научен был отцом ухаживать за домом и жизнью, потому меня не рубят в куски за золото? Может. Может просто у меня реально есть хобби, с которым можно считаться, и может я уважают ее труд и ее хобби? Сам ее не пилю и так далее. ТС не думал, что домовое хозяйство - это обязанности независимо от пола? Не думал что грядки полоть и полы мыть придется обоим? Нет. А да. Женщины виноваты, что мне надо огурцы подвязывать да в школу ребенка собирать.

Если главная твоя проблема ТС - это все остальное человечество, то я даже не знаю, чем тебе помочь.

Так вот для всех, кто наткнется на все, что я написал и для лиги лени - живите свою жизнь, совершайте свои ошибки, старайтесь для себя и учитесь для себя. Беды случаются, вам придется преодолевать их. Будте сильны для этого. И помните - окружающие отец, сосед, соревновательный дух, учителя, женщины и воспитание - не всегда ваши враги, они чаще ваши союзники. Не ленитесь быть самостоятельным человеком.