Наше
Телеграм - Три мема внутривенно
Телеграм - Три мема внутривенно
Каждый год Министерство цифрового развития России примерно в середине лета подводит итоги ситуации на книжном рынке за предыдущий отчетный период. Мы заглянули в только что вышедший доклад, посвященный 2022 году, и обнаружили там любопытную статистику по продаваемым авторам.
На 18-й странице этого доклада приведены сведения о самой востребованной десятке писателей, причем для сравнения даны еще и два предшествующих года - 2020-й и 2021-й.
Так вот, странным образом соотношение зарубежных и русскоязычных авторов именно в 2022 году резко изменилось не в нашу пользу. Раньше стабильно половину первой десятки составляли отечественные писатели, причем на довольно высоких местах.
В 2019 году, например, первые три ступеньки занимали Стивен Кинг, Дарья Донцова и Александра Маринина. Да, хотелось бы на месте наших успешных детективщиц видеть что-то более классическое, но беллетристика всегда была в выигрыше, тут все понятно. Тем не менее факт остается фактом - по пять наших авторов каждый раз было в первой десятке.
А теперь осталось только трое - Достоевский, Булгаков и все та же Донцова. Против семи представителей зарубежной литературы. Первое место, кстати, по-прежнему занимает Стивен Кинг - он с него не сходит уже долгие годы. Это несмотря на то, что Кинг вообще-то еще 5 марта 2022 года запретил издавать свои книги в России. Очевидно, распродаются старые запасы.
На втором месте обосновался Федор Михайлович, что приятно поразило. Третью позицию заняла неизменно популярная Агата Кристи. Кроме них, в десятку вошли хорошо всем знакомые Эрих Мария Ремарк (4-е место), Джордж Оруэлл (5-е место), Джейн Остен (7-е место) и Луиза Мэй Олкотт (10-е место). Плюс к этому на 9-м месте обнаружился совершенно новый автор - американская писательница Нора Сакавич.
Сакавич пишет в жанре подросткового фэнтези и прославилась свой трилогией "Все ради игры" ("Лисья нора", "Король Воронов" и "Свита короля"). В России ее с 2020 года выпускает издательство Popcorn Books. Кстати, на обложках там стоит пометка "Если вас не интересует тема ЛГБТ, можете прочитать другие книги этого автора" - характерный почерк издательства.
Вот такая картина была на нашем книжном рынке в прошлом году. Интересно, как изменится ситуация по итогам текущего года?
Источник: Литинтерес
— Куда ты становишься в грязь, как невоспитанный! — шла по асфальту мама с усталым от двух ставок отцом. У перил что-то семенил сынишка, словно по самые уши запачканный, в ответ он что-то правильно лепетал. Ему было видно многое, даже какой-то желудь!.. — Ботинки-то не пачкай!
— Да… у войны не женское лицо, и концов ей не видно, — хотелось промолчать отцу, но им промычались эти слова, хоть и колко довольно.
Я не слышал, что было дальше между ними: скоро закрывалась библиотека, а мне очень нужна была кое-какая книжка.
Над школой, мимо которой, как строчки из Гамлета (то есть вечно), был запечатлен этот диалог, и вплоть до самой библиотеки, поднималась ветром и машинами пыль. Каждую весну так в этом городе — в Новосибирске.
Как пыль колется в глаза! Как черный пепел — нужно купить солнцезащитные очки. Очень кстати!
Моя домашняя библиотека как блокнот, где исписанные листы — это книги, которые в ней хранятся. Чеховская районная библиотека рядом с моим домом, в которой я был иногда ребенком, — пачка чистой, белой бумаги. Областная библиотека своей формой и размерами похожа уже на деревянный стол, которым так восхищалась Цветаева, он завален большими листами до самых острых краев. Библиотека, которая может быть еще больше, чем областная, определенно как громоздкий и живой дуб, сбрасывающий свои листочки по осени между страницами всех упомянутых ранее книг. Весной появляются почки.
Я шел в областную. Нравятся те служители, которые следят за книгами больше, чем за людьми. Они подобны славным Марцеллу и Бернардо, двум держащим свод Атлантам, видящим повсюду призраков, но пропускающим мимо различных принцев с их войсками, чужие они или родные, как мысли о своей неустраивающейся судьбе.
Я захожу, сдаю свое пальто, цвета волнующегося неба, — гардеробщица поторапливает вежливо, не разоряясь ни на минуту. Подхожу предъявить читательский и знаю, что, ведь просрочен, мог бы и раньше сделать, но всё всех устраивает, как обычно, и я быстренько обновляю свой читательский на пару лет вперед. Поднимаюсь я в 203-й — «Зал художественной литературы»; в двух других же каморках — в зале английского языка и в другом — две встречи, как врата для меня: взрослые люди после работы обсуждают что-то, я не слышу, каморки полные, и это так классно, я дохожу до стола выдачи, радостный, улыбаюсь и говорю:
— Добрый вечер!
— Добрый-добрый! Какую книгу заказывали? — спрашивает служительница, глядя на меня сквозь очки.
— Да вот, Белкина… Читая Чехова и Достоевского там…
— Боже мой! — говорит женщина старичку какому-то, что работает с ней, а потом спрашивает, снова смотря на меня, — И где вы такой учитесь?
— В педуниверсите.
— На филфаке? Боже мой! Вот именно к нам и ходит такая молодежь!
— Да-да-да. — подхватывает этот смуглый старичок с давно поседевшими, как с неудавшегося портрета, бакенбардами, но почему-то еще и в очках, оправой напоминающих дорогой завязанный галстук, что надушен европейскими духами, при этом сам старичок был без галстука, ведь сегодня на нем была толстовка, бакенбарды же дорастали бородой до нее так, что не видно было шеи, — Итак, человек заказывает Белкина, приходит, недоумевает: «А где повести Пушкина, которые я заказывал?»
Мы все смеемся об этом, и действительно: как к лицу филологу фамилия Белкин. Моя книжка лежит уже у меня в руках.
— Это дождь что ли? — спрашивает старичок, глядя на книжку, он очень чутко услышал, — Город нужно выбирать по балету, который в нем ставится! Не по его запыленности же. А Белкин, да, сам как актер балета, восхищен так каждой строчкой этого Чехова, раз находит смелость отдавать их реверансом вашему Достоевскому! Наш город — театр в театре!
Я пропустил первый дождь в году, а старичок не пропустил ни один спектакль гастрольного Эйфмана.
Этот дождь семенил по асфальту, смущающемуся, как будто тут есть чему смущаться, и поэтому явно и покрывающемуся повсюду темными пятнами (закат их раскрасит потом в румяна), и пыли, должно быть, больше не станет в этом городе — в Новосибирске. Еле слышимый, дождь ускользал шагами, кланяясь, отдавая место летней громовой картечи, грубым небесным стопам перкуссии.
Люди могли бы разразиться хоть аплодисментами такому танцу в этом почти что балетном отделении, не подумав даже, что после первого дождя должна быть всегда сухая летняя гроза. Пауза между ними так громоздка, а называется весной. Еще больше только расстояние между всем сказанным и следующим абзацем.
Балерина, она же как хороший филолог: каждая строчка текста переживается как линия семантической связи, выпытанная среди бесконечных проб других наподобие первой — та же линия у воображаемого балетного станка проведена с любовью чистым пуантом на нежной ножке. В пуант ставится всё: слезы, вечный рубец на ступнях, точка.
26.04.23
«Бесы» - великий русский роман, который написал Достоевский, и что был опубликован в 1871-1872 гг.
Роман относится к тем произведениям искусства, которые возглавляют и направляют движение всей культуры не только в своей стране, но и всего мира.
«Бесы» — это монумент, который можно сравнить со стелами в Эфиопии: тоже огромный, тоже твердый, и тоже покрыт замысловатыми орнаментами, но не странными окнами и дверьми, а более сложными зарисовками, что несут в себе бездну смыслов и идей.
Это роман, который характеризует целую эпоху. В ней доводятся до предела все самые передовые идеи того времени. В 1850-60-70-е гг. таковыми были и религиозный национализм, выраженный в идеях Шатова, и либерализм, посеянный в головы Степана Трофимовича и пародии на Тургенева - Кармазинова, и социализм, и нигилизм, которыми был поглощён Пётр Верховенский. Иными словами, Достоевский провёл виртуальный эксперимент: что будет если каждая из этих идеологий съест своего последователя и разовьётся до ужасающих масштабов. И результаты, очевидно, удручающие - если позволить им захватить себя в полной мере, то из маленького бесёнка, что есть у каждого человека, вырастает жуткий, кровожадный, безнравственный, аморальный Бес, готовый пойти на любые поступки ради своих желаний и взглядов.
История написания романа весьма и весьма любопытна. История берёт начало в 1869 г., когда С. Г. Нечаев, предводитель круга "нечаевцев", вместе со своими четырьмя товарищами, которые ему помогали, убил ни в чём неповинного студента Иванова, который тоже состоял в их кругу. С. Г. Нечаев совершил этот страшный поступок из тех соображений, что данное «совместное» убийство скрепит узами крови его с участниками, впоследствии названного "Нечаевское дело".
Достоевского невероятно потрясло это происшествие, и он задумал на основе него написать новый роман. Одной из причин было, что Достоевский увидел, что не случись охоты на «петрашевцев», то он сам гипотетически мог бы быть в кругу тех самых товарищей, что помогали Нечаеву. Кроме того, он понял, что «нечаевцы» выросли из «петрашевцев». И оттого Достоевский чувствовал и свою вину тоже за случившееся…
По ходу написания романа Достоевскому стало тесно в рамках им задуманного антинигилистического памфлета, и он решил расширить роман и ввести таких персонажей как, например, Ставрогин, прототипом которого является Спешнев. И как писала в своей статье на проекте «Полка» про «Бесов» литературный критик Елена Макеенко:
... но вырывается за рамки жанра и создаёт один из своих лучших романов: политический триллер, сатирический боевик, религиозную драму и экзистенциальную трагедию под одной обложкой.
Хотела узнать ваше мнение насчёт Достоевского и других писателей литературы. Возможно тут есть любители, что можете посоветовать?
Как-то давно хотел писать про книги которые я прочитал, и сугубо мое впечатление. Так получилось, что чтением я увлекся относительно недавно, поэтому могут быть какие-то неправильные умозаключения в виде незнания чего то, но все таки больше пишу для себя и возможно найдутся единомышленники, или люди, которые смогут объяснить какие то вещи. К критике отношусь по настроению)))
Приступив к Бесам, я уже знал чего ожидать от Фёдора Михайловича, если не ошибаюсь то от чахотки тут никто не умер, но про падучую и смерть детей было)) До этого я прочитал Братья Карамазовы, Униженные и оскорбленные, Идиот. И Федор Михайлович полностью следовал своему стилю, и вводил меня в свое настроение различными приемами с природой (грязь, дождь, серость, темнота). Я знаю многих, кому Достоевский не заходит, и это понятно. Так, как он о человеческих пороках, слабостях, злобе никто не пишет (по крайней мере пока не встречал) и всё это обернуто в соответствующую обстановку. Поэтому если приступаетесь к нему в первый раз, то будьте готовы к ощущению мерзости. Но когда я читаю, я всегда гонюсь за ощущениями, неважно какими, будь то это мерзость, меланхолия, переживания и тд. для меня важно чтобы автор максимально погрузил меня в настроение книги и ты её прочувствовал.
Тема бога стоит во главе практически всех книг Достоевского, и он как матерый хирург, вскрывает героя и показывает его нутро, без прикрас, от чего остается очень полное впечатление о персонаже. Сначала Бесы заходили очень тяжело, было похоже на разбросанный пазл, который очень трудно начать собирать, но когда выходишь на финишную прямую, то становиться легче и интересней. Какое же точное название книги - "Бесы", это прям в яблочко. У каждого персонажа были свои пороки, и главный дьявол всего этого Верховенский (фамилия то какая, Верховенский!), которого Достоевский ввёл очень аккуратно и раскрутил его во всей красе в конце романа. Его лейтмотивы с едой, когда вроде о еде сейчас думать не к месту, там у нормального человека аппетита то не будет, он идет и ест, показывая тем самым свое безразличие к происходящему, для дьявола это обычная рутина, решать чужие судьбы, в этом человеке нет бога. И как финал всего - пожар, огонь - символ ада. Я не буду много спойлерить, чтобы те кто не читали Бесов составили свое мнение. Определенно это не лучшая книга что я прочитал, отнюдь, но ощущение от неё осталось.
Могу сказать что Братья Карамазовы, Идиот, Униженные и оскорбленные в целом похожи, и даже очень. Я могу провести параллели среди персонажей и показать их похожесть, и взяв Бесов, я боялся что история будет похожа, но нет, абсолютно другая книга.
Я знаю что у Достоевского очень много поклонников, я могу точно сказать, что я к ним не отношусь)) Так же как я и не фанат Толстого, но считаю что их нужно читать, чтобы составить свое мнение, ведь когда у человека есть свое мнение, с ним интересней дискутировать.
Первый пост про литературу, особо не судите, ну и ошибки... У меня 3 по русскому если это сойдет за объяснение))
Возьму в пример романы Достоевского и мультсериал "Конь Бо-Джек". Скажу сразу - это мудрые произведения, на примере которых мы можем учиться. Таких очень мало, там заложены жизненные уроки, которые могут улучшить жизнь и помочь ее понять. Этого мало в русской и мировой литературе и тем более в мультипликации. Однако есть тут и некая проблема. Это объем произведений.
Читая "преступление и наказание", можно заметить ошибки Раскольникова, можно их понять, сделать свои выводы. А уж с конем Бо Джеком и подавно - очень легко ассоциировать себя с персонажем, все очень жизненно в данном мультсериале.
Однако уже на странице сотой или сезоне втором ты начинаешь замечать что персонажи данных произведений начинают делать одно и тоже, и ты примерно угадываешь что будет дальше.
Да. Произведения мудрые, и по итогу персонажи меняются. Великие произведения. Но нужно ли 500 страниц рефлексии Родиона и 6 сезонов буханий коня чтобы сделать выводы?
Если бы преступление и наказание имело объем страниц 150, а Бо-Джек 1 сезон - я бы любил эти произведения, однако имея то что имеется - такого сказать не могу.
Вот пример - 1 сезон настоящего детектива. Раст Коул рефлексировал точно также как персонажи рассматриваемых произведений, но сериал и короче и к тому же не такой однотонный, он не состоит целиком из соплей, в нем и расследование детективное и история его напарника Марти. В романе Достоевского тоже было детективное расследование, но этому посвящено страниц пять. Остальное - сопли сопли сопли. Как и в Бо Джеке.
И я не имею ничего против соплей. Это урок нам. Но не 6 сезонов и не 500 страниц.
Правда то простая - чем больше объем , тем больше денег. Но камон, имейте совесть))
к слову в отличие от Преступления и наказания, Братья Карамазовы вышли не столь однотонными, там есть и сопли, но и много чего другого. Очень удачное произведение. Преступление и наказание - нет. Как и Бо Джек. Сугубо из-за объема, ибо слишком высокая концентрация соплей, а все хорошо в меру
Коллега рассказывал. Лет 12 назад, ещё до введения ограничения на продажу алкоголя, приехал он в гости к другу в Санкт-Петербург. Сидят в квартире, празднуют встречу. Глубоко заполночь, спать совсем не хочется. Друг предлагает спуститься в круглосуточный магазин на первом этаже за ещё одной бутылкой. В магазине небольшая очередь из таких же выпивох. Девушка за кассой очень долго пытается пробить чек. Внезапно покупатель - изрядно поддавший мужчина средних лет - показывает рукой куда-то за прилавок и спрашивает: "Извините, это у Вас Достоевский?" Девушка густо краснеет и прячет потрепанного вида книгу. Мужичок продолжает монолог и минут пять вспоминает о том, с каким удовольствием впервые уже в сознательном возрасте открывал для себя классику. Продавщица, замерев, слушает. Внезапно из середины очереди раздается громкий голос. Оратор смущенно замолкает. Еле-еле стоящий на ногах парень начинает перечислять свои любимые произведения Достоевского. Ещё немного - и среди остальных посетителей завязывается оживленная дискуссия о жизни и творчестве Федора Михайловича :)
Из магазина коллега вернулся только через полчаса и в глубоком потрясении :)