Лига юристов + Сотовая связь

Яркий тому пример — недавнее дело в Верховном суде РФ.

Некий садовод оказался окруженным вышками сотовых операторов: собственники соседних участков сдавали их для размещения антенно-мачтового оборудования. Он верил в опасность сетей 5G

В 2015 и 2018 гг. ему удавалось добиться через суд демонтажа этих сооружений. На этот раз вышку снова установили неподалеку от его участка — и мужчина снова был вынужден начать судебную тяжбу с операторами сотовой связи.

Однако на этот раз ему не повезло. Изучив чертежи закрепления опоры спорных антенно-мачтовых сооружений, суд признал эти сооружения некапитальными строениями. Следовательно, это движимое имущество — а на его размещение не требуется получать отдельное разрешение.

Роспотребнадзор предоставил заключение, согласно которому спорные конструкции соответствуют всем государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам — значит, никакой угрозы жизни и здоровью истца не представляют (определение Шестого КСОЮ №88-3188/2021).

Истец дошел до Верховного суда РФ, требуя признать классификатор видов разрешенного использования земельных участков (утв. Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412) недействительным, т. к. там не требуется получать разрешение для размещения вышек сотовых операторов на садовых участков. Но и в Верховном суде РФ его не поддержали, поскольку для установки сооружений временного характера никаких дополнительных разрешений закон не требует (ВС РФ, определение № АКПИ22-335).

Точка 5G: Почему вышки сотовой связи возбудили конспирологов?

История про вредность 5G появилась задолго до коронавируса. Как минимум это случилось в 2019 году, в момент, когда Америка начала торговую войну с Китаем и под ударом оказалась крупнейшая телекоммуникационная компания мира Huawei, которая лидирует в инфраструктуре 5G. Ни у кого больше нет такого количества патентов в этой области.

Американские дипломаты давили на партнеров в Европе, чтобы те отказывались от оборудования Huawei. Вектор атаки был по нескольким странам – Швейцария, Германия, Великобритания. А чтобы добавить доводов, появилась история про вред 5G. Затем эти опасения дошли и до Россиян.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Платная раздача интернета нравилась не многим и вызывала оживленные дискуссии.

Скриншоты взяты из этого поста.

Довольно актуальная тема для многих, правомерно ли операторы связи взимают плату за раздачу интернета, получила позитивную подпитку. ФАС признала, что такая плата берется незаконно.

Коммерсант пишет:

МТС, «МегаФон», «Билайн» и Tele2 должны отменить плату за раздачу интернет-трафика с мобильных устройств в течение месяца, заявила Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Ведомство пригрозило операторам делами о нарушении антимонопольного законодательства.

В антимонопольной службе сделали запрос экономического, технологического либо иного обоснования такой услуги у операторов связи. Обоснования не нашлось.

Скорее всего, операторы найдут другую уловку, чтобы увеличить сборы с абонентов неявным способом.

Скорее всего, расходы на мобильную связь и интернет будут и дальше расти выше инфляции, это ни одно решение ФАС или Минцифры не изменит. Но создается хороший прецедент фильтрации, какие опции вообще не могут быть названы услугами и представляют из себя фейковые накрутки.

Если кто-то помнит историю с комиссией за ведение ссудного счета в любом банке - то знает, что признание такой комиссии незаконной это породило лавину исков к банкам.

По теме платной раздачи интернета в суд, скорее всего, пойдут единицы, а вот попросить вернуть плату за 3 года - вполне реальная история.

Итак, что нам для этого понадобится? Две руки, доступ в интернет и пара кудрявых фраз. Вот они.

Я, ФИО, абонент номер телефона ХХХ. С меня (указать период) взималась плата за якобы услугу "раздача интернета". Всего мне известно об удержаниях с меня по указанным основаниям ХХХ рублей за каждый месяц пользования данной опцией моего мобильного устройства.

Данная опция по раздаче интернета признана ФАС России незаконной - https://fas.gov.ru/news/32770. В публикации на официальном сайте ФАС России говорится следующее: "Ведомство установило, что операторы связи навязывают абонентам невыгодные условия договора об оказании услуг связи путем установления платы за раздачу интернет-трафика с абонентских устройств."

Условие о платной раздаче интернета мне было навязано, я сам не просил взимать с меня плату за возможность пользование уже оплаченным объемом трафика, пользуясь оплаченным трафиком по своему усмотрению.

Поскольку у функционала раздачи самому себе интернета отсутствует самостоятельный предмет услуги, потребительская полезность и ценность, считаю что такие действия со стороны оператора связи основаны на ущемляющих мои права условиях договора, которые а) предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя, б) обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

(далее указывается цитата условия договора об оказании услуг по платной раздаче интернета, цитата или скриншоты тарифов)

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, указанным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме в соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Прошу:

1. Предоставить информацию о размере взятой с меня платы за предоставление навязанной и незаконной "услуги за раздачу интернета" с мобильного устройства в полном размере

2. Вернуть денежные средства в полном объеме.

Текст претензии составлен оперативно, понимаем, что для возврата денег могут применяться различные правовые основания, каждый может переделать или улучшить текст претензии. Юристы, предложения по улучшению или развилки пишите в комментариях, желательно в виде своей редакции.

Показатели в норме! ТВЁРДО И ЧЁТКО!)

Нам плевать, ничего сделать не можем, остались ли у вас вопросы не спросим, до свидания.

Других ответов у нас нет.

Дай нам денег и отвали. С - Сервис!

А пункта-то нет!

Эпичное прощание.

Бегите с Тинькофф Мобайл! Закрываем симки и переходим к другому оператору, в тот же Мегафон.

P. S.

Знает кто, есть у этих иродов тут их аккаунт? Тэгните, пусть им станет стыдно! И теле2 тоже!