Кто-то на "Пикабу" написал в статье про онижедетей, что вот, мол, раньше детей занимали кружками, и они росли нормальными, а не такими как сейчас. И я вспомнил прочитанный когда-то давно в какой-то книге про подростков рассказ. Подробностей уже не помню, к сожалению, но там эти самые нетакиекаксейчасахорошие школьнички заманивали девчонок в какой-то подвал и заставляли их там делать всё, что хорошие советские мальчики захотят. И на всю жизнь запомнил конец этой истории. Прибегает отец одной из девчонок к "товарищам" и спрашивает, ЧТО они сделали, чтобы гопники такого не творили. И следующую фразу я читал с лютым, до сих пор помню, фейспалмом: "Ну, мы организовали для них кружки, читали лекции..." Бдь, нет, я понимаю, что за логикой - это не к "товарищам", но вы реально думаете (или я прав, и вам НЕЧЕМ думать?!), что какие-то кружки с лекциями могут хоть как-то противостоять этому?! :(:( Нет, не зря та история заканчивалась так - мол, пока сами сволочи эти не поймут, что нельзя никого насиловать, то никакие внушения им не помогут! А у совков одни кружки с лекциями только в голове и методичках, как всегда... :(:(
«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» – в порыве идиотического восторга кричит на весь зал Трус, один из участников колоритной троицы, созданной фантазией Леонида Гайдая. Вся троица, как известно, оказалась на скамье подсудимых вместе с товарищем и водителем его персональной «Волги» дорогим товарищем Джабраилом. За что они попали под суд тоже известно. А вот какой срок должен был им вчинить самый гуманный суд в мире? А ещё боле интересный вопрос: а почему вместе с ними на скамье подсудимых не оказалось Шурика и ещё кое-кого? Сейчас мы попробуем в этом разобраться.
Разобраться в череде преступлений, а также выявить всех преступников мне поможет Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года.
На первый взгляд совершенно очевидно, за что судят эту пятёрку. Они похитил человека, насильно удерживали его. Факт преступления, как говорится, налицо. Однако не всё так просто было в 1967 году.
Ну вот, скажем, товарищ Саахов. За что его судить? Да, он подговорил своего водителя Джабраила нанять группу криминальных элементов с целью похищения Нины, его племянницы. С целью в последующем выдать её замуж за товарища Саахова. То есть на лицо организации преступной группы, которую возглавлял сам товарищ Саахов Но это если бы самый гуманный суд в 1967 году оперировал бы сегодняшним Уголовным кодексом, в котором есть и такая статья, как «Похищение человека», и «Насильное лишение свободы» и уж конечно же «Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».
Но штука в том, что в УК 1960 года таких статей не было. Так что сделал товарищ Саахов? Да ничего. Он не похищал, он не удерживал насильно.
Обидно, понимаешь! Ничего не сделал – только вошёл. А его – под суд.
А его водитель Джабраил? Подумаешь, решил выдать свою племянницу-сироту за своего руководителя. Ну получил от него финский холодильник Розенлев, путёвку в Сибирь и двадцать баранов.
Чисто семейное дело. В чём его вина?
Но вина всё же была и она указывалась в статье 17 «Соучастие». Статья эта звучала так (в сокращении):
«Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением. Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления…»
Товарищ Саахов явно – подстрекатель, а его водитель Джабраил – организатор. Ну а троица – исполнители.
Но сама эта статья не определяла какого-либо наказания, а только давала суду полномочия: «Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания». То есть сами наказания должны были определяться другими статьями. А какими? Оказывается были в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года статьи, которые как влитые садились и на товарища Саахова, и на его водителя Джабраила. Была в том УК отдельная целая глава – одиннадцатая, которая называлась: «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев». О как!
И, в частности, статья 232 «Уплата и принятие выкупа за невесту», которая гласила: «Принятие выкупа за невесту родителями, родичами или свойственниками невесты деньгами, скотом или другим имуществом – наказывается лишением свободы на срок до одного года с конфискацией выкупа или исправительными работами на тот же срок с конфискацией выкупа. Уплата выкупа за невесту, произведенная женихом, его родителями, родичами или свойственниками, – наказывается исправительными работами на срок до одного года или общественным порицанием».
Это статья как раз и для товарища Саахова – самоназначенного жениха, и для родича Нины, её дяди Джабраила.
А равным образом им хорошо подходила статья 233. «Принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак»
«Принуждение женщины к вступлению в брак или продолжению брачного сожительства либо воспрепятствование женщине вступить в брак, а равно похищение её для вступления в брак – наказывается лишением свободы на срок до двух лет».
Так что по паре лет товарищ Саахов и его водитель Джабраил себе заработали.
Также на товарища Саахова гуманный суд мог попробовать примерить статью статья 171. «Превышение власти или служебных полномочий». Правда мог и выкрутиться. Смотря как интерпертировать следующие слова статьи: «Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред <…> охраняемым законом правам и интересам граждан, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или увольнением от должности». Чисто теоретически, адвокат товарища Джабраила мог доказать, что Джабраил пошёл на похищение собственной любимой племянницы под давлением товарища Саахова, поскольку тот был его непосредственным начальником, и смог заставить своего водителя совершить известное деяние под угрозой увольнения. Но, всё же, стопроцентной гарантии нет. Мог и отвертеться товарищ Саахов.
В любом случае, «понуждение женщины к вступлению в брак» и «уплата и принятие выкупа за невесту» были намертво пришиты и к товарищу Саахова, и к его водителю Джабраилу.
Ну а что же знаменитая троица: Трус, Балбес и Бывалый?
Этим троим пришить уплату или принятие выкупа за невесту пришить нельзя. Да и нельзя утверждать, что они понуждали Нину к вступлению в брак. Скорее даже наоборот, Балбес – на то он и балбес – распевал перед Ниной куплеты, общий вывод из которых следовал один – ну его к лешему этот брак.
Да и вообще, они о Нине заботились Кормили её, поили, развлекали песнями, которые при других обстоятельствах наверняка заинтересовали бы собирателя фольклора Шурика. За что их судить? Конечно, статья 17 определяет их как классических исполнителей. Но как доказать, что они имели отношение к принуждению к вступлению в брак?
Да и Нина не видела, как они её тащили в машину, поскольку она была надёжно упакована в спальный мешок. Положим, про то, что эти трое участвовали в сговоре знал Шурик.
Сам товарищ Джабраил представил троицу Шурику. Но ведь у Шурика нет свидетелей. Вообще надо отметить, что по Уголовному кодексу РСФСР 1960 года Трусу, Балбесу и Бывалому вообще ничего предъявить невозможно. Была, правда статья 126. «Незаконное лишение свободы», которая звучала так:
«Незаконное лишение свободы – наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на тот же срок, или общественным порицанием. То же деяние, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшееся причинением ему физических страданий, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет».
Но тут вопрос открытый. Вообще-то само название – Незаконное лишение свободы предполагало, что она противопоставляется законному лишению свободы и направлена против злоупотребления со стороны сотрудников милиции или судей, которые могли незаконно отправить человека за решётку без законных на то оснований. О том, что частные лица кого-то могут лишить свободы в Уголовном кодексе РСФСР не предполагалось. Но, с другой стороны, статья 126 сформулирована таким образом, что можно её трактовать и против того, что делали Трус, Балбес и Бывалый, не выпуская Нину из комнаты на даче товарища Саахова.
Зато, если бы суд даже не смог доказать их соучастия в преступлении товарища Саахова и Джабраила, на всю троицу просто отлично ложилась совершено другая, но зато непобиваемая статья 162. «Занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности»
Вот как звучала эта статья:
«Занятие кустарно-ремесленным промыслом или другой индивидуальной трудовой деятельностью, относительно которых имеется специальное запрещение, если оно совершено после наложения административного взыскания за такое же нарушение, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом от двух до десяти минимальных месячных размеров оплаты труда, с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья…».
Вряд ли организация платных танцев, да ещё без выдачи билетов, или платный сеанс одновременной игры в домино было разрешённой индивидуальной трудовой деятельностью.
Но если с товарищем Сааховым, его водителем Джабраилом, а также Трусом, Балбесом и Бывалым всё остаточно ясно, то совсем не ясно, почему на этой скамье подсудимых больше нет никого. В частности, почему рядом с ними не сидит Шурик? Судите сами.
Итак, вернёмся к статье 17 «Соучастие» УК РСФСР от 1960 года. Процитирую вторую её часть:
«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем…»
Так это же буквально про Шурика! Он как минимум пособник преступления. Впрочем, ничуть не менее он – исполнитель, т.е. «лицо, непосредственно совершившее преступление». А как же? Ведь он похитил Нину. Самым недвусмысленным образом.
Он конечно потом раскаялся. Мол, его обманули. Однако на фоне его алкоголизма и хулиганства на этой почве, такое раскаяние судом могло быть и не принято в расчёт.
В УК РСФСР была статья 16 «Добровольный отказ от совершения преступления», которая звучала так: «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». Вроде бы по этой статье Шурика можно и освободить от ответственности. Он ведь отказался от доведения преступления до конца. А преступление, напомню, выражалось в принуждении женщины к вступлению в брак.
Но статья 16 освобождала от ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние не «содержит состав иного преступления», А вот с этим у Шурика совсем плохо.
Во-первых, конечно, статья 186 УК РСФСР никак не могла одобрить его «побег из лечебно-трудового профилактория». Ведь эта статья так и называлась.
«Побег из лечебно-трудового профилактория, а равно с пути следования в профилакторий – наказывается лишением свободы на срок до одного года».
Конечно, в фильме не указано явно, что Шурик попал именно в ЛТП – знаменитые «тюрьмы для алкашей» советского периода. Но ведь врач ему явно сообщил: «Алкоголики – это наш профиль». Да и обустроено всё как в тюрьме, то есть в ЛТП. Стало быть Шурик совершил побег из ЛТП. То есть налетел на стать. 186.
Правда в ЛТП (а равно и в психиатрическую больницу) человека могли поместить только по решению суда (статьи 59 и, в первую очередь, 62 «Применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам»). Так что и главврач и врчиха, которая привезла Шурика, тоже примерли на себя статью 126. «Незаконное лишение свободы». Но это не извиняет Шурика с точки зрения закона.
Но побег из ЛТП – это семечки. Главное преступление Шурика впереди. Причём в свою преступную деятельность он втянул и случайного знакомого Эдика, водителя санитарной машины.
Вместо того, чтобы сообщить о совершённом преступлении, Шурик и его приятель Эдик сразу же нарушили статью 202 «Незаконное пользование знаками Красного Креста и Красного Полумесяца», которая грозила «исправительными работами на срок до одного года, или штрафом <…>, или общественным порицанием».
Дальше они так вошли во вкус, что перешли к нарушению куда более жёстких статей УК РСФСР. Если вы не поняли, я имею в виду финал этой истории.
Товарищ Саахов конечно гад. Но никто не давал права Шурику и Эдику устраивать самосуд, который подпадал под действие статьи 200 «Самоуправство». Цитирую:
«Самоуправство, то есть самовольное, с нарушением установленного законом порядка, осуществление своего действительного или предполагаемого права, причинившее существенный вред гражданам <…>, – наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев, или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда, или общественным порицанием, или влечет применение мер общественного воздействия» (выделено мною).
Они присвоили себе право наказать мерзавца. А этого делать они не имели права. Кстати, а ведь Нина в полный рост участвовала в самоуправстве.
Так что соучастие в преступлении у неё уже есть. Конечно, она – потерпевшая сторона, но всё же меру знать надо. К тому же у Нины уже рецидив. Вспомним, как она злостно и цинично нарушала статью 149 УК РСФСР.
«Умышленное уничтожение или повреждение имущества» – вот как трактовало сиё деяние статья 149 и обещала:
«Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.»
А попутно к ней можно приклеить статью 112. «Умышленное легкое телесное повреждение или побои». Товарищ Саахов подтвердит.
«Умышленное причинение телесного повреждения или нанесение побоев, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, – наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. Те же действия, не повлекшие за собой последствий, указанных в части первой настоящей статьи, – наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом <…>, либо влекут применение мер общественного воздействия.»
Товарищ Саахов конечно трудоспособности не лишился. Так что про Нину – вторая часть статьи 112.
Вот так-то. Допрыгалась Ниночка, дотанцевалась.
Одна шайка-лейка. Но главный конечно – Шурик. Стопроцентный подстрекатель и организатор. Как совершено справедливо утверждает статья 17 УК РСФСР. Ну и его приятель Эдик тоже хорош.
И ведь что характерно, зацепив статью 200 («Самоуправство»), они потащили прицепом сразу и статью 207: «Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества».
«Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений <…>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на срок до одного года, или общественным порицанием либо влечет применение мер общественного воздействия.»
У товарища Саахова имелись более чем веские опасения в возможности осуществления этой угрозы.
Ну и конечно Эдик после своего выстрела солью в филейную часть товарища Саахова, тоже нарвался на статью 112. Причём на первую её часть, которая гарантирует лишение свободы сроком на один год. Ибо как ни крути, а трудоспособность товарищ Саахов таки потерял.
Вот и думайте теперь, все ли преступники в финале фильма оказались на скамье подсудимых. Я свою точку зрения на этот счёт изложил. Так что Шурик как минимум должен был наравне с товарищес Сааховым поехать.
В общем, кто-то получил своё, кто-то – нет. Одно можно сказать точно. Даже беглое знакомство с указанными статьями УК РСФСР 1960 года наводит на мысль, что Трус-то был прав. Суд-то и в самом деле оказался бы гуманным. Потому что максимум, что им всем светило – это пара лет за решёткой. Да и то по первому разу могли сильно уменьшить, а то и условный срок дать (статья 44). Уж Шурику, Эдику и Нине точно условный дали бы.
Финальный кадр «Кавказской пленницы». Шурик повесил голову. Может и в самом деле условный срок получил? Вот такой гуманизм.
Вспомнил тут фильм 1983 года "Признать виновным". Там была конченая мразота Коля Бойко, сын журналистки. Криминальный тип. Тусуется в компашке какой-то не хорошей, винцо все такое, ведет себя как психопат, собачку выкинул в прорубь, ну в конце концов убил человека, пырнул ножом. А все по чему? А потому что он слушал западную рок музыку. У него была футболка AC/DC. А AC/DC это ужас. Это одна из самых страшных групп. Наслушался Колоколов ада, вот и результат. А может вообще Число зверя Iron Maiden. Или еще хуже, Черный метал Venom. Вот оно влияние тлетворного запада. Раньше рок музыка влияла, а сегодня компутерные игры. Хотя и сегодня конечно же музыка влияет на умы молодежи. И тянет их в пучину деструктива и бездуховности.
Если учëный сделает открытие, что в некоторых городах и сёлах дети пинали девочку, лежащую на земле, как в фильме "Чучело", или избили 10 мальчиков, чтобы они не поступили в вузы, или милиция отказалась принимать заявление об изнасиловании, поэтому некоторые разрушенные заводы и фабрики не подлежат восстановлению, какая за это положена премия?
Описание фильма: В один миг жизнь главного героя перевернулась с ног на голову. Всю жизнь парень стремился к вершине спортивной карьеры. Ему удалось достичь отличных результатов на боксерском ринге, казалось, что жизнь удалась. Но несчастный случай стал виной тому, что боксер попадает в тюрьму. После освобождения его не приняли обратно в профессиональный спорт, любимая девушка бросила, не было денег даже на самое необходимое. Чтобы как-то выжить, парень продает свою машину. Но и тут черная полоса жизни не оставляет его. Во время проведения сделки боксера обманули, забрав и деньги, и авто. Не стерпев обиды, он избил обидчиков и попал в милицию. В этот момент ему предлагают стать рэкетиром, вступив в банду. От безвыхода главный герой соглашается, но будучи справедливым и честным человеком он не может выколачивать из людей деньги. Чем закончится рэкетирство боксера, и к какому роковому решению он придет?
Любовь - прекрасное чувство. Любовь побуждает нас становиться лучше, стремиться к большему. Но что делать, если это любовь больного психически человека? Да, к тому же, еще и фронтовика, то есть, человека, умеющего обращаться с оружием? Такие истории, к сожалению, нередко заканчиваются печально.
Сегодня мы отправимся недалеко - в село Гыска, входящего ныне в состав города Бендеры. Тогда это была территория Молдавской ССР. Интересующие нас события произошли в 1950м году.
Как меня поправили в комментариях, огромную работу над архивами в Кишиневе провел молдавский историк и краевед Алексей Русанов за что ему искренняя благодарность. Трагедии надо освещать, чтобы избежать их повторения.
Коллектив школы №20 села Гыска. Вторая слева в верхнем ряду Наталья Донич.
Итак, 1950й год. Страна едва начала оправляться от ужасной войны и кое-как налаживала мирную жизнь. По всей стране восстанавливались населенные пункты, строились заново заводы и предприятия, люди старались на благо своей Родины. Село Гыска, как и вся Бессарабия, в составе СССР находились недолго - с 1940го года. В 1941 году на эти земли пришли немцы, а в 1944м советские войска их оттуда выбили.
В общем, обычное тихое село, которое и в наши дни привлекло бы своей размеренной жизнью любого уставшего от городской суеты гражданина.
Церковь села Гыска.
Военрук
О личности Владимира Георгиевича Татарникова информации удалось найти довольно мало. Родился 25 июля 1920 года в Тулуне, Иркутская область. В 1940 году был призван в стройные ряды РККА, служил в Кызыле, республика Тува. Больше о его прошлом особо-то и не известно. В 1948 году в Ташкенте, работая в пожарной охране, он сильно накосячил. Как - не известно, но залет был настолько мощным, что его выгнали из партии. Скорее всего - это не было преступление. Иначе Владимир Георгиевич сел бы. Вполне вероятно, его исключили за аморальное поведение, не совместимое с образом члена партии. Эта версия косвенно подтверждается и расставанием Татарникова с супругой. Его жена и сын переехали в Куйбышев, а сам Татарников отправился в Бендеры.
Владимир Георгиевич Татарников
В Бендерах 15 сентября 1949 года Владимир Георгиевич познакомился с начальником местного ДОСАРМ (будущий ДОСААФ) Седенко. Оказалось, что в скором времени планируется набор саперов для поиска и уничтожения оставшихся после войны боеприпасов. Татарников принял это к сведению, но на работу не нанялся. В октябре, не найдя ничего лучше, Владимир Георгиевич все же вернулся в ДОСАРМ и был нанят в качестве минера и военрука школы №20 села Гыска.
О себе Татарников рассказывал односельчанам немного и не всегда правду. Например, соседи и коллеги считали, что семья отставного лейтенанта живет в Казани. О том, что он был исключен из партии вообще выяснилось уже после трагедии, но это-то как раз понятно. Далеко не каждый решится рассказывать о себе такой неприятный факт. Зато мужчина начал налаживать свою личную жизнь.
Учителя школы села Гиска. Наталья Донич третья слева во втором ряду.
Учительница русского языка, литературы и французского языка Наталья Донич была не только умна, хороша собой, но и умела расположить людей к себе. Ее действительно любили и уважали. О себе Наталья, как позже покажет следствие, тоже немного приврала. На вопросы о своем супруге Наталья отвечала, что он погиб на фронте. На самом деле, вдовой девушка не была. До переезда в Гыску она жила в Казани. Во время войны в своих письмах она разругалась с мужем и вскоре с ним развелась. Бывший муж исправно платил алименты. А чтобы избежать вопросов маленького сына об отце Наталья и придумала удобную версию с гибелью на фронте
Наталье приглянулся появившийся в 1949м году в школе военрук. Высокий, статный, отставной военный - как в такого не влюбиться? Но вскоре оказалось, что внешность бывает обманчива.
Выяснилось, что за молчаливой серьезностью скрывается обычный тиран-ревнивец с болезненно раздутым эго. Несколько раз Татарников, в приступе ревности, даже угрожал своей возлюбленной топором, но физически пока не трогал. К тому же развод Татарников так и не оформил. Скорее всего, именно после этой новости Наталья и решила порвать отношения с военруком. Она сняла комнату в доме местного жителя Петра Лищенко и переехала туда с сыном и матерью.
Коллеги были в курсе причин расставания Натальи и Владимира. Сама Донич это не раз озвучивала и, видя неадекватное поведение Татарникова после их расставания, даже собиралась написать в районо. Письмо действительно существовало, но отправлено не было - его после трагедии найдут в вещах Натальи. Видимо, девушка пожалела бывшего любовника, как это часто бывает в абьюзивных парах.
Фальшивый День Рождения и 12 кило тола
2 апреля 1950 года Владимир Татарников собрал коллег на заднем дворе школы. Повод был самый благородный - военрук отмечал День Рождения. В документы никто не посмотрел - зачем человеку врать о таком? Оказалось, у лейтенанта была причина. В тот день он планировал убить Донич и покончить с собой. Но Наталья не пришла. Татарников ночью даже пришел к дому, где жила его возлюбленная, и устроил там натуральный дебош, но девушка снова не уделила ему никакого внимания.
На следующий день Татарников снова заливал зенки алкоголем. На этот раз в обществе двух девушек. И снова пытался вернуть Наталью. И снова неудачно. К этому времени военрук уже получил допуск к работе с взрывчаткой и должен был вскоре приступить к уничтожению обнаруженных боеприпасов. На минно-взрывные работы местным отделением ДОСАРМ выделялся тол, он же тротил.
Ранним утром 4 апреля 1950 года Владимир Татарников забежал на почту. Он отправил несколько писем, которые через несколько часов будут изъяты органами следствия как предсмертные. После почты военрук направился домой к Лищенко с какой-то тяжелой сумкой в руках. У Лищенко он застал только мать Донич и троих детей. Наталья уже ушла на работу. Татарников даже устроил натуральный обыск, но девушку не нашел.
План школы №20 себя Гыска.
Урок был в самом разгаре. Наталья сидела на широком подоконнике и читала детям какую-то книгу. Внезапно дверь распахнулась и в класс вошел Владимир Татарников. Он прижимал к груди сумку, из которой торчал тлеющий фитиль. Военрук приказал детям покинуть школу, но внезапно фитиль прогорел и 12 килограмм тротила, которые находились в сумке, сдетонировали.
Здесь надо немного оговориться. Судя по всему, Татарников планировал убить только одного человека: Наталью Донич. Детей он трогать не собирался. Однако, случай подвел. Бикфордов шнур, он же огнепроводный шнур, устройство само по себе простое: стопиновый сердечник (тонкий шнур, пропитанный смесью селитры с порохом), окруженный слоем пороха. Далее такая конструкция оплеталась в два слоя и заливалась слоем асфальтовой смеси для гидроизоляции. При поджигании шнура асфальтовая оболочка плавится и прогорает, позволяя газам выходить наружу. Таким образом огнепроводный шнур, изобретенный для массового поджига свечей на огромных люстрах, стал отличным замедлителем в минно-взрывном деле.
Но были у этого шнура и неприятные недостатки. Во-первых, под водой он гас от недостатка кислорода. Во-вторых, из-за особенностей пороховой мякоти скорость горения была нестабильна, что не позволяло рассчитать длину шнура для точного замедления подрыва заряда. В-третьих, концы шнура приходилось защищать от влаги, чтобы не отсыревал порох. В-четвертых, при низких температурах асфальт трескался и не обеспечивал защиту от сырости. Ну и пятый недостаток, который и оказался критичным в нашей истории - при изготовлении шнура низкоквалифицированным персоналом и/или при нарушении технологии повышался риск так называемого "прострела" - мгновенного воспламенения пороха по всей длине шнура. По всей видимости, Татарникову попался именно такой шнур.
Бардак на складе взрывчатки
Монумент, установленный в селе Гыска в 2007 году
Пострадавшее от расставания с девушкой эго Татарникова в тот день послужило причиной гибели 23 человек, не считая самого военрука. Погибла Наталья Донич, завуч школы Николай Данилов и 21 ребенок. Если бы первый класс учился не во вторую смену, жертв было бы больше.
После взрыва местные жители кинулись к школе. Они и вытащили из-под завалов выживших, раненных и погибших. Вскоре началось расследование. В том, кто совершил такое ужасное преступление, сомнений не было. Следователей интересовали мотивы преступника и где он достал взрывчатку. Кроме того, не будем забывать, где это случилось и в какое время. В 1950х годах по всему западу СССР действовали бандеровские недобитки. Последний бой с ними произошел 12 октября 1959 года, возле хутора Лозы Подгаецкого района Тернопольской области, а "последним повстанцем" себя называет ублюдок по имени Илья Оберишин, который 40 лет прятался по лесам и вышел из подполья только в 1991 году после развала СССР.
Вот и интересовались следователи, что это было: безумие одного морального урода, или голову подняли пособники нацистов? Потому материалы дела и получили гриф "Секретно" - была задействована агентура. Но версия с бандеровцами, к счастью, оказалась ложной. Следов систематической работы бандподполья не обнаружилось.
Похороны жертвы взрыва в школе №20
Зато обнаружился бардак в ДОСАРМ. Оказалось, что начальник бендерского отделения организации очень сильно хотел приступить к разминированию. Но команды из центра все не поступало и потому он решил действовать самовольно. Ну а где одно нарушение дисциплины, там и второе, третье, десятое. В результате тол хранился не только на складе под замком и охраной, а где попало. Даже под столами в рабочих кабинетов сотрудников ДОСАРМ. Взрывчатка выдавалась без соответствующих документов. Украсть неполный пуд взрывчатки было раз плюнуть. Там не 12 кило - тонну вынести можно было и никто бы не заметил.
В ходе допросов начальник ДОСАРМ Пьерсанже-Петров ссылался на то, что не мог спокойно наблюдать, как люди страдают от регулярных подрывов, и стремился как можно скорее провести разминирование. Ну, провел, молодец. За "отличную" работу его лишили должности и выгнали из партии.
Напомню, что это тогда было очень серьезное наказание. Фактически, любая карьера на этом у человека заканчивалась. Плюс еще человек попадал в списки "неблагонадежных" и при любом серьезном преступлении неподалеку от его места жительства автоматически пополнял число подозреваемых. Часто таких людей сразу отсеивали заочно, но в некоторых случаях могли и заняться вплотную. Кроме того, узнав о факте исключения из партии, коллеги могли просто отказаться работать с таким гражданином. А докладывать об этом неприглядном факте биографии гражданин должен был при найме на работу.
Начальник Бендерского райотдела ДОСАРМ Седенко, непосредственный командир Татарникова, вообще по уголовной статье пошел. Досталось на орехи и представителям Одесского военного округа, которые должны были заниматься разминированием территории Молдавии, но переложили это сотрудникам ДОСАРМ. Им было приказано разминировать Молдавскую ССР в кратчайшие сроки.
Засекречено и забыто: послесловие от автора
Перед послесловием. В будущем я не раз еще вернусь к преступлениям в СССР, да и в других странах тоже будут моменты, где документы будут засекречены. Поэтому я сразу хотел бы прояснить очень важный момент, который может быть не очевиден с точки зрения обывателя. Такое отступление будет редкостью в моих постах, но я не могу обещать, что не возьму слово и не выскажусь в будущем.
Все источники, которые я смог найти по данному делу, в унисон кричат о том, что клятые совки запрещали говорить о трагедии. Ага. Запрещали. Во-первых, хотели бы замолчать - замолчали бы и расследования не было бы. А так было наказано так или иначе большое количество людей - скрыть такое невозможно.
Обычно под словосочетанием "власти замалчивают" в контексте СССР понимается нежелание орать в каждом доступном СМИ о произошедшей трагедии. Когда-то в прошлой жизни я был сотрудником СМИ (да-да, дорогой читатель, по образованию я учитель иностранных языков, но почти 10 лет я отбарабанил в СМИ) и моей специализацией первые несколько лет была всякая жесть. Вы не представляете, сколько народу может убиться разными способами в небольшом городе населением 500-600 тысяч. А каждый такой случай был моей работой. Это значило, что я должен был побеседовать с родными, друзьями и соседями почившего, со свидетелями его гибели и официальными структурами. И я отлично понимаю советскую власть, которая не желала смаковать подробности трагедий.
Во-первых, это крайне неприятно для родных и близких жертв. Во-вторых, не будем забывать про так называемый "думскроллинг". Если его помножить на эффект медиа, мы получил вал негативных новостей. Простейшие примеры наблюдаются и здесь, на Пикабу. Например, новости про мигрантов. Или про бродячих собак. Стоит появиться одной такой новости, вскоре начинают появляться и другие. В итоге начинает создаваться впечатление, что преступления в стране совершаются исключительно определенной категорией людей. И оспорить это не получится никак. Совершает данная группа людей преступления? Совершает. И процент не важен - люди уже вышли на эмоции и тут уже никакие разумные доводы не работают. Через некоторое время люди уже жаждут крови.
Для СМИ это хорошо - просмотры на сайтах растут, газеты раскупаются прямо на выходе из печатного станка. А что там с интересами государства? А вот тут все плохо. Эмоционально заведенную толпу можно побудить делать что угодно. И вражеская разведка может этим воспользоваться. И воспользуется. Помните поиски евреев в дагестанском аэропорту? Админ группы в ТГ был связан с одной европейской страной и по его призыву люди пошли в аэропорт в движки самолетам заглядывать.
С другой стороны, недостаток информации может сработать во вред. Стоит дать чутка послабление и внезапно нарисуются граждане, которые возьмут объективный факт (материалы дела засекречены), умолчат о некоторых фактах (была допрошена агентура в рядах бандформирований, рассекретишь ее, и погибнут хорошие люди), добавят домыслов (это все массонский/еврейский/рептилоидский (нужное подчеркнуть) заговор), повторить N раз и вот у нас уже и страна разваливается. А все потому, что люди власти уже не верят. Отчасти - обоснованно.
Как с этим бороться? А никак ты это не победишь. Остается только беречь государственные секреты и бить по башке паникеров и предателей.
В Москве, на Тверской улице, 14, расположен продовольственный красавец гастроном «Елисеевский», знаменитый на всю страну. Он открылся в январе 1901 года. Тогда же за богатый интерьер и широкий ассортимент товаров получил название «Продуктовый дворец». В советское время его называли «храмом дефицита». В 1972 году его директором был назначен Юрий Константинович Соколов. При нем «Елисеевский» не потерял своей марки, снабжался не хуже, чем в былые годы. Но в 1982 году директора «храма дефицита» арестовали… за хищения в особо крупных размерах, за взятки его приговорили к высшей мере наказания.
Это необычное уголовное дело государственной важности, названное «Паутина», можно классифицировать как коррупционно-политическое. Его раскрытием и последовавшими за этим арестами высокопоставленных чиновников занимались не представители Министерства внутренних дел, а чекисты, сотрудники Комитета государственной безопасности. О начавшемся процессе докладывали непосредственно руководителю КГБ Юрию Владимировичу Андропову, возглавлявшему эту организацию 15 лет. Он хорошо знал о многих вопиющих нарушениях социалистической законности, о взятках высших государственных и партийных деятелей.
Одряхлевший Генсек ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев в 1982 году уже не управлял страной. На смену ему мог прийти его приближенный всемогущий министр внутренних дел Николай Щелоков, имевший высокие звания генерала армии, доктора экономических наук, Героя Социалистического Труда. Место Брежнева мог занять также и первый секретарь МГК КПСС, член Политбюро Виктор Гришин. Их требовалось нейтрализовать.
Буквально за десять дней до смерти Брежнева, который скончался 10 ноября 1982 года, был арестован директор «Елисеевского» Соколов и его заместители. Это был сигнал к началу большой чистки. Он означал, что эпоха Брежнева закончилась, приближенные к нему и запятнавшие себя люди быстро потеряют свои посты. Так и случилось. Андропова вскоре избрали Генеральным секретарем ЦК КПСС, все нити руководства страной он сосредоточил в своих руках. По агентурным данным, полученным им еще в период работы в КГБ, министр МВД Щелоков был самым коррумпированным человеком не только в правоохранительной системе, но и в государстве. На него, его родственников и близких друзей оформлялись десятки квартир, для него и его окружения строились многоэтажные дачи, создавались специальные закрытые магазины, приобретались автомашины, в том числе импортные, в виде подарков передавались бриллиантовые украшения, слитки золота. Все траты осуществлялись за государственный счет. Общий масштаб нанесенного ущерба достигал огромной по тем временам суммы - около миллиона рублей.
Но это не все. Дефицитные продовольственные товары Щелокову и его близким доставляли прямо из «храма дефицита», из «Елисеевского». Там же отоваривались московские партийные руководители, директора крупных предприятий, генералы, некоторые выдающиеся артисты, художники, музыканты. В закрытых кабинетах магазина передавались конверты с деньгами в обмен на пакеты с дефицитными продуктами. Требовалось раскрыть механику масштабной коррупции.
Едва Соколов выехал за границу, как в «Елисеевском» произошло короткое замыкание. Свет восстанавливали «электрики» из КГБ. Вмонтированные ими секретные аппараты аудио- и видеозаписи, миниатюрные аппараты для прослушивания телефонных переговоров позволили собрать огромный компрометирующий материал. Выяснилось, что причастными к этому преступлению оказались также важные чиновники московского руководства, среди них - начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома Николай Трегубов, он же близкий друг Щелокова, председатель мосгорисполкома Владимир Промыслов, первый секретарь Московского горкома партии, член Политбюро Виктор Гришин. С Соколовым поддерживали связи дочка Брежнева, Галина, ее муж Чурбанов, он же заместитель Щелокова.
Но арестованный Соколов не признавал себя виновным, никаких имен не называл. Очевидно, ждал помощи от своих покровителей, в том числе от Гришина, Щелокова, Чурбанова. Требовалось его разговорить. С этой целью в начале декабре 1982 года за злоупотребления служебным положением был снят с должности министра МВД Щелоков. На его место назначили Виталия Федорчука, работавшего ранее в КГБ. Щелокова лишили всех званий и наград, исключили из партии. Впереди были арест и суд. 13 декабря 1982 года Щелоков покончил с собой. Итак, одно из главных препятствий на пути операции «Паутина» было устранено. Виктор Гришин не стал вмешиваться, он сам был дискредитирован и молчал, опасаясь отставки.
Расправиться в этих условиях с Соколовым, другими арестованными директорами столичных магазинов, работниками торговли, обвиняемыми во взятках в особо крупных размерах, не предстояло большого труда. Под следствие попали тысячи должностных лиц. Нанесенный ими ущерб исчислялся свыше 3 миллионов рублей, сумма взяток превышала 1,5 миллиона. Арестованным были предъявлены вещественные доказательства их вины. Соколов наконец понял, что новые властители хотят от него признания и тогда наказание не будет слишком суровым, он же участник Великой Отечественной войны, имел награды. Бывший директор «Елисеевского» стал рассказывать о схемах получения продовольственного дефицита и его продажи. Излишки товаров получались обычным способом «усушки-утряски», когда хорошие товары списывались в гниль или в более низкий сорт, а также разного рода приписками на уменьшение веса, объема. Но главное, Соколов начал называть новые имена, в том числе из всемогущих органов. Это оказалось для него роковым.
Процесс длился два года. Оставлять такого «знающего» человека в живым даже за решеткой было слишком опасно. В газетах сообщалось о найденных на дачах высоких деятелей «торговой мафии» десятках тысяч рублей, облигациях, ценных ювелирных украшениях, дорогой зарубежной технике, публиковались письма трудящихся, требовавших наказания взяточников по всей строгости закона. На закрытом заседании Верховного Суда СССР Соколов был приговорен к высшей мере наказания. Приговор он встретил спокойно. Писать прошение о помиловании отказался. Он понимал, что оказался жертвенной «пешкой» в условиях смены власти одного Генсека другим.
14 декабря 1984 года приговор был приведен в исполнение. Соколов был единственным казненным человеком в операции «Паутина», все остальные отделались лишением свободы от 11 до 14 лет. Пришедший после скончавшегося в феврале 1984 года Андропова новый Генсек Черненко, по сути, свернул всю работу правоохранительных органов по дальнейшему расследованию скандального дела. Операция «Паутина» тихо завершилась.
«100 великих криминальных историй», Михаил Николаевич Кубеев, 2013г.
