Ответ на пост «"Полковник КГБ пустил по миру Питер" - была ли 30 лет назад опубликована заметка, обвиняющая Путина в коррупции? (эксклюзив для Пикабу)»
Как всегда начал утро на работе с чая и просмотра новостей, пока хомяк в динамо-колесе разгонял на работе интернет, ещё на вкладке включил пикабу. На "мыле" и пикабу сразу попались посты о великих и известных людях.
На мыле была эта статья, как всегда страсти по расстрелу царской семьи:
СК окончательно подтвердил подлинность «екатеринбургских останков» семьи Николая II
Сообщается, что все исследования и экспертизы о расстреле членов царской фамилии завершены.
В деле об убийстве последнего российского императора Николая II и его близких поставлена окончательная точка. Не может быть сомнений, что в обнаруженных в 1991 и 2007 годах под Екатеринбургом захоронениях лежали останки членов царской семьи. Об этом сообщили в СК РФ.
«Выводы современного следствия совпали с выводами историко-архивной экспертизы», — сообщила генерал-майор юстиции Марина Молодцова в документальном фильме «Дело Романовых. Следствием установлено», премьера которого прошла на Первом канале.
Уточняется, что все исследования и экспертизы завершены. Специалисты пришли к однозначному выводу: в ночь на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева были расстреляны император, его супруга Александра Фёдоровна, четверо дочерей и сын, а также ближайшие слуги.
Но эт ладно, как всегда радость для покоянщиков, монархо-куколдов и прочей ереси. Но ниже есть прекрасное дополнение:
Ранее Лайф перечислил 7 мифов о Ленине, в которые пора перестать верить. Считается, что вождь революции был человеком морали и совести, но это далеко не так. Кроме того, Ленин родился вовсе не в бедной семье, а имел неплохое состояние и наследство.
https://news.mail.ru/incident/49830225/?frommail=1
И вот потом когда хомяк разогнал интернет до нужной скорости, я увидел пост на который отвечаю. Спасибо большое за пост, очень интересно. Я думаю все понимают кто застал те времена, как современная илитка поднялась, какое количество предателей озолотилось в прямом смысле слова, как силовики с криминалом совершили набег на страну не хуже монгол или фашистов, а так же как простой народ оставили на убой для организованного криминала, что и сейчас тоже происходит.
Но везде, с каждого утюга, переулка, рекламки, радио, блогов и т.д. тебе расскажут насколько было страшнее, какие все были кругом были изверги и нелюди, а сейчас всё хорошо...не надо задумываться о какой то альтернативе. И дело даже не в Ленине который был действительно не из бедных, насчёт морали и совести хз я с ним не беседовал. Но достало что на фоне пиздеца который происходит вокруг, с ценами, опг, диаспорами, преступностью в целом, бродячими собаками, апатией общества, деградацией, отсутствием выбора на выборах, нищетой регионов, да и чего говорить...в больших городах тоже не круто, медицина и образование оптимизировано...Нам вечно ссут в уши про "кровавое" прошлое.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Чиновник и социализм
Многие думают, что установление социализма ведет к сильной бюрократизации, с наводнением коридоров власти безумным количеством чиновников, ведь естественные монополии-корпорации олигархов ликвидируются, а их хозяйства и дела, которые вели наемные служащие капиталистов, передаются в руки неэффективных и многочисленных чиновников, что ставит крест на всяких перспективах развития и модернизации страны.
На самом деле это не так, введение социализма - сильно снижает кол-во чиновников, по сравнению с капитализмом, за счет более эффективной работы.
Что за бред! - спросите вы. Ведь бюрократизация наоборот, при социализме должна расти.
Факты нам говорят, что замена чиновников СССР капиталистами, привела к росту чиновников, хотя размеры хозяйства которое они управляют, снизилось на порядок! Большинство работ теперь делают капиталистические служащие, а у капиталистического государства чиновников стало еще больше, несмотря на техническую революцию и сильный управленческий прогресс (электронный документооборот), во всех отраслях. Чиновники в СССР считали на счетах, а современные чиновники на мощных компьютерах, которые легко и быстро выдают нужную и понятную информацию одним кликом, на которую в СССР целое министерство тратило полгода.
«У нас более раздутая бюджетная сеть даже по сравнению с советским периодом», — говорил на заседании Госсовета в октябре прошлого года министр финансов Антон Силуанов. По его словам, Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития — в 2,5 раза.https://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c4e0b...
...
Численность конкретно госслужащих или чиновников в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата. Из них в федеральных органах власти работало 248 тыс. человек, в региональных — 246 тыс., в органах местного самоуправления — 498 тыс., финансовых и налоговых органах — 217 тыс., судах — 151 тыс., прочих органах — 95 тыс. Таким образом, в России приходится 102 чиновника на 10 тыс. человек.
Для сравнения, по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек. То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек, или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас).
В чем же дело? Дело в том что социалистическая экономика более эффективна, за счет снижения возможности воровства и повышения честности персонала (равенство всех перед законом), при капитализме функция большинства чиновников - это слежка за другими чиновниками, самими капиталистами и народом, который они обирают и давят всевозможными поборами. Развитие капитализма толкает государство в тоталитаризм, любишь капитализм люби и его проявление - полной и тотальный контроль, с камерами в туалетах.
Когда Американцы исследовали Советскую экономику, чтобы скопировать ее наработки, когда после запуска Гагарина они сильно отстали и требовалось вернуть лидерство, они пришли для себя к печальному выводу - скопировать управленческую схему советской системы, для них в принципе невозможно. Социалистическим чиновникам слишком сильно доверяют и мало контролируют, поэтому они могли принимать оптимальные управленческие системы. Если бы они работали в капиталистической системе - они бы сразу все продали и слили налево - так как при капитализме, на любой товар набегает куча миллионеров-олигархов, с суммами и технической возможностью вывести весь подотчетный товар. А в условиях социализма - воровство чиновников сразу всем видно, ввиду наличия социального равенства, все живут по труду и нет миллионеров, все все видно, как в большой деревни, в случае чего сам рабочий коллектив может прийти и проверить. А раз ты доверяешь своим людям, ты можешь сильно сокращать штат от всяких контролеров выходя в плюс - закон бизнеса.
Естественно, если капиталистическое государство возьмет на себя управление крупными монополиями, оно просто рухнет под тяжестью чиновничьего аппарата. Поэтому с точки зрения поклонника капиталистического способа управления, социалисты предлагают безумие - взвалить на хилые ножки и гнущийся хребет чиновничьего аппарата целую гору.
Но так как социализм более прогрессивный строй, он эту гору легко выдерживает и двигает страну вперед, в отличие от капиталистического государства, которое все время хочет взвалить этот груз на спину других, пусть всем будет от этого плохо, зато ему будет хорошо.
Так нам вроде все уши прожужжали, что чиновники дико неэффетктивны, по сравнению с капиталистами. А о тех ли чиновниках идет речь?
Крайне поучительно, что, говоря о функциях того чиновничества, которое нужно и Коммуне, и пролетарской демократии, Маркс берет для сравнения служащих "всякого другого работодателя", т. е. обычное капиталистическое предприятие с "рабочими, надсмотрщиками и бухгалтерами".
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Внезапно, речь у социалистов идет о других чиновниках - о служащих капиталистов, которые как раз всегда, по мнению либералов эффективны. Только управлять ими будет не капиталист, как Абрамович со своей мега-яхты с другого конца света, а все тот же топ-менеджер с приставленным к нему комиссаром. И хозяин у него теперь будет не Дерипаска, а народ, методом самоуправления. Не нравится ему этот топ-менеджер - собрался и проголосовал, выставил его на мороз, в любое время и сколько угодно раз, а не раз в четыре года, согласно идеям, которые как нам все время втюхивают олигархи, типа вы выбрали - теперь ждите.
Многие думают, что установление социализма, сразу ведет к уничтожению бюрократии, введение полного рабочего контроля и отмиранию государства, прекращению эксплуатации, это не так.
Об уничтожении чиновничества сразу, повсюду, до конца не может быть речи. Это - утопия. Но разбить сразу старую чиновничью машину и тотчас же начать строить новую, позволяющую постепенно сводить на-нет всякое чиновничество, это не утопия, это - опыт Коммуны, это прямая, очередная задача революционного пролетариата.Только постепенно пережевывание старого опыта управления, перенимание идей контроля служащих у капиталистов, и медленное движение, с учетом и полным контролем. Постепенно сбрасывая пережитки прошлого. Спешка в этом деле может разрушить соц. государство как СССР.
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Ситуация за сто лет сильно изменилась, теперь технологие управления капиталистическими корпорациями стали намного гибче, демократичнее и эффективнее -как всякие AGILE и т.д..
Капитализм упрощает функции "государственного" управления, позволяет отбросить "начальствование" и свести все дело к организации пролетариев (как господствующего класса), от имени всего общества нанимающей "рабочих, надсмотрщиков, бухгалтеров".Главное социалистическое требование - сделать из чиновничьего аппарата работающею систему, где каждый чиновник легко и просто взаимозаменяем, опять вернуть в коридоры власти 30-летних сталинских наркомов (сейчас это считается наиболее перспективным направлением в западных корпорациях).
Мы не утописты. Мы не "мечтатели" о том, как бы сразу обойтись без всякого управления, без всякого подчинения; эти анархистские мечты, основанные на непонимании задач диктатуры пролетариата, в корне чужды марксизму и на деле служат лишь оттягиванию социалистической революции до тех пор, пока люди будут иными. Нет, мы хотим социалистической революции с такими людьми, как теперь, которые без подчинения, без контроля, без "надсмотрщиков и бухгалтеров" не обойдутся.
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Но эти идеи опасны для капиталистов- если чиновников легко и просто будут заменять, то как им, капиталистам работать? Свозишь чиновника в баню, в ресторан, устроишь его жену на денежную работу, наконец договоришься о взятке, а тут раз и его поменяли, просто так, по желанию например рабочего коллектива или какой-то ротации. Так что эту сложную схему опять эту проворачивать? Да ну на хрен!
Президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который отменяет возрастные ограничения по нахождению на посту для гражданских чиновников, которых назначает президент. Законопроект зарегистрирован в базе нижней палаты парламента.https://www.rbc.ru/politics/22/01/2021/600ab2739a79476a3a7bd...
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что сейчас предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе — 65 лет, для высших руководителей — 70 лет.
Поэтому капиталисты прямо заинтересованы, чтобы лица в государстве не менялись, чтобы они сидели в своих креслах до самой смерти, чтобы их из кабинетов выносили только ногами вперед. Особенно это дело касается чиновников, который полностью продались капиталистам - они вообще несменяемы, они неприкасаемые, в отличие от “рабочих лошадок”, честных чиновников, которые пашут в министерствах и их часто меняют.
Ради сохранения тысячи связей чиновников с капиталистами, эти продажные чиновники не должны меняться. Это главный принцип работы диктатуры буржуазии.
Специфическое "начальствование" государственных чиновников можно и должно тотчас же, с сегодня на завтра, начать заменять простыми функциями "надсмотрщиков и бухгалтеров", функциями, которые уже теперь вполне доступны уровню развития горожан вообще и вполне выполнимы за "заработную плату рабочего".
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Поэтому и обнуляют президента - ради сохранения его связей с бизнесом.
Для капиталистов, чиновник должен быть привилегированным, неприкасаемым лицом, чтобы навязать свою волю большинству, на этом ”золотом статусе” и держится капитализм.
Не верьте буржуазным партиям, которые кричат, что они заменят продажных чиновников на честных и будут их быстро менять, при малейших подозрениях в коррупции и нечистоплотности. Это противоречит классовым интересам буржуазии. Если их чиновников будут быстро менять - то это уже не будет капитализмом.
Капитализм не может допустить такого, что бы чиновники были простыми исполнителями, выполняли роль ночного сторожа, как кричат либералы. Если чиновники капиталистического государства в один день станут честными - это отменит капитализм.
По его словам, российские суды в прошлом году вынесли более 8 тысяч обвинительных приговоров в отношении 9 тысяч человек, которым инкриминировались коррупционные преступления. Реальное лишение свободы получили порядка 18% осужденных, условное заключение – 35%, штраф – 40%.https://ria.ru/20210309/korruptsiya-1600432034.html
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, который позволяет чиновникам избежать ответственности за коррупцию, если возникли «независящие от них обстоятельства».
https://zona.media/news/2021/03/10/zakonoproect
Особенно дико для них звучит предложение, что начальником вообще можно становится по очереди, а где тогда чувство иерархии и избранности, когда ты стал начальником, остается только ответственность? Нет, капиталисты такого не хотят -система должна прощать, иначе коррупционные схемы не будут работать!
Поэтому освобождение чиновников от ответственности и коррупционный составляющей - это большой шаг к идеальному капитализма и большой шаг назад от приближающегося коммунизма. Это закономерный итог развития капитализма в России и полное порывание с прошлым социализма СССР. Мы с каждым шагом все ближе к достижению нашей высшей цели - к возвращению в капитализм Российской Империи. Прости нас дорогой Николай 2, что мы так долго к тебе шли, мы уже близко, к идеальной реакционной, православной Российской Империи. Есть правда проблема, чем сильнее мы к тебе приближаемся, наша дорогая империя, чем сильнее нас начинают шпынять, как тебя когда-то. Но мы на пути к тебе, приобретаем духовность и наши скрепы с каждым шагом к тебе становятся все сильнее и сильнее.
Да прибудет с нами сила отсталой, нищей, но святой, православной Империи!
Выводы
Установление социализма ведет к резкому снижению количеству чиновников и повышению их эффективности.
Моделью для социалистического чиновника является - служащий капиталистического производства. А значит долой чувство иерархии, привилегированного положения и большие кабинеты. Его хозяином становится пролетариат, который управляет им посредством прямой демократии (например электронной) вместо капиталиста, который его, как капиталист, в любой момент может уволит, понизить или повысить зарплату. Как капиталист на производстве, пролетариат заинтересован, что бы чиновников легко и быстро взаимозаменяли.
Навальный быть или не быть
Сейчас наблюдалась резко возросшая протестная активность населения, особенно молодежи и студентов, и казалось бы, от такой мелочи, от обычного ролика про коррупцию в России, что застало левых в совершенный врасплох.
Левые десятилетия будили буревестника революции, поднимали массы на борьбу с крупным капиталом (олигархами), обвиняли режим в работе на запад, в компрадорства, короче своими обвинениями в продажности правящего класса, чуть ли не заклеили все подъезды в России, но массы оставались глухи к их чаяниям.
И тут примитивная информация, секрет Полишинеля (клоун который все рассказывает информацию, которую все и так знают) про дворец Путина, давно известный южанам Геленджика - взорвал общественное мнение. Часть масс, оказывается под действием кризиса уже, потеряло веру в капиталистическое государство, а другая часть засомневалось вообще в легитимности режима.
Вот сладкий час борьбы левых с режимом наконец пробил, десятилетия пропаганды не прошли зря, семена дали всходы! Теперь можно взять опыт большевиков и начать шатать режим, как они учили нас, с первого раза не получится, получится со второго, все как многократно повторяли большевики.
Но тут возник маленький нюанс, как говорили дьявол в мелочах, массы то поддержали борьбу против режима, но поддержали они не левых, а либералов во главе с Навальным, встав на борьбу под его лозунгами. Да и вообще, эти массы в большинстве своем выглядели очень странно, то ли буржуи, то ли нет, с одной стороны у них своего маленького бизнеса нет, живут как пролетарии, а с другой какие это пролетарии? У них айфоны, доход на уровне среднего класса и топят они за западные демократические ценности. А где пролетариат с лохмотьями, дворники, рабочие с фабрик? Где борьба за коммунистические идеалы? Это какая-то неправильная революция, это какой-то неправильный протест? Расходимся, нас обманули!
А вдруг это спектакль, чтобы арестовать всех мятежников?
И вообще их главарь приехал через из Германии в пломбированном вагоне самолете, что это такое? Он агент Западных империалистов? Так мы что за тех и за тех буржуев, должны как обезьяна таскать каштаны из огня? А вдруг будет майдан как на Украине, где все замутили олигархи и все закончилось фашизмом? Может уж тогда поддержать Путина, как меньшее зло?
И вообще левых исчезающе мало, их почти нет, малейшая поддержка протеста приведет их к неоправданным потерям и полному уходу с политической сцены. Нас мало и мы еще и глупы, мы не готовы ни физически, ни умственно. Лучший способ сохранить силы не лезть в борьбу и сидеть на дереве, как мудрая обезьяна, когда два тигра дерутся!
Ситуация сложная, попробуем в ней разобраться.
Это что-то новое? Нет это хорошо забытое старое.
Это настолько знакомое и частое, что тактическое поведение в такой ситуации, даже вошло в устав большевиков.
Коммунистическому Бойцу не надо думать, надо прочитать устав и тупо выполнять тактические предписания, изложенные там умными людьми. А как, пускай боец думает.
Большевики разобрались с этим используя классовую теорию.
Во первых, согласно марксистским теориям, капиталисты постоянно друг с другом собачатся, и капитализм заставляет их делать это снова и снова, сие действия прерывается редкими мирами. Иногда драка доходит до таких размеров, что они вынуждены привлекать на свою сторону кого угодно, от иностранцев, до феодалов и пролетариев, все чтобы враг сдох сегодня, а они завтра. Если бы не было драк между капиталистами, никакой революции, никогда бы не случилось. Драка - это когда классовое единство капиталистов разрушено и у пролетариата есть шанс их свергнуть, разбивая их по одиночке, как капиталисты делают все время с пролетариатом. А чтобы капиталисты опять не консолидировались, необходимо их драку продлить как можно дольше, держа их в состояние феодальной раздробленности, спонсируя, помогая, посылая маленькие отряды наемников и т.д. пока толпы монгол-пролетариев, будут брать их замки по одиночке. Это основа военной стратегии - разделяй и властвуй.
Бывает что капиталисты устраивают провокации? Бывает. Можем ли мы сказать, что власть затеяла спектакль, чтобы собрать всех вместе мятежников, всех их арестовать и примерно наказать, как урок для других, не особо лояльных людей? Нет, для этого провокатору должны дать зеленый свет, чтобы он этих мятежников спокойно, как можно больше собрал и вывел их на площадь, под картечь пушек. Вместо этого власть арестовала провокатора Навального и всех его активистов, сделав задачу по выводу всех мятежников невыполнимой, разрушив всю его организацию и погрузив в хаос.
То есть это уже не спектакль, а реальная борьба олигархов России за власть.
Капиталисты часто вынуждены в своих финансовых интересах скрывать свое лицо, используя протест в своих интересах, вероятно, кто-то из друзей Путина спонсирует протест, улыбаясь на приемах президенту, но сам он тем временем находится на грани банкротства, единственный способ спастись - встать на его место. Поэтому с активистами протеста Навального, власть относится чрезвычайно мягко и бережно, так как она сама находится в расколе. К тому же она испытывая к активистам Навального классовую симпатию, как к представителям мелкой и средней буржуазии, а вот присоединившейся к нему пролетариат лупит с большим удовольствием, ибо не фиг власть шатать. Не видите, большие дяди дерутся не мешайте, вами мы потом позже займемся.
Заинтересован Навальный со своими активистами в широком протесте?
Нет. Но почему? Он довольно долго протестовал против власти, используя обычный капиталистические лозунги, отмену пенсий и снижение налогов для предпринимателей, но этот план утонул, булькнув в сортире и ему пришлось привлекать пролетариат выдвигая вполне социалистические лозунги и программы, не отличимые от левых.
Сомневаетесь?
Алексей Навальный на днях объявил о желании стать президентом России. И даже опубликовал тезисы своей программы, которые сразу же вызвали волну критики, а сам он был записан в популисты. Речь прежде всего идет о предложении поднять минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 25 тыс. руб. «Газета.Ru» разбиралась, сколько будет стоить новый МРОТ экономике страны.
Но мало того, он еще организовал профсоюз!
«Профсою́з Нава́льного» — российское объединение профсоюзов, о создании которого объявил 24 января 2019 года политик Алексей Навальный для «борьбы за честные зарплаты».
Не всякая левая организация, дошла даже до этого, а он дошел! У левых свой профсоюз, стал апофеозом успехов классовой борьбы и сертификатом соответствия настоящей коммунистической партии. А тут на тебе, у некоторых это уже давно пройденный этап.
Это что новое? Нет это старый способ борьбы, столетней давности.
Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии.
Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев .
..
Буржуазия ведет непрерывную борьбу: сначала против аристократии, позднее против тех частей самой же буржуазии, интересы которых приходят в противоречие с прогрессом промышленности, и постоянно – против буржуазии всех зарубежных стран. Во всех этих битвах она вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного образования(10), т. е. оружие против самой себя.
(Манифест Коммунистической партии) Маркс
Но почему он не заинтересован в широком протесте? Дело в том, что массы увлекаемые социалистическими лозунгами могут легко затопить Навального и его активистов, растворить их классовые интересы в пролетарской массе. Так было с полицейским провокатором Гапоном, когда его маленький клуб заполнившие массы пролетариата толкнули на петицию к царю, перед кровавым воскресеньем. Так делали большевики, которые почувствовав, что их партия становится пробуржуазной, объявили Ленинский призыв и заполнившие массы рабочих, покончили со всякой оппозицией и расколами в партии, поведя ее в настоящею пролетарскую диктатуру.
Поэтому оппозиция зовет на протест пролетариат по отдельности и при том очень специфически. Но не зовет союзников, демонстративно макая их в унитаз, когда они приходят с помощью, как Кагарлицкого, приведшего своих сторонников на их митинг, которого даже не пустили к микрофону.
Так сейчас хорошо когда идет драка между капиталистами? Ленин дает ответ:
В настоящее время мы находимся между двумя врагами. Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой, так, как всегда, когда два вора дерутся, честный человек от этого выигрывает, но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы незамедлительно схватим его за шиворот. Наши силы возрастают, и притом очень быстро.
Ленин (Брестский мир)
Драка буржуев, для пролетария - это просто какой-то праздник, где под шумок из капиталистов, можно выбить повышение зарплат, БОДы, улучшенные трудовые кодексы, соц. льготы и т.д.. Так как капиталисты очень заняты дракой и им не до тебя, наоборот, они предлагают занять место их боевого ландскнехта.
И чем дольше продлится их драка, чем больше льгот может выбить пролетарий.
Это только Ленин видел, так ситуацию? Нет это было записано в уставе большевиков
Стремясь к достижению своих ближайших политических и экономических целей, Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ РСДРП
на II съезде РСДРП в 1903 г.
Не понятно?
Вот как большевики расшифровывали данный пункт для всех более понятно.
Вообразите квартального, олицетворяющего полицейское государство; рядом с ним вообразите буржуа, вступающего в борьбу с квартальным и желающего отвоевать у него некоторые права для себя, но не для рабочего класса, и, наконец, представьте себе пролетария, который смотрит на борьбу буржуа с квартальным и спрашивает себя: «Что же мне делать?»
Социалисты-утописты отвечали: «Не вмешивайся в эту борьбу, это семейная ссора твоих врагов, кто бы из них ни победил, ты ничего не выиграешь или даже много потеряешь». Мы, стоящие на точке зрения современного научного социализма, скажем пролетариату: «Исход этой борьбы не безразличен для тебя; каждый удар, получаемый квартальным от буржуа, есть шаг вперед по пути прогресса, и потому он принесет тебе пользу. Но, борясь с квартальным, буржуа думает не о тебе, а о себе, к тому же он не справится с квартальным; поэтому ты должен сам вмешаться в борьбу, вооружившись, по французскому выражению, до зубов для того, чтобы не только повалить квартального, но и быть в состоянии дать отпор буржуа, когда тот захочет лишить тебя плодов победы».
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ РСДРП
на II съезде РСДРП в 1903 г.
Но зачем нужна борьба? Да еще за чужие интересы? Зачем большевики должны защищать например юных сопляков и студентов от полиции? Пускай их побьют, только умнее станут. Идеи школяров, часто могут оказаться даже чуждыми пролетариату. Зачем все это?
Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача - поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, - напр., поддержать движение безработных в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь - посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. - проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов,
Отдача в солдаты 183-х студентов (Ленин 1901)
Оказывается, это тренировка рабочей армии к будущим сражениям. Только в бою армия приобретает необходимый опыт борьбы и организации и чаще битая армия становится армией-победительницей, чем та у которой с первого раза все получалось.
Уход от борьбы для большевиков означал, срыв тренировок, ибо нет лучшего тренера, чем твой противник.
Итак мы видим как вырисовывается несколько видов стратегий для левых:
1. Путин сукин сын, но он наш сукин сын! Навальный это агент запада, поэтому надо поддержать Путина, хотя и он тоже агент запада, поставленный Ельциным. Но мы то к нему уже привыкли и если он ворует то мало, дворец его довольно скромный, а вот новые придут, развернутся по полной в своей жажде наживы. Путин вроде даже собирается строить социализм. Но пока он сосредотачивается, а как наберется сил, как нажмет тревожную кнопку и начнет метелить олигархов, время правда еще не пришло, но оно обязательно придет!
Не время шатать государство, особенно когда оно ослабело от гибридных войн.
И вообще Путин того и гляди проиграет, надо встать на его защиту, а то будет еще фашизм.
Это позиция “левого охранительства”-”социал-демократов”, настолько правого, что становится временами не понятно, является ли оно вообще левым?
2. Это борьба жабы и гадюки - они оба отвратительны! Чума на оба ваши дома! Ваша драка никому кроме вас не нужна, так деритесь. А как только ваша драка закончится и полностью утихнет, полиция отдохнет, учтет предыдущий опыт борьбы с митингующими, мы выведем рабочих на свой митинг, под нашими лозунгами и с нашими лидерами. Это уже левая позиция “оборончество” - любимая позиция меньшевиков. Не помогать и не участвовать в драке капиталистов, а когда с агентами Кайзера Запада разберутся, наступит мир, мы выдвинем свои требования. А пока мы будем агитировать, вести экономическую борьбу и учится.
3. Оба сейчас дерущихся буржуев у нас вызывают отвращение, но мы будем помогать им драться! Затягивая им драку по максимуму, помогая, то Навальному, то Путину, самому слабому буржую, так как мы слабы, но мы в ходе борьбы обретем опыт, знания, веру союзников и вырастем в глазах пролетариата и политиков, приобретем массу и вес. Все как советовал магистр политических интриг Макиавелли.
Зато если ты бесстрашно примешь сторону одного из воюющих и твой союзник одержит победу, то, как бы ни был он могуществен и как бы ты от него ни зависел, он обязан тебе — люди же не настолько бесчестны, чтобы нанести удар союзнику, выказав столь явную неблагодарность. Кроме того, победа никогда не бывает полной в такой степени, чтобы победитель мог ни с чем не считаться и в особенности — мог попрать справедливость. Если же тот, чью сторону ты принял, проиграет войну, он примет тебя к себе и, пока сможет, будет тебе помогать, так что ты станешь собратом по несчастью тому, чье счастье, возможно, еще возродится.Это большевистская позиция. Форма борьбы может быть совершенно широкой, от лайка и репоста, материалов противника, разоблачающие капиталистическое государство и наносящие ущерб его репутации честного игрока. Раньше это было смешно, но теперь репост у нас приравняли к посещению митинга, за это могут и арестовать.
Во втором случае, когда ни одного из воюющих не приходится опасаться, примкнуть к тому или к другому еще более благоразумно. Ибо с помощью одного ты разгромишь другого, хотя тому, будь он умнее, следовало бы спасать, а не губить противника; а после победы ты подчинишь союзника своей власти, он же благодаря твоей поддержке неминуемо одержит победу.
Здесь уместно заметить, что лучше избегать союза с теми, кто сильнее тебя, если к этому не понуждает необходимость, как о том сказано выше. Ибо в случае победы сильного союзника ты у него в руках, государи же должны остерегаться попадать в зависимость к другим государям.
( Государь) Никколо Макиавелли.
Помощь нелюбимому союзнику может быть вплоть до посещения и участия в митинге, с целью наблюдения, бесед, с целью выяснение настроения в стане союзника и ответа на вопрос, можно перетянуть их на свою сторону, и чего они хотят на деле, может до Навального, им совершенно фиолетово и выходят они из протестного настроения, ибо текущая ситуация их достала, а другого лидера для протеста, больше не наблюдается. И даже участие в митинге, чтобы понять какие ошибки делают организаторы, чтобы потом когда будешь их организовывать сам, не скакать же, по тем же самым граблям.
Думаете митинг это легко и просто, собрал толпу и вперед? Этому надо долго учится.
Организовывать фальшивые митинги, полиция собралась вас встретить, подняла утром всех полицейских, отозвала их из отпуска, а вы взяли и не пришли и так несколько раз, авторитет начальников полицейских начинает резко падать, рядовой состав расслабляется. И вдруг раз и настоящий митинг, а никто не готов.
Или фальшивые и настоящие митинги, когда вас полиция готова встретить на Манежной, построились, ждут, автозаки прогревают моторы, а митингующие раз и приехали митинговать в Химки, а вся полиция на Манежной и покинуть ее через пробки не может. А почти вся полиция Химок, уехала из них, еще утром в центр. Митинг прошел, получил мощную огласку и никого не арестовали.
Немецкие рабочие настолько в конце концов натренировались, что лидеры колонн идя на митинг, вскрывали пакеты, с точками, где они будут митинговать. До самого конца, они не знали куда пойдут! Еще с указанием альтернативных точек, если они не смогут провести митингующих сквозь полицию.
То есть только в борьбе пролетариат обретает опыт и учится эффективно работать и избегать ненужных потерь.
3. Порву жопу на британский флаг ради торжества социал-демократических свобод!
Буду активно ходить на митинги Навального, сражаться в толпе с полицейскими, кидать снежки, шатать активно режим и т.д. Это уже позиция эсеров, которые по своим эксам, бомбизму и индивидуальным террором, выглядели бруталами-революционерами, на фоне ботаников-большевиков, увлекающимися книжками и историей. Кончили эсеры печально, сражаясь с правительством, взрывая его, они в итоге не заметили того, как встали на сторону белых в гражданской войне, сражаясь против рабочих. Многие из них понимали абсурдность ситуации, но ничего не могли с собой поделать, просто борьба, ради борьбы и выбор неправильной стратегии привела их в итоге, в самый сокрушительный тупик из всех воюющих тогда сторон. Уйдя резко влево в борьбе, они вышли справа.
Вот какой широкий спектр левых политической позиций РИ, и то сильно сжатый, лежит перед нами. Сводя всю палитру только к двум цветам (черному и белому), многие агитаторы нагло лукавят и хотят заставить нас тем самым подвести нас к ложному выбору.
Вам осталось только выбрать, кто вам ближе, социал-демократы, меньшевики,большевики или эсеры.
Думайте решайте сами, верить никому нельзя, даже нам. Но быть или не быть революции решаете вы, а не агитаторы и пропагандисты разных партий, они лишь могут подсказать правильное направление и слабо помочь с организацией. Основной игрок - это ты.
Отказ от политики - это тоже политика, это означает безоговорочную поддержку текущего режима.
Ответ на пост «Жена мэра Томска Ивана Кляйна перед обыском выбросила из окна в подушке карты с 1,3 миллиардами»
Собственнно, кто во власти?
Как только отвечаешь себе на это, сразу становится понятно откуда миллиарды.
Рука руку моет. Если у данного персонажа - миллиард, то у его начальства в несколько раз больше должно быть.
У Ленина, например, дворцов не было. И у Сталина не было. Были кабинеты и дачи. На дачах можете побывать. Ну или погуглить как выглядели "дворцы" вождей коммунизма.
Капитализм - это прошлое. В этом прошлом останутся все эти "мэры Томска" с супругами.
Коммунизм - будущее. Кого попало туда не возьмут. Чистите карму! )))
Ленин жив. Но это неточно
Лейтмотив сегодняшней политики - тупые законы. От сюда следует: эти законы предназначены удовлетворить потребности небольшой группы людей, которая не придаёт никакого значения тупости предлагаемых (устанавливаемых) ею законов, заботясь исключительно о личных интересах своего «двора», пытаясь выдать их за интересы всего общества. То же самое можно наблюдать во всех здравых книгах по истории 20 веке. А кто создал фрейм 20 века? Кому обязана своим появлением номенклатура? При каком режиме возникла повальная коррупция? Всё Ленин. Все дороги ведут к памятникам во всех областях и мавзолею на красной площади. Ленин жив под протекцией сегодняшнего правительства. Кто осмелится заявить, что не боится Ленина, когда у него такой патрон?
Коммунизм исчез совсем недавно, и причина его кончины - пустой кошелёк. Никого не волновало как живут люди, просто кончились деньги. Были бы деньги, и СССР существовал бы себе до сих пор. Вот деньги снова появились, и 3 вестника апокалипсиса - номенклатура, тупые законы, коррупция - тут как тут.
Знатоки, раскритикуйте, пожалуйста. Я ведь только учу.
Отличник или двоечник? Узнайте свой уровень подготовки к Евро-2024
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Почему правительство заставляет силовиков идти в бизнес
Большинство людей, как справедливо замечал В.И.Ленин, не понимая сути классового общества, являются легкими жертвами обмана со стороны СМИ, принадлежащих правящему классу.
«Коррупция! Коррупция! Главная проблема России – коррупция!» - все СМИ, принадлежащие главным финансовым воротилам государства, кричат так, что у народа от этого крика закладывает уши и выдувает из голов всякую способность соображать этими собственными головами.
Складывается впечатление, что коррумпированное чиновничество, в том числе и силовики, т.е. сам государственный аппарат, ведет жестокую, бескомпромиссную борьбу против этих воротил бизнеса, которым принадлежат не только СМИ, но и само государство в лице этих же воротил.
Нет, тех, кто уверен, что Путин заставил олигархов работать на страну, верящих в этот мем, я убеждать ни в чем не собираюсь. Смысла нет.
Бывший подполковник КГБ на побегушках у мэра Собчака, был таким способным и работоспособным, что его Борис Ельцин взял в свою администрацию, там он продемонстрировал свои таланты, скакнул в кресло директора ФСБ (ага, бывший подполковник КГБ), потом в премьер-министры, потом Ельцин решил, что этот-то точно Русь сбережет и уступил подполковнику президентское кресло. А в этом кресле Путин всех переиграл, нагнул олигархов и заставил на страну работать.
Золушка-президент. Даже в детской сказке про Золушку сказочного вымысла на порядок меньше, чем в истории про Путина.
Меня даже не интересует, какой компромат на себя успел заработать господин Путин, еще работая у Собчака, благодаря чему «семья» решила, что этот «не соскочит», поэтому ему можно доверить кресло президента. Это совершенно не важно. Главное, что в качестве президента он очень удобная фигура. Безукоризненно послушная. Поэтому и сидит в кресле уже четвертый срок. Какой смысл менять лучшее на хорошее?
Сами подумайте, разве могла самостоятельная политическая фигура сначала объявить, что не допустит увеличения пенсионного возраста, а потом, буквально через год, поднять его сразу рывком на 5 лет? Так опозориться могла только марионетка, имидж которой кукловодов совершенно не интересует и кукловодам абсолютно начихать, на то, как кукла будет себя чувствовать, сидя в луже дерьма. Кукловоды знают, что у неё выбора нет, будет сидеть и улыбаться.
А почему еще только начинающий президент Путин, который когда-то нагнул олигархов и заставил их работать на страну, не догадался их нагнуть еще раз, на какие-то жалкие доли процентов прибыли, чтобы решить проблемы Пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста? Нагибалка сломалась?
И даже законченные алкоголики, деградировавшие почти до уровня растений, никогда не понесут петицию продавцу вино-водочного отдела магазина с требованием снизить цену бутылки водки. Даже алкаши понимают, что цену определяет хозяин магазина, а не продавец. Но зато странные личности, состоящие в «Сути времени», да еще называющие себя марксистами, собрали миллион подписей против пенсионной реформы и отнесли их «продавцу». Я худею с такой классовой борьбы!
Помните, как президент Медведев послал учителей в бизнес? Ой, как все смеялись тогда над глуповатым Димоном! Что либерал творит! Ага, Путин-то не такой!
В 2008 году состоялось совещание у Президента Путина руководителей правоохранительных органов. Объявлено было о подготовке к совещанию месяца за два до него. От нас потребовали представить в АП проблемы и предложения по их решению. Я тогда исполнял обязанности заместителя начальника ДВОТ, Мурашко поручил мне подготовку документа в АП к этому совещанию. Я написал, что главная проблема – кадры. Низкие зарплаты и почти полное отсутствие социальных гарантий, привели к тому, что правоохранительные органы (даже в таможня. Да-да) стали испытывать нехватку кандидатов на замещение вакантных должностей. Нет, претендентов хватало, очередь в отделе кадров стояла. Только выбирать было не из кого в этой очереди.
Понимаете, когда к тебе на собеседование приходят сразу несколько выпускников юридического факультета таможенной академии и на вопрос: Что такое контрабанда? – никто из них не может ответить, становится очень и очень грустно. Причем, я пишу о реальной ситуации. И дело даже не в том, что они плохо учились в академии. Если человек идет на собеседование устраиваться на работу в правоохранительное подразделение таможенного органа и не может догадаться перед собеседованием открыть УК РФ, чтобы посмотреть, что такое контрабанда, то какой от него с такой степенью сообразительности будет толк на работе?
То, что в правоохранительные органы пошли худшие выпускники учебных заведений – еще не вся беда. Вторая проблема – новые кадры, только получив удостоверение, сразу начинали искать возможность «подзаработать». Извините, а разве по-другому могло быть, если государство напрочь отказалось обеспечивать сотрудников правоохранительных органов жильем? Нет, за 25 лет службы можно ипотеку с зарплаты выплатить. Правда, на отпуск в Крыму тебе уже не хватит. А ты прослужишь 25 лет при контрактной системе, когда твой начальник может не продлить с тобой контракт без объяснения оснований? А если заболеешь и не пройдешь медкомиссию? На улицу! Государству наплевать, где будете жить ты и твоя семья.
Мурашко подготовленный мною документ подписал и мы его направили в АП. Такой же документ был отправлен в АП из ФСБ по Приморскому краю и УВД. Мы с ними обсуждали, состыковывали позиции, так сказать.
Перед началом совещания, в вестибюле Мраморного зала, в толпе генералов и полковников обсуждение того, что каждый будет докладывать, тоже было. Выяснилось – главная проблема у всех одна и та же. Финансирование и социальные гарантии.
Сидим в зале. Начинается совещание. Выходит к трибуне Президент Путин и говорит: «Если кому-то не хватает зарплаты – идите в бизнес». Сказал и ушел. Нет, он еще всякую ерунду говорил про усиление борьбы с преступностью, примерно минут 5. Но закончил про зарплату . И всё. Совещание на этом закончилось. Пятиминутное выступление Президента – всё совещание. Генералы с папочками, в которых были подготовленные к совещанию доклады с проблемами и предложениями, сидели несколько минут, открыв рты. На выходе из кремлевского дворца погонная толпа гудела: «Послал так послал! В бизнес- так в бизнес! Бизнес – мы к тебе идем!». А некоторые даже открыто ржали: «Поздно послал, уже пришли». И еще было: «Мы для него – говно, даже не выслушал».
Скажите, вы уверены, что учителя, которых Медведев послал «в бизнес», будут кровь проливать на полях классовой борьбы за государство, в котором есть такой президент? А ведь учителя – это тоже чиновники, нанятые за зарплату из бюджета служить правящему классу, преподавая в школах Солженицына. Учителя – часть государственного аппарата.
Скажите, а что вы сами выберете: быть уважаемым членом общества, которое знает, что ты, надев форму, защищаешь его интересы от посягательства преступников, поэтому у тебя достойная твоей нелегкой и рискованной профессии зарплата, дворца, как Кизлык, не построишь, но спать будешь спокойно, не рискуя быть пойманным на взятке, государство тебя обеспечит жильем, тебя не выгонят на улицу по прихоти начальника-самодура, дети твои получат нормальное образование… Или – взятки, т.е., пойти на содержание к бизнесменам, и связанный с ними постоянный риск, дворец, оформленный на тещу, боязнь неосторожно потратить складированные во дворце доллары, потому что их легальное происхождение объяснить невозможно, вполне реальную перспективу в финале в виде позора, скамьи подсудимых. И еще отношение к тебе общества соответствующее.
Что-то я очень сомневаюсь в том, что большинство выберет второй вариант. И даже не сомневаюсь, а знаю, что абсолютное большинство силовиков государство, которое им оставило только второй вариант, защищать, штурмуя баррикады, не пойдут. Это не их государство. Это государство принадлежит «бизнесу».
Даже в феврале 1917 года полицию и жандармов в Петрограде не столько восставшие рабочие разогнали, как они сами разбежались.
А что про коррупцию? Циничные американцы взяли и почти всю коррупцию у себя отменили, легализовав ее в виде лоббирования. И никаких проблем.
Вывод
Силовики слуги капиталистов, а не их хозяева. Потому что у нас, согласно классовой теории, диктатура капиталистов.
Капиталистическое государство недоплачивая и унижая силовиков, заставляет их идти в "бизнес" (коррупционные отношения), ради классовых интересов капиталистов.
Коррупция - смазка капитализма, без нее капиталисты неэффективны, ибо им все время нужна помощь государства.
В ходе обострения противоречий среди капиталистов, они обеспечивают массовую посадку силовиков, ибо за годы тесной работы с ними накопили кучу компромата, никакой борьбой с коррупцией здесь и не пахнет, это обыкновенный слив слуг другого капиталиста-конкурента.
По материалам: