Я живу в Узбекистане. Часто передвигаюсь на такси – у нас оно недорогое – и часто слышу много историй таксистов, включая «у меня свой бизнес» и т.п. Но эту историю, даже если она не совсем правда, хочу опубликовать, она обо многих наших (одинаковых) чиновниках.
- О, я с вами согласен, - говорит таксист. Мужчине по виду за пятьдесят, узбек с явно хорошим советским образованием и безупречным русским языком.
- У меня, - продолжает он поддерживать мою с товарищем беседу на тему страшного кадрового голода в постсоветских республиках, - тоже похожая проблема была. Я яйца доставлял с птицефабрики, взял в работу племянников, а они, как оказалось, их крали. Вот и кому доверять, если даже родные обворовывают?
- Неприятно, - посочувствовал я.
- А до этого что было?! – продолжал таксист, - я ведь был большим человеком!
- Свой бизнес? – предположил я.
- Ко мне с проверкой пришли, хотели чтоб я район отдал, - мне не совсем понятно было в тот момент, но по последующим фразам я догадался, что мой случайный водитель я-такси был в своё время «хокимом» (главой) района, городского округа или скорее областного, или приближенным к нему лицом, предполагаю что в области столицы – Ташкента. Они меняются не реже, чем раз в три-четыре года, и далее станет понятно, почему.
- Проверка пятнадцать дней проверяла, но ничего не нашла. У меня всё чисто было. Тогда они судье заплатили и липовое уголовное дело состряпали. Сказали, 60 тыщь баксов дашь, или посадим.
- Это при «дочке» было? – спросил я, вспоминая похожие истории, происходившие при главенстве над страной умершего несколько лет назад президента Узбекистана Каримова, когда его дочка захватывала любые точки влияния, государственные и частные, таким вот рекетирским образом, чтобы на себя переправлять денежные потоки.
Водитель промолчал.
Потом продолжил:
- Проверка вообще ничего не нашла. Но пришлось заплатить. У меня тогда деньги были. Я тогда иногда в неделю пять тыщь имел. Знаешь, одна бумага сто долларов стоила за мою подпись. У меня тогда в неделю не меньше ста таких бумаг было. Мать сказала, каждый четверг домой пять тысяч должен отдавать. Я отдавал и себе оставалось. (узбеки часто живут всей семьёй в большом частном доме с множеством комнат вместе с детьми и внуками, 20-30 человек на 8-12 комнат - обыденность).
- Я как король жил. Вот теперь тебя везу.
Мне не удалось далее поговорить о нелёгкой судьбе коррупционера в насквозь коррумпированном государстве. В тот момент я вспомнил целый сонм подобных историй.
Об одной их них, а если будет смысл и о нескольких, напишу в других постах.
Читать мораль таксисту я не собирался и никогда не соберусь.
Вопрос - вот как научить общество, которое считало, что воровать с завода/фабрики/нии/и т.п. это обыденность, которое в «благословенные» 90-е только воров и боялось (да и восхищалось, и часто закон=вор было), которое живёт при «политиках», что зачастую «переквалифицировались» из воров или просто обучились как воровать в нынешних реалиях, что мы идём к стагнации, что хуже краха? Что вор не считает себя вором, а реально является частью общества, что его же племянники воруют у него, как объяснить воспитанным в таком потоке людям, не обладающим критическим мышлением, что он сам поддерживает систему всеми силами, будь он хоть таксистом, хоть губернатором на текущий момент? Как бороться с коррупцией, когда борцы с коррупцией коррумпированы, а честные единицы из них подвергаются суровому внутрикорпоративному остракизму, прессингу и шантажу?
Пример: брат моего в тот момент ближайшего и доверенного друга работал замом архитектора города Ташкент. Был, да и есть, умным и образованным (при Советах) человеком. Напрямую взятки не брал, просто не принимал архитектурные проекты, написанные на коленке или студентами, когда застройщики хотели сэкономить. Отправлял всех в свою фирму (записана была не на него), где собирал талантливых архитекторов за нормальную зарплату, и фирма за нормальные (не чрезмерные) деньги делала хорошие проекты, которые он подписывал. Думаю, были и перегибы, когда чужие вполне хорошие проекты не принимались, т.к. не из его компании. Вероятно, не давал свободы творчества «не его» архитекторам, злоупотреблял властью, наживался на честных застройщиках, которые нашли архитекторов дешевле и/или лучше, чем его. В итоге его подставили. Лучший друг попался на наркоте и чтобы не сесть, внаглую пришёл к нему в кабинет со скрытой камерой и мечеными деньгами и тупо сунул их ему в руку, обменяв свою свободу на свободу друга. Так вот, потом стали принимать самые уродские, самые ужасные арх-проекты, здания начали разваливаться уже на этапе строительства. Многие построены из «странных» материалов или просто построены плохо (сам видел – НЕнесущая стена в один кирпич, и кирпичи из неё при мне выпадали, могли убить прохожих). Ташкент – десятки землетрясений в год, если хоть одно превысит 6 баллов – 11 сентября ноль-первого покажется праздником людской добродетели по сравнению с действиями одного единственного коррумпированного чиновника. Умрут под завалами тысячи, посадят десятки, из них по-настоящему виновных – единицы.
Но люди продолжают поддерживать коррупцию. Любую госдолжность воспринимают исключительно как кормушку, выжимают максимум – пока не сместили или не посадили. И продолжают сокрушаться, почему же всё так плохо вокруг.