VEO 3 от Google — действительно качественный инструмент для создания видео. Технология преобразовывает текстовые описания в видеоролики, где персонажи естественно артикулируют, синхронизируя движения губ с озвучкой, а окружающая среда наполняется контекстными звуковыми эффектами и музыкальным сопровождением.

Созданные видео демонстрируют реалистичную физику объектов, точную цветопередачу и плавные переходы между сценами, что ранее требовало участия профессиональных студий. Теперь и рядовые пользователи могут генерировать контент для соцсетей, рекламные ролики или короткометражные фильмы.

В этой статье мы в редакции ggsel.net расскажем как получить доступ к Google Veo 3 из России.

Для получения бесплатного доступа к Google Veo 3 из России потребуется выполнить ряд последовательных действий.

Первоначально необходимо подключиться к IP-адресу США, после чего открыть браузер в режиме инкогнито для исключения влияния истории и cookies. Лучше всего использовать антидетект браузер с соответствующим прокси.

Зарегистрируйте новый аккаунт Google через платформу Gmail. Используйте сгенерированные американские данные, включая адрес.

После успешного создания аккаунта перейдите на официальный сайт Gemini, где новым пользователям предоставляется месячный пробный период подписки. Для активации необходимо привязать виртуальную платежную карту, выпущенную в США, с полным совпадением персональных данных владельца карты и информации, указанной при регистрации аккаунта. После подтверждения подписки (появится заветная надпись «Subscribed») открывается доступ к профессиональной версии сервиса с возможностью выбора модели Veo 3 в разделе «Видео генерация».

Бесплатный период обычно длится около двух месяцев, хоть и указан только один. После истечения срока процедуру можно повторить с новым аккаунтом. Для работы с инструментом также рекомендуется использовать антидетект браузер с измененным IP на всех этапах взаимодействия с сервисом.

Если вы не готовы тратить время на получение бесплатного доступа, или нет американской банковской карты, а инструмент нужен уже сейчас, можете воспользоваться маркетплейсом ggsel.

Здесь можно приобрести ключ активации Gemini Google AI Pro (включающую VEO 3), прямую покупку на ваш аккаунт или готовую учетную запись с уже действующей подпиской. Для этого:

1. Перейдите на сайт ggsel, воспользуйтесь поисковой строкой и введите «Gemini AI».

2. Выберите понравившееся предложение, отталкиваясь от нужного товара (ключ, активация или готовый аккаунт).

3. Обратите внимание на рейтинг продавца, ознакомьтесь с отзывами других покупателей и внимательно прочитайте описание.

4. Укажите срок подписки и нажмите «Купить». Выберите удобный способ оплаты (российские банковские карты, СБП, электронные кошельки и другие). Совершите покупку.

5. После подтверждения оплаты вы получите подписку выбранным способом.

Google Veo 3 позволяет создавать реалистичные 8-секундные видеоролики. Это новый опыт, который намного интереснее того, что мы видим в других нейронках. Дело даже не столько в качестве генерации, а в том, что создание контента становится простым. Почти кто угодно может написать промт и получить готовое комплексное видео с реалистичными актерами, динамикой, голосом и фоновой музыкой.

Как писать промты

Для начала стоит сказать, что VEO 3 понимает промты только на английском, но при этом может выдавать результаты, где озвучка на разных языках. Можно использовать ChatGPT для точного перевода промта с русского на английский.

Для старта достаточно перейти на официальный сайт Gemini, выбрать раздел генерации видео и активировать модель Veo 3, после чего ввести текстовое описание и дождаться обработки запроса. Мобильное приложение Gemini значительно упрощает процесс, предлагая интуитивный интерфейс для работы в любом месте.

Сильные стороны нейронки — липсинк (синхронизация движения губ со звуком) и дубляж. Если вы хотите повторить мем, или другое короткое видео / отрывок, добавив свои детали и изменив речь, можно поступить так:

1. Сделайте скриншот ролика и закиньте в ChatGPT, чтобы получить описание локаций и персонажей.

2. Все в том же запросе опишите то, что хотите добавить / изменить.

3. Пропишите прямую речь главных героев в двойных кавычках.

4. В самом конце обязательно добавьте, что все герои говорят на чистом русском языке без акцентов и иностранных слов.

Конечно, можно придумать и что-нибудь свое. Типичный промт будет выглядеть примерно так:

1. Опишите сеттинг и главных героев. Желательно подробно: одежда, типаж. Сюда же можно отнести действие.

2. Далее отдельно пропишите прямую речь. Для каждого персонажа свой текст.

3. Завершите плашкой с указанием произношения русского языка.

Советы

Ключевым элементом успешной генерации становится структура промта, где важна детализация сцен и персонажей. Нужно учитывать не только визуальные элементы, но и звуковое сопровождение, включая музыку и фоновый шум.

Для достижения оптимальных результатов рекомендуется детализировать описания, указывать стилистику съемки и эмоциональную составляющую, избегая при этом кратких формулировок и противоречивых указаний.

Легче всего работать с монологом, когда у вас один главный герой и одна речь. В этом случае будет гораздо меньше потенциальных глюков.

Если решите все-таки озвучивать диалог, то более аккуратно формируйте прямую речь и разделяйте ее на персонажей.

Парень говорит «Фразу».
Девушка говорит «Свою реплику».

При написании прямой речи старайтесь не интегрировать в предложение лишние символы, вроде «!!!», «???». Ограничьтесь простыми «! . ? , ». И ни в коем случае не ставьте тире, VEO 3 почему-то его озвучивает, в отличие от дефиса.

Переходите на ggsel.net — торговую площадку, где вы найдете игры для ПК и консолей, DLC, сможете пополнить баланс популярных игровых и неигровых сервисов, купить и продать игровой аккаунт. И все это — по выгодным ценам!

Предыстория: от диванного селлера до SEO-героя

Год назад я был типичным селлером на Ozon: торговал органайзерами, шторками и прочей мелочевкой для дома, а мои карточки грустили где-то на 15-й странице поиска. Заказы капали раз в неделю, и я искренне думал, что достаточно сфоткать товар на фоне мятого пледа и написать «Крутой органайзер, берите». Ну а что, я ж не маркетолог, а простой парень с мечтой о пассивном доходе. Но однажды, листая Pikabu вместо работы, наткнулся на пост про чувака, который с помощью аналитики поднял продажи на маркетплейсе. И меня понесло. Решил, что пора шевелиться, а заодно влезть в мир ИИ, потому что редактировать 500 карточек руками — это как чистить картошку на всю армию.

Первый шаг: семантика, или как я перестал бояться длинных запросов

MPSTATS — мой личный Шерлок

Я начал с семантического ядра. По-простому, это список того, что люди вбивают в поиск Ozon, когда хотят купить что-то вроде моего. Не просто «органайзер», а «органайзер для носков, чтобы не терялись в стиралке». Для этого я подключил MPSTATS — сервис, который знает про Ozon больше, чем моя мама про сплетни соседей. Это аналитика для маркетплейсов, показывает, какие запросы в тренде и что продают конкуренты. Стоит он, конечно, как мой месячный запас кофе, но без него я бы до сих пор гадал, что пишут в карточках топовые селлеры.

• Закинул свои товары в MPSTATS.

• Вытащил 3000 запросов по нише. Чувствовал себя хакером, честно.

• Выкинул мусор вроде «органайзер даром» — такие запросы только нервы треплют.

• Оставил 1500 нормальных фраз, которые реально двигают в топ.

На это ушло три дня и пара литров чая. Я даже начал смотреть видосы про SEO на YouTube, хотя обычно засыпаю на слове «алгоритм». Но, блин, это реально работает.

Конкуренты — мои невольные коучи

Я решил подсмотреть, как живут топовые селлеры. Открыл их карточки и начал разбирать, что они там мутят. Один, например, впихнул в название «Органайзер для хранения вещей 30x20 см складной с ручками». Я такой: «Серьезно? Размеры и ручки так важны?» Оказалось, да. Еще заметил, что у топового конкурента в описании было «идеально для подарка» — и это реально цепляло покупателей перед праздниками. MPSTATS показал, какие товары у конкурентов в топе, и я стырил пару идей для ключей. Например, добавил «для маленькой квартиры» — и это зашло. Без стыда, но с уважением.

ИИ в деле: когда робот пишет лучше, чем я

X-GPTWriter — мой любимый копирайтер

Писать описания для 500 карточек руками — это как пытаться объяснить бабушке, что такое блокчейн. Поскольку, как вы помните из прошлых статей в моем блоге, я уже очень хорошо знаком сX-GPTWriter и он неоднократно выручал меня, за что я ему очень сильно благодарен. Это ИИ, который массово пишет тексты для маркетплейсов, сайтов и всего, где нужен контент. Он работает с кучей нейросеток, типа ChatGPT, Gemini, ClaudeAI, DeepSeek, и даже можно подключить к нему российские сервисы вроде ChatRU, чтобы не возиться с блокировками. В телеге в чатах сеошников гуляет промокод SALE40, с хорошей такой скидкой, кому интересно заценить и протестировать софт. В качестве выходных текстов я не сомневался. Подкрутил промт добавив свои пожелания, закинул ключи из MPSTATS, указал, что хочу тексты на 300–400 слов с вайбом уюта, и нажал «старт».

Первое описание он выдал за 30 секунд — чистый вайб, вроде «Органайзер для ваших вещей, чтобы всё было на местах». Сразу видно, софт знает своё дело! Подкрутил шаблон, добавил нотку «ваш дом станет уютнее», и выбрал ClaudeAI за его классный эмоциональный тон. Через пару часов получил 50 идеальных описаний. Чувствовал себя боссом, который доверил крутую задачу машине.

Пример текста, который я оставил как есть: Компактный органайзер для хранения вещей — порядок в шкафу за 5 минут. Прочный материал, куча отделений для шмоток, косметики или кухонной фигни. Размер 30x20x10 см, складывается в два счёта, идеально для хрущевки.

На 500 карточек ушло 4 часа, потому что я любовно проверял каждый текст — хотел, чтобы мои органайзеры сияли, а не выглядели как что-то с AliExpress. X-GPTWriter легко генерировал пачки текстов, и я игрался с нейросетками для разнообразия: DeepSeek для коротких, ChatRU для живого сленга. Без этого было бы слишком скучно!

ИИ-ловушка: творческий вайб

ИИ — это просто находка! Один раз выдал «органайзер для хранения ваших сокровенных желаний» — я такой: «Бро, это ж для мечт уровня Оскара!» Ещё добавил «водонепроницаемый» к тканевому органайзеру, что придало идее такой крутой вайб. Иногда закидывает «удобный и практичный», но это как его фирменный стиль! Я поигрался с шаблонами и нейросетками, чтобы каждая карточка блистала уникальностью, и алгоритм Ozon аж аплодировал: «Парень, ты ас!» С ИИ — это как кот, который пишет хиты и собирает овации.

А результат? Сотни текстов, которые запустили мои органайзеры в топ Ozon! Продажи рванули вверх, и я чувствую себя героем, который с ИИ покорил маркетплейс. Каждый текст был готов к бою, и это всё благодаря гибкости софта — от DeepSeek до ChatRU, он выдал такой контент, что покупатели не могли пройти мимо. Теперь думаю, как масштабировать успех с ещё большим вайбом!

Визуал: фотки, которые не стыдно показать

Canva — мой билет в мир красивых картинок

Я быстро понял, что мои фотки на фоне мятого дивана — это билет в никуда. Без нормального визуала даже самый годный текст не продаст. Решил делать инфографику. Взял Canva — это графический редактор, где даже криворукий вроде меня может сделать красивую картинку. Там шаблонов куча, и даже бесплатная версия не подкачала.

• Выбрал шаблон для маркетплейсов.

• Вставил фотку товара, добавил пару ключей («Прочный», «Компактный»).

• Сделал фон поярче, но без вырвиглазного неона.

На одну инфографику уходило минут 15. За неделю я обновил фотки для 200 карточек, а потом добил остальные. Это был марафон, после которого я мечтал только об одном — чтобы Canva сама нажимала «Сохранить». Но CTR подскочил с 1.5% до 3%, так что я не зря страдал.

Мой фейл: забыл про мобилки

Сначала я делал фотки под десктопы, а на мобилах текст на инфографике был как для муравьев. Пришлось переделывать, чтобы шрифт был крупным, а ключи читались без лупы. Теперь всегда проверяю, как карточка смотрится на телефоне. Потому что, ну реально, кто в 2025-м покупает с компа?

Характеристики и отзывы: мелочи, которые бесят, но решают

Заполняем всё, до последней запятой

Ozon обожает, когда карточка заполнена по самое не хочу. Я вбил все характеристики: материал, размеры, вес, цвет. Это как заполнять анкету для визы — нудно, но без этого не взлетит. Если не указать, что органайзер 30x20 см, то по запросу «органайзер 30 см» тебя просто не найдут. На это ушло дней пять, но я просто копипастил данные из старых описаний.

Отзывы — как котики: милые, но с когтями

У меня было мало отзывов, но это стало шансом для роста! Я подключился к акции «Отзывы за баллы» на Ozon, предлагая бонусы за честный фидбэк, и народ откликнулся — заказы потекли чаще. Ещё начал отвечать на вопросы и комментарии, добавляя свой вайб. Например, покупатель написал: «Органайзер слишком маленький». Я ответил: «Это компактная модель для мелочей, но давай подберём побольше — пиши в личку!» Другой чувак оставил отзыв: «Органайзер порвался через неделю». Я такой: «Ого, давай разберёмся! Напиши в личку, заменим — наши органайзеры обычно как танки!» За месяц рейтинг подскочил с 4.2 до 4.5, и покупатели теперь доверяют моим товарам. К этому летнему дню 2025-го отзывы стали моим супероружием на Ozon!

Реклама и аналитика: без них как без рук

Реклама — не сливай бюджет наобум

После всей оптимизации я запустил рекламу через eLama — это платформа, где можно управлять рекламой на Ozon, Яндекс.Директ и других площадках. Но не сразу, а когда карточки уже начали вылезать в топ-20 по ключам. Иначе это как лить бензин в дырявый бак. Настроил кампании по высокочастотникам вроде «органайзер для кухни» с копеечными ставками. За неделю понял, какие товары тянут — выбрал пару «локомотивов», которые уже давали органику, вроде органайзеров для косметики. Один раз чуть не слил бюджет, когда поставил ставку на запрос «органайзер» — конкуренция там как в гладиаторской арене. Пришлось переключиться на низкочастотники типа «органайзер для ванной 30 см». Это дало больше кликов за меньшие деньги. За неделю разобрался, что работает, и кинул больше бюджета на хиты.

MPSTATS — мой оракул

Каждую неделю я заглядывал в MPSTATS, чтобы понять, какие запросы растут, а какие сдуваются. Например, в ноябре поперли запросы с «новогодний подарок». Я быстренько добавил их в пару карточек, и трафик подскочил на 20%. Без MPSTATS я бы до такого не допер.

Результаты: не миллиард, но я доволен

Через три месяца мои продажи взлетели с 200 000 до 450 000 рублей в месяц — для меня это как полёт на Марс! Карточки забрались в топ-5 по ключам, кликабельность выросла, а отзывы теперь капают рекой. И главное — я разобрался, как работает поиск Ozon, и сэкономил кучу времени на текстах.

Что я вынес из этого

• Аналитика — твои глаза в этом деле, без неё как в тумане.

• ИИ оказался классным помощником, если подойти с умом — тексты полетели сами.

• Фотки и отзывы — половина пути к успеху. Хороший визуал и живые слова — и ты в игре!

• SEO на маркетах — как прокачка героя. Долгий гринд, но потом кайф от топа.

Где я облажался

• Пропустил A/B-тесты — лень затмила идею разных заголовков, но учту.

• Мало изучил конкурентов — застрял на топ-10, а в топ-50, поди, спрятаны фишки.

• Завис на дохлой карточке — неделю пилил органайзер, который не в тренде, хотя мог бы сразу проверить спрос.

Привет! Я обычный чувак, который несколько лет назад влез в SEO и контент с наивной мечтой: сделать так, чтобы люди не просто кликали на статьи, а реально их читали, ржали и возвращались за добавкой. Представь: сижу я в офисе, вокруг дедлайны горят, а я пишу статью про шампуни, которая скучнее, чем инструкция к пылесосу. Люди заходят, зевают и сваливают. И вот тогда я понял: либо я научусь цеплять, либо останусь тем парнем, чьи тексты читают только боты. Это мой опыт — с кучей фейлов, мемов в голове и моментов, когда я хотел бросить всё и уйти в тиктокеры. Но я выжил, и теперь делюсь, как научился писать так, чтобы даже мой кот не зевал над текстом. Пишу, как для кореша, с которым трындишь за пивом, так что врубайся — будет весело, честно и с парой шишек, которые я набил за тебя.

Начало: когда я думал, что SEO — это просто «напихать ключей»

Я стартовал с полного нуля. Серьёзно, я был уверен, что SEO — это когда ты сто раз пишешь «шампунь» в статье, и Яндекс такой: «Бери корону, гений, топ-1 твой!». Устроился помощником в digital-агентство, где мне доверили писать статьи для блога интернет-магазина косметики. Моя первая статья про «как выбрать шампунь» была эпичным фейлом — прям шедевр в жанре «усыпить читателя за 10 секунд». Сплошная вода, типа «шампунь должен быть хорошим, качественным и подходить вашим волосам». Опубликовали. Трафик? Ноль. Даже боты, которые обычно шныряют по сайтам, посмотрели на это и решили: «Не, чувак, это слишком скучно даже для нас».

Я тогда чуть не заплакал от досады, но тимлид, суровый дядька с бородой, как у хипстера из 2015-го, кинул мне ссылку на Яндекс.Вордстат (бесплатный сервис для анализа поисковых запросов, помогает найти популярные ключи, которые люди вбивают в Яндекс, чтобы понять, что им нужно) и сказал: «Иди, разберись, что людям реально надо, а не выдумывай». Я полез в Вордстат, и тут у меня челюсть упала: люди ищут не просто «шампунь», а «шампунь от выпадения волос для тонких волос», «шампунь без сульфатов до 500 рублей» или даже «шампунь для кота». Кота, Карл! Это был мой первый звоночек: народ хочет конкретики, а не мои расплывчатые «ну, выберите что-нибудь норм». Я прям почувствовал себя Шерлоком, который вместо лупы вооружился кофе и Excel, чтобы разгадать, чего хочет аудитория.

Что я сделал:

• Залез в Яндекс.Вордстат и начал выписывать ключи с частотностью 100–1000 показов. Часами сидел, сортировал запросы, мечтая, как моя статья взлетит в топ, а я буду пить смузи на Бали.

• Скачал Serpstat (платный инструмент для SEO-анализа, позволяет подсмотреть, какие статьи конкурентов в топе, их ключи и структуру, чтобы сделать лучше), чтобы подсмотреть, что там у конкурентов. Оказалось, они пишут как люди, а я — как бот, которого забыли обновить с 2005 года.

• Переписал статью, аккуратно вставляя ключи в заголовки и текст. Вместо унылого «Выбор шампуня» написал «Как выбрать шампунь от перхоти: 5 лайфхаков, чтобы не чесаться». Думал, ща все будут в восторге.

Через месяц статья вползла в топ-10 Яндекса по паре ключей. Я уже представлял, как меня зовут на конференцию по SEO, а я такой в пиджаке, с умным видом киваю. Но тут глянул аналитику — показатель отказов 85%. Люди заходили, видели мой «гениальный» текст и сваливали быстрее, чем я от тёщи, когда она зовёт копать картошку. Это был мой второй фейл: я понял, что ключи — это круто, но если текст — как меню в столовке, никто его не дочитает.

Фейл номер два: писал для Яндекса, а не для людей

Я реально думал, что если напихать побольше ключевых слов, Яндекс влюбится в мои тексты и поставит мне памятник в виде топ-1. Мои статьи были как SEO-зомби: «Лучший шампунь для волос, купить шампунь, шампунь недорого, шампунь для всех». Читать это было так же весело, как разбирать мелким шрифтом инструкцию к чайнику, который и так не работает. Люди заходили, морщились, как будто съели лимон, и закрывали вкладку быстрее, чем я закрываю спам в почте. Я был в шоке: ключи же есть, структура есть, а толку ноль. В аналитике — грустные циферки, время на странице 20 секунд, и я сижу, думаю: «Ну, это ж провал, бро».

Тимлид, видя мой потерянный вид, снова пришёл на помощь. Сказал: «Забей на Яндекс на минутку. Представь, что пишешь для кореша, который вообще не шарит в косметике. Расскажи ему про шампунь так, чтобы он не захрапел и не пошёл листать мемы на Пикабу». Я решил попробовать, хотя в голове было: «Легко сказать, а как это вообще?». Написал статью, где честно рассказал, как два месяца боролся с перхотью, которая сыпалась, как снег в декабре. Добавил историю, как однажды перепутал шампунь с гелем для душа и потом пах, как ёлка на Новый год, пока коллеги не намекнули, что я переборщил с «ароматом». Чтобы не тратить кучу времени и хоть как-то его сэкономить, я подсмотрел у коллеги софт X-GPTWriter (для массовой генерации текстов с помощью нейросетей, выдаёт готовые статьи и.т.д.) — задал пару ключей, тему, и нейросеть выдала мне готовый текст (это было мое первое знакомство с софтом, в последствии мы с ним стали не разлей вода). Софт реально меня спас, когда надо было выдать 15 постов за неделю и не сойти с ума. И вот чудо: время на странице подскочило с 30 секунд до 2 минут. В комментах начали писать: «Бро, я тоже так лоханулся с гелем!». Я прям почувствовал себя стендапером, который впервые получил смех от зала.

Что я вынес:

• Сторис — наше всё. Если рассказать, как ты облажался, люди проникаются. В статье про крем я написал, как намазал лицо средством для пяток и получил красные пятна, как будто меня атаковал рой комаров. Комменты взорвались: все делились своими бьюти-факапами, и я понял, что это работает.

• Короткие абзацы. Простыни текста — как длиннопост на Пикабу без картинок, никто не дочитает. Теперь я пишу по 2-3 предложения и дроблю подзаголовками. Читать стало легче, чем ленту Пикабу листать.

• Эмоции. Если текст вызывает ржач или «о, это ж про меня», он цепляет. Сухие факты — в топку, как мой старый ноут, который грузился полчаса.

Инструменты, которые тащили

Я не какой-то SEO-гений, который с рождения знал, как вывести сайт в топ Яндекса. Я просто вовремя наткнулся на нормальный софт, который спасал мне жизнь, когда дедлайны горели ярче, чем мой старый ноут на последнем издыхании. Без этих инструментов я бы до сих пор писал статьи в стиле «шампунь — это круто» и плакал над аналитикой. Вот что помогало мне не утонуть в море контента и держать голову над водой, пока я учился писать так, чтобы люди не зевали.

• Яндекс.Вордстат — мой первый бро в мире SEO. Бесплатный, понятный, по-русски. Копал там ключи и смотрел, что реально ищут люди. Иногда находил такие запросы, как «шампунь для лысых», и ржал, представляя, кто это вбивает. Это был мой личный детектив, который подсказывал, чего хочет аудитория.

• Serpstat — с ним я подсматривал за конкурентами, как шпион из дешёвого боевика. Их заголовки и структура статей были как учебник, а мои — как сочинение двоечника. Иногда я прям завидовал их кликабельным заголовкам и воровал идеи, но, тсс, это секрет.

• Тургенев от Ашманова — мой личный цензор. Проверял тексты на воду и переспам. Если «водность» зашкаливала за 15%, я краснел, как школьник, которого поймали за списыванием, и садился переписывать. Без него мои статьи были бы похожи на рекламные буклеты из почтового ящика.

• X-GPTWriter — когда дедлайны пинали меня в спину, я юзал этот софт, чтобы создавать тексты под ключи, и они сразу выходили отличными. Главное — попрактиковаться с промтами и покрутить настройки, что, благо, проще, чем собрать шкаф из Икеи. Софт использует кучу нейросетей, так что я мог выбрать вариант, который звучит, как мой собственный текст, с нужным вайбом. Коллега как-то кинул промокод SALE40, и я сэкономил на подписке — прям как найти тыщу в кармане старой куртки, мелочь, а приятно.

• Пикабу — да, я фанат Пикабу, и это не просто сайт, а моя шпаргалка по стилю. Читал посты в «Лиге лени» или «Историях», чтобы понять, как писать просто, с душой и без занудства. Если текст не тянет на коммент в Пикабу, он не тянет вообще. Плюс мемы оттуда вдохновляли на визуал для статей — котики и гифки всегда в тренде.

Эти инструменты были как моя команда поддержки. Без них я бы до сих пор пытался выдать гениальность, а получал бы только грустные циферки в аналитике и вопросы от босса: «А где трафик, бро?». Они не сделали меня гуру, но точно помогли не облажаться по-крупному.

Прорыв: когда я понял, что текст — не главное

Через год мучений я наконец-то врубился: голый текст, даже с идеальными ключами, — это как пост на Пикабу без картинки, никто не лайкнет. Статьи с мемами и визуалом залетали, как горячие пирожки. Я написал пост про «5 ошибок при мытье волос» и кинул мем с котом, который моется языком, глядя на тебя с презрением. Анонс в ВК и Телеге собрал кучу шеров, будто я выложил видео с падающим енотом. Люди не просто читали, а комментировали: «Ха, я тоже лью шампунь, как в рекламе!». Яндекс это заценил и подвинул статью выше в выдаче, потому что люди тусовались на странице, как на вечеринке.

Потом я пошёл дальше и начал добавлять короткие видео. Снял 10-секундный ролик, как наносить маску для волос, с подписью «Не делай, как я в 16 лет». Время на странице подскочило до 3 минут, шеры в соцсетях — как в вирусняке с котиками. Я даже сам офигел, когда увидел, что люди лайкают и кидают друзьям. Но главный лайфхак был в другом: я стал кидать внутренние ссылки. В статье про шампуни упомянул пост про кондиционеры, типа «если у вас волосы как солома, читайте тут». Люди кликали, глубина просмотров росла, а я чувствовал себя SEO-гуру, хотя просто тырил идеи из комментов на Пикабу. Однажды даже нашёл в Телеге чат, где девчонки жаловались на секущиеся концы, и написал статью прям под их боли — залетело на ура.

Что я делал:

• Лазил по Пикабу за мемами или клеил свои в Canva (онлайн-редактор для создания мемов, картинок и визуала к статьям, простой, как два пальца, для тех, кто не дизайнер). Картинки с подписями вроде «Когда шампунь кончился, а ты трёшь голову мылом» заходили, как родные. Иногда тратил больше времени на поиск гифки, чем на текст, но оно того стоило.

• Добавлял 2-3 внутренние ссылки на релевантные статьи. Главное — не переборщить, а то выглядит, как спам от «похудей за 3 дня».

• Проверял, чтобы всё грузилось на мобиле. Половина трафика с телефонов, а если сайт тормозит — это как Пикабу без гифок, прям боль. Один раз забыл оптимизировать видео, и страница грузилась, как мой старый комп в 2007-м.

Этот прорыв был как момент, когда ты наконец-то понимаешь, как кататься на велике без рук. Я понял, что контент — это не только буквы, а целый вайб: текст, мемы, видео, ссылки. Всё вместе делает так, что люди не просто читают, а кайфуют и возвращаются.

Интерактивный фейл и как я его починил

Решил я как-то вылезти из зоны комфорта и стать модным — замутил тест в статье: «Какой шампунь тебе подходит?». Представлял, как люди будут кликать, как на квизы на Пикабу типа «Какой ты котик?». Наваял десяток вопросов: «Твои волосы жирные или сухие?», «Моешь голову раз в неделю или каждый день?». Думал, будет огонь, как пост в «Лиге мемов». Ага, щас. Тест оказался длинным, как простыня про «Как я чинил тачку в гараже», и глючил на мобилах хуже, чем мой старый смартфон на последнем проценте заряда. Никто не дошёл до конца, а в аналитике — тишина, как в чате, где ты кинул несмешной мем. Я прям ощутил себя лузером, который пытался быть душой компании, а в итоге все зевают.

Но я не из тех, кто сдаётся после первого фейла. Психанул, выпил кофе и решил: «Ладно, попробуем по-простому». В следующей статье про уход за волосами я кинул в конце вопрос: «Какие у вас проблемы с волосами? Пишите в комменты, поржём вместе». И тут понеслось! Кто-то жаловался на перхоть, которая «как снег в Сайлент Хилле», кто-то на волосы, «как солома после дачного сезона». Я отвечал, шутил, кидал мемы с котами, которые чешутся. Комменты ожили, будто чат в Телеге во время финала Лиги чемпионов. Люди не просто писали, а прям спорили, какой шампунь круче. Я даже начал выписывать их боли, чтобы потом пилить новые статьи. Плюс кинул анонсы постов в бьюти-чаты в Telegram, где девчонки тусуются и обсуждают косметику. Один такой анонс с мемом про «волосы после трёх дней без мытья» собрал кучу реакций, и трафик попёр, как лайки на пост с котиком. Комменты стали моим личным Клондайком — я черпал оттуда идеи, как золотоискатель в старом вестерне.

Что я делал:

• Писал вопросы в конце статей, чтобы народ откликнулся. Типа «Какая у вас бьюти-беда? Делитесь, я тоже лоханулся не раз». Это работало лучше, чем любой тест.

• Отвечал на комменты, как в Пикабу: с шутками, мемами и без понтов. Если кто-то писал про перхоть, я кидал гифку с чешущимся псом.

• Шарил анонсы в тематических чатах в Телеге. Главное — не спамить, а кидать что-то ржачное или полезное, чтобы не забанили.

• Слушал аудиторию. Их комменты были как шпаргалка: я прям видел, какие темы зайдут, а какие — фигня.

Этот фейл с тестом научил меня, что не надо городить сложные штуки, когда можно просто поговорить с людьми. Комменты и чаты — это как тусовка, где ты узнаёшь, что реально волнует народ. И это работает круче, чем любой навороченный квиз.

Масштабный рывок: как я клепал контент пачками и не терял вайб

Когда задач навалилось больше, чем мемов в "горячем" на Пикабу, я понял: писать по одной статье в день — это как пытаться разгрести сугроб чайной ложкой. Босс закинул заказ на десяток постов для блога и анонсов в Телегу, а я такой: «Серьёзно? Я ж не робот с конвейера!». В голове уже мелькали картинки, как я сижу ночами, строчу тексты и превращаюсь в зомби с красными глазами, залипая на кофе. Но я уже знал, что X-GPTWriter может выручить, так что решил выжать из него максимум и попробовать массово генерить контент, чтобы не утонуть в дедлайнах.

Я сел, написал чёткий промт, подкрутил настройки. Софт выдал пачку текстов, которые звучали, как будто я сам их настрочил после пары энергетиков. За вечер я наклепал десять статей и десяток подписей для анонсов в соцсетях. Один пост про «как спасти волосы после лета» так залетел, что комменты разрывались: «Бро, это прям про мои патлы!». Яндекс тоже оценил — статьи полезли в топ, а я почувствовал себя, как будто нашёл чит-код для прокачки блога. Правда, первый раз я немного лоханулся с промтом — написал что-то невнятное, и текст вышел немного не таким как мне бы хотелось. Но пара тестов, и я врубился, как задавать вопросы, чтобы софт выдавал годноту с нужным вайбом. Теперь я клепаю статьи, подписи к мемам и даже тизеры для Телеги, а времени трачу, как на лайкнуть пост с енотом. Это был мой рывок: от ручного пыхтения к массовому контенту, который цепляет, как тред в «Лиге лени».

Что я делал:

• Писал чёткие промты. Хороший промт — как заказ в бургерной: скажи точно, что хочешь, и будет вкусно.

• Крутил настройки в X-GPTWriter. Они проще, чем лента Пикабу, но пара экспериментов нужна, чтобы поймать свой стиль.

• Генерил пачками: статьи, подписи, анонсы. Потом чутка правил, чтобы добавить свой юмор, как подпись к мему с котом.

• Проверял тексты на «человечность». Если звучит, как пост в «Лиге лени», — годно, если как реклама — в топку.

И вот, пока я клепал эти тексты пачками, меня прям осенило: а что, если замахнуться на что-то покруче? X-GPTWriter так упрощал жизнь, что я решил создать сеть своих сайтов под продажу рекламы — этакий мини-империум контента, где статьи летают, как мемы в горячем. Уже начал пилить первые сайты, набивать их годным контентом, который софт генерит быстрее, чем я успеваю придумывать темы. Пока всё в процессе, но если кому интересно, могу в следующих постах приоткрыть завесу тайны и рассказать, как я строю свою контентную империю, не превращаясь в робота. 😎

Что я понял за эти годы

SEO — это не только про ключи и топ-1, как я думал, когда только начинал и мечтал о славе интернет-гуру. Это про то, как дать людям что-то, от чего они не зевнут, и приправить всё ржачкой или «о, это ж про меня» вайбом. Я до сих пор лажаю: иногда статьи залетают, как мем с котиком в Пикабу, а иногда тонут, как мой пост про «Как я чинил тостер» с нулевым рейтингом. Но каждый раз я спрашиваю себя: «А я бы это прочитал? А заржал бы? А запомнил бы?». Если ответ «да», значит, я на верном пути, а если «ну, такое», то пора переписывать. За годы я набил столько шишек, что мог бы открыть музей фейлов, но они научили меня главному: контент должен быть живым, как тусовка в коммах под горячим постом.

Однажды я чуть не бросил всё, когда написал статью, которая мне казалась шедевром, а она собрала три просмотра и один коммент: «Чё за бред?». Я прям сидел и думал: «Может, ну его, пойду видосы про котов снимать?». Но потом понял, что дело не в SEO, а в том, как я доношу мысль. Люди хотят не просто инфу, а историю, которая их зацепит. Как тогда, когда я рассказал про свой фейл с кремом для пяток — это было честно, и народ в коммах устроил целый флуд со своими лохами. Теперь я всегда стараюсь добавить в текст что-то от себя: косяк, шутку, мемную отсылку. И знаете, это работает лучше, чем любой идеальный заголовок с ключами.

Мои главные выводы:

• Пиши, как для кореша. Если текст пахнет рекламой, его сольют быстрее, чем твой чай на кухне, пока ты залип в Пикабу.

• Истории рулят. Расскажи, как ты лоханулся, и люди сразу твои. Мой пост про перхоть собрал больше комментов, чем статья с фактами, потому что я честно написал, как чесался, как дурак.

• SEO — как шпаргалка: помогает, но без норм контента — мусор. Ключи и мета-теги — это как специи, но если суп невкусный, никто его не съест.

• Слушай комменты. Чаты в Телеге и посты на Пикабу — это чисто голос аудитории. Они знают, чего хотят, и подскажут, если ты не догоняешь. Однажды я написал статью про маски для волос только потому, что в коммах девчонка ныла про секущиеся концы.

Если бы я начинал заново, я бы сразу писал с приколом, без зацикливания на топе Яндекса. Главное — чтобы люди возвращались, как к любимому паблику в ВК. Мой опыт — это не инструкция, а просто рассказ, как я учился не быть занудой в текстах. Надеюсь, она сэкономит пару шишек и вызовет улыбку. 😎

• Опыт работы на аналогичной позиции от года

• Опытный пользователь Excel (навыки работы с большими таблицами в Excel)

• Понимание работы маркетплейсов (основные принципы и инструменты)

• Навыки аналитики и работы с большим объемом информации

• Самостоятельность, обучаемость, ответственность, коммуникабельность

• Аналитический склад ума, внимательность и умение работать в режиме многозадачности

• Желание развиваться в данной сфере

ОТКЛИКНУТЬСЯ →

Больше вакансий по вашим предпочтениям ищите на сайте Пикабу Работа.

В моем понимании непрошеный фидбек заставляет почувствовать себя «не в порядке». Ну то есть сидишь ты такой весь красивый, проверяешь отклики, а тут тебе «у вас тут опечаточки» или «а здесь верстка поехала». И ты такой «блин, всё в тему, всё в точку, но вот как-то грустно от этого на душе. Зачем ты мне эти новости принес 😄». И человек вовсе не виноват, наоборот, круто, что заметил, только с психологией человеческой ничего не сделаешь, первое впечатление будет скорее негативное.

2️⃣ Ломать процесс отбора

У всех свой процесс. Кто-то просто ловит заявки в личку. Другие делают анкеты. Я, чаще всего, использую связку «анкета + тестовое». В моем понимании анкета дает общее представление о человеке и его опыте, а тестовое показывает, как человек применяет скилы в моменте. Просто в портфолио, особенно у авторов, могут быть классные материалы, но если копнуть глубже, может выясниться, что статью на самом деле вытянул редактор, а автор там не особо хорошо проявил себя.

Так вот, часто люди заполняют только часть анкеты. Или заполняют анкету, а тестовое не делают. И это странно. Просто если процесс такой, значит, он зачем-то был построен таким образом и это помогает в отборе. Если не следуешь процессу, то усложняешь отбор, ну и опять же, оставляешь о себе негативное впечатление.

3️⃣ Плохо рассказывать о себе

Мой любимый вопрос в анкете — «Расскажите о себе в 3-4 предложениях». В моем понимании, если автор не может внятно рассказать о себе в 3-4 предложениях, то низкая вероятность, что у него получится написать понятную статью на 2к слов.

Этот вопрос много раз вызывал на лице улыбку, потому что некоторые описания были прям веселые. Вот подборка моих любимых (орфографию и пунктуацию сохранил как в оригинале):

→ Я типа SEO RockStar. Выслать вам статьи про меня?

→ Плейбой. Миллионер. Филантроп.

→ Ответственность, адаптируемость, коммуникабельность

→ 176 см интузиазма и отваги (шутка) много работала в сфера рекламы, люблю писать и заниматься рекламой. Пишу своим языком. Любимый фильм волк с уол стрит)

→ Я очень скрытная.

→ Я креативный,быстрый,добрый,весёлый,любящий муж,отец двоих детей.

→ Обычный человек,интересующийся обычными человеческими занятиями.

→ целеустремленность самообучаемость стремление к совершенству

→ Пишу. Читают.

→ увлечения: электронная музыка, тяжелый рок, чтение, бокс. Люблю плотно есть. Ношу очки.

4️⃣ Не учитывать требования к тестовому

Много кандидатов делают тестовые невнимательно. И я даже не говорю про открытие доступа к гугл-доке (а такое часто бывает). Например, это могут быть SEO-ключи или требования по объему. Многие забивают на это, делают, как считают нужным.

Тут работает тот же принцип, что и в блоке про процесс отбора. Если есть требование, то оно зачем-то там было написано.

Причем, если по какой-то причине ну совсем никак не получается попасть в требование, важно хотя бы подсветить, что ты пытался и ты не просто забил на это требование. В моей практике бывали такие случаи. Например, было требование по уникальности 90%, но человек не смог довести до 90% и написал коммент подобного содержания.

Забавная ситуация получается. Я писал статью полностью сам с 0, но текст.ру почему-то подсвечивает куски текста как заимствования. Будто я их взял с этого сайта, хотя это не так. В итоге показывает уникальность 75%. Я пытался поднять уникальность, но сделал только хуже =( Надеюсь, вы все-таки рассмотрите мой отклик.

После такого комментария хочется прям обнять человека и сказать «да конечно, посмотрю, дорогой ты мой». Человеку не по фиг на требования, он их видит и уважает — это кайф.

5️⃣ Отказываться делать тестовое

Ну и отдельная категория (на самом деле небольшая) — те, кто не хотят делать тестовые бесплатно и явно говорят об этом. Холиварная тема, я знаю.

Я нормально отношусь к бесплатным тестовым. Я сам их делал не раз🙂 Тут каждый сам решает — делать бесплатно или просить оплату. Но я точно знаю, что если заполнять анкету и в части про тестовое писать надменное «Я бесплатно не делаю», то шансы нулевые. Конечно, можно надеяться на то, что портфолио и отклик сделают свое дело. Но со мной такое не работало)

Антоха редачит неплоха: https://t.me/antoha_redachit_neplokha — заметки о контент-маркетинге и редактуре