Если вы не видели первые две части, советую перейти ко мне на стену и прочитать сначала их. В первой и второй частях мы уже рассмотрели:
• механизм рассуждения и воображения
• химию и биологию эмоций
• Причины скуки и жажды познавать, открывать новые горизонты
• Речь. Млекопитающих с самой сложной речью(китообразных).
• Истоки доброты и этики/морали, их роль в социализации и эволюционную выгоду от них. Млекопитающих с самой развитой эмпатией (горилл, бегемотов, слонов).
• силу воли.
• отличия "центра сознания" от бессознательных отделов. Рассмотрели, как и в каких случаях эти особенности помогают нам решать сложные задачи, испытывая ощущение "халявы" - чувствовать, будто творческий труд выполняется "сам".
• мы рассмотрели, что составляет личность, и почему Вы - не материальный предмет(мозг), а процесс, существующий за счет деятельности органа, исполняющего процесс (мозга). Мы рассмотрели и разрушение личности в результате травм, нарушения химии мозга.
Теперь мы разберём:
• механизм зависти
•"Я не стану есть твой банан, пока ты не дашь банан и моему обделённому другу". Чувство справедливости животных. Поддаётся ли логика нашей жажды справедливости разумной критике? В чем она не рациональна по своей сути? Как гормоны ее формируют?
И почему эволюция ее развила?
• как работает садизм? Почему некоторым людям нравится убивать других?
• "Животные не воюют..." Правда, или стереотип? И почему мы воюем?
• биологические механизмы патриотизма
• Почему музыка, просто систематизированный набор звуков, доставляет мозгу удовольствие?
Начнём с разбора явления зависти. Почему естественный отбор её развил? Есть ли в этом эволюционная выгода?
Скорее всего, нет. По видимому, зависть - это сбой эмпатии. Из-за тех же зеркальных нейронов, если вы представите приятную ситуацию, то она может не порадовать, а раздразнить вас. То же самое может произойти, если у кого-то что-то есть, а вы этим несправедливо обделены.
А что же тогда такое жажда общей справедливости?
Жажда справедливости это, в свою очередь, сочувствие чужой зависти. Например, одному ребенку дали конфетку, а другому ничего не дали. Справедливо? Нет. Или представьте, что оба человека одинаково тяжело работали, но второй получил куда больше первого - вам бы на его месте было бы обидно, значит, это несправедливо. Или другой пример. "Добрый" человек работал, выполнял полезные обществу дела, и с ним случилась беда, а "злой" человек наоборот, бездельничал, грабил людей, над всеми издевался, а ему везде везло - это ещё более несправедливо. Или вот еще один пример работы чувства справедливости. В специальном эксперименте капуцинам давали еду за талончики. Одному капуцину за него дали вкусный виноград, а другому солёный огурец. Обделённый капуцин еще раз "заплатил", но виноград не получил. Тогда он стал выражать обиду. Потому, что он заплатил больше, а получил меньше, и это не справедливо.
Когда подобный эксперимент провели с шимпанзе, второй шимпанзе отказался от желаемого банана, чтобы не расстраивать обделённого сородича. Но зачем эволюция создала представления о справедливости? Получается, просто так, случайно. Ведь это - результат существования зависти, которая является бесполезным побочным эффектом эмпатии. Но в формировании понятия справедливости участвует еще 1 процесс в мозгу, тоже побочный. Это наша эмпатия к чьим-то жертвам или к тем, кому кто-то помог. На основе этого формируется негативное или позитивное отношение к особи. И мы хотим, чтобы жизнь распоряжалась с этими людьми так, как мы к ним относимся. Например, субъективная оценка человека: "геи - мрази, они развращают бедных здоровых натуралов". Значит, его понятию справедливости будет соответствовать, если геи будут страдать. Или если человек уважает геев, и ненавидит гомофобов, то он сочет справедливым, чтобы гомофобы страдали, а геи жили долго и счастливо.
То есть у каждого в голове своя справедливость. Однако всё-же у всех она имеет что-то общее. Совершенно разные люди сошлись в жалобах на то, что не справедливо, когда в мире одни люди изначально имеют больше благ, чем другие. Имеют больше ума, сил, красоты, рождаются в более богатой семье и т.д. Даже качества и недостатки характера предопределены генами, хотим мы этого, или нет. Допустим, вы генетически предрасположены к непреодолимому инстинкту лени, и вам будет труднее работать. Виноваты вы в этом? Нет, а страдать будете. Показательно, что в борьбе за выживание мы отвечаем за гены, которые себе не выбирали. А естественный отбор наказывает людей даже за смертельные генетические болезни, которые они себе не выбирали, а несправедливо получили. Эволюция не соответствует справедливости. Так же в природе более медленный олень умрет в когтях хищника, а быстрый - выживет и передаст гены, что правильно с точки зрения эволюции, но не правильно с точки зрения справедливости. Естественный отбор развивает признаки за счёт того, что одни существа изначально чем-то обделены, и за это умирают. По видовому разнообразию, созданному эволюцией, можно судить о том, что никакая внешняя высшая сила справедливости не спасает тех, кто попадает в беду из-за подобного неравенства. Конечно, это касается и людей. Потому-то все и сетуют на то, что мир не справедлив. Но кто виноват, что мы развили в мозгу представление и мечту, не соответствующую реальности?
Со справедливостью разобрались. А что тогда такое садизм?
Садизм - тоже побочный эффект эмпатии. В нашем мозгу есть лимбтческая система, она включает в себя гипоталамус, отвечает в т.ч. за эмоции. Напомню, что при чрезмерном стрессе лимбическая система смягчает своё воздействие на мозг, выделяя гормоны удовольствия в дополнение к адреналину. И у некоторых этот защитный механизм работает слишком сильно, в результате человек начинает стремиться к стрессовой ситуации. А убийство - способ испытать удовольствие от вида стрессовой ситуации, смерти, не испытывая боли и не жертвуя своими планами на жизнь. Есть так же предвкушение этих экстримальных эмоций, порождающее азарт преследования. Так маньяк может жаждить чьей-то смерти, не испытывая к нему какой-либо обиды, ненависти. Еще одна приятная эмоция, движущая маньяком, это чувство превосходства над жертвой. Поэтому он может ХВАСТАТЬСЯ и гордиться совершенными убийствами.
На фото маньяк гордо делает селфи с телами жертв. На видео - медведь, который чудом спасся от ещё одного садиста.
В начале видео могло показаться, что человек наехал на медведя случайно, но по фразе в середине видео понимаешь, что садист на целенаправленно гонял его, наезжал. То есть убийца действительно хотел лишить жертву жизни. И умерщвление доставляло садисту такое удовольствие, что манило повторять подобную подлость снова и снова. Для этой мании не нужна обида или необходимость, заставляющая убивать. Мотивирует наслаждение и адреналин, "сносящие крышу". Из-за этого маньяк может даже не почувствовать ваши удары, когда вы будете защищаться от него.
Почему стабилизирующий отбор не вычистил эту отвратительную черту? Потому, что он ориентирован не на гуманность, а на то, какая особь передаст гены. Какой самец древнего человека передаст гены? Тот, у которого жажда насилия перевесит страх и поможет побить конкурентов. Конкурентов на лидерство в стае, на самку. Не все социальные животные настолько морально развиты, чтобы подниматься в иерархии по-другому. Даже в средневековье вершина иерархии смаковала свое положение с помощью жестокости, издеваясь над рабами. Люди считали уникальные методы пыток частью культуры стран, народ жаждил кровавые зрелища, а в первобытном обществе было еще хуже. Тогда все самоутверждадись за счет избиения слабых. Даже сейчас в некоторых племенах доминантный мужчина снимает скальп с побежденных в качестве трофея. Поскольку в первобытном человеческом обществе люди в иерархии поднимались за счет грубой силы, жажда насилия помогала стать альфа-самцом. Та же жажда насилия помогала в охоте. Поэтому она осталась. И работает даже тогда, когда насилие не нужно для выживания. Работает у маньяков разных типов, включая живодеров.
Теперь разберёмся, как работает патриотизм. Некоторые романтизируют его, объясняя родовой связью и душевной привязанностью к родине. Но на самом деле это механизм работы мозга, имеющий абсолютно биологическую основу. Если человек вырастет и будет воспитан не на родине, то он будет эмоционально привязан именно к той территории, на которой вырос, и к той "стае", в которой воспитан. То есть нет никаких мистических родовых связей, всё целиком зависит от запечатления мозгом. Тот же эффект будет и с любым другим млекопитающим. И воевать оно уже будет не за свою настоящую стаю/семью, а за чужую. И точно так же особь будет готова преодолевать страх, идти в бой и героически рисковать жизнью ради всего этого, как если бы это было действительно родным.
(Видео о том, как выглядят войны других животных)
Эффект запечатления родины в отдельности однажды даже принес пользу экологии. Ведь им воспользовались ученые, когда пытались заставить не коллективных ПТИЦ заселить выращенный лес. Если их перевозили взрослыми, то те упорно возвращались на родину, к которой эмоционально привязаны неким инстинктом запечатления. А если их в детстве перевозили с гнездом и матерью, то мать выращивала птенцов, возвращалась домой, а птенцы оставались там, где проходило их детство.
А теперь разберёмся, почему музыка, набор звуков, доставляет нам удовольствие. Итак, беспорядочный набор звуков радости не доставляет; для того, чтобы быть музыкой, он должен быть систематизированным. Музыка состоит из ритмов и циклов. Но в таком случае мозг по своей природе должен уловить закономерности циклов и прогнозировать их. А за эту ежесекундно решаемую задачу система награждения должна хоть чуть-чуть обдавать мозг удовольствием. При этом отдел мозга, который выполняет работу, бессознательный, и лобные доли будут ощущать это удовольствие, как "халяву", не знать, за какую работу оно даётся. А к концу песни циклов становится всё больше, следовательно, песня становится более насыщенной удовольствием. Да и сами звуки могут быть мягкими или твердыми, ассоциироваться с интонациями человека и вызывать разные ощущения.
Говорят, якобы растения под музыку лучше растут, но это возможно, только если они реагируют не мозгом, а своими биоритмами. А вот чтобы синхронизировать музыку с движениями (танцевать), нужно уловить музыку именно мозгом. У млекопитающих эта способность встречается куда реже, чем у птиц.
Из млекопитающих музыку хорошо воспринимают обезьяны. Самая умная обезьяна-это одна из гоминидов. Она имела общего предка с шимпанзе и бонобо. Кто же она? Как и другие гоминиды, она относится к узконосым обезьянам. Те, в свою очередь, приматы. Приматы относятся к классу млекопитающих, или зверей. Звери относятся к высокоорганизованым позвоночным. Они, в свою очередь, к хордовым вообще, а те, в свою очередь, к животным. Благодаря тому, что она не растение, эта обезьяна может передвигаться в поисках пищи, а не стоять и самой вырабатывать вещества, находясь на нижнем трофическом уровне. Благодаря тому, что она-позвоночная, она имеет органы и мозг для того, чтобы воспринимать этот мир и чувствовать его. Благодаря тому, что ее класс звери относится к высшим позвоночным, она способна к сложным видам сознательной деятельности, сложным чувствам,эмпатическому мышлению, нравственности, альтруизму, дружбе и патриотизму, пониманию справедливости, речи, сложной социальной жизни и стремлению к развитию в ней, способностям к эстетическому пониманию мира, стремлению к достижениям и познанию. Но это еще и примат, а потому у нее мощный интеллект, который разворачивает проявления этих качеств в сложной форме. У одних животных мозг больше, у других-меньше, но эта обезьяна обладает одним из самых крупных мозгов животных. А благодаря тому, что она - именно обезьяна, ресурсы ее большого мозга приспособлены не к тому, чтобы осуществлять, например, супер-сложное дельфинье общение, а к воображению и логическому мышлению. Поэтому эта обезьяна, даже уступая дельфину, слону, кашалоту и прочим по размеру мозга, изобретает ракеты и создала интернет , в котором вы сейчас это читаете. Эта узконосая обезьяна наплодилась и распространилась по миру успешнее крыс и тараканов. И эта обезьяна - вы. Неплохо, да?....
Очень интересно то, как сильно приматы отличаются друг от друга.
Генетически близкий человеку примат - шимпанзе. У шимпанзе хорошо развита способность к планированию и творческий подход к решению задач. Шимпанзе может изобретать орудия для достижения цели.
Возможно, способность к творческому мышлению позволила им создать свою религию. У четырех сообществ шимпанзе даже есть традиция выстраивания горок под ритуальным деревом, как у некоторых племён.
Но в то же время по эмпатическому интеллекту шимпанзе не венец эволюции. Это одна из самых агрессивных обезьян. Есть хищные животные, поднимающиеся в иерархии за счет насилия и убивающие друг друга. Такое происходит, например, в кланах гиен, стаях крокодилов, у львов есть свои убийцы. А, например, у таких хищников, как выдры, гиеновидные собаки, сурикаты, отношения строятся на дружбе и взаимопомощи. Шимпанзе скорее ближе к не развитым по эмпатии животным, к агрессивным хищникам.. У шимпанзе встречается канибализм, как у некоторых человеческих племён. Шимпанзе воинственны, группы шимпанзе воюют в привычном нам смысле. У шимпанзе есть убийцы, которые забивают других шимпанзе с помощью острых орудий, или ударов дубинами по голове, каменных глыб. А еще, шимпанзе - единственные (кроме человека) приматы, охотящиеся на других приматов.
В чём заключаются видовые отличия человека от шимпанзе?
Конечно, есть мелкие различия в анатомии, которые и делают нас отдельным видом гоминидов, а не подвижном шимпанзе. (Большая часть особенностей возникла в связи с полным прямохождением.) Вы можете посмотреть на эти отличия на схеме выше, где изображены наши скелеты.
А как различается наш мозг?
Как видите, масштабами. В коре больших полушарий у шимпанзе 6 млрд. нейронов, а у нас 16 млрд. По функциям отделов мозга мы не отличаемся, но зато по их сложности отличаемся. У обезьян с более крупным мозгом больше извилин, больше полей у отделов мозга, сложнее их специализация, полушария по специализации ассиметричнее, и нас тоже коснулась эта закономерность. Еще у нас есть ген, отвечающий за размножение некоторых типов нейронов в бОльшем количестве, и ген, отвечающий за миелинирование мозга в более позднем возрасте. У разных видов обезьян мозг полностью миелинируется в разном возрасте, у нас это происходит позже всего. Олигодендриты миелинируют нейроны, или восстанавливают их оболочку, когда мы спим, а если у уже миелинированного нейрона разрушается оболочка, он умирает. Зачем нужна эта оболочка? Миелиновая оболочка не только защищает связи нейронов, но и усиливает сигнал в них, то есть оптимизирует их работу, однако мешает их перестраивать. Она участвует в процессе превращения детского мозга во взрослый. Взрослый мозг способен лучше применять усвоенные закономерности, дальше просчитывать последствия по ним, а детский - лучше перестраиваться, усваивать закономерности, учиться и запоминать. (Сравните, например, насколько проще в детстве вы выучили русский, чём в подростковом возрасте - иностранный язык. Насколько проще вам дались закономерности времен глаголов, склонений и т.д.)
У шимпанзе мозг полностью милелинируется гораздо раньше, чем у человека. Значит, дальнейшее обучение, развитие, взросление, почти блокируется миелинованием.
Медленный рост миелина позволяет мозгу человека сформировать большое количество нейронных связей, более высокие когнитивные способности. Миелиновая оболочка способствует установлению связей между частями растущего мозга, ответственными за принятие решений и эмоциональные реакции. Но при этом, чем больше связей – тем больше вероятность сбоев, то есть формирования психоневрологических заболеваний, таких, как шизофрения, биполярное расстройство и депрессия. Возможно, именно поэтому у Эйнштейна были проблемы с психикой.
Еще одно важное отличие человека от шимпанзе, это количество вырабатываемого дофамина. Это один из гормонов радости, который тоже вносит свой вклад в обучение сложным навыкам. Он закрепляет правильное поведение, адаптируя связи в мозгу для выполнения определенных задач. Так вам сначала сложно выучить буквы, а потом вы работаете с огромными текстами. Так вам сначала трудно закрутить гвоздь, а потом вы строите дом. Так вы усложняете, углубляете свои знания в любых областях деятельности. Поэтому шимпанзе, пусть даже научились формулировать на языке жестов предложения и даже придумывать шутитки, но просто, на уровне ребенка. А человек придумывает сложнейшие ораторские речи. И вот, почему шимпанзе придумает, как обгрызть кусок дерева, чтобы сделать копье для убийства мелких приматов в норах, как разбивать камнем орех, а человек придумает, как выковать камнем наконечник для копья, или шлифовалку для наконечника, как сделать лук, телегу, машину, ракету, и экран, на который вы сейчас смотрите. И ведь эти два белка в мозге, отвечающие за потенциал обучения, даже не появились под воздействием пары мутаций, спровоцировавших появление новых признаков. Это просто развитие признака, который уже есть, как укорачивание хвоста собаки, или удлинение шерсти у кота. И тем не менее, это - те самые мелкие особенности, что делают вас человеком. Остальные гены идентичны, именно поэтому вы являетесь гоминидом, а не глистом.
Получается, отличие человека от шимпанзе заключается в размерах (но не в функциях отделов)мозга, количестве вырабатываемого дофамина, сроках миелинования мозга и мелких анатомических отличиях. Значит, как по интеллекту, так и по строению тела мы отличаемся от шимпанзе меньше, чём, например, дурукули с их количеством нейронов, что не дотягивает до 1/10 от мозга шимпанзе. А мозг дурукули взрослеет задолго до половой зрелости организма, которой они достигают уже в 3 года.
Или вспомните, например, лемура. Он анатомически и генетически имеет куда больше отличий от шимпанзе, чем человек, потому и не относится к гоминидам.
Итак, у животных сильно разнится как общий уровень интеллекта, так и относительный уровень развития его аспектов. В этих трёх постах мы разобрали, что из всех млекопитающих самые мощные логика и воображение у человека, речь самая развитая у дельфинов и их родственников, эмпатический интеллект - у горилл, слонов и бегемотов. Однако было бы лучше, если бы развитые логика и воображение, давшие технологию и власть, и самый развитый моральный аспект интеллекта сочетались в одном существе. Я не говорю, что люди кровожаднее большинства других животных. Нет, но было бы лучше, если бы мы были выше среднего уровня. Такая интеллектуальная власть, как у нас, не должна быть у садистов, или идиотов на эмпатический аспект интеллекта. Но если мы попробуем сравнить количество жизней, загубленных ДЕЙСТВУЮЩИМИ живодерами, с количеством животных, спасенных ДЕЙСТВУЮЩИМИ зоозащитниками, то увидим, что вторые никогда не смогут хотябы компенсировать наносимый вред.
При этом от убийства защищены законом только городские животные, спортивная охота на остальных разрешена обществом. Из этого можно сделать выводы и о самом обществе. По количеству продаваемых трофеев можно делать выводы о миллиардах за животных, ежегодно убиваемых миллионами охотников. На таблице - продажи с одного лишь пушного аукциона одного лишь вида животных из семейства куньих. Усилия хороших людей по спасению кошек, застрявших на дереве, или выхаживанию бездомных щенков - это мелочи относительно количества животных, которых человечество убивает косвенно ради необязательных прихотей, вроде красивой шубы, или ради самого убийства и доминирования над уничтоженым.
Давайте не будем ниже горилл по моральному развитию. Спасибо за внимание.