Ответ на пост «ИИ не заменит авторов (Никогда!)»⁠⁠

Авторов, чьи стихи вдохновляют ещё меньше, чем стихи ИИ ещё больше, чем вообще разных нейросетей, способных писать хоть какие-то стихи.
Это значит лишь, что ИИ у нас пока что делает только первые свои шаги, он в зачаточном состоянии, и уже удивляет не на шутку.

Стоит лишь подождать, и у нас будут искусственные "авторы" со своими настроениями, особенными "чувствами" и специфическими "переживаниями", которые будут откликаться.

Даже признанные шедевры не признаются за таковые всеми подряд. Дайте Рубенса ценителю, или простому мещанину и, возможно, последний предпочтёт красивую клеёнку с ярким принтом розочками, просто потому, что ему так красиво.

Помните как в том сериале: "сиська - сиська, цветок - цветок, не вижу разницы!".
Вот так и тут, только куда сложнее и тоньше. Чуть ли не бОльшая часть искусства и красоты кроется в глазах наблюдателя, потребителя, читателя, ценителя. Дайте стихи Есенина арабу, который не знает даже нужный язык, так он не поймёт что это за закорючки!

Искусство как болт, ему нужна гайка, чтобы вкрутить, и не в каждую гайку вкрутится любой болт. Так и получается, что общество варило выращивало художников и поэтов в одном "котле" с теми, кому бы их творения понравились. Любое произведение - ничто без культурного контекста, а в культурном контексте красота, вдохновение и все вот эти вот чувства - это просто... match... чпок, совпадение. Когда одно подходит к другому.

С нейросетями всё тоже очень интересно и необычно. Раньше такого не было... хотя как не было? Долгое время до изобретения фотографии передать красивый пейзаж или портрет мог только художник. Потом появилась фотография, и, нет, я не был тому свидетелем, но уверен, что тогда тоже "хоронили" и оплакивали профессию художников. И с тех пор многое изменилось. Теперь никому не нужны фотореалистичные портреты карандашом, потому что их и фотоаппарат может сделать. А в 19 веке такой портрет имел бы немалую ценность!

А ещё, интересно: чтобы воспитать художника, промариновать его в культурном контексте, воспитать в нём свой собственный оттенок, который будет отличать его творчество от других, нужны годы, нет, десятилетия! А вот натренировать нейронку можно гораздо быстрее. Да, это сейчас не дёшево, но по факту воспитать талантливого художника дороже, если учитывать время и неудачные попытки, масштаб выборки в денежном эквиваленте.

Наверно нейросети вытолкнут на обочину и в чем-то заменят какой-то пласт людей, но, как в своё время телефонисты и лифтёры, эти люди не погибнут от голода в своей массе, они найдут свою другую нишу, и всё будет нормально.

Не надо паники, поберегите волосы, не надо их рвать. У нас просто новый инструмент, который позволит проще делать рутину. У людей ещё долго будет фора, ведь их мозг и природа закалялись миллионами лет эволюции. А когда фора сойдёт на "нет", то у нас будут уже совсем другие интересные проблемы, которые нам даже трудно сейчас представить.

Так уж устроен мир, что одни проблемы уходят, а другие появляются. Очень ярко подсвечивают такие изменения фазовые переходы вроде появления эукариотов, письменности, интернета... Какие-то фазовые переходы более яркие и значительные, какие-то менее, но это потому, что мы, наша культура и культурно-исторический контекст - тот ещё супчик, в котором "плавает" много фракций разных субстанций. Что-то претерпевает фазовый переход в одних условиях, что-то в других, но за счет общей массы и многообразия никакой из этих переходов не "переворачивает игру" слишком уж радикально.

В общем, круто, что мы живём в такое интересное время, но всё будет хорошо. Без паники.