Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр «Рецепт счастья» — захватывающая игра в жанре «соедини предметы»! Помогите Эмили разгадать тайну исчезновения родственника, отыскать спрятанные сокровища и вернуть к жизни её уютное кафе.

Рецепт Счастья

Казуальные, Головоломки, Новеллы

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
54
mezyukho
mezyukho
Мезюхо Иван Александрович - политолог; - председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения».
Лига Политики

Европа занимается воровством российских денег не для нужд Украины, а для собственного обогащения⁠⁠

4 дня назад

⬆️ Эту мысль высказал в интервью радио «Москва FM», комментируя инициативу Брюсселя, который пытается использовать статью 122 Договора Евросоюза для ограбления замороженных российских активов. Эта статья позволяет в случае "серьезных экономических рисков" принимать решения без согласия всех стран – нужно только одобрение "квалифицированного большинства".

💬 Сегодняшнее отличие от того беспредела, который творили в отношении Ирака или Афганистана, – российские деньги пытаются передать преступному киевскому режиму, который ведет вооруженный конфликт. Сегодня из экономико-политического объединения Европейский союз превращается в военное объединение. Такого в мировой практике еще не было. Но вместе с тем, когда мы говорим о том, что эти активы будут тратить на Украину, мне кажется, здесь европейцы недоговаривают и важны частности. А частности могут заключаться в том, что на эти деньги могут быть произведены закупки европейского оружия, деньги могут быть вложены в европейскую оборонку, которая потом будет снабжать киевский режим боеприпасами, амуницией и так далее.

Политика Евросоюз Новости Спецоперация Запад Бельгия Украина Текст
11
18
pravmir
pravmir
Союз Спасения

Вернемся к теме возможной войны Европы и России⁠⁠

4 дня назад
Вернемся к теме возможной войны Европы и России

Честно сказать, мне казалось, что тема подготовки Западом войны Европы и России более или менее раскрыта. Однако СМИ, и наши, и западные, настолько активно муссируют эту тему, что даже у наших читателей возникают вопросы, на которые они ищут ответы.

Прежде чем продолжить, хочу немного отойти от основной темы, хотя... Первое, на что обращу ваше внимание, это то, что на Западе есть специалисты, которые не хуже нас понимают ситуацию. А те «морды лица», которые мы видим в телевизоре, на самом деле всего лишь те, кого выбрали «лицом товара», в данном случае страны. И специалисты эти всегда играют вдолгую. Президенты приходят и уходят, а интересы страны остаются.



И второе, я не зря часто пишу слово «Запад» с большой буквы. Просто я воспринимаю Запад как глобального противника Востока и нас в том числе. И США, и Европа, и даже Япония и Южная Корея — это Запад. То, что Запад смотрит на нас как хищник на корову, думаю, говорить не надо. А вот о другом стоит.

Наверное, все читали или хотя бы смотрели детективы. Помните о способе допроса, когда один полицейский плохой, а второй хороший? То, что мы видим практически ежедневно, как к нам относятся ЕС и США, это и есть классический «плохой и хороший полицейский».

Согласитесь, вчера, когда американский президент нам угрожал экономическими карами, когда американское вооружение текло рекой в Киев, мы воспринимали США как самого опасного врага. А Европа, которая выступала за дипломатическое решение украинской проблемы, была если не приятелем, то вполне себе доброжелательным соседом.

Сегодня, когда американцы пошли на активизацию консультаций для решения украинского вопроса, а европейцы стали активными сторонниками войны до победного конца, ситуация поменялась в корне. Теперь американцы чуть ли не друзья. На самом же деле, и те и другие были, есть и будут нашими конкурентами, нашими противниками, нашими врагами. И конечная задача у них одна.

Но вернемся к теме статьи. Начну, пожалуй, с того, что предположу, что Европа действительно готовится к войне, которую планирует на 2029–30 годы. Возвращаться к вопросу, зачем европейские политики чуть ли не ежедневно повторяют этот тезис, не буду. Сто раз говорено-переговорено.

Как Европа планирует нападать на РФ


Все планы Европы на будущую войну базируются на одном, достаточно глупом постулате: «Россия никогда не решится применить ядерное оружие!». Не торопитесь смеяться. Такая уверенность базируется на разном понимании войны у нас и на Западе.

Западные политики, да и военные тоже, считают, что на войне все средства хороши. Никаких ограничений нет. Главное — добиться победы. Любое вооружение, которое есть у армии, генералы вправе применять ради победы. Если же этого не происходит, значит, у противника либо нет соответствующего вооружения, либо оно устарело настолько, что его просто опасно применять!

Отсюда, если Россия не применяет ЯО, значит, боится последствий. Значит, на самом деле атомные бомбы РФ — пшик, советское старьё. Ну и дальше, в таком случае будущая война будет «традиционной», примерно такой, как СВО на Украине. Все наши разговоры о точечных ударах, о гуманизме и прочее воспринимаются как слабость.

И второе. Самые воинствующие европейские политики уверены, что следующая война опять будет вне территории их государств. Это будет очередная сопредельная России страна. Прибалтика, Финляндия, даже Польша или Молдавия. А «старая» Европа опять будет «снабженцем». Потому и трактуют вполне понятное заявление президента Путина по-своему, просто как прямую угрозу Западу.

Мы не собираемся воевать с Европой. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет это — мы готовы прямо сейчас. Если Европа начнет с нами войну, очень быстро может произойти ситуация, когда нам не с кем будет договариваться.


Увы, не получается так. СВО действительно проводится против фашистского режима на Украине. Нападение же государства-члена НАТО будет трактоваться как нападение всего альянса. И боевые действия не ограничатся какой-то одной территорией. А те члены альянса, которые будут поставлять фронту вооружение, снаряжение и прочее, будут просто тылом, который необходимо нейтрализовать.

А так как в эту войну в той или иной степени будут привлечены государства из других регионов, то по масштабу это будет мировая война. Что, согласно военным доктринам многих стран, в том числе и России, означает массированное применение всех видов вооружения, естественно, включая ядерное. Процитирую одного из лучших военных экспертов полковника Михаила Ходаренка (материал из «Газета.Ru»):

В этой связи напомним самые общие черты крупномасштабной войны с применением ЯО:

предельная решительность целей и способов ведения; неограниченное использование всех средств массового поражения и прежде всего стратегического ядерного оружия; катастрофические последствия применения оружия массового поражения для воюющих и других государств; возможность разрушения и уничтожения в кратчайшие сроки важных административно-политических центров и экономических районов; нанесение уже с первых ядерных ударов невосполнимых потерь; последующее прогрессирующее нарастание потерь в результате воздействия вторичных факторов оружия массового поражения; невозможность продолжения организованных военных действий после обмена ядерными ударами.


Думаю, всё предельно понятно. А с учетом того, что в Европе есть две страны, которые имеют на вооружении ЯО, Франция и Британия, нам совсем не светит ждать, когда они решат ударить по нам. Слишком серьезные жертвы.

В ядерной войне преимущество имеет тот, кто бьет первым. Причем наш удар нисколько не снизит мощь нашего ЯО. Если же ядерный удар будет первым нанесен по России, то ответом будет практически полное уничтожение Европы. Это я расшифровал последние слова нашего президента в приведенной выше фразе.

Дальнейшие рассуждения считаю ненужными. Этот сценарий известен нам и им. Но есть и ещё один, менее известный, но достаточно много обсуждаемый в определенных интернет-сообществах.

Согласны быть оруженосцем


Никогда не задумывались о сроках начала войны, анонсируемых европейцами? Почему именно 2029–30 годы? Кто так точно рассчитал возможности европейского ВПК, сроки создания европейской армии и прочее? Раскрою секрет Полишинеля. Никто ничего не считал. Виной всему… американский президент Дональд Трамп.

Европейцы прекрасно понимают слабость своей позиции. Но они прекрасно знают и другое. Для Трампа сегодня война не нужна. Но в 2028 году всё может кардинально измениться. Вместо действующего президента придет тот, кто будет за войну. Ситуация для США вполне обычная.

В этом случае Европа готова стать полигоном для войны между Россией и США. Она готова стать «оруженосцем» и союзником Соединенных Штатов в этой войне. Тем более тогда появляется хоть какой-то шанс победить Москву. И отхватить от России хоть какой-то кусок вкусняшек. Да и европейские политики в этом случае сохранят свой имидж и политический вес.

Как бы фантастически ни выглядел такой сценарий развития событий, отметать его не стоит. Повторюсь, на Западе есть много грамотных специалистов, которые умеют правильно просчитывать ситуацию и создавать необходимые для себя ситуации. Недооценивать их не стоит.

Вместо выводов


Ситуация в мире настолько быстро меняется, что предсказывать что-то невозможно априори. Можно лишь предполагать развитие событий. То, что широко рекламируемая Западом война с Россией в ближайшие годы не начнется, это почти факт. Почти просто потому, что у психически больных людей часто отсутствует логика действий.

Да и не было у меня сегодня цели что-то прогнозировать. Я просто прояснял ситуацию для тех, кому это интересно. Поэтому и выводов делать не буду. Думаю, каждый читатель сам вправе сделать выводы...

  • Александр Ставер

  • Оригинал статьи

  • https://topwar.ru/274669-vernemsja-k-teme-vozmozhnoj-vojny-e...

Показать полностью
Мысли Политика Война НАТО Запад Длиннопост
22
705
Panik0vsky
Лига Политики

Финляндизация Украины или почему уход украинских войск из Донбасса это одно из главных условий⁠⁠

4 дня назад

Итак, очень часто мы читает, что отвод украинских войск с Донбаса стал камнем преткновения в переговорах о мире, постараюсь объяснить почему, это так важно для обеих сторон.

Раньше в интернете было очень много споров об итогах финской войны, соя и хохлы очень любили эту тему и заводили шарманку, мол, а какой ценой? СССР ничего не выиграл, так как были большие потери, финские снайперы и прочее ко-ко-ко. Данные споры всегда заканчиваются, на московском мирном договоре 1940го, ведь Финляндия признала поражение, спустила свои флаги и отдала земли, когда прорвали линию маннергейма. Есть исторический факт отступления финов и подписания договора, все, на этом точка, СССР победил. Никто не оспорит такое.

Также сейчас и с Украиной, должно быть признание поражения со стороны Украины/Европы, причем публичное. Без этого СВО не закончится. Украина должна поставить подписи под унизительным договором, а потом унизительно снимать флаги и уходить с исторических русских земель. По другому, останутся люди, которые будут кричать в интернете, что Россия не победила, а Европа не проиграла, это необходимо присечь. Нужен факт признания поражения, это офигеть какое принципиальное условие. Если хохлы не согласятся на позор сейчас, то дальше ничего не изменится.

Допустим Россия берет Донбасс сама, что дальше будет? Правильно, требование уходить из г. Запорожье и г. Херсон, ну и так далее. Главное это не физический контроль какого-то определённо района, а признание противной стороной итогов конфликта, то самое признание реальности на земле. Такие вот дела, именно по этому перемирия по линии фронта никогда не будет. Также как и ЗАЭС даже под частичным управлением Украины.

Показать полностью
[моё] Политика Запад Украина Россия Донбасс НАТО Переговоры России и Украины Текст
294
9
Аноним
Аноним
Доходы-расходы

Лоббирование государства США разными странами⁠⁠

4 дня назад

Лоббирование государства США странами включая Украину и Россию, это как история про джина где те кто платят деньги просят исполнить желание а джин в виде США исполняет их самыми искажёнными и исковерканными спосабами. Поэтому если кто-то думает что лоббирование правительства США что-то решит это не так

Лоббирование государства США разными странами


https://quincyinst.org/research/foreign-lobbying-in-the-u-s/

Показать полностью 1
[моё] Политика Запад Лоббирование
9
100
Motylyok93
Motylyok93
ВИДЕОТЕКА

Что бы ещё запретить?⁠⁠

4 дня назад
Перейти к видео
Пасьянс Косынка Сапер Игры Джунгли зовут Зов джунглей Ну погоди! GTA GTA Vice City Компьютерные игры Запад Экстремизм Терроризм Запрет Блокировка Роскомнадзор Россия Юмор Видео Вертикальное видео Короткие видео
29
146
Ivan.Chesnokov
Ivan.Chesnokov

Серия западного сериала «Как напугать Россию»⁠⁠

5 дней назад

Бывший советник Пентагона Макгрегор решил сказать вслух то, что у них обычно шепчут по углам: Запад не способен одолеть Россию обычными средствами.

Он прямо заявляет, что вся эта «гибридная война», истерики и попытки показать решительность - это акты отчаяния. Мол, могут даже какие-нибудь ракеты под видом НАТО запустить, лишь бы создать видимость «борьбы». Но толку - ноль.

И ключевое: Россия за последние годы стала мощной континентальной военной державой, и все эти угрозы - просто шум для собственного населения.

Честно говоря, когда подобные слова звучат не у нас, а от их же бывших советников, - картинка складывается ещё нагляднее.

Источник: https://ria.ru/20251206/udar-2060254152.html

Запад Политика Спецоперация Россия НАТО Текст
16
63
EK1234
EK1234

Немецкая статья: Новая стратегия США: Россия вдруг стала частью Запада?⁠⁠

5 дней назад

Новая Стратегия национальной безопасности США неожиданно рассматривает Россию не как противника, а как часть Европы. Для ЕС здесь таится несколько ловушек.

Президент Дональд Трамп (слева) разговаривает со своим переводчиком (второй слева) во время встречи с российским президентом на объединенной базе Элмендорф-Ричардсон, Аляска.

Президент Дональд Трамп (слева) разговаривает со своим переводчиком (второй слева) во время встречи с российским президентом на объединенной базе Элмендорф-Ричардсон, Аляска.

В четверг правительство США без особого шума представило новую «Национальную стратегию безопасности». Такие документы не следует воспринимать буквально, поскольку Белый дом, естественно, хочет с помощью своей информации запутать противников.

По своему объему документ довольно скуден: из 33 страниц целая страница отведена под герб президента; примерно половину страницы занимает внушительная подпись "Дональда Дж. Трампа". Что касается содержания, примечательно следующее: США намерены, согласно документу, защищать «западное полушарие», на которое они претендуют. Правительство США стремится к «полушарию, правительства которого сотрудничают с нами в борьбе с наркотеррористами, картелями и другими транснациональными преступными организациями». Оно хочет «полушарие, свободное от враждебного иностранного вмешательства или контроля над важными активами и поддерживающее критические цепочки поставок». Кроме того, она хочет «обеспечить постоянный доступ к ключевым стратегическим объектам» — что бы это конкретно ни значило. Она намерена применять и развивать доктрину Монро.

То, где именно начинается и заканчивается «Запад», остаётся неясным. В сравнении с предыдущими стратегиями национальной безопасности, в ней не называются главные противники: в отношении Китая указывается, что было ошибкой усиливать Китай через открытые отношения.

Не на первом месте, но всё же подробно упоминается Тайвань — заноза для КНР, таким образом, остаётся. Иран упомянут как главная проблема Ближнего Востока, которая, однако, была значительно ослаблена смелой ночной бомбардировкой ядерных объектов. Негативное упоминание Ирана является такой же данью премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, как и признание того, что Сирия остаётся «проблемой». Прежде всего, в документе ни словом не упомянута война в Газе. О Ближнем Востоке говорится следующее: «Израильско-палестинский конфликт остаётся деликатным, но благодаря перемирию, достигнутому президентом Трампом, и освобождению заложников были достигнуты успехи на пути к прочному миру».

Россию Трамп, очевидно, рассматривает как часть Европы, при этом неясно, должна ли она таким образом быть возведена и в «западное полушарие». Россия, говорится в тексте, по сути, является проблемой Европы: «недостаток уверенности в себе» Европы наиболее явно проявляется в её отношениях с Россией. Европейские союзники обладают «значительным военным преимуществом перед Россией практически во всех отношениях, за исключением ядерного оружия».

В результате «российской войны на Украине» «европейские отношения с Россией значительно обострились, и многие европейцы рассматривают Россию как экзистенциальную угрозу». Формирование европейских отношений с Россией требует «значительной дипломатической вовлеченности США как для восстановления стратегической стабильности на евразийском континенте, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами».

«Основным интересом Соединённых Штатов является ведение переговоров о скорейшем прекращении боевых действий на Украине, чтобы стабилизировать европейские экономики, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны, восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также позволить восстановление Украины после боевых действий, чтобы она могла выжить как государство».

Правительство США хочет снова привести Европу в порядок — тем более, что взгляд на экономическую реальность весьма трезв: «Континентальная Европа потеряла долю в мировом ВВП — с 25 процентов в 1990 году до 14 процентов сегодня — что частично объясняется национальными и транснациональными нормативными актами, подрывающими творчество и усердие». «Однако экономический упадок затмевается реальной и гораздо более мрачной перспективой — утратой цивилизации». В документе дословно говорится: «К более серьезным вызовам для Европы относятся деятельность Европейского союза и других транснациональных организаций, подрывающих политическую свободу и суверенитет, миграционная политика, изменяющая континент и провоцирующая конфликты, цензура свободы слова и подавление политической оппозиции, снижение рождаемости, а также утрата национальной идентичности и уверенности в себе».

Если эти тенденции сохранятся, «через 20 лет или даже раньше континент станет неузнаваемым». «Совершенно не ясно, смогут ли некоторые европейские страны сохранить достаточно сильную экономику и вооруженные силы, чтобы остаться надежными союзниками». В документе ставится под сомнение расширение НАТО, поскольку в будущем большинство стран-членов не будут европейскими. Американцы, очевидно, не хотят участвовать в таком союзе.

К Германии относятся весьма критически. Здесь говорится: «Война на Украине имела парадоксальный эффект, усилив зависимость Европы, и особенно Германии, от внешних источников. Сегодня немецкие химические компании строят одни из крупнейших в мире перерабатывающих предприятий в Китае, используя российский газ, который они не могут получить внутри страны».

Также у администрации Трампа есть проблема с ЕС: она «находится в конфликте с европейскими чиновниками, имеющими нереалистичные ожидания от войны, укоренёнными в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии, чтобы подавить оппозицию». Большинство европейцев желает мира, однако это желание «не превращается в политику, главным образом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами». Это имеет стратегическое значение для Соединённых Штатов как раз потому, что европейские государства не могут проводить реформы, будучи поглощёнными политическим кризисом.


Авор - Михаэль Майер

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/neue-sicherheit-li.10008917

Скриншоты оригинала:

Показать полностью 5
Политика Россия США Германия Украина Евросоюз Китай Запад Цивилизация Демократия Цензура Экономика Длиннопост
15
261
user5513110
TopWar

Ответ docitay в «Как бы повела себя Финляндия в 1941, если бы не Зимняя война в 1939»⁠⁠10

5 дней назад

Также как во время HEIMOSODAT или войнах за Мурманскую область и Карелию" (Heimosodat) 1918-1922. Когда Финляндия два раза напала на Россию/СССР чтобы забрать Мурманскую область и Карелию чтобы построить Suur Suomi.

Политика Великая Отечественная война Военная история Длиннопост Фашизм Вторая мировая война Красная Армия Запад Финляндия Нацизм Русофобия Ответ на пост Reddit (ссылка) Текст Волна постов
39
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии