Прокурор г.Новомосковска и помощник прокурора Тульской области позорят всю структуру Прокуратуры РФ
Данный пост решил выложить на основании обращения ко мне сегодня граждан, которые пришли в прокуратуру г. Новомосковска на приём к прокурору. Приём им был назначен на определённое время. Граждане пришли заранее. Они были намерены осуществлять видеофиксацию при общении с прокурором. Однако, данное действие им запретили, ссылаясь на внутреннее распоряжение, не объяснив чьё это распоряжение. По законному требованию граждан на основании ч. 2 ст. 24 Конституции РФ ознакомить их документально с нормами, которые ограничивают их право на видеофиксацию общения прокурора с гражданами, поступил устный отказ. На стенде имеется информация о том, что в помещении прокуратуры запрещено вести видеосъемку. Но, при этом, эта информация никем не подписана, что подтверждает отсутствие юридической силы запрета на видеосъёмку гражданами в помещениях прокуратуры. Таким образом права граждан грубо нарушены. И нарушен кем? ПРОКУРОРОМ! Прокурорский надзор - это специфическая деятельность государственных федеральных органов прокуратуры, осуществляемая от имени Российской Федерации и состоящая в проверке точности соблюдения Конституции РФ и исполнения законов, действующих на ее территории. Получается, что прокурор сам не соблюдает Конституцию и плюёт на неё, показывая это своими действиями гражданам. Таким прокурорам не место быть таковыми. И вообще не место быть в гос. органах, если плевать они хотели на Конституцию РФ. Далее цитирую часть текста, который я скопировал на странице ВК ""Гражданин и Закон" – Общественная организация" «Общественное место — это территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц. Понятие общественного места используется при регулировании гражданских правоотношений, возникающих за пределами частных пространств, где правовое положение и сама возможность нахождения отдельных граждан ограничены в силу общего закона и основанных на законе частных норм». А теперь прочитаем нормы закона, разрешающие производить съемку – п.3 указа Президента Российской Федерации от 31.12.1993 №2334 «О дополнительных правах граждан на информацию», ст.4 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009 №8-ФЗ, ст.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ, ст.3 Федерального закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» от 27.05.2003 № 58-ФЗ, устанавливающих, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости. Ограничение доступа к информации устанавливается только федеральными законами (ст.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ)." В соответствие со всеми приведёнными нормами, есть все основания на осуществление фото- и видеофиксации в помещении прокуратуры без разрешения должностных лиц. Сделаю всё для того, чтобы помочь инициативной группе написать жалобу на должностных лиц, которые нарушили права граждан. Вплоть до увольнения. Эти лица поставлены для надзора за соблюдением законодательства, а сами нарушают права граждан. УВОЛИТЬ! Ну, что же, работнички прокуратуры! Кем вы себя возомнили? Думаете, что можете плевать на Конституцию, если занимаете такие посты? Вы рекомендовали не слушать этим женщинам меня, когда я Вам, Сергей Александрович, рекомендовал не нарушать права граждан? Вы сказали, что не знаете, кто там на той стороне связи! Теперь узнаете! Что ожидает работника прокуратуры, который нарушает права граждан? Ожидайте! Жалоба будет на Вас и на помощника прокурора Тульской области прокурору Тульской области и в Генеральную прокуратуру. Хорошо ночью спали до того, как узнаете про мои намерения? Вы умышленно нарушаете права граждан. Вы знали, что запретить видеофиксацию Вы не имели право. Вы людей за дураков держите при том, как занимаете такую должность? Вот и нарвались на меня - "дурака"! Долго ниточка вилась? До пенсии вряд ли доработали. По Вашим планам долго ещё собирались СЛУЖИТЬ народу? Помощнику прокурора Тульской области светит то же самое. Я это не оставлю безнаказанным. Уважаемые граждане, друзья! Со слов женщин, чьи права были нарушены, стало известно, что прокурор Новомосковска сказал, что он издал приказ, где есть запрет на ведение видеофиксации в прокуратуре Новомосковска. Но этот документ засекречен и только для внутреннего пользования. Это каким нужно быть идиотом, чтобы такое сказать? Если и есть такое, то что это значит? Это значит, что этот Приказ распространяется ТОЛЬКО на тех, кто имеет к нему доступ)))))))))). Теперь другой момент. Если Елена и Наталья пришли на приём и снимают на видео, а это, по словам работников прокуратуры, ЗАПРЕЩЕНО и они нарушают права сотрудников прокуратуры - ПОЧЕМУ сотрудники прокуратуры не привлекут к ответственности тех, кто нарушил их права? Я сейчас выложил видео с их лицами - СОТРУДНИКИ ПРОКУРАТУРЫ! ПРИВЛЕКИТЕ МЕНЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ! ВЫ ТЕПЕРЬ НА ВСЕОБЩЕМ ОБОЗРЕНИИ. Я ВЫЛОЖИЛ ВИДЕО С ВАШИМ БЕСПРЕДЕЛОМ. УВОЛЬНЯЙТЕСЬ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. Я БУДУ ОСВЕЩАТЬ ВЕСЬ ПРОЦЕСС ВАШЕГО УВОЛЬНЕНИЯ, КОТОРОГО Я БУДУ ДОБИВАТЬСЯ. Если и Генеральная прокуратура вас поддержит, Президенту напишу и в Приёмную его приеду (4 раза там уже был). Ну что же? Ждём комментарии и несонных ночей работников государственной службы!
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
ОПГ - Приморские партизаны
Как написать заявление в полицию | Как подать заявление в полицию
В этом видео я расскажу, как правильно написать заявление в полицию. Как написать заявление в полицию, что писать в заявлении, как подать заявление и могут ли его не принять. Обо всем этом смотрите в видео!
Царица доказательств
В 2003 году в Ставропольском крае пропала 14-летняя девочка. После поисков, не давших результатов, правоохранители посчитали, что она мертва. Под подозрение попал её 17-летний брат, Дмитрий Медков, с которым она сильно поссорилась прямо перед исчезновением. Вскоре брат написал явку с повинной в которой указал, что случайно убил сестру, а потом расчленил её труп и сжег фрагменты во дворе своего дома. Всё, что осталось от тела он выбросил в реку. Его приятель, в качестве свидетеля, подтвердил данные обстоятельства. Был даже проведён следственный эксперимент, где брат демонстрировал как убивал сестру.
В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.
Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.
В отношении двоих милиционеров, выбивших признательные показания, возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Суд приговорил их к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на год. По данным СМИ следователь, прокурор, которые вели это дело, а также судья, его рассматривавший - уволились.
Так что признание - далеко не царица доказательств.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Из жизни чётких пацанчиков v.2. Чёткие пацанчики и процессуальные нормы по отношению к ним в конце 90-х
Меня иногда удивляет, как люди свято верят в процессуальные нормы и аргументируют к их непреложности. Когда разбирается казуистика или обобщаются некие ситуации это одно, но когда берётся реальный случай, реальная жизнь - это уже совсем другое. Некомпетентность и банальное незнание у некоторых правоохранителей, спайка за года совместной работы служб, которые должны по идее одна другую контролировать, незаконченность законных форм и вытекающая отсюда широта их применения, превращают эти нормы в дышло, иногда так выворачивающееся, что диву даёшься.
Даже в нынешнее время, когда правоприменение уже наработано, регулярно лезут скандалы. Слова мирового судьи, что "всё-таки придётся почитать этот процессуальный кодекс" реалии жизни, а не анекдот.
И в двойне забавно когда люди переносят сегодняшнюю правоприменительную практику на девяностые, когда был треш и угар.
Ниже несколько случаев тех времён. Реальных. Сразу оговорюсь, чётких пачанчиков попавших под карающею десницу ни грамма не обеляю и не оправдываю. Если в пост заглянет человек, служивший тогда и понимающий, под каким соусом сие могло происходить, буду признателен за комментарий.
Место действия Ульяновск, Новый город, вторая половина девяностых.
У подъезда сидит свора пацанов, штук десять, возраст 16 - 18, так называемые старшики. Это возрастная каста в группировке. Рядом оттормаживат семёрка, вылезают четыре шкафа и, "всем лежать, шестой отдел", начинают слегка прессовать. Положили всех, ходят покрикивают. Следом подъезжает обычный автобус ПАЗ с несколькими ментами. Пачанчиков грузят и везут в отдел. В отделе ситуация разъясняется. Где-то должна была быть массовая драка между молодёжными группировками, менты поехали пресекать, но там, как только заметили ментов, все бросились в рассыпную, и менты никого не выловили. Вот и родилась мысль заехать в первый попавшийся двор и набрать кого попало. Шкафы из семёрки действительно оказались опера из шестого отдела, что странно, не их это епархия с малолетками возиться. Отдел по борьбе с организованной преступностью, самые злые, самые отмороженные, но и самые действенные, что они в этой ловле забыли неведомо. Но это сыграло свою роль, когда пачанчики поняли кто их прихватил по беспределу, роптать не осмелились. В общем тормознули их до вечера, не мурыжат и даже не опрашивают, они тупо сидят в отделе. А вечером говорят валить. Они идут к выходу, и в дверях сталкиваются с местными операми.
"Так, стоять"
Высматривают одного, танкист погоняло.
"Вот ты то нам и нужен."
Остальных отпускают.
А потом в течении суток всех возвращают.
Этот танкист под конкретным прессом раскололся и сдал все кодлу, множество эпизодов, в основном шапки рвали и магнитолы тащили.
Был суд, сел только один, остальным условки, кто-то пошёл как свидетель.
Вот какие тут процессуальные нормы? Причём это ведь несовершеннолетние. Я не в оправдание им говорю, а для понимания ситуации.
Или вот случай.
Тоже Ульяновск, только начало 2000-ых.
Откинулся чёткий пачанчик, два года сидел за ножевое. Сразу скажу, тип реально ублюдок, неадекватный и опасный, менты хорошо сработали, на опережение. Но вот что ими двигало? И как они всю эту механику в правовом поле обосновали? В общем неизвестно, чем он ментам не угодил, но как только на районе происходил какой-нибудь криминал, менты ехали сразу к нему. На хате обыск, его в отдел, и так чуть ли не через день. И на третий месяц всё же закрыли. Вроде как за разбой, на хате нашли вещи. Чёткие пачанчики говорили подкинули, кто по адекватней понимал, что этот псих по-другому жить не умеет и скорее всего за дело. В общем в этот раз он уже уехал надолго.
Вот такие они, процессуальные нормы в разрезе противостояния пачанчиков и ментов в конце девяностых)
Всем добра)