Из жизни чётких пацанчиков v.2. Чёткие пацанчики и процессуальные нормы по отношению к ним в конце 90-х⁠⁠

Меня иногда удивляет, как люди свято верят в процессуальные нормы и аргументируют к их непреложности. Когда разбирается казуистика или обобщаются некие ситуации это одно, но когда берётся реальный случай, реальная жизнь - это уже совсем другое. Некомпетентность и банальное незнание у некоторых правоохранителей, спайка за года совместной работы служб, которые должны по идее одна другую контролировать, незаконченность законных форм и вытекающая отсюда широта их применения, превращают эти нормы в дышло, иногда так выворачивающееся, что диву даёшься.

Даже в нынешнее время, когда правоприменение уже наработано, регулярно лезут скандалы. Слова мирового судьи, что "всё-таки придётся почитать этот процессуальный кодекс" реалии жизни, а не анекдот.

И в двойне забавно когда люди переносят сегодняшнюю правоприменительную практику на девяностые, когда был треш и угар.

Ниже несколько случаев тех времён. Реальных. Сразу оговорюсь, чётких пачанчиков попавших под карающею десницу ни грамма не обеляю и не оправдываю. Если в пост заглянет человек, служивший тогда и понимающий, под каким соусом сие могло происходить, буду признателен за комментарий.

Место действия Ульяновск, Новый город, вторая половина девяностых.

У подъезда сидит свора пацанов, штук десять, возраст 16 - 18, так называемые старшики. Это возрастная каста в группировке. Рядом оттормаживат семёрка,  вылезают четыре шкафа и, "всем лежать, шестой отдел", начинают слегка прессовать. Положили всех, ходят покрикивают. Следом подъезжает обычный автобус ПАЗ с несколькими ментами. Пачанчиков грузят и везут в отдел. В отделе ситуация разъясняется. Где-то должна была быть массовая драка между молодёжными группировками, менты поехали пресекать, но там, как только заметили ментов, все бросились в рассыпную, и менты никого не выловили. Вот и родилась мысль заехать в первый попавшийся двор и набрать кого попало. Шкафы из семёрки действительно оказались опера из шестого отдела, что странно, не их это епархия с малолетками возиться. Отдел по борьбе с организованной преступностью, самые злые, самые отмороженные, но и самые действенные, что они в этой ловле забыли неведомо. Но это сыграло свою роль, когда пачанчики поняли кто их прихватил по беспределу, роптать не осмелились. В общем тормознули их до вечера, не мурыжат и даже не опрашивают, они тупо сидят в отделе. А вечером говорят валить. Они идут к выходу, и в дверях сталкиваются с местными операми.

"Так, стоять"

Высматривают одного, танкист погоняло.

"Вот ты то нам и нужен."

Остальных отпускают.

А потом в течении суток всех возвращают.

Этот танкист под конкретным прессом раскололся и сдал все кодлу, множество эпизодов, в основном шапки рвали и магнитолы тащили.

Был суд, сел только один, остальным условки, кто-то пошёл как свидетель.

Вот какие тут процессуальные нормы? Причём это ведь несовершеннолетние. Я не в оправдание им говорю, а для понимания ситуации.

Или вот случай.

Тоже Ульяновск, только начало 2000-ых.

Откинулся чёткий пачанчик, два года сидел за ножевое. Сразу скажу, тип реально ублюдок, неадекватный и опасный, менты хорошо сработали, на опережение. Но вот что ими двигало? И как они всю эту механику в правовом поле обосновали? В общем неизвестно, чем он ментам не угодил, но как только на районе происходил какой-нибудь криминал, менты ехали сразу к нему. На хате обыск, его в отдел, и так чуть ли не через день. И на третий месяц всё же закрыли. Вроде как за разбой, на хате нашли вещи. Чёткие пачанчики говорили подкинули, кто по адекватней понимал, что этот псих по-другому жить не умеет и скорее всего за дело. В общем в этот раз он уже уехал надолго.

Вот такие они, процессуальные нормы в разрезе противостояния пачанчиков и ментов в конце девяностых)

Всем добра)