ТС вбрасывает. Разворачивайте диваны. Всё правильно суд решил.
«Примерно в 17 часов 10 минут в кабинете /номер/, Зайцева Л.В. стала вести себя агрессивно, высказывать словесные оскорбления в адрес сотрудника органа внутренних дел Потерпевший №1, кричать, демонстративно вести видеосъемку, нарушая порядок пребывания в отделе полиции, установленный п. 55 приказа начальника ОМВД России по городскому округу Клин /номер/дсп от /дата/ «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на объектах ОМВД России по городскому округу Клин», согласно которому производство на территории ОМВД кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи осуществляется только по разрешению начальника ОМВД или лица, исполняющего его обязанности. Потерпевший №1, на которую п. п. 15, 17, 20, 22 её должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, возложены обязанности по организации и осуществлению руководства деятельностью ГДиР; планированию, разработке и осуществлению мероприятий по обеспечению режима секретности; организации и обеспечению секретного делопроизводства; координации деятельности структурных подразделений и подчиненного ОП и контроль выполнения ими требований нормативно-правовых актов в области защиты государственной тайны; ведение учета нарушений режима секретности и анализ их причин, одновременно являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от /дата/ №3-ФЗ «О полиции», согласно которой она вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей законной деятельности государственных органов, законно потребовала от Зайцевой Л.В. прекратить противоправное поведение и осуществление видеосъемки на территории режимного объекта.»
Съёмка может быть ограничена, кроме случаев съёмки в местах с общей информацией.
Всему виной европейский закон о цифровых услугах (Digital Services Act). Он регулирует деятельность очень крупных (very large) онлайн-платформ и поисковых систем, месячная активная аудитория которых составляет минимум 45 миллионов человек. Пока в этот список входит 19 компаний, но он однозначно будет расширяться.
🔞 Согласно неким инсайдам, порносайты Xvideos, Pornhub и Stripchat, которые входят в число самых посещаемых сайтов в мире, в скором времени также попадут в этот список. Регуляторы подсчитали, что только у Xvideos 160 миллионов ежемесячных посетителей из Европейского Союза, что составляет около трети всех его граждан.
👮🏻♂️Платформы, находящиеся в списке, должны исполнять требования по удалению незаконного контента. К нему, к примеру, относится видео, выложенное без согласия его участников. Кроме того, платформы будут обязаны более тщательно проверять возраст пользователей. В случае несоблюдения новых цифровых правил ЕС компаниям грозят штрафы в размере до 6 процентов от их мирового оборота.
В Pornhub уже заявили, что у сайта всего 33 миллиона пользователей в ЕС и он не соответствует критериям очень крупной онлайн-платформы. Два других сайта пока от комментариев воздерживаются.
В соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях штраф, который нарушитель вынужден оплатить, не столько несёт карательную функцию, сколько является воспитательной мерой. Но бывает и так, что усвоивших урок нарушителей уже оплаченные штрафы могут «преследовать» в будущем, как это случилось с одним из наших читателей. Разбираемся в ситуации…
Случай из жизни
Двигаясь по загородной дороге, наш читатель Борис превысил скорость, за что и был остановлен инспектором ГАИ. Дело было еще летом, постановление о нарушении вынесено вскоре после инцидента. Борис решил оплатить штраф онлайн через ЕРИП, в чем попросил помочь своего сына. После того как оплата была совершена, об этом благополучно забыли.
В декабре пришло письмо от судебного исполнителя о том, что штраф, оказывается, не был уплачен. В связи с этим было открыто исполнительное производство. Но сумма, подлежащая взысканию, оказалась существенно выше самого штраф.
Получив уведомление, Борис связался с судебным исполнителем, который сообщил: как следует из документа, поступившего из Госавтоинспекции, штраф по постановлению уплачен не был, в связи с чем инспекция направила документы для принудительного взыскания штрафа уже с пеней. Также Бориса предупредили, что за каждый последующий день неуплаты эта пеня будет расти.
«Какую же мне сумму в результате оплачивать, если штраф давно с моей стороны был погашен?» – вопрошает Борис.
Штраф
Вернемся к самому штрафу. Так как водитель согласился с нарушением и выразил свое согласие с назначением штрафа, в соответствии со ст.10.3 ПИКоАП РБ протокол о нарушении не составляется, а сразу выносится постановление о назначении штрафа. Оно вступает в силу с момента вынесения.
Как следует из ст.17.2 ПИКоАП РБ, штраф должен быть оплачен лицом, подвергнутым административному взысканию, не позднее одного месяца с момента вступления постановления в силу. Но здесь есть интересный момент: если в обозначенный срок уложиться не получилось, то размер штрафа увеличивается сразу на две базовые величины, о чем инспектор обязан (!) уведомить нарушителя (п.8 ч.3 ст.10.3 ПИКоАП Беларуси). Базовая величина в настоящее время составляет 37 BYN, то есть к штрафу приплюсовали еще 74 BYN. Сумма, увы, немалая, но таков закон.
Помимо прочего, нарушитель должен был проверить, отправлялись ли документы о необходимости оплаты штрафа ему на работу, так как свое место работы он при вынесении постановления называл. Но никакой подобной корреспонденции на Бориса туда не приходило. Однако отметим, что пересылка документов об оплате штрафа по месту получения заработной платы является правом инспектора ГАИ, а не его обязанностью (ч.3 ст.17.2 ПИКоАП РБ). А вот направить соответствующие документы в отдел принудительного исполнения (ОПИ) в случае неоплаты штрафа инспектор обязан, на что ему отводится три месяца с момента вступления постановления в силу (ст.17.3 ПИКоАП РБ).
Подведем промежуточный итог:
• по факту данный штраф является неоплаченным; • сроки оплаты (30 дней) прошли, поэтому штраф увеличен на две базовые. При этом штраф один и тот же, но сумма уже другая; • было открыто исполнительное производство. Если в сроки, указанные сотрудником органов принудительного исполнения, положенные суммы не уплатить, то с нарушителя (должника) будет взыскан еще и принудительный сбор, который составляет 10% общей суммы штрафа.
Статья 120 закона об исполнительном производстве Республики Беларусь. Принудительный сбор
Принудительный сбор взыскивается (удерживается) с должника после возбуждения исполнительного производства на основании постановления судебного исполнителя.
Постановление судебного исполнителя о взыскании (удержании) с должника принудительного сбора является исполнительным документом. Постановление судебного исполнителя о взыскании (удержании) с должника принудительного сбора исполняется без возбуждения отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, по которому оно вынесено.
Кстати, об этих дополнительных суммах (принудительном сборе) и сообщили нарушителю в ОПИ, если он не оплатит штраф (плюс 2 б.в.). Также с должника будут взысканы дополнительные расходы по исполнительному документу (ст.177 закона РБ).
Платить или нет?
Мы рекомендовали нашему читателю проверить реквизиты, по которым изначально оплачивался штраф за совершенное им правонарушение. Если имела место ошибка при внесении сведений либо они были внесены верно, но платеж по какой-то причине не прошел, значит, штраф фактически не оплачен. Следовательно, в этом случае ему надлежит внести всю требуемую судебным исполнителем сумму.
Однако если штраф был оплачен вовремя, об этом нужно сообщить судебному исполнителю и представить подтверждающий документ (можно и в электронном виде) – возможно, имел место технический сбой. Тогда постановление судебного исполнителя подлежит отмене, а документы направляются обратно в ГАИ. К слову, сведения об оплате штрафов можно проверить в налоговой инспекции или в почтовом отделении, если штраф оплачивался там.
Если же пойти на принцип и отказаться «повторно», как кажется нарушителю, оплачивать штраф, могут последовать довольно жесткие карательные меры. Они перечислены в ст.60 закона об исполнительном производстве: арест имущества, ограничение нарушителя в праве управления автомобилем и даже запрет на выезд из страны.
Статья 25.9 КоАП РБ. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве
1. Уклонение должника от выплаты подлежащих взысканию с него денежных средств, выразившееся в непредставлении информации или в представлении заведомо недостоверной информации об имеющемся у него имуществе, о месте нахождения его имущества, об изменении места работы или места жительства (места пребывания), о дополнительных доходах, – влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест, а на юридическое лицо – наложение штрафа в размере до тысячи базовых величин.
2. Неисполнение должником в установленный судом, иным органом или судебным исполнителем срок исполнительного документа, не связанного с передачей денежных сумм, – влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на юридическое лицо – до пятисот базовых величин.
Этому есть простое объяснение. Власть в последние лет 10-15 прияла много новых интересных законов. И практически все направлены на то, чтобы запрещать, карать и не пущать. У людей есть простое желание, чтобы что-нибудь наконец разрешили, и у же не так важно что. Да, это эмоции для выпуска пара в интернете.
Как в анекдоте про новые льготы пенсионерам: теперь им разрешено прислоняться к дверям в метро, стоять под стрелой и переходить на красный.
По поводу проституции - у нас есть замечательный эксперимент с контрольной группой. В Амстердаме есть легальный квартал красных фонарей, в то время как в соседней скандинавской стране наоборот - уголовная ответственность для клиентов. И прежде чем что-то менять, стоит поизучать их опыт. Лет 50. Тогда станет понятно, что хорошо, а что не очень.
Для блага общества нужно не новые законы изобретать, а хотя бы уже существующие соблюдать. В древнем мире закон был божественными заповедями высеченными в камне, и он был незыблем тысячелетия. И то не всегда соблюдался.
Какого же уважения граждан к законы мы ждём, если он каждый день на глазах у всех цинично переписывается?
Иногда думается, было бы хорошо откатить законодательство до 2007-го или даже 1996-го и ввести мораторий на внесение изменений. На пару десятилетий. Вот это бы была настоящая стабильность.
Гениальный, с какой стороны не посмотри, приговор вынесли в подмосковном Клину. Фабула простая. Гражданка пришла на прием в отдел полиции, где стал фиксировать на телефон действия сотрудника полиции. Сотрудник полиции стал у нее телефон вырывать. Гражданка стала уворачиваться. Результатом стал приговор по ч.1 ст. 318 УК РФ.
ФИО, держа в правой руке смартфон, продолжая незаконно осуществлять видеосъемку в нарушение установленного порядка и, не желая выполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел Потерпевший №1, вышла в коридор второго этажа, примерно в 17 часов 10 минут, находясь между входами в кабинеты /номер/ и /номер/ в здании ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, осознавая, что Потерпевший №1 является уполномоченным представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, нанесла Потерпевший №1, пытавшейся закрыть левой рукой объектив видеокамеры смартфона, корпусом телефона один удар в область запястья левой руки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левого лучезапястного сустава, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья Потерпевший №1 или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившей вреда её здоровью, то есть ФИО. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Ссылка на материалы дела . Что характерно, даже Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил приговор. В Верховный Суд он не дошел. Видимо, не хватило денег на адвоката.
Так что лучше сразу отдавайте телефон, что потом квалифицировать это как грабеж.
Требования о прекращении съемки были, безусловно, незаконными.
Лично у меня есть 400 сравнительно честных способов отъема денег. Дело в том, как найти богатого индивидуума. А они есть, должны быть. Раз в стране бродят денежные знаки, значит должны быть люди, у которых их много.
«Золото́й телёнок» И.Ильф, Е.Петров
Тот факт, что при покупке машины авто дилеры впаривают многочисленные «допы» давно никого не удивляет. Меня тоже. Некоторое удивление вызывают лишь люди, которые выкладывают изрядные деньги за какую то полную херь. Например:
услугу «Ваш автоюрист» на визитке;
«Карту помощи на дорогах» на пластиковой карте;
непериодическое печатное издание на флешке.
Этот список можно продолжать до бесконечности. Причем платят за эти глуповатые «допы» от 100 до 800 тыс. руб. Я не знаю есть ли в природе китайские флешки по цене 200-300К (а именно по такой цене их и продают). Дилеры регулярно доказывают – они существуют!
Но в этой истории дилер в лице ООО “БорисХоф Холдинг” (прежнее название ООО "Инчкейп Холдинг") и его сателлита ООО “Гарант-Контракт” перешагнул все разумные границы. С таким потрясающим бредом я еще не сталкивался.
Продавцы воздуха
Итак, речь про покупку машины стоимостью 3 795 000 руб. Разумеется в кредит. Разумеется с допами. Стоимость допов – 447 491 руб. (ни хреново так …). Все деньги ушли в “БорисХоф Холдинг” (ранее "Инчкейп Холдинг") .
Когда покупатель опомнился и стал выяснить за что же уплачено 447К он увидел вот это:
И вот это:
Ребята из БорисХоф и Гарант-Контракта - что это??? Какой предприниматель? Какое поручительство, если кредитным договором оно в принципе не предусмотрено? Оно и понятно. Купленная машина поступает в залог банка. Это и является гарантией возврата кредита. Какие устные консультации "по вопросам поведения физических лиц при увольнении"? Это что за ситуация применительно к ИП? Предприниматель увольняет сам себя?
Абсолютно невменяемая жесть, не стоящая бумаги на которой она напечатана. То есть дилер настолько обнаглел, что даже не посчитал нужным выдать пачку бумаг которая хоть как=то имитирует предоставление какой-нибудь услуги.
После изучения этих “чудо” документов возникла здравая мысль вернуть деньги обратно. Правда оказалось, что это не очень просто.
В адрес участников (вернее соучастников) действа была направлена досудебная претензия с требованием о возврате. БорисХоф решил ее проигнорировать. Гарант Контракт ответил.
Ответ был таким:
Ну полный трындец. Поддержка предпринимателя плавно превратилась в поддержку при потере работы. Справочно - предприниматель не является работником. Он ведет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. С точки зрения как трудового, так и гражданского законодательства к "работнику" он не имеет никакого отношения.
Откуда то вылезло некое ООО "Мостранс". Кто это и какое отношение эта организация имеет к нашему вопросу так и осталось невыясненным.
Вообщем в огороде бузина, а в Киеве дядька. Понять о чем это в принципе невозможно. Создается ощущение, что ответ предназначен для другого “удачливого” покупателя.
Vero in tribunali (истина в суде)
Пришлось обратиться в суд. Правда возник один вопрос - на кого подавать иск и с кого взыскивать деньги? “Услугу” оказывал Гарант Контракт, но деньги получены БорисХофом. Кем в этой схеме выступал БорисХоф было не ясно. В документах он в принципе не фигурирует. Разумеется кроме платежки на перечисление 447К.
Не мудрствуя лукаво вписали в иск обоих “партнеров” оставив вопрос о взыскании на усмотрение суда.
На заседание суда не пришел ни один из них (спойлер - зря!). Суд решил рассмотреть дело в их отсутствие, так как наши друзья “были осведомлены надлежащим образом”. Оно и к лучшему. Заседание было коротким, а решение лапидарным:
Обратите внимание на слово “солидарно”. Это значит, что мы вправе взыскать деньги с любого из ответчиков (по нашему выбору). Причем сумму в три раза большую, нежели они отжали.
Вот тут на сцену и выступил БорисХоф Холдинг. Вероятно перспектива лишиться 1,3 млн. ему немного не зашла.
Соломоново решение
Ребята подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд и даже туда пришли. Их основная задача была вывести из под удара БорисХоф. А всю сумму долга свалить на Гарант Контракт.
Честно говоря я несколько удивился полному отсутствию солидарности в этом вопросе. Вместо того, чтобы объединиться в стальной юридический кулак и ухайдокать меня на заседании они заняли трусливую позицию сваливая все грехи лишь на одного из соучастников.
Но причина этого поведения стала понятна после моего ознакомления с делами каждой из этих контор.
У БорисХофа все выглядит так:
Картина по Гарант Контракт значительно хуже:
И это несмотря на стремительный рост выручки, правда немного не соответствующей росту прибыли. Обратите внимание на картину ниже. Увеличение выручки относительно 2020 года с 69,7 млн. до 2,4 млрд (подсказка - это ребята начали продавать свою псевдо финансовую ересь).
Правда несмотря на рост выручки в 35 раз (!) показатель прибыли получился довольно скромный. Относительно 2020 года он увеличился с 22 до 47 млн., то есть всего лишь в 2,1 раза.
Идея понятна. Гарант Контракт не платежеспособен. Взыскать с него деньги невозможно. Их попросту нет. Это фирма-помойка куда сливаются все недовольные граждане с их претензиями, требованиями и исками. Суды Гарант Контракт благополучно проигрывает. Но сути дела это не меняет. Денег никто не видит.
Его задача штамповать хреноверть на бумажках и продавать ее по 447 тыс. руб. Еще отсылать отписки на претензии. Мой бесплатный совет для “работников” Гарант Контракта. Вы можете вообще на претензии не отвечать. В вашем случае это ничего не изменит, но сэкономит кучу бумаги. На ней вы сможете напечатать очередные гарантии и их продать по 447К за штуку.
Кстати основной вид деятельности Гарант Контракта - разработка компьютерного программного обеспечения. За годы работы они разработали вот такой сайт. Я, конечно небольшой спец в web разработке, но это ... Уровень сайта в полной мере соответствует уровню других услуг этой конторы. Весьма и весьма жалкое зрелище.
Кстати на этом сайте есть даже опция "Возврат денежных средств". При клике на нее вы увидите картину характеризующую деятельность Гарант Контракта.
Но вернемся к судебному заседанию. На нем и выяснилось, что БорисХоф всего лишь маленький и скромный посредник. Который взял себе чуток за некие агентские услуги. Тут же нашелся и агентский договор, который почему то отсутствовал на заседании в первой судебной инстанции.
Решили выяснить размер этого “чутка”. Оказалось, что из 447К они взяли себе всего навсего … 380К. А остальное незамедлительно отправили Гарант Контракту как главному исполнителю.
Вот и прояснилось почему у Гарант Контракта при выручке свыше 2 млрд совсем нет денег. Они до этой конторы попросту не доходят. Заодно нарисовался и схематоз от БорисХофа, который выглядит так:
Правда здорово? Почти все “живые” деньги оседают на БорисХофе. А малая толика отправляется в контору - помойку. Становится понятно почему у Гарант Контракта хорошая выручка, но, увы, нет денег. Зато есть сотни неисполненных судебных решений. Выручка то лишь на бумаге.
Прискорбно, но 4 декабря 2023 года Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции и принял свое, значительно более скромное.
Взыскать с БорисХоф 380К плюс штраф за нарушение закона о защите прав потребителей 180К. Итого 560К. Остальные деньги причитаются с Гарант Контракта.
Ну что ж … С паршивой овцы хоть шерсти клок. Хотя есть и свои плюсы. Как указал суд деньги обязан возвращать тот, кто их получил. Посредник он или нет, не важно. Надеюсь юристы БорисХофа учтут это обстоятельство при разводе очередной партии граждан.
А вот и вердикт суда:
Послесловие
У нас так славно все пошло, что мы решили на этом не останавливаться. Друзей из БорисХоф ожидает еще несколько интереснейших судебных заседаний по взысканию:
процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
морального ущерба нанесенного нарушением закона о защите прав потребителей.
Все будем подавать отдельными исками. По каждому будем требовать компенсации судебных расходов. И про первое разбирательство не забудем. Там также нужно будет судебные расходы оплатить. Мы же плечом к плечу прошли с вами аж две судебные инстанции.
До скорой встречи друзья!
P.S. Печально, но в некоторых делах тактика БорисХофа срабатывает. Его исключают из процесса как “ненадлежащего ответчика” (https://судебныерешения.рф/74885175).
Искренне надеюсь, что определение Московского городского суда по этому вопросу несколько исправит ситуацию. Как минимум в Москве.
Кассационный суд Абу-Даби приговорил к 66 годам тюремного заключения семейную пару – граждан Объединенных Арабских Эмиратов – за подделку документов, злоупотребление государственными средствами, взяточничество, извлечение незаконной прибыли и вмешательство в работу коммунальных систем.
Ранее суд оштрафовал их на 39 млн дирхамов (US$ 10,62 млн) и обязал выплатить аналогичную сумму для распределения между жертвами. Уточняется, что к преступлениям были причастны еще 16 человек, которых приговорили к тюремному заключению на срок от трех до 15 лет и оштрафовали совокупно на 13 млн дирхамов.
Расследование прокуратуры Абу-Даби показало, что пара хранила просроченные продукты питания и другие потребительские товары на частных складах, а затем подделывала этикетки с целью перепродажи этих товаров. Они также подкупили 16 человек, чтобы незаконно подключиться к коммунальным системам.
Так, они несанкционированно проложили водопроводную трубу на ферме и подключили ее к центральному трубопроводу фермы, не установив при этом счетчик учета расхода воды, что нанесло ущерб всему хозяйству.
Незаконное подключение к электросетям привело, в свою очередь, к возникновению коротких замыканий и перебоям в электроснабжении, поставило под угрозу безопасность людей и имущества.
Кассационный суд Абу-Даби оставил в силе приговоры, первоначально вынесенные судом низшей инстанции. Против пары и их сообщников было возбуждено 12 дел. Суд выяснил, что группа пыталась захватить государственную землю, чтобы объединить две фермы.
Для совершения преступлений супруги подделывали официальные документы и электронные файлы. В настоящий момент они исчерпали все возможности обжалования приговора, им придется отбывать наказание.
Ответственность управляющей компании за ошибку в начислениях
Согласно п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, если ошибка произошла по вине управляющей компании, то она должна произвести перерасчёт и вернуть незаконно удержанные деньги, а также выплатить потребителю услуг штраф в размере 50% от суммы превышения. Но есть нюанс: эту компенсацию нельзя получить деньгами, можно только использовать на погашение задолженности или оплату других периодов.
То есть, если я обнаружила ошибку в начислениях, то я могу в письме (заявлении), в котором прошу провести проверку начислений, сразу же требовать выплату штрафа в размере 50 процентов от суммы превышения? Я правильно понимаю? Кто-нибудь так уже делал? Ошибки в начислениях не редкость.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.