Первый метод антисталинской пропаганды — это откровенная ложь; например, миф о том, что колхозники не имели вообще никакой возможности уехать из деревни. Второй метод антисталинской пропаганды: указывать на отрицательные явления, которые действительно происходили и утверждать, что эти явления были результатом целенаправленной политики сталинского руководства. Возьмём, к примеру, негуманное отношение к заключённым. Я не видел ни одного документа, в котором начальникам лагерей приказывалось избивать заключённых или создавать им невыносимые бытовые условия. Наоборот, негуманное обращение с заключёнными воспринималось сталинским руководством как безобразия и преступления, с которыми приходилось бороться путём привлечения к ответственности (вплоть до расстрелов) сотрудников лагерей, нарушавших законность в отношении заключённых:

В одном рассказе Варлама Шаламова охранник без какой-либо причины застрелил заключённого. Читая подобную литературу, можно подумать, что сотрудникам лагерей позволялось безнаказанно убивать заключённых. На самом деле в случае необоснованного применения оружия стрелявшего привлекали к ответственности не только за убийство, но даже за ранение заключённого:

Есть у меня родственница. Троюродная сестра. Живет за 200 верст, иногда пересекаемся на общих праздниках у родни, но чаще дежурные поздравлялки в соцсетях, без особого общения. Ума невеликого, но красивая. 28 лет, мужа нет, зато две дочки, 9 и 11 лет. Иногда сходится с кем-то на год-другой, но безуспешно. Благо после второго ребёнка видимо предохраняться научилась.

И вот снова пересекаемся на юбилее у родственника. Тут она вываливает на меня очередную радость - скоро у нее свадьба... очередная. И кто же избранник?

Мать-мать-мать... Слов немного, всего лишь пяток, но какие из них комбинации!!! Я, как сотрудник полиции, прекрасно осознаю что это за контингент.

- За что сидит?

- Да оговорили его, три с половиной года получил, скоро выйдет, хочет завязать.

- Статья какая?

- Да... какая разница, его же оговорили. Я к нему на свидание дважды ездила, он хороший...

С трудом вытряхиваю из нее ФИО и место заключения. В наглую пользуюсь служебным положением и к концу застолья получаю расклад.

УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Статья скользкая, иной раз по ней и оговор попадается. В смысле секс был по согласию, но потом партнерша передумала или родственники, таким непотребством оскорбленные, нарисовались. Возможно так и было, ибо по ч. 3, когда девушке от 12 до 14 редко дают срок чуть выше минимума (3,5 года при вилке от 3 до 10 - это немного). Но, блин, факт соития ведь был? И эта родственница планирует привести к себе в дом откинувшегося зэка с такой статьей, где есть дитё подходящего возраста?

Для начала вежливо интересуюсь тем, а знает ли избранник о ее семейном положении. Оказывается да, и клятвенно обещал принять детей как своих...

Просто открываю статью в интернете и зачитываю выборочно, а затем интересуюсь: готова ли она принять сидельца с такой статьей и готова ли к тому, что вскоре он взгромоздится на ее дочку? В ответ пьяная обида на предмет того, что я, дескать, встал между ней и семейным счастьем. "Он хороший!!! Вы все завидуете!!!" Мой опыт работы следователем почти 10 лет ничего не значит...

Пришлось напроситься на ночлег к ее родителям. Они после моих слов, как бы поприличнее сказать, фалломорфировали. Им сама идея изначально не нравилась, а тут... мать в слезы, отец протрезвел, несмотря на то, что посидели неплохо. Пообещали забрать детей к себе, если дочь приведёт домой этого "незаконно осужденного".

Наутро снова заехал к "невесте" - разговор снова ушел в тему: "вы все завидуете, он хороший, его оговорили". Трындец, кабздец и звиздец в одном флаконе. Иных слов не подобрать.

Всегда считал за правило не лезть с советами в чужие семейные разборки, дабы потом в итоге виноватым не остаться.

Но, блин, за детишек же реально страшно. Слава яйцам, ее родители на моей стороне.

До этого не раз звонили сидельцы, представляясь сотрудниками СберБанка и все пытались выведать какие карты мне принадлежат и на какую сумму был сделан последний перевод. Я их более-менее успешно троллил, отшучиваясь в духе "у меня одна серебристая карта, другая зеленая и где-то еще две валяются, наверное потерялись".

Но недавно мне поступил звонок, который меня ввел в ступор потому что я не смог определить мотив звонящего. Он представился лейтенантом из Следственного комитета, назвал фамилию, звание - я не особо запоминал. Я отвечал односложно, потому что был за рулем на громкой связи и сразу настроился скептически, как только услышал бодрое представление - но был вежлив. И состоялся у нас такой диалог:

- Здравствуйте, лейтенант Череззаборногузадерищев, Следственный комитет Российской Федерации.

- Угу... Кто простите, звание не расслышал?

- Лейтенант Череззаборногузадерищев, Следственный комитет Российской Федерации!

- Угу... Что вы хотели?

- Скажите пожалуйста, кем вам приходится Сидоров Сидор Сидорович, 1987 года рождения?

- Первый раз о таком слышу. Кто это?

- Дело в том, что данный гражданин был сегодня задержан в Сбербанке. У него на руках были ксерокопии вашего паспорта, заверенные у нотариуса и доверенность от вашего имени. Он пытался взять кредит на ваше имя. Сотрудница банка задала ему ряд вопросов согласно протоколу безопасности и он не смог на них ответить. Тогда его задержала охрана, а потом следственно-оперативная группа доставила в отделение.

- Угу... Очень интересно. А от меня вы что хотите?

- Вы проходите по делу как потерпевшая сторона. В связи с этим я хотел бы попросить вас вспомнить - когда вы в последний раз посещали отделение банка и приносили оригиналы документов, с которых сотрудники делали копии?

Тут я уже начинаю терять терпение. Для обычных мошенников схема слишком необычная. Решаю идти ва-банк. Спрашиваю:

- Простите, но прежде чем отвечать на ваши вопросы, как мне понять что вы тот, за кого себя выдаете?

- Я лейтенант Череззаборногузадерищев, Следственный комитет Российской Федерации. Мой личный номер 100500 - вы можете зайти на сайт МВД и по этому номеру меня найти.

- Простите, но база данных МВД тоже несколько раз мелькала в сливах. Откуда мне знать что вы просто не взяли оттуда первую попавшуюся строчку и не разговариваете сейчас со мной с нар по кнопочному телефону? Вы, кстати, понимаете, почему я вас задаю такие вопросы?

- Ну... Наверное, да. Потому что мошенников много?

- Да! Что за инфорацию вы сейчас собираетесь у меня узнавать? Персональные данные?

- Нет, что вы! Просто в рамках доследственных действий мне нужно провести с вами опрос. Стандартные вопросы - знакомы ли вы с подозреваемым, когда в последний раз обращались в банк с оригиналами документов. Мне нужно следователю опрос потерпевшего предоставить - не буду же я ему пустой лист отдавать.

- Скажите, а почему вы так настойчиво интересуетесь когда в последний раз я посещал банк? А может это вообще не в банке была утечка ксерокопий моего паспорта?

- Ну может и не в банке конечно... Ну так я затем вопросы и задаю - чтобы это выяснить.

Я почуствовал что разговор затягивается. Говорю:

- Послушайте, мне эта ситуация не кажется нормальной. Никогда еще полиция не вела никаких опросов по телефону. Всегда приглашали повесткой в отделение.

- Не хотите отвечать по телефону, мы вас повесткой в Москву пригласим.

- А кто мне дорогу оплатит?

- Никто, будете добираться за свой счет. И учтите - сейчас пока мы с вами разговариваем, на вашу фамилию могут кредитов набрать. Я просто пытаюсь вам помочь и ускорить следственные действия. Вы хотите потом через суды разбираться с банками?

- Погодите. Я потерпевшая сторона, и меня будут повесткой вызывать в ПОЛИЦИЮ В МОСКВЕ ЗА СВОЙ СЧЕТ? Что за бред? А вы не можете передать в мой город запрос о том, чтобы меня вызвали повесткой и опросили здесь в отделении моего города? Это же так обычно делается, или нет?

- Так я это и пытаюсь сделать. Но для этого мне нужно составить протокол предварительного опроса потерпевшей стороны.

- Знаете что, мне это уже надоело. Если у полиции действительно есть ко мне вопросы - вызывайте повесткой. Только не надо рассказывать что мне нужно будет в Москву ехать. А если бы на Сахалине это произошло - мне надо было бы на Сахалин ехать?

- Хорошо! Как хотите! Я просто пытался вам помочь. Не хотите сотрудничать - вызовем в Москву повесткой!

"Лейтенант" сам завершает вызов. А я вот сижу теперь и чешу репу - что это было блин? Если ему не нужны были никакие персональные данные - что он пытался выудить у меня? Может стоило попробовать поотвечать на вопросы и потроллить более глубоко?

И еще непонятный момент. Если в Москве кто-то пытался взять на мое имя кредит и его повязали - какого это черта я должен ехать за свой счет в Москву чтобы дать показания как ПОТЕРПЕВШАЯ СТОРОНА? И последний момент, который насторожил. Если они задержили гражданина с ксерокопиями моего паспорта и нотариально заверенной доверенностью - значит уже бояться нечего? Полиция сработала на ура, дело закрыто, всем звездочки на погоны и медали! Кто еще может набрать на мое имя кредитов во время нашего разговора с "лейтенантом", если главный злодей повержен и ждет суда, самого честного и справедливого в мире?

Если у кого-то есть мысли, что хотел этот гражданин - делитесь. Ну и будьте осторожнее. Кто его знает, что за вопросы хотят задавай такие вот "лейтенанты" в ходе "протокола предварительного опроса".