0 просмотренных постов скрыто
Дилетанты
Во времена далекие начала тысячелетия взяли отца одного моего знакомого на работу сторожем в порт. Кавардак в те годы был масштабный, никто особо внимания не обратил, что вакансию занял судимый. А может и обратили, но кадровый голод сказал свое веское слово.
Мы, чуть повзрослевшая городская шпана окраин, еще только слегка оперились и в конструктивный анализ не умели. Поэтому за пониманием ситуации обратились непосредственному к источнику с конкретным вопросом:
— А как так-то?
— Вора вычислит и поймает только другой вор.
Такой был дан ответ, слегка ускоривший процесс формирования префронтальной коры у подрастающего поколения. Фигурант вскоре был уволен и изгнан за пьянство.
Уже потом выяснилось, что некоторые материальные ценности волшебным образом покинули порт и оказались в совершенно другом месте.
Годы спустя один оператор видеонаблюдения заметил, что его коллеги ночью на полчасика отвернули в цокольном этаже камеру наблюдения, не забыв потом вернуть обратно. На резонно заданный вопрос в курилке «Какого?» ответ был дан максимальный размытый, с мычанием и уползанием по-крабьи в дверной проем.
Материальные ценности снова злостно нарушали законы физики.
Настала современность, мир уверенно сместился в цифровую сферу. Громкие разоблачения и шокирующие расследования заполонили интернет. Как оказалось, интеллектуальную собственность можно не спереть, а просто скопировать, и за это ничего не будет. А будет только процветание и разбухающий счет. Риски сугубо репутационные, и то действительны лишь только в случае огласки.
И принцип «не спались» все увереннее смещается в спектр «можно особо и не скрываться».
Эта безнаказанность и порождает дилетантство. Работа с материалом сводится к голимой копипасте, пропал щекочущий гормонами дух авантюризма, а особо громко вопящих про покраденное можно частично заткнуть и объявить городскими сумасшедшими.
Народ, жаждущий зрелищ, быстро остывает, если ничего не происходит и продолжает чавкать хлебом. Всем насрать. Так и живем.
И чтобы вам было удобнее, распределим на категории:
Не вычисленные
Пойманные и сделавшие морду кирпичом
Спалившиеся на горячем и громко орущие что не было такого.
Как раз последний вид это самые настоящие дилетанты. Но мы живем в веселую эпоху и в прямом эфире наблюдаем это шоу.
З.Ы. Заметка написана по мотивам нашумевшего скандала с плагиатом на литпортале АТ.
топ 29 покраденный
топ 4 копипастер
***
Телеграм тут. На него можно подписаться, если интересно больше узнать о жизни писателя и его книгах.
Показать полностью
2
Письмо к учёному соседу. Моя теория
Всем гамарджоба)
Сегодня, друзья мои, я хотел бы обсудить с вами творчество моего любимого русского писателя, Антона Павловича Чехова.
Я к сему творчеству плотно пристрастился в возрасте 12 лет, когда поехал на лето в Тбилиси и жил у тети в маленькой комнате в общаге, где, ознакомившись с ее библиотэкой, сожрал за два месяца полный сборник сочинений Антона Павловича (тот что из двенадцати томов, зеленых таких, вы наверняка помните).
Моим самым любимым рассказом Чехова является "Письмо к ученому соседу", которое я таки перечитывал множество раз. И вот после недавнего крайнего прочтения, в мою голову лисиной поступью закрались смутные сомнения, кои вылились в теорию.
В общем, теория заключается в следующем: автор того письма на самом деле прекрасно разбирался в науке и решил просто потроллить соседа-ученого.
Согласно содержанию письма, в некую глухую провинцию, в село Блины-Съедены, из Петербурга переселился профессор. Где находится это село - неизвестно, но с учетом того, что автор письма, Василий Семи-Булатов, является отставным урядником донского казачества, можно предположить, что это где-то на Кубани.
Профессор в течение года не взаимодействовал с соседями, не пригласил никого в гости, ни к кому не поехал знакомиться сам, в виду чего Василий и написал ему это письмо. Собственно, там так и говорится:
Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом.
Так вот, согласно моей теории, Василий таки предположил, что профессор считает окружающих его помещиков необразованным быдлом, с которым не о чем общаться, в виду чего и не вступает с ними в знакомство.
И в своем письме, бесконечно себя оскорбляя, Василий высмеивает научные концепции, отстаиваемые соседом, самым угарным образом и взамен предлагает свои, совершенно отбитые, но обернутые в наукообразную форму, вроде:
Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите.
Судя по всему, Василий знает о воздействии изменения температуры на различные вещества, то бишь, на базовом уровне понимает химию. И из его нарочитого невежества в ряде других рассуждений будто бы проглядывает таки некая осведомленность о том, как оно устроено на самом деле.
В общем, я считаю, что Василий на самом деле этим письмом решил просто поприкалываться над профессором и пригласил его в гости, дабы при очной встрече шокировать своими реальными знаниями и подружиться.
Буду рад ознакомиться с вашим мнением в комментариях)
Всем нахвамдис)
Показать полностью
Ответ на пост «Прогрессивность и социальность - основа выживания России»1
Ох уж эта социальная справедливость при коммунизме - когда машину нужно ждать годами. Пора бы уже умственно отсталым неокоми понять, что в основе человеческой природы лежит стремление получать больше. А коммунизм идёт вопреки этой природе, подавляя индивидуализм. Как только сильные вожди закончились, весь коммунизм сдулся, потому что без рыночной экономики в мирное время плановая экономика оказалась нежизнеспособной.
Прогрессивность и социальность - основа выживания России1
Естественный отбор никто не отменял. Но фоне конкуренции политических блоков - победят те, кто более прогрессивен и социален.
Общество, променявшее прогресс и эволюцию на тепло консерватизма и спокойствие обывательской кормушки - проиграет.
Общество, променявшее социальность на близорукий эгоизм индивидуализма - проиграет.
Единство народа и нации невозможно без единства интересов. Единство интересов невозможно без единства судьбы и взаимозависимости. Пока не решены социальные противоречия и их причины - революции и потрясения неизбежны. Пока существует бесконтрольная частная собственность на средства производства - будут существовать и наследственные сословия и социальная несправедливость. Сословия ведут к олигархии. Олигархия ведет к фашизму.
Общество, где политику определяют олигархи - обречено.
У России огромный потенциал и огромный опыт выживания. Новые времена и условия требуют и новых методов организации.
Станет ли Россия действительно передовой державой или останется кормушкой местных Байденов?
Свобода воли как эволюционная неизбежность самосознания
У всего есть причина, и у свободы воли это самосознание. С ростом опыта, знания, образования, воспитания и т.п. - растет и горизонт возможностей выбора. Именно поэтому мы так любим игры, музыку, путешествия и вообще все что то новое. Новые впечатления дают новый опыт, позволяющий более адекватно и эффективно реагировать на вызовы мира и строить долговременные планы.
Эффект Даннинга-Крюгера — история происхождения
Речь НЕ пойдет о киношом злодее Фредди Крюгере в исполнении Роберта Инглунда. Попробую весело и интересно поведать историю о научной теории.
Итак, в 1999 году Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер выдвинули идею о том, что люди, в зависимости от их знаний и компетенции по-разному оценивают результаты и эффективность своей деятельности.
Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер
В 2000 году авторы получили за свою работу Шнобелевскую премию.
Это принятая в научном мире пародия на Нобелевскую премию.
Но как говорится: "В каждой шутке есть доля шутки".
В формулировке основания вручения Шнобелевской премии есть слова: "За заслуги, которые вызывают вначале улыбку, но после заставляют серьезно задуматься"
Если конкретно, то суть эффекта Даннинга-Крюгера такова: чем выше образование человека, тем больше он сомневается.
Во многой мудрости много печали. И кто умножает познания, умножает скорбь. © Екклесиаст
Множество вопросов, которыми человек ранее не задавался, тревожат его ум.
"Я знаю, что ничего не знаю", как сказал Сократ.
Поэтому свое мнение по сложному вопросу образованный и умный человек высказывает с некоторой задумчивостью и стеснением. Скромно оценивая своё мнение и деятельность.
Однако это не мешает людям без особого образования, опыта и компетенции делать решительные заявления и совершать рискованные действия.
При этом оценивая крайне положительно собственные слова и результаты деятельности.
Та самая разница в поведении между "умными и дураками" - является Эффектом Даннинга-Крюгера.
Полное игнорирование иного мнения, пусть даже и высказанного более образованным и опытным человеком
Пример из сферы азарта - покер. Где против самоуверенного новичка, который недавно выучил правила, однако наивно считает, что уже "может все", играет настоящий профессионал .
Типичный случай: профессионал, взвесив все шансы и "расклады", может пойти на шаги и ходы, кажущиеся самоуверенному новичку, начитавшемуся за вечер руководств из интернета, странными и нелогичными. К примеру сбросить "руку", содержащую изначально два туза.
Эффект Даннинга-Крюгера можно считать проблемой или "болезнью" кадровых служб. Как сейчас модно говорить — HR. Их задача - подобрать идеального кандидата.
HR-ы обожают собеседования. Однако в силу собственной необразованности, тупизны и лоховской наивности, зачастую принимают на работу тех, кто покорил их своим обаянием и самоуверенностью. Проще говоря умением колотить понты наглостью.
Знания и умения при этом остаются на заднем плане, как совершенно неважное для работы.
Что во многом объясняется с Эффектом ореола. (Читайте подробнее об этом психологическом явлении ЗДЕСЬ)
Именно таким образом даже в кресле руководителей всякого ранга оказываются мягко говоря некомпетентные люди. Однако наделенные дикой самоуверенностью и борзостью.
При этом, если они занимают менее ответственные посты, типа простых менеджеров, указывать на их ошибки совершенно бесполезно.
Они заблуждаются глубоко и искренне в силу своего неведения.
Радостно и оптимистично полагая, что все делают правильно.
Дилетант будет и дальше продолжать со свойственным энтузиазмом проявлять инициативу.
Переубеждать его бесполезно. Тупая самоуверенность приведёт дело к краху.
Вот такая история. Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание)
Показать полностью
18
Дилетантской аналитики пост: немного о романе Сандерсона «Рождённый туманом» и сравнение его с «Именем ветра» Ротфусса
Читаю «Рождённый туманом», и у романа довольно интересная структура.
Главы написаны от третьего лица и пока что во всех трёх главах, что я прочитал, точка зрения (то, что многие любят называть фокалом) поделена на двух персонажей. Половина главы от лица одного персонажа, другая половина — от другого. Пока что явно выделен только один главный герой, Кельсер и обозначена вторая — Вин.
Интереснее, что между главами небольшие, меньше страницы, вставки от первого лица. И мне совершенно не понятно, кто именно повествователь. Не похоже, чтобы это было кто-то из главных героев. Подозреваю, что эти вставки написаны от лица местного антагониста, которого называют «Вседержителем», но я не уверен.
Но это был бы очень интересный ход.
Если сравнивать «Рождённый туманом» с «Именем ветра», то, признаюсь, второе читалось тяжелее. Как-то нуднее. В «Имени ветра» больше деталей, которые работают на раскрытие мира и персонажей, но совершенно не работают на сюжет, от чего повествование кажется вязким и, честно говоря, возвращаться в него не всегда хочется. Особенно тяжело было во второй половине истории.
«Рождённый туманом» я пока прочёл только 10% и выводы ещё делать рано, но, кажется, что дело именно в этом. В количестве не важных для сюжета деталей, в которых вязнет повествование.
Честно говоря, немного опасаюсь сам попасть в ту же ловушку, так что теперь внимательнее буду выписывать мелочи, не то в них можно и утонуть, так и не собрав воедино сюжет.