Вот как-то абсолютно по#уй - чем завершится склока двух богатых теток из-за 100 миллионов.
Гораздо интересней, почему на Пикабу все посты насчет другой уважаемой дамы, Анны Хоботовой, не добираются до "Горячего" и уходят в "Баяны"?
Там суммы в 1000 раз меньше, а гнусности в 1000 раз больше.
Таблетка для памяти и тезисно для участвующих в волне постов.
1. Кудельман не возвращает деньги , потому что требований от Лурьё таких в суде нет, в исковом - отдать квартиру.
2. Тут большинство топит за права Лурьё , как за "скупщика краденого по дешевке " , как за "перекупа угнанных авто".
3. Защита от мошенничества всех сторон -должна быть и тем более не стоит возлагать вину на жертву мошенничества.
4. Попытавшийся срубить лёгкого бабла , купить по дешевке и сделать вид "а чё такого" , участвуя хоть и косвенно в схеме мошенников и потерявший на этом денег, потом громче всех кричит "держите вора".
Дополняю:
Решение суда и апелляции
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/detail...
Нет, деньги покупателю не вернули в рамках этого гражданского дела.
Причина: Суд установил, что денежные средства за квартиру были получены не продавцом (истцом по делу о признании сделок недействительными), а третьими лицами — злоумышленниками, совершившими преступление (мошенничество). Эти средства были похищены.
Правовое обоснование решения суда:
1. Требования о возврате денежных средств в данном деле носят имущественный характер и вытекают из факта совершения преступления.
2. Такие требования (о возмещении ущерба) подлежат рассмотрению и взысканию в рамках отдельного уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, где потерпевшей признана истица (бывшая собственница).
3. Суд первой инстанции, оставленный в силе апелляцией, справедливо указал, что возлагать на истицу обязанность вернуть деньги, которые она не получала, неправомерно. Ответственность за возврат средств лежит на виновных в преступлении лицах.
Вывод: Покупатель (ответчик по иску о недействительности сделки) не получил назад уплаченную сумму по решению суда. Его путь к возврату денег — заявлять гражданский иск в рамках уголовного дела к подозреваемым/обвиняемым в мошенничестве либо обращаться с самостоятельным иском к ним же после установления их личности и привлечения к ответственности.
Я уже разбирал похожие истории: иногда банки годами выжидают после смерти заемщика, чтобы увеличить долг и взыскать его с наследников. В других случаях — получают выплату от страховки, но потом пытаются взыскать ту же сумму еще и с наследника. Вот еще один пример из этой серии.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Некий гражданин оформил в банке несколько кредитов. Через некоторое время он умер, и единственной наследницей стала его супруга, гражданка Б.
На каждый кредит была оформлена страховка, поэтому Б. спокойно приняла наследство — она была уверена, что никаких претензий к ней быть не может. Но все вышло иначе.
Уже скоро банк начал названивать и присылать письма с требованием выплатить долг мужа — более 300 тысяч рублей.
Б. объясняла, что обязательства должны быть погашены страховой компанией, однако банк упорно игнорировал этот аргумент. А потом и вовсе обратился в суд.
В суде Б. представила документы, подтверждающие наличие страховок по каждому кредиту.
Но чуд первой инстанции почему-то не принял это в расчет и ограничился формальной логикой: у умершего был долг; Б. стала наследницей; долг не погашен. На этом основании иск банка был удовлетворен.
Апелляция и кассация удивительным образом поддержали такой же подход — без анализа того, почему банк проигнорировал страховку.
По общему правилу наследник отвечает по долгам наследодателя. Но здесь есть ключевой нюанс: страховка была оформлена, и банк мог получить страховое возмещение, но сознательно за ним не обратился.
По мнению Верховного суда, такое поведение является недобросовестным.
А согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, нельзя извлекать выгоду из собственного незаконного или недобросовестного поведения. Значит, суды должны были отказать банку.
Акты всех инстанций отменили, дело отправили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 78-КГ22-43-К3).
При новом рассмотрении суд первой инстанции полностью отказал банку во взыскании долга (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2224/2023).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Оказывается, еще в июне 2025 года Мексика приняла закон, запрещающий любое использование дельфинов и других морских млекопитающих в развлекательных целях.
Запрещены любые шоу с дельфинами, плавание с дельфинами и прочее их коммерческое использование.
Все дельфины, содержащиеся для этих целей в неволе должны быть выпущены на свободу. Это примерно 350 особей.
Ну что друзья, с нетерпением ожидаем последний акт пьесы "Квартира старухи Кудельман", а заодно и посмотрим, как "пропишется" в Верховном Суде новый председатель И. Краснов: дадут по шапке нижестоящим судьям или окончательно засилят принятые судебные постановления.
Сегодня, как никогда, в отечественной цивилистике момент истины: или всей стране в открытую показывают, что никакого правового общества в России нет и в помине, сплошной правовой нигилизм и телефонное право; либо же, с приходом нового Председателя ВС РФ происходит реальный разворот к законности.
Ну, а самой Кудельман: Лариска, Лариска, так слить в канализацию шанс стать второй Бабкиной; ворваться с ноги на Олимп?
Но для Страны, ты сейчас второй Панин (и нихрена не Андрей).
Что же, раз ты выбрала продать свою репутацию за 112 000 000 рублей, то пожинай плоды
И ведь всем понятно почему суды не постановили вернуть деньги Лурье: с Кудельман есть что взять, а ей ох как хочется и квартиру сохранить и не нести ответственность за СВОЙ проëб. Ведь здесь целиком и полностью вся ответственность лежит на ней.
ИМХО, во всей этой истории потерпевшей является именно Лурье, но никак не Кудельман.
РИА Новости: Верховный суд РФ в правовом поле рассмотрит жалобу Лурье к Долиной
https://dzen.ru/a/aS8JBlJLY2cMUitA?utm_source=yxnews&utm...
В продолжение поста Суд 1 инстанции решил, что Совкомбанк незаконно перевёл кредитные карты ХоумБанка с тарифа 120 дней на тариф Халва БЕЗ согласия клиента
Публикую текст Соглашение об уступке Прав со стороны ХоумБанка Совкомбанку которое НЕ предусматривает смену тарифа кредитных карт с тарифа 120 дней на тариф Халва
Согласно данного Соглашение о передаче прав и обязанностей указано (страница 1 Соглашения)
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», именуемое в дальнейшем «ЦЕДЕНТ» в лице Председателя Правления Скабары Александра Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
’’Публичное акционерное общество «Совкомбанк», именуемое в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ», в лице Заместителя Председателя Правления Бориса АльбертаАлександровича, действующего на основании Доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы Савельевым А.Е. 02,05.2024 года, зарегистрированной в реестре за № 77/486-н/77-2024-2-278,с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение (именуемое в дальнейшем «Договор») о нижеследующем
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
«Дата перехода прав» означает дату перехода Прав (требований), Иных прав и Обязанностей от ЦЕДЕНТА к ЦЕССИОНАРИЮ, которой является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав (требований), Иных прав и Обязанностей по форме Приложения № 2(далее-Акт).
«Договоры об использовании карты» означает в рамках настоящего Договора совместное наименование для:
«Договора по кредитной карте», который является смешанным и содержит в себе, в том числе, условия договоров об открытии и ведении банковского счета, выпуска и обслуживания кредитной Карты, кредитного договора, а также соглашение о дистанционном банковском обслуживании. Составными частями этого договора являются Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика/Индивидуальные условия, Общие условия, а также (при их наличии) Заявление о предоставлении потребительского кредита по Карте, дополнительные соглашения, иные заявлениями, согласия и, распоряжения Клиента;
«Клиенты» означает физических лиц, являющихся стороной по Договорам об использовании Карты,
«Иные права» означает все иные права (правомочия) ЦЕДЕНТА, не подпадающие под термин Права (требования) согласно понятию ниже, но являющиеся связанными с ними (сопутствующими), которые установлены положениями Договоров об использовании Карт, включая право собственности на Карты в том виде, в котором они существуют на Дату перехода прав.
«Карты» означает банковские карты, эмитированные ЦЕДЕНТОМ в рамках Договоров об использовании Карты и прошедшие активацию.
«Обязанности» означает все существующие на Дату перехода прав обязанности ЦЕДЕНТА перед Клиентами, установленные положениями Договоров об использовании Карты, действующим законодательством Российской Федерации, и параметрами услуг (акций) ЦЕДЕНТА, на условиях которых Договоры об использовании Карты ЗАКЛЮЧАЛИСЬ и, исполнялись Клиентами, включая ОБЯЗАНОСТЬ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ Клиентам КРДЕДИТОВ В РАМКАХ РАНЕЕ ОДОБРЕННЫХ ЛИМИТОВ в соответствии с условиями Договоров об использовании Карты, обязанности по оказанию дополнительных услуг (в т.ч. предоставлению бонусов) ЦЕДЕНТА, подключенных (принятых) Клиентами до Даты перехода прав, и включая обязанность по выдаче Клиентам валюты по банковским счетам в Долларах США\ЕВРО, открытым у ЦЕДЕНТА до 09.03.2022 года в пределах суммы, эквивалентной 10 000 Долларам США, при условии, что ранее Клиенты не реализовали такую возможность, но за исключением обязанности по учету и исполнению доверенностей и завещательных распоряжений, оформленные к счету, открытому у ЦЕДЕНТА.
Далее указано (страница 2 Соглашения)
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.2. ЦЕДЕНТ в полном объеме переводит, а ЦЕССИОНАРИЙ ПРИНИМАТЕ НА СЕБЯ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ в отношении всех Договоров об использовании Карты в целях дальнейшего обслуживания Клиентов по Договорам об использовании Карты в том объеме И НА УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ СУЩЕСТВОВАЛИ У ЦЕДЕНТА на Дату ПЕРЕХОДА ПРАВ.
1.5. Все Права (требования), Иные права и Обязанности ЦЕДЕНТА по Договорам об использовании Карты переходят к ЦЕССИОНАРИЮ одновременно в Дату перехода прав. При этом переход производится без возможности обратного выкупа/перевода перешедших на основании Акта за единственным исключением - случая возложения на ЦЕДЕНТА и/или ЦЕССИОНАРИЯ этой обязанности на основании вступившего после Даты перехода прав в законную силу решения суда»
А так же (страница 3 Соглашения)
1.7. ЦЕССИОНАРИЙ настоящим подтверждает следующее:
ЦЕССИОНАРИЕМ запрошены и известны (предоставлены ЦЕДЕНТОМ) все сведения, имеющие значение для заключения и последующего исполнения настоящего Договора, для приобретения ЦЕССИОНАРИЕМ Уступаемых прав и Обязанностей, передаваемых ЦЕДЕНТОМ по настоящему Договору, в связи с чем ЦЕДЕНТ не предоставляет дополнительных заверений и гарантий относительно Уступаемых прав и Обязанностей;
ЦЕССИОНАРИЙ приобретает Уступаемые права с ЦЕЛЬЮ стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям)/Иным правам и принимает на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов, а не в качестве агента / комиссионера / представителя третьих лиц;
ЦЕССИОНАРИЙ не будет совершать никаких действий, которые могут служить основанием для возражений Клиентов против перехода Уступаемых прав и Обязанностей по Договору.
1.10. После Даты перехода прав ЦЕДЕНТ продолжает обслуживание банковских счетов, открытых у него Клиентами, а также продолжает осуществлять их дистанционное обслуживание на своей стороне на условиях РАНЕЕ заключенных с соответствующими Клиентами Договоров об использовании карты, что никак не влияет на объем (размер) Договора. Уступленных прав и Обязанностей, приобретаемых ЦЕССИОНАРИЕМ в рамках настоящего
При этом далее указано (страницы 5и 6 Соглашения)
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
3.1.2. Опубликовать на своем сайте обновленные Общие условия по Договора об использовании карты, содержащие полученные от ЦЕССИОНАРИЯ необходимые изменения, обеспечивающие надлежащее и своевременное принятие Клиентов на обслуживание ЦЕССИОНАРИЕМ. При этом ЦЕССИНАРИЙ гарантирует, что указанные изменения соответствуют действующему законодательству.
3.2. ЦЕССИОНАРИЙ обязуется;
3.2.4. Проинформировать Клиентов о способе и месте исполнения обязательств по Договору об использовании карты и создать условия для такого исполнения, а также после Даты перехода прав действовать добросовестно в целях осуществления и зашиты своих Прав (требований).
Но как видно ПАО «Совкомбанк», как ЦЕССИОНАРИЙ нарушило свои обязанности в грубой форме.
При этом согласно Приложения № 2 к Соглашению № 4 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 09.10.2024, которое так же предоставила представитель ответчика XXXXXXX указано
Акт приема-передачи прав (требований) и передаче прав и обязанностей
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
именуемое в дальнейшем «ЦЕДЕНТ» в лице Председателя Правления Скабары Александра Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Публичное акционерное общество «Совкомбанк», место нахождения: 156000,
Российская Федерация, город Кострома, проспект Текстильщиков, д.46, ИНН 4401116480,
ОГРН 1144400000425, именуемое в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ», в лице Заместителя
Председателя Правления Бориса Альберта Александровича, действующего на основании
Доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы Савельевым А.Е. 02.05.2024
года, зарегистрированной в реестре за № 77/486-н/77-2024-2-278, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», составили настоящий Акт приема-передачи (далее - «Акт») к Соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей No 4 от 09.10.2024 года (далее - Договор) о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что в соответствии с Договором ЦЕДЕНТ передал ЦЕССИОНАРИЮ, а ЦЕССИОНАРИЙ принял:
(а)электронный документ, содержащий полностью заполненный и корректный Реестр поформе Приложения No 1 к Договору (далее - Реестр), записанный на CD-R диск с номером, второй идентичный экземпляр которого с номеромостался уЦЕДЕНТА,
(b) следующие права по всем Договорам об использовании Карты, данные о которых содержатся в вышеуказанном электронном документе:
(I) Права (требования);
(II) Иные права,
(III) Обязанности,
В ТОМ ВИДЕ, В КОТОРОМ ОНИ СУЩЕСТВУЮТ НА ДАТУ ПОДПИСАНИЯ настоящего Акта по Договорам об использовании Карты, указанным в Реестре от «__»_______ 2024г.
3. Итого в Дату перехода прав по Договору от ЦЕДЕНТА к ЦЕССИОНАРИЮ перешли Права(требования), Иные права и Обязанности по Договорам об использовании Карты в количестве(____________________________________________________________ ;______ ) штук.
4. Все определения, используемые в настоящем Акте, имеют значения, указанные в Договоре.
5. Настоящий Акт составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
Таким образом из анализа положений Соглашения № 4 Об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей говорят о том, что ПАО «Совкомбанк», а именно из:
• определения понятий Обязанности, а именно - «Обязанности» означает все существующие на Дату перехода прав обязанности ЦЕДЕНТА перед Клиентами, установленные положениями Договоров об использовании Карты, действующим законодательством Российской Федерации, и параметрами услуг (акций) ЦЕДЕНТА, на условиях которых Договоры об использовании Карты ЗАКЛЮЧАЛИСЬ и, исполнялись Клиентами, включая ОБЯЗАНОСТЬ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ КЛИЕНТАМ КРДЕДИТОВ В РАМКАХ РАНЕЕ ОДОБРЕННЫХ ЛИМИТОВ в соответствии с условиями Договоров об использовании Карты,
• положений пунктов 1.2, 1.3, 1.7, 1.10, 3.1.2, 3.2.4 Соглашения о передаче прав и обязанностей,
• положений подподпункта (III) подпункта (b) пункта 1 Приложения № 2 к Соглашения № 4 Соглашения о передаче прав и обязанностей,
ПАО «Совкомбанк» был ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ ОБА ОБСЛУЖИВАНИЕ кредитные карты по тарифам 120 дней безе % и 120 дней Лайт БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ, так как указанные карты СУЩЕСТВОВАЛИ и ОБСЛУЖИВАЛИСЬ по тарифам 120 дней безе % и 120 дней Лайт НА ДАТУ ПОДПИСАНИЯ вышеуказанного акта по договорам об использовании карты.
Таким образом Соглашение об уступке прав НЕ содержит право Совкомбанк менять тарифы креитных карт с тарифа 120 дней на тариф Халва!
