Совершенно справедливое возражение поступило в ответ на один из недавних постов, призванных очистить поляну в преддверие нового сезона выжигания "Лучиком". Оно касается губительной природы смеха.
Цитирую по памяти: "А если бы Жуков считал немцев не серьёзным противником, а глупыми свиньями?" Отвечаю.
Да, смех губителен, он бьёт и по тем, кто им пользуется как оружием, это верно. Оружием можно пользоваться в мирных целях. Можно открывать штык-ножом консервы, можно колоть прикладом орехи. (Только не себе в лицо ствол.) Но всё равно это оружие. Смех "укрепляет", "повышает настроение" и даже лечит (когда лет двадцать назад лежал в госпитале после ранения, мы всей палатой с жадностью смотрели дурацкие юмористические передачи по телевизору, и нам было смешно. Смеяться было больно, все корчились, мат стоял такой, что стены краснели, – но продолжали эту дрянь смотреть и смеялись! Организм велел – требовал смеха.)
Но!.. При всём при этом оружие остаётся оружием, и основная функция смеха – разрушать. Правильно кто-то, кажется, Маркс, сказал: "Смеясь, человечество прощается со своим прошлым". Я бы добавил: а если человечество неправильно им пользуется, то заодно прощается и с настоящим, и с будущим.
Чтобы долго не объяснять, приведу лишь одну цитату из Екклесиаста (Библия): "Сердце мудрого в доме печали, сердце глупца – в доме смеха".
Если вы используете смех только для того, чтобы "улучшать настроение", он, не имея реальной цели, для которой предназначен, рано или поздно начинает работать по вам. Вы глупеете. Что само по себе не страшно (можно быть человеком глупым, но хорошим и социально полезным), но у глупости много опасных побочек. Массовая глупость ведёт к вымиранию вида (будь то социальная группа, этнос, суперэтнос, политическая нация, человечество).
Почему наш главный, наиболее опасный враг сегодня – не "коллективный Запад", не миграция и не "территориальные административные субьекты, пользующиеся особыми правами" (и это не только Чечня) а собственное недобросовестное, интеллектуально и морально выродившееся чиновничество?
Во-первых, потому что ни с административными субъектами, ни с миграцией, ни с Западом вы ничего сделать не сможете, миновав чиновничество. Без его разрешения и непосредственного участия в ваших усилиях.
А во-вторых, потому что к каждому министерству и департаменту приставлено консалтинговое и аудиторское агентство всё с того же "коллективного Запада", которое говорит, что делать, чего не делать, и это уже тридцать пять лет так, несколько чиновничьих поколений. Они привыкли пользоваться предоставленными им шаблонами, сами даже текст методички не могут составить – переводят гуглом "хозяйские". Единственное свойство ума, которое они не растеряли, а даже наоборот, укрепили, это умение считать. Сколько взять себе, сколько откатить, сколько наверх. Ну и как составить финансовый отчёт потом. Можете не соглашаться, кто-то может даже прохрипеть волшебное спасительное слово "цыпсо" или "наркоман" (у каждого свои защитные техники). Но я-то чиновников повидал много разных. Систему знаю не изнутри, но близко.
Так вот, возвращаясь к вопросу про Жукова. Как я там уже ответил в комментах, у каждого рода войск своя задача. Кто-то рисует стрелки на картах, кто-то в атаку ходит (и, если повезёт, не в одну), а кто-то роет противотанковые рвы. Вы же не будете требовать от тех, кто роет рвы, чтобы они рисовали стрелки на картах? (Наоборот – можно.)
Объясняю: как мы с вами, интернет-статисты, можем повлиять на ситуацию? Как бороться с недобросовестным и непрофпригодным чиновником? Спамить их телеграм-каналы? Постоять за 15 суток с плакатиком? Без устали перепощивать обличительные посты, даже их не читая (и те, кому мы их адресуем, перепостят не читая, – авось крайний прочтёт)? Добро. Но это тактика, а не стратегия. А я предложил стратегию – общее направление, или, как говорим мы, военные литературоведы, "пафос". (Пафос – это смысл, а не когда модно одет.) Измените к ним отношение. Горечь, возмущение, гнев, "так нелзья!" – всё это, уверяю вас, испытывает и зебра по поводу вцепившегося в неё крокодила. Измените своё отношение с отношения жертвы на отношение охотника – того, в чьих руках оружие – смех. Оружие, которое убивает.
Но процесс этот, предупреждаю, не быстрый. Об этом я тоже предупреждал в исходном посте. Желаю сил!
