Камрады, чего нам всем не хватает для полного счастья?
Правильно, энергии. Было бы у нас много почти бесплатной энергии, тогда и космос покорять можно, и глубины моря изучать. А где у нас много энергии, да при том ещё и всегда?
Опять верно, на солнце. Есть только один вопрос, а как её от туда забрать?
Есть множество ответов на этот вопрос от солнечных батарей, до парусов на космическом ветре, но я говорю о чём-то большем.
Есть такая штука, элемент Пельтье. Если коротко про его свойства, греем с одной стороны, охлаждаем с другой и получаем электричество, к слову, некоторые граждане на их основе уже сейчас делают простейшие термогенераторы.
1/2
Примеры этих устройств.
Так где же тут много энергии достать? Свечки какие-то беспонтовые, выдают крохи энергии.
Да, это так, но что если взять свечку размером со звезду?
Это будет круто, но встаёт вопрос охлаждения второй стороны, ведь в космосе вакуум, а одним излучением сыт не будешь, хотелось бы ещё теплообмена. Для этого я предлагаю где нибудь найти и привезти много газа, который и будет остужать систему.
Что же мы имеем? На внешней оболочке солнца много газа и электричества, тогда встаёт вопрос, а как это электричество переместить на землю или как использовать на транспорте?
Начнём с доставки на терру. Лазер это тема, ставим предающие излучатели по диаметру внешней сферы солнца и один приёмник на луне (она всегда повёрнута к солнцу одной стороной), пробиваем туннель через цент луны, или прокладываем по поверхности, не важно, и второй, но уже микроволновой излучатель, а на земле принимающие устройство. Луна для того, что бы избежать потерь мощности лазера в атмосфере. Таким способом мы передаём много электричества на землю, при том почти постоянно.
1/2
Так, теперь разберёмся, а как питать наш космический пепелац? Теоретически, тоже не сложно при большом количестве энергии. Синтезируем анти вещество в лабораторных условиях, после чего помещаем в контейнер, по типу магнитной ловушки. После чего используем как топливные брикеты в наших двигателях. Соединяя материю с антиматерией и собираем энергию каким удобно способом.
В результате имеем огромный запас энергии при малой массе и объеме топлива, что позволит посылать корабли на огромные расстояния, без необходимости искать топливо по всей галактике.
Вот и всё, если есть специалисты, рад буду выслушать ваше мнение и критику по поводу. Не воспринимайте это как серьёзную концепцию, просто фантазия после тяжёлого рабочего дня.
Как правило, никто не говорит, что он съел за завтраком полкило электронов, говорят обычно, что выпил чаю с бутербродами или что-то вроде этого. А как взаимодействует масло с хлебом? Да просто, намазал масло на хлеб, вот и взаимодействие. А на молекулярном уровне? Тоже довольно просто, вот молекула масла, вот молекула хлеба. А на атомарном уровне? Когда в орбитальной модели атома, атом скорее состоит из пустоты? На этом слое реальности уже не совсем понятно, как описать это взаимодействие. Здесь вообще появляется много противоречий в современной интерпретации, но не буду на этом останавливаться. Так или иначе, суть в том, чтобы понять, что такое материя, так как происхождение физической материи, а следовательно массы и далее, соответственно, силы тяжести-притяжения-гравитации является одним из ключевых вопросов для понимания как устроена Вселенная.
Теория относительности (этим студентом был Альберт Энштейн) постулирует эквивалентность материи и энергии, и в этом она права, хотя и неверно устанавливает причинность этой эквивалентности, из-за чего идет дальнейшее искажения с понятием гравитации, не корректным термином "пространство-время" и т.д. В целом понятно почему устанавливается такая причинность, когда энергия извлекается из материи. Помимо материалистический догмата, что физическая материя — это первичная субстанция доступной нам в ощущениях реальности, это еще и первоочередная потребность человека извлекать энергию для своей жизнедеятельности: сжег полено - согрел дом, расщепил атом - отопил город, соответственно в этом направлении и ориентируется в первую очередь научная деятельность цивилизации.
На самом деле ситуация обратная, эквивалентность материи и энергии означает, что: материя — это упакованная энергия.
И соответственно главным вопросом является: как именно энергия упаковывается в материю?
Известная формула из ОТО: E=mc2, если ее правильно интерпретировать дает ответ на этот вопрос, в общем виде. Она буквально означает, что Энергия (Е) Потока(с2) формирует Массу(М) т.е. Материю. с2 здесь, это и есть световой поток, т.е. энергопоток, он же Поток энергонасыщения Вселенной, он же гравитационный Поток или энерго-информационный Поток.
Т.е. материя вторична по умолчанию, а значит можно в общем виде сказать, что Мир не материален в своей первооснове (или учитывая эквивалентность можно также сказать и иначе, что ничего нематериального в природе не существует, тонкоматериальное это тоже материальное). Именно это подразумевается в различных эзотерических учениях в формуле: "материя — это тень духа", или в "мире идей" Платона. И тут нужно отдельно отметить такой момент, что носителем информации может быть как материальный носитель — это нам известно, так и (учитывая постулат эквивалентности) энергия, как сама по себе, в чистом виде, так и структурированная, в форме тонкоматериальной энергоструктуры. Поэтому Поток энерго-информационный.
Не могу найти видео, в котором ученый астрофизик говорит, что реликтовое излучение дает информацию о том, как была устроена Вселенная на ранних этапах своего существования, т.е. я хочу сказать, то, что информация переносится энергией(излучением), это вполне официальная позиция науки (как эта информация интерпретируется это другой вопрос).
На микроуровне любой объект является процессом.
Энергия упаковывается в материю через вихревые процессы. Как поток воды в ручье образует водоворот, поток ветра создает смерч, так энергопоток создает энерговихрь. Электрон это энерговихрь. Для примера возьму воздух, мы его не видим, но если образуется воздушный вихрь, то в зависимости от скорости вращения вихря и его плотности мы его увидим, и теперь структурно, получается, что это уже разные "воздухи" - видимый воздух вихря и невидимый воздух потока, хотя в подоснове это одно (и они эквивалентны). Наблюдая только "воздушные вихри"-материю, а невидимый "воздух" - основу вихря не замечая, человек делает вывод, что вселенная материальна, а энергия берется из материи при ее разрушении. Здесь лежат корни измышлений ученых о «темной энергии», которую они не могут найти, но уже пришли к пониманию, что что-то такое есть. Здесь же и «квантовые поля», которые то возникают в вакууме, то пропадают, это связанно с тем, что энергопоток может и разрушать материю на микроуровне, как сильный порыв ветра может разметать вихрь. На физическом уровне этот процесс отражен в разрушении различных материалов под длительным воздействием солнечного света (здесь же скрыт и не биологический механизм старения).
Далее - масса. Если электрон энерговихрь, то что такое масса, ведь у энергии нет массы, как она возникает у электрона?
Воздушный вихрь более плотный по отношению к изначальному ветру, поэтому воздушный поток не будет проходить свободно через вихрь, а будет оказывать давление на плотность вихря и поэтому вихри, смерчи и торнадо перемещаются вместе с ветром. Это давление потока на вихрь и есть то, что мы определяем как масса. Т.е. масса — это мера сопротивления энергопотоку или иначе степень прозрачности к спектру потока.
Условный пример, представим плотный воздушный вихрь и возьмем, допустим, инфракрасное излучение, оно будет частично нагревать вихрь, а рентгеновское излучение будет проходить более свободно через вихрь подобной плотности, это и есть степень прозрачности к спектру энергопотока. Масса связанна с плотностью, так как "пропускная" способность вихря зависит от его плотности.
Поток глобален, он существует в любой точке Вселенной (он разнонаправленный и поэтому создает завихрения, но об этом позже), а создаваемый им на микроуровне вихрь в этом масштабе очень незначителен. Можно представить песчинку погруженную в Гольфстрим, на эту песчинку давление воды будет действовать равномерно со всех сторон, от поверхности к центру, а не только в направлении движения Гольфстрима (в этом кстати и ошибочность методологии опытов Майкельсона-Морли, по обнаружению эфирного ветра, которые загнали науку в тупик наряду с прочим). Также и с массой, она равномерно формируется в объеме вихря под давлением Потока. Также реализуется и планетарная гравитация, которая направлена от поверхности к центру и является проявлением Потока. То есть, гравитация — это константа Потока, поэтому Поток, по-другому это гравитационный Поток, это в зависимости от того какой аспект рассматривается. Или, можно сказать, что гравитация, один из контуров Потока.
То, что гравитация не является следствием "притяжения масс", в науке исследуется довольно давно, Эйнштейн с этой целью ввел в ОТО "космологическую постоянную" (что такое пространство и время будет позже), сюда же "гравитон" и современную попытку создать теорию квантовой гравитации т.е. выделить "квант" гравитации, тот же гравитон по сути, сюда же «гравитационные волны» и т.д.
Гравитационные искажения вблизи массивных тел, искажения светового потока фиксируемый в опытах, можно представить как аэродинамическое свойство или «парусность», представьте букашку на лобовом стекле, прижимаемую к стеклу набегающим воздушным потоком, «букашка» ограничена в перемещении и не может оторваться от стекла, если же она окажется, к примеру, в паре метров от стекла, этих ограничений у нее не будет, она окажется как бы в «невесомости».
иллюстрация без учета многомерности; все иллюстрации берутся из интернета в качестве условного, а не буквального примера
Эйнштейн замечает, что энергия является также и мерой гравитационного взаимодействия тел.
... Эйнштейна, посвящённая гравитационному воздействию массивных тел на свет[48]. ... Рассматривая распространение света в виде волн... Эйнштейн вычислил эффект преломления лучей света ... В результате вычислений для луча света в поле тяготения Солнца выводится значение отклонения луча на 0,83 дуговой секунды, что в два раза меньше правильного значения, полученного им же позже на основе развитой общей теории относительности[49].
Экспериментально эквивалентность массы и энергии была впервые продемонстрирована в 1933 году. В Париже Ирен и Фредерик Жолио-Кюри сделали фотографию процесса превращения кванта света, несущего энергию, в две частицы, имеющих ненулевую массу.
Процесс Брейта — Уилера — простейшая реакция, с помощью которой свет можно превратить в вещество.
... Эксперимент в коллайдере состоит из двух шагов. Во-первых, они предложили использовать мощный лазер [то есть поток] высокой интенсивности, чтобы ускорить электроны до околосветовых скоростей....
Т.е. то что энергия переходит в материю это научный факт, но энергия здесь исключительно в динамике иначе никак, т.е. поток, поэтому повторю:
Материя это упакованная энергия. Энергия Потока формирует массу. Материя образуется в результате вихревых процессов. Электрон это энерговихрь.
Из описания того, как формируется масса становится понятно, что никакого притяжения масс не существует. Соответственно становится понятно, что никакого гравитационного коллапса в "нулевой точке" гравитационной сингулярности ТБВ не было и быть не могло.
Чтобы собрать картину воедино, вспомним Закон сохранения энергии, который также действует в любой точке Вселенной и постулирует, что энергию нельзя создать. Мы можем только трансформировать один вид энергии в другой. Если энергию нельзя создать, но при этом она существует, значит у энергии есть энерго-источник. Вспоминаем постулат ТБВ, что у Вселенной есть Начало, "нулевая" точка гравитационной сингулярности - в терминологии ТБВ, а понимая, что материя вторична, понимаем, что "нулевая точка" это и есть энергоисточник или Источник. А точнее:
Источник энергоинформационного Потока широкого спектра, который и формирует материю с помощью вихревых процессов. Далее многомерность, время, пространство жизнь...
Что такое материя и как реализуется пространственная многомерность — это ключевые вопросы для понимания реальности. Про многомерность в следующей серии.
Исследователи проанализировали общую теорию относительности Эйнштейна на суперкомпьютере Columbia в Исследовательском центре Эймса НАСА, чтобы создать трехмерную симуляцию слияния черных дыр.
Теория относительности одновременно проста и элегантна, но в то же время до безумия неинтуитивна. Нет необходимости вдаваться во все тонкости и величие этой теории, но есть одна работа Эйнштейна, которая занимала центральное место и в конечном итоге привела его к полной перестройке ньютоновского тяготения, изменяя сами наши представления о структуре Вселенной.
И эта особенность в названии: относительный. Эйнштейн обнаружил, что то, что мы когда-то считали неизменным, на самом деле таким не являлось. Чтобы понять, как Эйнштейн переписал идеи Ньютона, мы сначала должны немного отмотать время назад и понять идеи Ньютона.
Как только Ньютону пришла в голову идея концепции гравитации, силы, исходящей от всех объектов и соединяющейся со всеми ними, ему понадобилась вселенная, чтобы сделать его силу универсальной. Когда солнце "протягивает руку" со своим притяжением и указывает всем планетам, даже могущественному Юпитеру, куда двигаться дальше, эти планеты должны знать, где они находятся относительно солнца. Когда я срываю яблоко с дерева и позволяю ему упасть, яблоку нужно знать, как далеко оно находится от Земли, чтобы оно могло иметь надлежащую скорость ускорения.
Все во Вселенной должно знать, где находится все остальное, чтобы гравитация могла действовать с соответствующей силой. Итак, Ньютон представлял себе космос как огромную неподвижную сетку, ряд универсальных правил и "главных часов", а также абсолютную систему отсчета, исходя из которой можно было принимать все другие меры. (Должен отметить, что это не следует понимать буквально. Там, в пустоте космоса, нет гигантских часов, тикающих по абсолютному времени, и нет буквально "сетки" отмеченных линеек, пересекающих космос. Все это - математическая структура , которая обеспечивает механизмы для вычисления гравитационных сил , но потребность в этой структуре является первостепенной в работе Ньютона).
И поэтому, с точки зрения Ньютона о гравитации, каждое гравитационное взаимодействие должно быть рассчитано с учетом этой универсальной, фиксированной, абсолютной системы отсчета. Сущности нашей вселенной должны знать, где они находятся относительно этой неподвижной системы отсчета, чтобы гравитация могла быть нужной силы в нужное время и в нужных местах.
Но работа Джеймса Клерка Максвелла по электромагнетизму противоречила этой универсальной системе отсчета (хотя Максвелл в то время этого не осознавал). Гениальный математик Максвелл сам сказал, что скорость света - это скорость света всегда и навеки. Неважно, как быстро вы двигались, или в каком направлении вы двигались, приближался ли к вам свет или удалялся, это не имело значения. Свет двигается всегда со "скоростью света".
Если бы существовала какая-то универсальная система отсчета, какие-то главные часы и абсолютная линейка, как предлагал Ньютон, то скорость света должна быть только той скоростью, которой она является относительно этой абсолютной системы отсчета, потому что эта абсолютная система отсчета является эталоном, по которому измеряется все движение. И поэтому существование этой абсолютной рамки должно позволить вам двигаться верхом на луче света и видеть его неподвижным и застывшим на месте.
Эйнштейн выбрал Максвелла, и Эйнштейн был прав. Не существует универсальной системы отсчета, главных часов или абсолютной линейки. Нет способа судить о движении, кроме как по относительным точкам зрения каждого наблюдателя. Другими словами, это "относительность" в теории относительности : все движение относительно. Если бы Эйнштейн проехал мимо меня на своем велосипеде, я мог бы только сказать, что с моей точки зрения он движется. С его точки зрения, он мог бы справедливо утверждать, что он неподвижен, а я тот, кто находится в движении.
Отказавшись от понятий абсолютного времени и пространства, Эйнштейн кое-что получил за свои усилия. Не все вещи относительны, во Вселенной есть некоторые константы. А именно, законы физики. Все наблюдатели, великие и всеобщие, медленные и быстрые, целенаправленные и бесцельные, все наблюдатели согласны с общностью законов физики. Показательный пример - уравнения Максвелла. Говорят, что скорость света постоянна. Конец. И так оно и есть: каждый наблюдатель во Вселенной , независимо от своего положения, скорости или ускорения, всегда будет "видеть" одну и ту же скорость света .
Знаю, что у меня есть несколько подписчиков, которым я уже давно обещал рассказать в общем виде о том, как устроена Вселенная. Но прокрастинация и перфекционизм в одном флаконе, это страшная для творческой инициативы вещь, так можно и вообще никогда не начать, а тема серьезная и время идет. И эта информация сейчас актуальна как никогда. Поэтому решил, не знаю когда смогу реализовать собственный проект в этом направлении, начну хоть как-нибудь. В общем как говорил один деятель "главное нАчать и процесс пойдет". Поэтому заранее извиняюсь, если будут претензии к качеству текста, последовательности изложения и т.д. - "я не волшебник, я только учусь", так что не цепляйтесь к форме изложения, вникайте в суть. Сам буду считать это пробным шаром, публичным черновиком, но тему постараюсь раскрыть в полном объеме, в частности по ранее обозначенным вопросам:
Как устроена Вселенная?
Как реализована Многомерность в реальности?
Что такое Время? Что такое Пространство?
Что означает эквивалентность Материи и Энергии в ОТО? Существует ли научное доказательство Бога?
Что такое Душа? Что такое Судьба?
Где скрыты корни духовной деградации цивилизации Земли?
В чем смысл жизни? Что такое духовное развитие?
Как развить способности непосредственного восприятия духовной реальности?
Что нужно делать? Как улучшить свою жизнь? Как изменить свою Судьбу?
Хаос и Конфликт как фундаментальные характеристики Потока.
Существуют ли во Вселенной инопланетные цивилизации? и т.д.
Хотя механизм веры необходим сознанию, в том числе, и в тех случаях, когда высокопотенциальная информация в сознании еще не обрела опоры на четкую логику, а интуиция подсказывает человеку перспективное направление для поиска (например, вера человека в то, что он сможет летать реализовалась в изобретении различных летательных средств) т.е. вера должна привести человека к веденью. Но, в целом, понятно, что если требовать принятие утверждений на веру, утверждать можно вообще все что угодно, такие утверждения сложно будет назвать полностью достоверными, а не голословными.
Поэтому суть задачи заключается не в том, чтобы просто постулировать какие-то, пусть даже и абсолютно верные утверждения, а именно, чтобы от общепринятой научной базы с помощью непротиворечивой логической связи прийти к иной, истиной картине реальности.
То есть, в общем случае, принимается за аксиоматику, достоверность эмпирических наблюдений на которых строится текущая парадигма, но интерпретация этих данных заявляется ошибочной, что как следствие приводит и к несостоятельности текущей парадигмы, построенной на основе этих интерпретаций. А чтобы прийти к пониманию психофизической реальности, необходимо иначе интерпретировать общеизвестные формулировки.
Например, Теория Большого Взрыва, которая, вкратце гласит, что некая "нулевая точка" гравитационной сингулярности, в которой было упаковано вещество под действием гравитационных сил, в итоге сколлапсировала т.е. взорвалась и при этом разлетающееся вещество и сформировало Вселенную как мы ее знаем - Солнечную систему - планету Земля, далее жизнь, и в итоге разум…
ТБВ в науке является доминирующей теорией, она задает всю космологическую парадигму и любые противоречащие ей концепции, как правило, подвергаются критике и остракизму.
При этом в рамках данной парадигмы, так и не найдено исчерпывающих ответов на основные вопросы по устройству Вселенной, как на микро, так и на макро, уровне.
При выявлении теоретических противоречий создаются различные новые сущности, понятия и теории (как-то: темная материя, темная энергия, квантовые поля и т.д. и т.п.), которые выполняют функцию поддерживающего костыля или заплатки, но при этом выдаются за научные открытия. Однако это не помогает, решить основные вопросы… Единой теории всего так и не создано… также и не решены и другие теоретические противоречия как физики, так и астрофизики: Нерешенные проблемы современной науки
На самом деле ТБВ как интерпретация происходящего процесса абсолютно несостоятельна, как по определению, так и по сути.
Что значит слово «большой» в данном определении? Это слово здесь ничего не значит вообще. Оно не задает здесь характеристику размерности, которую должен задавать по своему буквальному значению. Его можно легко заменить, например: огромный, первый, основной, гигантский, изначальный, супер-взрыв, ого-го какой взрыв и т.д. Это слово, здесь играет такую же роль, как артикль в английском языке, то есть: _тот самый_(взрыв). Слово «большой» здесь, именно, что «ради красного словца» чисто для благозвучия. В определении из двух слов, одно слово ничего по сути не определяет, то есть 50% слов в определении, не несет никакой смысловой нагрузки. Слово "взрыв", также, не только не дает четкого понимания сути процесса, но и наоборот подменяет вектор смысла с созидательного на разрушительный, или иначе, взрыв создает хаос, а не порядок. Кто-то скажет, что это просто софистика и игра словами и будет не прав, потому что, ложные формулировки искажают научную перспективу и ведут в тупик. Человеческое сознание не работает с хаосом напрямую, если нет понятия, то и работать не с чем. Один из способов познания, это формулировать суть понятий, которые должны максимально отражать Истину. Если понятия искажают суть или отсутствуют вовсе, то значит, что познание в этом направлении, для нас пока невозможно либо зашло в тупик. Поэтому формулировки важны, они задают перспективу и область исследований.
Так же и по сути Теории Ого-го какого Взрыва. Ого-го какой Взрыв описывается как свершившееся событие, что не верно само по себе и противоречит утверждению самой ТБВ о продолжающемся расширения Вселенной. Если расширение Вселенной продолжается, то значит, что Взрыв еще не закончен, и мы живем внутри этого Взрыва, можно сказать на гребне взрывной волны. То есть, как минимум, событие еще не состоялось, а если оно не состоялось откуда мы знаем, что это за событие, откуда мы знаем, что оно вообще завершится? То есть, на данный момент, объективно БВ как события не существует, так как: Событие, которое не завершено, нельзя считать состоявшимся. Обсуждение несуществующего неизбежно заведет науку в тупик, что, собственно, уже и происходит. Утверждать, что Вселенная произошла в результате БВ, это как утверждать, что планета Земля образовалась в результате Солнечного Взрыва, разница в интерпретации примерно такая же.
То, что ТБВ очень противоречива и не является исчерпывающей, это научный факт. На тему неразрешимых противоречий ТБВ в сети есть достаточное количество соответствующих статей разного уровня, с которыми можно ознакомится самостоятельно, например: Неразрешимые противоречия ТБВ
ТБВ является относительно устойчивой теорией, только по той причине, что относительно верно задает базовую систему координат, в которой есть начальная «нулевая» точка, от(из) которой идет некий прогрессивный импульс, который привел текущему состоянию и соответственно, сам конечный (в моменте) результат, который мы наблюдаем воочию - Вселенная, Солнце, Земля, Жизнь, Разум... А вот как от начала мы пришли к текущему состоянию, суть этих процессов интерпретируется уже не верно. Если убрать лишнее, то ТБВ постулирует, что у Вселенной есть Начало.
Чтобы разобраться, в том, что это означает на самом деле, нужно добавить к ТБВ формулу из Теории относительности E=mc2 и Закон сохранения энергии, который действует в любой точке Вселенной и гласит о том, что энергию нельзя создать. Продолжение в следующих сериях, выкладка будет каждый день, примерно 7-8 статей в первой части. Если интересно подписывайтесь.
Привет🖐 Сегодня расскажу тебе о том, что такое тёмная энергия, какая у неё роль в расширении вселенной, а также почему и как она нас убьёт👹
Предыстория тёмной энергии
Наша история начинается в 1965 году, когда американские астрофизики подтвердили существование реликтового излучения. Произошло это, как говорят, случайно. Группа учёных в США изучали способы передачи информации с помощью шаров, покрытых металлической плёнкой и помех, которые могут этому помешать. Изучая помехи они обнаружили шум, который невозможно удалить. На тот момент учёный мир уже знал о существовании реликтового излучения (в том числе благодаря советским учёным), поэтому сопоставив факты учёные пришли к выводу, что открыли то самое излучение. Оно представляет собой свечение плазмы, которое было рождено ещё 13 миллиардов лет назад, когда вселенная представляла собой сгусток материи с необычайно большой плотностью и температурой (подробнее в другой раз). Затем проанализировав в ходе экспериментов реликтовое излучение, неравномерность расширения и вид при изменении угла обзора, лучшие умы пришли к одному мнению — Вселенная плоская и расширяется в виде диска.
Что было дальше?
В 90-х годах учёные решили посчитать плотность, необходимую для формирования плоской вселенной. На тот момент было известно о двух компонентах вселенной — тёмной материи и барионной материи (привычная нам материя из нейтронов, протонов и электронов). Изучив плотность обеих видов материи подтвердилась гипотеза, что барионная материя составляет 4-5% от всей вселенной, но также обновились данные о роли тёмной материи. Оказалось, что она даёт не 95% плотности, как думали раньше, а только 22%, и это значило, что либо вселенная не плоская, либо есть что-то, что заполняет оставшееся 74% объёма вселенной. В плоскости вселенной учёные были уверены, и поэтому выдвинули гипотезу о существовании ранее неизвестной формы невидимой энергии, заполняющей оставшееся пространство.
Открытие тёмной энергии
В 1998-1999 годах, наблюдая за сверхновыми, учёные заметили, что свет тусклее, чем ожидалось. А это значит, что Вселенная не просто расширяется, а делает это с ускорением, как будто что-то её расталкивает изнутри. Затем данные зонда WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), изучающего реликтовое излучение, заставили ученых предположить, что «расталкивает» Вселенную таинственная темная энергия🌚
Загадочное что-то
Что это такое?
Тёмная энергия представляет собой поле, имеющее определённую плотность и отрицательное давление, которое буквально распирает её изнутри и заставляет вселенную расширяться с ускорением.
Почему именно тёмная?
Потому что она не вступает ни в какие взаимодействия, и на данный момент мы можем наблюдать только влияние, которое она оказывает.
Роль тёмной энергии
Вселенная расширялась всегда, но ускоренно начала только 5 млрд. лет назад, так как до этого момента гравитационное воздействие тёмной и барионной материи замедляло этот процесс. Сейчас тёмная материя преобладает и уже ничего не может ей помешать, а дальнейшее расширение Вселенной будет только укреплять её позиции. Поэтому есть несколько теорий насчёт нашего будущего: одна плохая....и остальные тоже☠️ В первом случае галактики за пределами нашего сверхскопления улетят за горизонт событий и станут для нас невидимыми, а нас ждёт тепловая смерть. Это такая ситуация, при которой вся материя распределилась настолько, что газовые облака, необходимые для образования звёзд, больше не существуют, а все известные звёзды превратились в чёрные дыры и поглотили всё вокруг. Во втором случае тёмная энергия превзойдёт все остальные силы во Вселенной, разорвёт все гравитационные структуры и всех нас на атомы, а потом и сами атомы. Это называется Большой Разрыв💥 Ещё один вариант предполагает, что тёмная энергия рассеется и сменит отталкивающее действие на притягивающее. В итоге все космические тела сольются вместе, создавая всё более меньшую и горячую вселенную. За несколько минут до конца света ядра атомов будут разорваны в клочья. Массивные чёрные дыры поглотят всё на свете, сольются в одну сверхмассивную чёрную дыру, которая поглотит сама себя и станет сингулярностью. В общем, есть из чего выбрать🙂
Чёрные дыры сливаются друг с другом и поглощают всё вокруг
Заключение
Теперь ты знаешь о тёмной энергии, которая:
-составляет бОльшую часть Вселенной
-заставляет вселенную расширяться с ускорением
-убьёт нас всех изощрённым способом 💀
Пост получился длинным, но зато теперь ты можешь порадовать своих близких разными вариантами конца света и предложить выбрать по вкусу 😉
Ещё больше интересного в моём канале. Буду рад твоей подписке!
Как сумерки (закаты) помогают учёным изучать нашу планету? Что такое «удлинение рогов» и где его можно наблюдать? Какие атмосферные явления, невидимые днём, видны в сумерки? Почему после заката небо над горизонтом такое тёмное, а наверху светлое? На каких планетах есть сумерки? Как озон меняет цвет неба на закате?
О природе сумерек рассказывает Олег Угольников, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН, председатель Центральной предметно-методической комиссии Всероссийской олимпиады школьников по астрономии.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.
Учиться, учиться и ещё раз учиться, как нам завещал В.И. Ульянов Ленин.
Сегодня обрела немного новых знаний посетив лекторий Международной выставки-форуме Россия на ВДНХ https://russia.znanierussia.ru/slot/-552…, где прослушала две лекции: Как формировалась Солнечная система и Океанические течения и их влияние на планету
Было очень интересно, не всё понятно, но получила ответы на многие вопросы о происхождении некоторых процессов на нашей планете. Всё-таки наша Земля уникальна и ее нужно любить и беречь.