Ответ на пост «Не хочу, не буду»
Опять это нытье, что никто не хочет работать. Начну с мемной картинки:
Если на вас не хотят работать, значит ваши условия - говно. Все. Жизнь одна и да, вы, блять, не поверите! Надо кайфовать! Я зумер или думер, как хотите называйте, мне все равно, трудовой стаж у меня 5-6 лет. И я считаю, что это нормально, просто уволиться если заебало. Вот так, конечно не выходить и никого не предупредить это не нормально, но я делал что-то похожее. Устраивался долго, начались рабочие будни. Работа была очень отупляющая и очень однообразная. Мне дали вносить в базу данных ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО обращений, которое накопились за ковидные времена. Читаешь, заполняешь бланк, следующее обращение. Никто не мог мне сказать - зачем это надо. Надо и все. Поработал 4 дня, понял что шняга полная, подошел к начальству и сказал: ребят, я так не могу, до свидания. Платили 60к кстати, после вычета.
Также из нормального в моем поколении: увольняться каждые полгода-год на новую должность с улучшением условий труда и/или зп. Да, не поверите, нехер сидеть на одном месте всю жизнь. Я когда только начал работать в офисе (бюджетное учреждение), а там женщины, которые в 20 лет пришли и остались до 40. Смотришь на них... и грустно становится. Всю жизнь на одной работе, мне кажется мозг усыхает. Вас не повысят. И зарплату не поднимут. Ну может разок поднимут, но потом все. Поэтому я сменил много работ, за 5 лет штук... пять наверное и сменил. В итоге работаю на себя и не поверите! кайфую. И нас таких много. Дружбан мой поменял уже кучу работ и только растет как спец и по зп, ему еще и 30 нет, а уже 150к зп (Москва) и мы не из богатых семей. А если тебе малого хватает, так зачем идти на сложную работу? Нафиг надо, только спину рвать, никто не оценит (кроме твоей спины). А если родители помогают и денег подкидывают? Так это же отлично, если им еще и не в напряг. Взрослого человека от юноши с максимализмом отличает то, что он не стесняется просить помощи (эт не я придумал, в аниме каком то услышал).
Жизнь одна. В запасе никакой нет. Может вы вообще завтра помрете, а может вас инфаркт схватит прямо во время чтения поста. Завтра может не наступить. Или раз! и неизлечимая болезнь. Нет никакой загробной жизни, только вечное забвение. Поэтому живите здесь и сейчас, кайфуйте, от работы тоже кайфуйте. У меня все
Время
Всё самое интересное происходит с 0:00 до 3:00 на ютубе
От времени зависит какое событие произойдёт в определëнный час, минуту.
Будь то дроп в игре в одну и туже минуту попадаються теже вещи по характеристикам.
Или находиться что-то интересное, какой-то объект либо какое-то общение
Ответ ymka1001 в «Как быстро все меняется»
Эх, расскажу о своём негативном опыте. Уж не знаю откуда, но у меня нейросенсорная тугоухость 3 степени(не хватает 5 децибел до второй).
Так мне с детства мать говорит, что я придуриваюсь. Дескать, прислушайся и всё будешь слышать.
При всем этом она врач-педиатр на пенсии. Но вот не доходит, что я не различаю шёпот и направленный в сторону от меня звук.
Со зрением меня тоже не водили никуда, мучился всю школу, зато визит к окулисту и вопрос сколько пальцев видишь, лет 15 был типа смешной историей которую рассказывали знакомым. Гы-гы, его спросили сколько пальцев, а он говорит три вместо двух, вот умора.
Мама хорошая, сыт и обучении был, но вопросы здоровья - непробиваемая стена.
Самое понятное объяснение парадокса близнецов
В комментариях к моей предыдущей статье и в комментариях к ролику было много вопросов и некорректных замечаний по поводу парадокса близнецов. Как оказалось, мое объяснение оказалось не настолько понятным, как я надеялся, поэтому в этой статье я решил максимально наглядно, подробно и последовательно объяснить парадокс близнецов и ответить на некоторые другие вопросы.
Для иллюстраций и анимаций я написал интерактивный браузерный визуализатор, где можно двигать ползунки, менять режимы и наблюдать за преобразованиями Лоренца.
Кратко напомню суть парадокса
Берем двух близнецов, сажаем их на маленькую легкую планету (легкую, чтобы не учитывать влияние гравитации), одного оставляем неподвижным, а второго запускаем на ракете полетать и вернуться обратно. При их встрече оказывается, что летавший близнец постарел меньше, чем неподвижный.
Парадокс заключается в том, что неочевидно почему именно у летавшего время текло медленнее. Ведь, вроде бы, ситуация симметричная: в системе отсчета летавшего это планета с неподвижным близнецом полетала и вернулась, и это у них должно было натикать меньше времени.
Парадокс близнецов очень важен, т.к. это самый наглядный способ увидеть, что релятивистский эффект замедления времени не просто математический артефакт специальной теории относительности или иллюзия, а вполне реальное физическое явление.
Попросим бегущего кота пробежать вправо со скоростью 75% скорости света, потом развернуться и прибежать с той же скоростью назад.
Вот визуализация на диаграмме (по вертикали ось времени, по горизонтали - пространства):
На ней видно, что у бегущего кота натикало меньше времени, чем у неподвижного, но непонятно почему.
Чтобы понять что происходит с каждым из близнецов, нужно посмотреть на ситуацию от лица каждого из них.
Напомню, что в специальной теории относительности при изменении скорости наблюдателя, точки на диаграмме сдвигаются не только вдоль оси пространства, но еще и вдоль оси времени. Отсюда неизбежно вытекают все релятивистские эффекты (замедление времени, сокращения длин, относительность одновременности).
Слева классическое преобразование Галилея, справа - преобразование Лоренца, которое пришло ему на смену. Желтые прямые иллюстрируют скорость света в обоих направлениях.
Подробнее о том, почему так происходит, я рассказывал в предыдущей статье и видео.
Если коротко, то все дело в том, что, согласно экспериментам, один и тот же "пучок" света летит со скоростью 299 792 458 м/с относительно любого наблюдателя. Независимо от того, как быстро и в каком направлении этот наблюдатель движется относительно источника этого света. Иначе говоря, как бы быстро ты ни двигался, свет все равно улетает от тебя со скоростью света.
Этот факт противоречит привычному преобразованию Галилея:
Допустим, мы бежим на коте с огромной скоростью (30% скорости света). Затем мы с поверхности этого кота выбегаем на еще одном коте с такой же скоростью относительно первого кота. Потом делаем так же еще три раза.
В привычном Галилеевском мире получается, что расстояния между котами в каждый момент времени одинаковы, а от первого мы удаляемся быстрее, чем со скоростью света (тут скорость света показана бордовым).
Чтобы примирить факт постоянства скорости света с физикой, пришлось изменить преобразования Галилея (где при изменении скорости наблюдателя, точки на диаграмме смещаются горизонтально) и превратить их в преобразования Лоренца (где точки сдвигаются еще и во времени, ассимптотически приближаясь к линии скорости света). Кстати, математически это является вращением в 4-хмерном пространстве-времени с метрикой Минковского.
Обратите внимание на синие и красные отрезки. В Галилеевском варианте сохраняются их длины, которые считаются как(по теореме Пифагора), а в Лоренцевом - сохраняется интервал, который считается как (метрика Минковского).
Можно сколько угодно раз делать трюк с котом, но первый кот никогда не достигнет бордовой линии. Его линия будет лишь ассимптотически к ней приближаться и растягиваться. Сам свет, при этом, летит со скоростью света относительно любого из котов.
Итак, вернемся к парадоксу близнецов
Представим, что один близнец сидит на Земле, а второго мы попросили слетать в соседнюю галактику и вернуться. Пускай галактика находится на таком расстоянии, чтобы по часам подвижного близнеца на всё путешествие ушло 8 секунд.
Начнем с неподвижного близнеца на Земле:
Тут все просто. Мы ждем 8 секунд и ничего не происходит.
Теперь рассмотрим ситуацию от лица движущегося близнеца.
1) Сначала мы быстро набираем скорость (ускоряемся очень быстро, поэтому мы еще не успели пролететь значимое расстояние).
Видно, что время на галактике сместилось в будущее на 6 с лишним секунд. Но мы этого сразу не заметим, ведь это смещение времени увеличивается постепенно вдоль оси от нас к галактике.
График набега времени:
А еще расстояние до галактики уменьшилось (до ускорения между Землей и галактикой было 7 клеток, а стало ~3.5) и ход времени в галактике для нас замедлился (вертикальное расстояние между соседними изображениями галактики стало больше).
В этот момент летящему близнецу недоступна информация о том, что время на галактике сместилось в будущее и что расстояние уменьшилось. Ведь он видит только то, что непосредственно достигло его глаз.
Чтобы не было сомнений, что все по честному, все сдвиги точек на диаграмме происходят только по формулам преобразований Лоренца (это можно проверить по исходникам визуализатора).
Итак, скорость набрана. Теперь летим с этой скоростью пока не достигнем галактики. На это уйдет 4 секунды (для этого я добавил в визуализатор ползунок "Wait"):
Пока мы летели мы собирали этот ускоренный и сжатый свет от галактики и по ходу движения наблюдали ее эволюцию в быстрой перемотке. В итоге, в точке назначения мы видим, что по нашим часа прошло 4 секунды, а на галактике - 8.
Важный момент: Мы летим к галактике, поэтому ее время для нас замедлено. Но глазами мы видим ее наоборот ускоренной, потому что собираем испущенный от нее сплющенный свет. Иначе говоря, расстояние до галактики скукожилось сильнее, чем замедлилось ее время.
Теперь осталось развернуться, с такой же скоростью полететь обратно на Землю:
И остановиться:
Что мы в итоге видим? Пока подвижный близнец бегал 8 секунд, у неподвижного прошло 16.
Когда подвижный близнец летит без ускорений, ситуация симметричная. Каждый из них считает, что время замедлено у другого. Но именно во время ускорений подвижного близнеца "съедается" время неподвижного, что можно видеть на анимациях.
Итог: Парадокс близнецов разрешен тем, что ускорение одного из котов вносит асимметрию в систему и приводит разнице их возраста. Этот эффект действительно существует, он измерен экспериментально и явно следует из преобразований Лоренца, как и все остальные релятивистские эффекты специальной теории относительности.
Нужна ли общая теория относительности для объяснения парадокса близнецов?
Нет, ОТО нужна там, где нужно учитывать гравитацию. В нашем случае в этом нет необходимости.
Спасибо за внимание!
Ответ на пост «Не хочу, не буду»
На моём новом месте работы начальница недавно поделилась своим недоумением, которое заключается в том, что ее подруга, управляющая несколькими врачебными праксисами (поликлиниками) в Нюрнберге, не может найти низовой персонал (регистратура, медсестры и т.д.). Из-за этого приходится работать по сокращённой схеме - раньше закрываться. Как так? Где люди?!
Я ничего не сказал, только сочувственно покивал. А дело банальнее некуда. Зарплата на руки такова, что хватит на обязательные выплаты и может быть на какую-нибудь съёмную квартирку (и не факт, что тебе ее сдадут с такой зарплатой). Нюрнберг дорогой город. На еду уже не хватит. Даже вдвоем, при двух зарплатах, может быть кисло. А если дети? Мобильность населения резко упала за последние годы. Многие держатся за свое жилье и таким образом консервируют текущие арендные платежи.
Нечего смотреть - все намного хуже
Нечего смотреть: раньше - сейчас
Я заметил такую интересную, странную и, возможно, даже страшную штукатурку.
Раньше, мне очень часто нечего было смотреть. Я почти перманентно пребывал в поиске контента. Обажал сериалы, но именно тех сериалов, которые мне заходили было не так уж много. Тут еще сам я, не был особо развит, как личность. Многое мне было не интересно, ибо был я юн и глуп, и мой внутренний мир был, соответственно, мал и скуден.
И вот, если нет пищи для глазниц, я спокойно шёл изучать новые проги на пека, вообще сидел много в пека, учился играть на гитаре, ходил бегать, читал, убирался, что-то чинил, в общем, офигеть, как насыщенно жил, оказывается.
Куча дел - если нечего смотреть
Главный тэйк этого поста: мне почти ни на что НЕ ХВАТАЕТ ВРЕМЕНИ. А главное, я с трудом сосредотачиваюсь на изучении новых навыков, ибо хочу переквалифицироваться в 1с программисты.
В какой-то момент настал такой совсееем небольшой промежуток времени, когда контента стало просто море – это еще напрямую связано с расширением моего внутреннего мира и моих интересов. Я подумал: «О да, теперь я каждый день буду смотреть, что-то крутейшее: пару часовых видео на ютюб в день, пару тройку серий в день, пару тройку глав отложенной книги в день, пару часиков в RDR2, или TLOU2, или Hogwards Легази и все это, конечно, же в день. А еще я завел ютюб и телеграмм каналы. Это значит, что нужно выложить интересное видео на канал (@strabatontv) – а это съемка, монтаж, препродакшн, постпродакш, надпродакшн и всяхернядакшн. Выложить интересную мысль, аля пост, в телегу (strabatontv) – это красивое оформление, редактура и весь описанный дакшн выше.
ИТОГ: я почти НИЧЕГО не смотрю, не играю, не выкладываю видева на ютуб и постов в телеге - на пальцах сосчитать.
А все почему? Потому что стало, тааааак много информации, таааак много контента. Но это не корень проблемы. А корнеплод проблемы – это быстрые видева, скролинг ленты – постоянно рассредоточенное внимание и мысль: «нужно посмотреть то, а вот еще там видел прикольное, надо глянуть, опля – тут на ютубчике видос, ну ладно пока смотрю на телике ютуб в телефоне узнаю, кто, что написал. И это просто свист фляги. Развитие не мозга, а СДВГэшечки. Итого: я хватаюсь за все: тут чутка посмотрел это видева, тут ухватил пару кадров этого, запустил одну игру -выключил, запустил другую - выключил, поскролил ленту, а уже «2:00 p: гребаных m» на часах.
Итак, каково мое решение в данной ситуевине: вернуться к истокам. Почти не смотреть шортсы, рилсы, херилсы. Не скролить ленту. Пришла умная, интересная мысль тут же, ТУТ ЖЕ, сесть и оформить ее в текст, в пост (к слову, что я сейчас и делаю). Посмотреть полноценно одно видео: при этом, внимание, не заглядывать в мобильник (какое слово, да – мобиииильник).
Сможете посмотреть фильм или ютуб не держа в руках телефон?
Ответ HMumba в «Не хочу, не буду»
Воевали за религию, это достаточно примитивный вывод. Арабы и турки пытались завоевать Европу. Были остановлены Карлом Мартеллом и пошел обратный процесс отвоевания, для которого был найден благовидный предлог в виде освобождения Гроба Господня.
Если считать это войной вызванной религией, то туда же можно записать Реконкисту и Тридцатилетнюю войну.. И взятие турками Константинополя? итд.
Собственно раскол религий был вызван политическими мотивами. Почему в Англии протестанты? Потому что Папа Римский не разрешал Генриху жениться и разводиться сколько он пожелает? Тот пожелал независимую религию (Свою с Блек Джеком итд) , все то же но будь Папы и на местном наречии, а не латыни, чтоб не мучаться учить новых правильных вписавшихся священнослужителей.
Так что влияние религий принято очень преувеличивать, причем мотивы таких выводов крайне примитивны.
Если бы религии не существовало вообще они воевали бы за что угодно, вплоть до того что "эти изверги яйца с тупого конца разбивают, а надо с острого". Просто короли и эмиры не считали хорошей идеей сказать народу что хотят завоевать больше территорий, поэтому идите ствоеввывать и освобождать и забирать из рук плохих людей которые Биг мак называют Ле Биг мак.., им казалось более уместным объяснить свои действие несением добра.
Ну например те же большевики, эсеры и анархисты все против угнетения и за равноправие. А убивали друг друга за незначительные расхождения во взглядах. Что то большевика не захотели решать вопросы переговорами в парламенте или путем включения в "Советы" людей с похожими, но другими взглядами на свободу. То есть "Власть Советам", но не всем, а каким надо Советам)
Пот Пот был коммунистом. Мао тоже и помогал ему. Во Вьетнаме были социалисты мечтающие построить коммунизм. В СССР были социалисты мечтающие построить коммунизм. Но что то общая идея их не объединила. И никто не был религиозен в традиционном смысле.
Те же тевтонцы вообще религиозный орден, но по сути в первую очередь занимались не миссионерством а завоеваниями во имя территорий и власти. Мальтийским рыцарям на Кипре и Мальте единоверцы не помогли с турками. так что религию короли и султаны вспоминали только когда надо было. Как и все остальные.
Ну и думаю тебе автор надо сдельно работать. Работы где заработав на еду, ты зарабатываешь на колечко бабы директора, какая то неправильная, тебя вероятно обманывают жулики.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509