Власти в Санкт-Петербурге решили продемонстрировать горожанам возможности коммунальных служб. С огнеметом на уборку снега вышел глава округа Северный Юрий Куликов, о чем рассказал на своей странице в соцсети «ВКонтакте».
Сосули сбивать - лазером, снег убирать - огнеметом. Логично... Или он так к СВО готовится?
Я уже 3+ года в IT (и не только). Причём вариантов развиваться в конкретной сфере тоже тьма, но руки загребущие, хочется объять всё, так что я универсальный солдат так сказать. Специально этому особо не учился. И коллега мой, кстати, тоже. Можно сказать, что просто так получилось. Меня туда привела, скорее, любовь к порядку, максимализм и желание всё построить самому, притом идеально.
Работал в небезызвестной партии... Собрания, помощь гражданам, которые к нам обращались (да, мы правда на нашем мелком уровне помогали, как бесплатные юристы). Но после выборов временно подзаглохло это всё. Но обещали, что приёмная будет работать через некоторое время (так и случилось, я потом ещё какое-то время там работал руководителем, пока не упёрся в потолок в плане развития приёмной). Я, кстати, ещё на этом месте бегал по всём коллегам, если у них что-то с компами, организовывал там сеть (насколько ума хватало), таблицы всякие составлял и т.д., хотя это не моя работа была.
Пока был "отпуск", решил не терять время, освоить что-то новое. Смотрел в сторону интернет-маркетинга, а именно контекстная реклама. Уж больно простым мне это дело показалось и прибыльным (действительно просто, если голова на месте и хочешь учиться). Инфы в сети - тонны. Бесплатно. Многие на курсы падки, но честно сказать, при желании можно быстро научиться самому. Понадобилось 2 недели (безвылазно), чтобы понять как это работает. Первый клиент слился, не знаю по какой причине, до запуска рекламы так и не дошло. Делал бесплатно и его всё устраивало изначально. Потом опять вернулся в приёмную, отработал год и, когда уже упёрся в потолок развития, начал постепенно сливать основную работу в сторону фриланса на рекламу.
Нашёл несколько клиентов. Сайтов у них не было. Пришлось учится собирать на конструкторах. Потом понял, что без CRM не получится аналитики. Начали с ними работать ещё и в эту сторону. Брал я мало. И работа из дома - ну не моё. Тогда ещё всё это до конца не осознавал.
Потом товарищ предложил идти в бизнес с ним. Но как то хотелось денег, кушать хотелось немного, а там я больше терял, на самом деле. В профиле есть пост. Ничем хорошим для меня не закончилось.
Ну и опустивши руки на дурака выложил резюме. Ранее были проблемы с самооценкой, поэтому думал, "кому я такой нужен?" Через несколько дней договорился с одним из работодателей на собеседование. Руководителем отдела продвижения. На завод. Согласился. Там продолжил работу в сфере интернет-маркетинга и настройки CRM. Там же зацепила тема работы с бизнес-процессами.
Но учредитель жадный, к тому же себе на уме, в своей бизнес-религии (саентология), где её жрецы, ИМХО, просто выкачивали из него деньги тоннами. А политика отношения к сотрудникам... мягко скажем отвратительная. Ну и по-раздолбайски там всё было. Но я-то хотел вопреки всему этому действовать. Однако меня переманили большей адекватностью и несколько большими деньгами на другой завод. Причём только что начавший работать. Там сразу после моего ухода почти все разбежались (не из-за меня - из-за учредителя, так что я просто вовремя ушёл).
Новый завод. Всё с ноля. И всё поднимал сам. И приходил я туда, как раз, маркетологом + специалистом по Битрикс 24. Где-то год там всё держалось на подрядчике (тогда нас было около 30 человек). Компания одного из учредителей. Но учитывая, как "быстро и качественно" выполнялись работы, приходилось многое делать самому. В общем начал мало-помалу вникать. До этого сервер в глаза не видел, а Линукс без интерфейса вызывал ужас и трепет. Сейчас уже освоил развертывание, администрирование и работу с Zabbix, Linux, Windows Server, MS SQL, Active Directory, СКУДы и видеонаблюдение, bash, PowerShell, VBA, PHP, python (за последние спасибо нейросетям, до этого приходилось долго копаться), внедряем 1C:ERP и т.д. Ну и параллельно занимаюсь бизнес-процессами и обучаю маркетолога (всё никак не спихну с себя маркетинг)) Одного маркетолога ранее обучил, а она убежала в другую компанию руководителем (наша ошибка, что упустили).
Разумеется, сейчас у меня команда (я столько не вывезу в одного, ибо уже 100 сотрудников на заводе, да и одна только 1С чего стоит). И один человек в команде тоже пришёл нулевым. Ещё более нулевым, чем был я, когда на эту работу пришёл.
Работал он у нас на лазере. Потом ушёл инженером, составлял раскрои на лазер. Там его работу не сильно оценили. Руководителю не нравилось, как он работал. Он предложил попробоваться в моём отделе. Ему, кстати, 30+. С какой-то стороны я мог его понять, так как составлять раскрои... Ну, откровенно говоря, я бы тоже так долго не выдержал. Мне постоянно надо что-то новое, а там одно и тоже каждый день.
Закинул несколько тестовых заданий ему. Там батники написать, на пару вопросов ответить и дал несколько дней. Не всё сделал. Но образ мышления мне показался интересным. Работаем уже почти год. И, вы не поверите, отлично справляется и очень быстро учится. Да, есть косяки, но настолько мелкие, что даже внимания не стоят.
С другой стороны есть люди у которых годиков на каком-то месте накапало много, а в голове хлебушек. После прочтения резюме думаешь, что поймал-таки рыбу своей мечты, а после общения на собесах, думаешь, как такой вообще мог на работу устроиться куда-то...
В общем-то я тут тонну букв написал, но что я для себя понял. Мораль и итоги.
- если действительно тема интересна, тебя всё равно заметят, надо просто быть "в каждой бочке затычкой" в интересных тебе вопросах. Но если что-то реально соображаешь или готов быстро разобраться в этом. Если молчать в тряпочку - так и не заметят;
- научится можно всему и даже без курсов и наставника (но последний ускоряет ваше развитие в десятки раз). Главное практика и стараться видеть на несколько шагов вперёд (ну чтобы дело не угробить, подходить с осторожностью, старая предвидеть последствия, предварительно узнав о них);
- гуглить, гуглить, гуглить!
- брать на себя чуть больше, чем можешь (да, придётся очень быстро учиться, но и результат не заставит себя ждать);
- отдавать чуть больше, чем от тебя ждут. Хотя, это больше уже к карьерному росту, но тоже помогает быстро вырасти;
- в новой для себя сфере не гнаться за деньгами (если ты можешь себе это позволить), использовать максимум возможностей в кратчайшие сроки (а они есть очень много где, хотя сейчас может казаться, что это не так).
Ремейки: зачем переснимать классические фильмы и что из этого получается?
Когда в кинотеатрах появляется ремейк знаменитого фильма, многие зрители задаются вопросом: зачем переснимать культовое произведение? Уже существует фильм, который нравится миллионам людей по всему миру, и его история была рассказана и снята так, как нужно. Но почему же на экранах появляется новая версия с другими актерами, режиссером и, зачастую, с измененным подходом? Давайте разберемся, зачем переснимают классические фильмы и какие последствия это может иметь для киноиндустрии и зрителей.
Ремейк — это фильм, который является новой версией уже существующего произведения. Обычно это повторение сюжета и концепции оригинала, но с новыми технологиями, актерами и подходом. Ремейки могут быть как более верными исходному материалу, так и значительно его переработанными, с изменениями в истории или жанре.
Примеров таких фильмов очень много. Например, "Король Лев" 2019 года — это ремейк одноименного анимационного фильма 1994 года, а "Большой Лебовски" был вдохновлен и переснят несколько раз в различных странах.
На этот вопрос можно ответить несколькими способами. Давайте рассмотрим основные причины, почему студии решаются на создание ремейков.
1. Доступность технологий и эффектов
С развитием технологий и компьютерной графики, старые фильмы становятся ограничены техническими возможностями. Сценаристы и режиссеры могут захотеть перенести классическую историю в более современные рамки, с использованием новейших спецэффектов и технологий. Сравните, например, анимационные фильмы Disney 90-х с их современными ремейками. В новых версиях все персонажи и пейзажи выглядят гораздо более реалистичными благодаря современным графическим возможностям.
Ремейк 2019 года "Король Лев", хотя и является в какой-то степени фотореалистичной анимацией, демонстрирует, как новые технологии позволяют создавать более зрелищные, точные изображения. Это открывает новые горизонты для визуализации сказочных миров и добавляет дополнительные слои в восприятие картины.
2. Желание привлечь новое поколение зрителей
Каждое поколение имеет свой собственный взгляд на кино. Молодые зрители, возможно, не видели фильм, который был снят много лет назад, но это не означает, что его история будет им неинтересна. Создание ремейка позволяет актуализировать сюжет для молодежной аудитории, дать им возможность увидеть любимые истории через призму их времени и современных проблем.
Примером такого подхода является ремейк "Блонди" 2017 года. Оригинальная версия комедийного фильма с Мэрил Стрип вышла еще в 1979 году, а в новой версии было сохранено несколько ключевых элементов, но сюжет был адаптирован для зрителей, привыкших к более легкому восприятию и юмору.
3. Переработка и улучшение оригинала
Классические фильмы не всегда были идеально снятыми или с идеально продуманными сценариями. В случае ремейков создатели могут попробовать исправить ошибки оригинала или внести улучшения в сюжет и персонажей. Ремейк предоставляет возможность «освежить» историю, добавить новые идеи и элементы, которые современная аудитория может оценить более положительно.
Примером может служить "Титаник", который позже стал ремейком более мелкого фильма 1953 года, адаптируя исторические события к современным культурным стандартам.
4. Ностальгия и коммерческий успех
Кинематографическая индустрия — это бизнес. Идея переснять старые фильмы часто мотивируется желанием извлечь прибыль от ностальгии зрителей. Многие люди, которые выросли на классике, с удовольствием вернутся к тем историям в обновленном формате, особенно если это связано с сильными эмоциями или любимыми актерами.
Часто ремейки становятся большими коммерческими проектами, которые гарантируют зрителей, потому что история уже знакома и имеет свою фан-базу. Примером такого успеха стал "Питч Перфект 2" или ремейк "Ребенка Розмарии".
Несмотря на очевидные преимущества, ремейки далеко не всегда бывают успешными. Вот несколько причин, по которым они могут не оправдать ожиданий зрителей.
1. Неудачная адаптация
Иногда ремейк может не соответствовать духу оригинала, и это вызывает у зрителей разочарование. Слишком сильное изменение ключевых элементов сюжета или персонажей может превратить знакомую историю в нечто совершенно другое. Примером такого случая является "Робокоп" 2014 года, который был существенно изменен по сравнению с оригиналом 1987 года и не получил должного признания поклонников.
2. Невозможность повторить успех оригинала
Существуют такие фильмы, которые невозможно переписать или переснять, потому что они стали частью культовой истории. Ремейк может быть хорош с точки зрения технологий и актеров, но никогда не сможет воссоздать тот магический момент, который оригинал подарил зрителям. Это особенно актуально для картин, которые были революционными в своем времени или стали знаковыми для определенной эпохи, как, например, "Заводной апельсин" 1971 года.
3. Недооценка зрителей
Некоторые студии не понимают, что оригинальные фильмы могли быть не просто успешными, а имеющими глубокие культурные, философские или исторические подтексты. Если ремейк не учитывает эти аспекты, он рискует стать пустым, поверхностным зрелищем. Именно поэтому такие ремейки, как "Бегущий по лезвию 2049", стали все же успешными, несмотря на тот факт, что это продолжение, а не совсем ремейк оригинала.
Ремейки — это не просто попытка извлечь прибыль из старых историй. Они могут быть как успешными, так и провальными, и во многом зависят от подхода к адаптации. Современные технологии, желание адаптировать истории для нового поколения и коммерческая выгода делают ремейки неизбежной частью киноиндустрии. Однако, как и в любом другом случае, пересъемка должна уважать оригинал и понимать, что делает историю уникальной.
В конечном счете, каждый ремейк — это возможность увидеть старую, знакомую историю под новым углом, предложить что-то свежее и, возможно, заставить нас снова полюбить давно знакомые произведения. Но также это может быть шансом для самих создателей испытать свои идеи, современные технологии и подходы, воплотив их в привычном контексте.
Если жизнь дает вам возможность, то не упускайте ее. Не откладывайте на потом, ведь потом этой возможности уже не будет. Но если вы уже упустили ее, то не надо тащить за собой досаду от этой потери, просто постарайтесь не упустить следующую возможность, которая обязательно будет.
Проект Серые Человечки — совместный ежедневный проект-календарь иллюстратора @desvvt и психолога @empathydive длиной в год, в формате полувредные советы. Текст на комиксе является полезным советом по бытовой психологии, а персонажи в комиксе доводят все до абсурда, устраивают сатиру, перегибают со стереотипами, то есть всячески показывают КАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Все посты можно посмотреть в серии постов
Мои телега и сообщество в вк
Как вариант, не в коей мере не претендую не только на абсолютную истину, но и на истину вообще.
Точнее, как пример того, насколько могут быть многогранны объяснения и насколько примитивно понимать всё буквально и дословно.
Вот написал программист игрушку, в которую гамает много-много человеков. Для простоты аналогии предположим, гамают с полным погружением, не отличая игру от реальности.
Живут в ней, любят, ненавидят, дерутся, умирают (что ведёт к выходу из игры со стиранием персонажа)...
А программист, написавший игру - главный админ в ней.
Наблюдает, что получилось, как его мир развивается.
Любит ли он этот мир и его персонажей? Несомненно, сам их создавал и они ему интересны.
Всесилен ли он в пределах этой игры? Конечно, может что угодно написать и переделать любую физику как ему нравится.
Будет ли он вмешиваться в жизнь и развитие этого мира? Может быть, если видит, что что-то неправильно сделано или мир начал развиваться в неинтересном ему направлении. Особенно вероятно на первых этапах (правки багов, настройка). Но чем дальше и чем больше игра соответствует его замыслу - тем реже.
Будет ли он общаться со всеми персонажами, которым с ним хочется пообщаться, и тем более выполнять их хотелки? Однозначно нет: мало того, что ему это неинтересно, так ещё это может сломать задумку и сюжет.
И если игра предполагает некоторые плюшки при выполнении некоторых действий - эти действия не админу нужны, это лишь подсказка игрокам, как получить плюшки, не более того.
Опубликовал правила - и смотрим, как развивается наш игровой мир. Не понравилось - выпустил новую редакцию правил, наблюдаем дальше.
У меня чисто бытовой вопрос есть, без какого-то заумного философского или религиозного подтекста. А звучит он так: может ли бог поговорить с нами?
Нет, не подумайте чего, я исхожу чисто из практических и прагматических соображений. Ведь все знают, что бог является всемогущим. А если он не всемогущий, то тогда это не бог а кто-то другой. И я подумал: неужели всемогущая сущность, которой под силу создать вселенную, не может просто связаться с нами и поговорить с нами на понятном нам языке? В этом ведь нет ничего странного. Не нужно общаться с помощью знаков, намёков, посредников в виде религиозных организаций. А просто возьми ты и организуй с людьми открытый и понятный канал связи, где каждый мог бы задать свой вопрос и получить внятный ответ.
Если он есть, то я не понимаю, почему он не на связи. Почему нужны какие-то незнакомые люди которые объясняют, как с ним общаться или молиться. Откуда эти люди сами знают, что это работает?
Может, ему просто все равно? Но тогда это противоречит тому, что он любит людей. Или он не в состоянии сделать это? Тогда это противоречит утверждению о его всемогуществе.
А вдруг вообще перестал существовать? Ну вот взял и исчез, просто устал, надоело ему все это. Сложно жить без ответов, когда столько вопросов.
