Псы
Увидел в ленте статью "Как живут псы президента". Открыл почитать, а там о каких то собачках написано...
Увидел в ленте статью "Как живут псы президента". Открыл почитать, а там о каких то собачках написано...
Начиная с 70-х г. XVIII века, основатель династии Майер Амшель Ротшильд начал разрабатывать план по созданию ордена (тайной ложи) иллюминатов, организации окутанной магическими тайнами истории.
Вот какова трактовка близких по смыслу и духу слов иллюминаты и Люцифер:
Иллюминаты:
1. Люди, претендующие на чрезвычайное просвещение, сверхзнание по отношению к изучаемому предмету. 2. Религиозная групп, объявляющая об особенном религиозном знании и просвещении. Латинское illuminati, множественное от illuminatus, причастие прош. времени от illuminare – освещать.
Люцифер:
люцифер (лат. lucifer - носитель света), 1) в христианской мифологии падший ангел, дьявол. 2) Устаревшее название «утренней звезды» — планеты Венеры во время её видимости перед восходом Солнца.
Развитие ордена Ротшильд поручил профессору естественного и канонического права в университете города Ингольштадт (Бавария) Адаму Вейсгаупту.
Члены ордена клялись бороться с суеверием и невежеством, христианством и монархиями.
Вейсгаупт составил долгосрочный стратегический план развития ордена, основанный на 25 принципах:
1. (Пользоваться тем, что) в целом, люди более склонны к злу, чем к добру.
2. Проповедовать либерализм.
3. Использовать идею о свободе для провоцирования межклассовых войн.
4. Поскольку цели Иллюминатов оправданны, для их достижения необходимо использовать абсолютно все средства.
5. Право на ложь является законным.
6. Наши ресурсы и их сила должны оставаться невидимыми до самого момента, когда они приобретут такую мощь, что уже никакая сила или козни не смогут подорвать их.
7. Отвлекать внимание толпы на основе её психологии с целью управления массами.
8. Использовать алкоголь, наркотики, коррупцию и все социальные пороки для систематического разложения молодежи.
9. Всеми способами захватывать собственность.
10. Пользоваться лозунгами «равенства, свободы, братства» и вкладывать их в уста народных масс для ведения психологической войны.
11. Руководить ходом войн с тем, чтобы народы обеих воюющих сторон ещё больше увязали в долгах, и проводить мирные конференции таким образом, чтобы ни одна из противоборствующих сторон не получала территориальных прав.
12. Члены (ордена иллюминатов) должны использовать своё богатство для того, чтобы к власти допускались такие кандидаты, которые будут послушными к их требованиям; они должны использоваться как пешки в закулисной игре. Их советники должны воспитываться и обучаться способам управления миром с детских лет.
13. Контролировать прессу.
14. После формирования травматических ситуаций должны появляться (наши) агенты и представляться спасителями народных масс.
15. Создавать промышленные кризисы и финансовую панику, безработицу, голод, нехватку продуктов питания и использовать это для управления массами или толпой с целью ликвидации всех тех, кто стоит (у нас) на пути.
16. Проникать в тайные масонские организации для использования их в целях Иллюминатов.
17. Объяснять ценность систематического обмана, использовать высокопарные лозунги и фразы, а также давать щедрые обещания массам, несмотря на то, что они являются не выполнимыми.
18. Разрабатывать детальные планы по разрешению проблем, вести обсуждение правил уличной борьбы, необходимой для быстрого подчинения населения.
19. После окончания войн использовать (наших) агентов в качестве закулисных советников и применять тайную дипломатию для установления контроля (за воюющими сторонами).
20. Создавать огромные монополии, стремящиеся к управлению через мировое правительство.
21. Использовать высокие налоги и нечестную конкуренцию для разрушения экономики через захват сырьевых ресурсов. Организовывать недовольство в среде работников и субсидировать их конкурентов.
22. Разрабатывать боевые средства и формировать силы (полиции и солдат) для защиты наших интересов и потребностей в необходимой мере.
23. Лидеры и члены единого мирового правительства должны назначаться директорами.
24. Проникать во все классы и уровни общества и правительства с целью одурачивания, поражения и коррумпирования молодой части общества, обучая их теориям и принципам, которые, как мы знаем, являются ложными.
25. Национальное и международное законодательство нужно использовать для разрушения цивилизации и порабощения и управления людьми.
Вейсгаупту приписывают также создание плана Французской революции, реализованного представителем иллюминатов Максимилианом Робеспьером. Инструкции из Франкфурта в Париж Робеспьеру иллюминаты отправили с курьером, которого по дороге убила молния, а бумаги попали в руки властей, в 1785г. власти баварский курфюрст объявил иллюминатов вне закона.
Баварцы разослали европейским дворам «Подлинные инструкции ордена и секты иллюминатов», однако монархи отнеслись спокойно к полученной информации.
14 июля 1789г. с взятия Бастилии началась Великая Французская революция.
За 238 лет иллюминаты взяли под контроль большинство международных банков, добились доминирующего контроля на мировом рынке нефти, внедрили агентов в политические партии и правительства крупнейших мировых экономик. Орденом управляют 13 богатейших мировых кланов:
Астор (Astor)
Бунди (Bundy)
Коллинз (Collins)
Дю Понт (DuPont)
Фримэн (Freeman)
Кеннеди (Kennedy)
Ли (китайская семья) (Li)
Онассис (Onassis)
Рокфеллер (Rockefeller)
Ротшильд (Rothschild)
Рассел (Russell)
ван Дуйн (van Duyn)
Меровинги (все европейские королевские семьи) (Merovingian)
Реже в список включают семьи:
Крупп (Krupp)
Макдональд (McDonald)
Дисней (Disney)
Итак, давайте я внесу свое суждение о вещах которые не понимаю. Но выскажусь. Логично же.
Итак, все говорит о создании более- менее автономной экономики, а значит более- менее замкнутого и огромного объема производств всего что можно производить по максимуму. Но для этого надо очень много специалистов (найм, обучение а потом еще они и болеют например). Проблемы с объемами производства ( и вероятность затаривания), и обратная картина- нет возможности быстро нарастить объемы выпуска продукции.
Какой может быть выход? Безлюдное производство. То есть полная автоматизация всего производства: создание не только полностью робототизированных заводов, но и безлюдных складов для сырья и для готовой продукции, связывание всех этих производственных комплексов воедино с помощью грузовых дронов. система учёта ремонта всего вышеперечисленного, система производственного учёта, системы связи, и дистанционной охрана и далее.
Как я вижу плюсы очевидные: всё это система полностью автономная, которая требует только поставка сырья-энергии, небольшой контроль извне, систематическое техобслуживание. И всё. Зато имеем производство которое обладает огромным количеством плюсов : достаточно дешёвая производимая конвейерно продукция, возможность масштабировать производство буквально нажатием пары клавиш, полное отсутствие таких угроз как воровство-кумовство и прочие криминалы, отсутствие необходимости отопления-освещения, охраны труда и прочих необходимых для живого человека вещей.
Что для этого необходимо? Массовое производство микроконтроллеров (есть). Достаточно небольшой, но квалифицированный штат людей которые понимают как с ними работать и писать по любому средству производству инструкции всех видов (есть). Необходима точная машинерия, иначе средства производства получатся слишком некачественные(думаю есть), хорошо поднятая логистика (как я понимаю альтернативы ж/д перевозкам на дальние расстояния просто нет плюс много грузовых дронов и всяких систем погрузки- разгрузки) и связь- мониторинг всякий разный (думаю есть). Возможность быстро строить достаточно крепкие и просторные ангары с приемлемой теплоизоляцией, дороги, трубопроводы и все прочее инфраструктурное (есть). Понятно очевидно что деньги можно взять только у государства на такие объёмы производства (а это значит что придётся делиться прибылью), то есть мы говорим о необходимости достаточно квалифицированного мотивированного административного ресурса.
Где это можно всё разместить? Понятно что будут заняты достаточно большие территории (то есть земля должна быть дешевой), не сильно далеко от транспортных артерий, это не может быть приграничный район, это должно быть достаточно далеко от густонаселённых районов из-за экологического повестки. Единственное что приходит на ум - Север европейской части России или лучше тайга ближе к Уралу.
Как насчёт безопасности? Понятно очевидно что лучше взять местность плоскую как стол чтобы всякие враги не смогли напасть с помощью разных ракет (обобщим так задачу ПВО), с другой стороны удаленность от густонаселенных районов не позволит туда добраться всяким диверсантам (и прочим не согласным с политикой), с другой стороны постоянно низкая облачность сделает невозможным посмотреть сверху. Плюс можно позаботиться о безопасности на месте начиная от камер и сигнализации и заканчивая проверками транспорта и всякими патрулями (не обязательно людей).
Что не удастся производить? Ну я попробую угадать что не получится производить: что-то очень капиталоёмкое (микропроцессоры для компьютеров), не удастся производить что-то очень быстро выходящее из употребления (мобильные телефоны), не получится производить то что требует ручного контроля (авиационный двигатель), не очень выгодно будет производить что то малосерийное (горнодобывающее оборудование), что требует очень много ручной доработки (кораблестроение). То есть в принципе все эти категории товаров которые невыгодные и на ручной конвейерной сборке. Это оставим заводам которые расположены в городах.
А что же выгодно производить? Очевидно то что либо не требует абсолютно никакой модификации в будущем (посуда) или может быть легко модернизируемо (зарядное устройство). И здесь самое больше раздолье для военных: если они утверждают какой-то необходимое им снаряжение то его можно производить в мирное время мало а в неспокойное нарастить производство фактически мгновенно. Или производство того что в силу экономических причин очень долго должно работать (моноблоки для бюджетных организаций).
С чего следует начать? Понятно что огромное количество опытно-конструкторских работ и опытное производство должны идти рука об руку, также должно быть отдельно проводимы работы по удешевлению любого товара, то есть замена каких-то технологических дорогих процессов, долгих, ресурсо- и энергоёмких на дешёвые (ЧПУ станок на штамповку). Должно быть отдельное производство средств производства, малосерийное но крайне гибкое в своих возможностях (выпуск станков не должен быть очень массовым).
Куда всё это? Очевидно что оборонные заказы, производство для каких-то бюджетных организаций, заказы для других заводов в принципе имеет под собой контрактную основу и тут понятно и предсказуемо. Товары массового потребления можно просто продавать на маркетплейсах (озон или яндекс-маркет), но надо придумать например какую-то защиту от перекупов и какие-то средства доставки уже до конечного пользователя. Именно поэтому самая идеальная система внедрения этих производств-грантовая система, где Частник будет крайне заинтересован в увеличении личной прибыли ( и прибыли государству), а значит будет все рекламные акции и работу с покупателем максимально эффективно. Рыночек порешат.
Что это изменит глобально? Ну появление огромного количества производств уже сильно простимулирует экономику, появление дешевого товара очень сильно придушит инфляцию (может и нет), повысить Благосостояние народа. Грантовая система внедрения в экономику позволит государству снимать сливки (Возможно даже больше чем просто ставка налога). Это должно привести к изменениям в системе образования, налогообложения, возможно затронет даже политические процессы. Локально же если рядом с каждым городом вырастут локальные производства (теплицы по производству овощей, грибов и ягод или обработка мусора), склады готовой продукции и ремонтные мастерские это изменит рынок труда. Правильно проведённые конструкторские работы в сфере строительства и коммуникаций позволит например изменить систему коммунальных служб (изменить отопление на подомовое), удешевит производство любого сырья для строительства (от кирпичей до роутеров) что в принципе сделает другим облик городов. А может не только городов: создание противоавтомобильных заграждений которые чуть укрепят границу страны. С другой стороны это огромное исследовательская площадка, например: как могут работать грузовые дроны и иные роботы сообща, как справляться с передачей огромного объема данных на достаточно приличные расстояния, работа машин и механизмов в неблагоприятных условиях, обкатка конструкторских решений по ремонту, модернизации и кастомизации. С другой стороны абсолютно точные и достоверные данные на всю глубину производства приведут к изменениям в системе статистического учета, налогообложения и иных финансово-экономических дисциплин реального производства. С другой стороны безлюдное производство, хранение а также адресная доставка конечному пользователю всей продукции делает бессмысленным криминал, который растет вокруг различных коррупционных схем на месте, делает невозможной кражи, подлог, уход от налогов, вредительство. Также для этого производства практически не нужен низкоквалифицированный рабочий труд то есть исчезает благоприятная среда для криминальных структур. Проработка каких то элементов "под ключ" может изменить и обычные отрасли: например работу на складе или доставку чего- либо в малодоступные регионы.
Получилось как то сумбурно и глобально, думаю подобные идеи уже витают в воздухе нужных кабинетов. А я просто высказался- поделился и от этого стало как то даже приятно. Всем спасибо за конструктивные идеи
UPD: Производить нужно в первую очередь то что импортируется страной (прям по отчетам таможни). Учитывая что в стране дичайший дефицит кадров (в первую очередь рабочих специальностей) то не вижу проблем с ростом безработицы (да и это решаемо).
Матриархат - это политический, общественный и социальный строй, при котором вся власть принадлежит женщинам, чаще всего являющихся матерями. В их руках находится не только аппарат управления государством и главенствующая позиция в семье, но и привилегированный статус, доступ к ресурсам, право принятия решений. Мужчины в свою очередь находятся в подчинении и играют роль добытчика, используются в качестве раба или источника необходимых благ.
Про матриархат заявляли многие писатели, историки и даже ученые, однако в чистом виде подобная схема управления обществом нигде не встречалась и в большинстве случаев основывалась на легендах, мифах, рассказах. В восточных странах удалось обнаружить нечто сильно похожее на матриархат, но и там всё оказалось не так просто. Так существует ли власть женщин и что не так с этой теорией на практике?!
Теоретически власть женщин звучит абсурдно по одной простой причине - мужчины физически сильнее. Следовательно подчинить и сделать их рабами довольно сложно для хрупких дам. Здесь мнения историков расходятся, одни ссылаются на легенды и записи философов тех лет, другие утверждают, что матриархат существовал в скрытом виде. Более того прямо сейчас происходит тоже самое!
Впервые про Амазонок заговорил древнегреческий поэт Гомер, было это в 800 году до нашей эры. Он утверждал, что воинственные женщины существовали и довольно успешно строили своё собственное государство. При них были основаны такие города как Эфес, Пафос, Синопа и другие.
Амазонки жили недалеко от реки Тормодон, которая сегодня располагается на территории Турции и называется Терма. Одно из сражений положило конец племени, история амазонок подошла к концу, но запомнилась многими любопытными легендами.
Например, сохранились упоминания о том, что мужчин среди амазонок не было вовсе. Ежегодно они отправлялись в соседнее племя для зачатия младенца и после получения желаемого возвращались обратно. Если рождались девочки, то все были счастливы, а вот мальчиков ждала жестокая участь. По одной из версий их убивали, по другой калечили, чтобы те не могли воевать.
Похожие истории были обнаружены и в Америке. Подлинность невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, мы опираемся на те данные, что есть в нашем распоряжении. Согласно записям историков во многих племенах применялись методы истребления и подчинения мужчин, чаще всего им в детстве ломали ноги и наносили другие увечья, чтобы получить превосходство в физической силе.
Так устанавливался истинный матриархат с тотальной властью женщин. Все ресурсы находились в их руках, а представители сильного пола были вынуждены подчиниться. Им отводилась роль рабов, любовников и инструментов зачатия детей. Ни на что другое те были неспособны, от них ничего другого и не требовали.
Никто не может доказать существование данного вида матриархата, однако сама Католическая церковь никак не опровергает одного факта - с 904 по 963 год сменилось огромное количество пап, запомнившихся своим распущенным образом жизни. Позже выяснили, что каждый из них оказывался под влиянием семьи Теофилактов, одного из самых могущественных родов в Италии.
По сути вся реальная власть в Риме принадлежала двум женщинам, хотя фактически посты занимали мужчины. Историк Енё Гергей писал о том, что Феодора и её дочь Мирозия могли назначать и свергать пап, сажали на ключевые должности своих друзей, родственников и любовников. А причина состояла в том, что они были очень красивыми женщинами, соблазнившими властьимущего папу.
Римский консул Теофилакт, воспользовавшись служебным положением и имеющимся влиянием, назначил на пост папы Сергия третьего, который моментально оказался в крепких руках жены и дочери Теофилакта, тех самых Феодоры и Мирозии. Последней было 15 лет, когда она "связалась" с Сергием.
Вплоть до 963 года Римом управляли блудницы. Этот необычный вид матриархата позже прозвали порнократией. Оказалось, женщине совсем не обязательно быть физически сильной, чтобы получить неконтролируемую власть.
Достаточно стать спутницей властьимущего и диктовать условия под покровом ночи во время плотских утех. Покорный, но падкий на представительниц нежного пола, он выполнит любое указание, а блудница, оставаясь в тени, собирает в своих руках полномочия, о которых мужчинам и мечтать не приходится.
Иногда женщины становятся инструментом управления над мужской частью общества сами того не подозревая. Им предлагают негласный договор - мы вам привилегии, статус и финансовую выгоду, а ваша задача удерживать мужчин в заданных рамках и оказывать влияние с целью подчинения.
Естественно договориться с каждой девушкой проблематично, поэтому намного проще создать культ материнства, который позволит ощутить преимущества и начать контролировать тех, от кого они исходят. Женщине просто нужно родить ребенка. Это позволяет рассчитывать на льготы, привилегии, особое положение в обществе, статус.
Искаженный до безобразия детоцентризм приводит к деградации, об этом давно говорят психологи, однако схема по-прежнему рабочая. Кто не захочет надеть на себя корону только за то, что выполнил заложенные природой функции? Превратив ребенка в центр вселенной женщина получает право требовать от мужчин тотального поклонения маленькому человеку и за счет этого получает власть.
Дети выдаются как некий товар, который продаётся обществу. В странах с развитой экономикой женщины рожают, потому что способны обеспечить себя и готовы что-то дать детям. В неразвитых роды воспринимаются как ценное действие, за которое окружающие обязаны заплатить и возвести на трон. Богиня даровала нам нового человека, если бы не она, мы все погибли бы!
Представители сильного пола сталкиваются с дискриминацией, лишаются множества прав и получают обязательства, которые на себя не брали. Например, социальные выплаты на детей и за рождение ребенка, из бюджета. Налог на бездетных мужчин. Судебная практика при которой отцу практически невозможно остаться со своим чадом. Да, в большинстве случаев им этого и не надо, но даже если папа ответственный, обеспеченный и любящий, а мама безработная предательница, суд встаёт на её сторону.
Данный вид матриархата отличается тем, что женщине не нужно захватывать и удерживать власть, а устанавливать контроль над конкретным мужчиной не требуется. Фактически у руля находится мужчина, все льготы и привилегии получают дети и со стороны конструкция выглядит максимально логичной.
Но по факту родившие женщины наделяются особым статусом. Могут рассчитывать на алименты (хотя сами зачем-то позволили стать отцом безответственному человеку), льготы и социальные выплаты (хотя почему все люди должны платить налоги на содержание незнакомых женщин и их детей?!), лояльность правоохранительной системы и другие преимущества.
По поводу данной формы женской власти идут бурные дискуссии. Те, кто получает выгоду за то, что стала мамой, яростно отстаивают своё положение. Те, кто по уровню дохода уже не имеет права на льготы и крутится своими силами, при этом перечисляя налоги на содержание девушек из первой группы, мягко говоря недовольны.
Бездетные мужчины приходят в ужас от одного упоминания о возможном введении налога на бездетность. Те, кто работает на благо своей семьи или платит алименты, возмущаются затратам государства на мам одиночек (не можете себе позволить обеспечение ребенка, подумайте о контрацепции). Так или иначе современный уклад в обществе многими расценивается как скрытый матриархат.
Если матриархат это способ получения власти и контроля над мужчинами, то при любой конструкции нужен какой-то аргумент. Как объяснить представителям сильного пола, что им следует подчиниться и поделиться ресурсами? Нужно что-то им внушить, каким-то образом заставить.
В первом случае аргументом выступает физическая сила - куда ты с переломанными ногами против женщин?! Во втором бартер - ты делаешь как я скажу, а я тебе своё тело. В третьем законодательство - мать возводится на пьедестал и независимо от желания мужчины так или иначе оказываются в их подчинении. В разной степени и форме, но итог один.
Однако существует ещё один мощный инструмент - мораль. Это когда обосновывать ничего не требуется, просто так надо. Нет времени объяснять, делай как велено. На мужчину навешиваются ярлыки и любой отказ соответствовать ожиданиям толпы мгновенно оборачивается осуждением. Давление со стороны окружающих заставляет подчиниться и не задумываясь выполнять функции, которыми тебя наделили.
Например, одни из дискуссионных тем "надо ли заступаться за девушку" и "должен ли мужчина оплачивать женщине уход за собой". Одни говорят, что представители сильного пола обязаны быть опорой в любой ситуации, другие выступают за самодостаточность личности и защиту готовы гарантировать только в случае реальной угрозы жизни и здоровью, невзирая на пол жертвы. С этой точки зрения всё остальное является матриархатом и методом подчинения с целью получения выгоды.
Как уже было сказано выше, матриархат в чистом виде обнаружить так и не удалось. Встречаются его скрытые проявления или легенды, но в действительности ничего подобного реализовать в полной мере никому не удалось. Ученые, историки, философы, политологи и другие специалисты сформировали общие признаки общества, в котором женщины находятся у руля. Государство должно выглядеть примерно так:
Всё имущество наследуется по принципу "от матери к дочери". Мужчина не обладает правами собственности, а сыновья ничего не получают от своей семьи. Они должны заботится о себе сами, приносить деньги, ресурсы и иные блага в дом, этим будет распоряжаться супруга, а затем в дар получит дочь.
Все важные посты занимают женщины. Они издают законы, принимают решения, регулируют правила поведения в обществе. Могут делать это напрямую, возглавляя правительство, или по принципу порнократии.
Но особенностью является то, что в военных конфликтах также принимают участие наравне с мужчинами, а по идее должны идти впереди. Так, согласно легендам и мифам, поступали амазонки. Других примеров в истории не существует, мужчин используют для завоеваний, сами представительницы нежного пола если и берут оружие в руки, то выполняют второстепенные задачи
Культ материнства выходит на первый план. Все матери признаются особо важными членами общества, им выдаются полномочия, привилегии, льготы. Родившие девочек ценятся намного больше и по сути матриархата они должны являться ориентиром для всех остальных. Девушек, отказавшихся или неспособных родить ребенка, в таком обществе будут угнетать, подавлять, унижать.
При матриархате женщина получает полную свободу выбора партнера. Может оставаться одинокой и получать от мужчин только гены, бросая их после зачатия. Может иметь несколько супругов или поддаться блуду. Развод происходит по её инициативе без согласования с супругом и осуждения со стороны общества.
Допускаются и одобряются браки заключенные между двумя женщинами или создание коллективов исключающих присутствие мужчин. Это по мнению сторонников матриархата позволяет быть эффективнее, получать от мужчин только то, что необходимо и не тратить силы на отдачу. Взяли гены, ресурсы и иные блага, а распоряжаться ими лучше в обществе женщин.
С точки зрения психологии матриархат является абсурдом, точно также как и патриархат. Любое эффективное общество, в том числе романтический союз и семья, строятся на принципах взаимоуважения, обоюдных целях с выполнением посильных для каждого участника функций.
Матриархат, истинный или ложный, нацелен на получение выгоды без партнерства. Подавление, подчинение, абьюз. Многие женщины в истории пытались получить больше власти, использовали для этого различные приёмы, но несмотря на локальный успех, дело закончилось лишь мизогинией.
Дискуссии на эту тему будут продолжаться всегда, сторонников как и противников будет много. Вопрос лишь в том, насколько эффективно это для развития человечества и куда приведут нас эти войны за рычаги управления. Власть сладка в самом начале, со временем она превращается в яд, отравляющий и разрушающий всё на своём пути. На чужом горбу можно немного прокатиться, но далеко уехать не получится.
Матриархат многие психологи воспринимают как пережиток средневековья, сегодня эта модель по-прежнему кому-то выгодна, но результат довольно печальный. Женщина не способна командовать и не заслуживает того чтоб подчиняться, её место рядом с мужчиной. Только такие союзы демонстрируют устойчивость, продуктивность и результативность.
Полгода назад Марат Касем рассказывал, как его преследуют власти прибалтийских стран за профессиональную деятельность.
Сейчас он арестован. Это месть диктаторских режимов за его свободу, за его правду, за его принципиальность.
Речь идёт о выступлении Марата Касемы на 25-ом ПМЭФ.
Ранее 5 января РИА-Новости сообщали об аресте Марата Касемы в Риге:
Спецслужбы Латвии задержали шеф-редактора агентства Sputnik Литва Марата Касема по подозрению в нарушении санкций и шпионаже, сообщается в Telegram-канале Sputnik Ближнее зарубежье.
"Шеф-редактор Sputnik Литва Марат Касем задержан спецслужбами Латвии в Риге. 5 января прошло заседание суда, на котором рассматривался вопрос об избрании меры пресечения. Адвокат Касема настаивала, чтобы его отпустили под залог, однако суд принял решение избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Сегодня журналист уже был переведен в рижскую Центральную тюрьму", — говорится в заявлении.
Уточнялось, что адвокат Имма Янсоне до сих не получила материалы дела. На обжалование решения суда, по закону, отводится десять дней.
По данным Sputnik Ближнее зарубежье, в деле Касема речь идет о нарушении экономических санкций Евросоюза против России, а также о шпионаже. По второй статье ему может грозить до 20 лет тюрьмы.
Генеральный директор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев назвал задержание журналиста абсолютно неправомерным и абсурдным. По его словам, Касем часто говорил, что ощущает политическое преследование в Латвии.
Марат Касем — гражданин Латвии, несколько лет живет и работает в Москве в медиагруппе "Россия сегодня", куда входит Sputnik Литва. В конце декабря прошлого года она приехал в Латвию по семейным обстоятельствам.
Власти балтийских стран не раз препятствовали работе российских СМИ. В МИД заявляли о явных признаках скоординированной линии этих государств. Эти случаи, отмечали в российском министерстве, "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".