Лет пять назад, когда выходил у меня проект на второй кнопке, подписчики в запрещённой ныне соцсети вовлекли меня в странную полемику: бурно обсуждали – допустимо ли пить в эфире. Я сам невольно спровоцировал дискуссию, разместив в блоге снимок с записи программы «Семейный альбом» с Татьяной Булановой.

Замечу, что если бы я не подписал фотографию, то никто бы и не вычислил, что мы с моей собеседницей пили за тем обедом розовое вино, а не компот, допустим.

Никогда напитки ТВ-процессу – на моей памяти! – не мешали.

Случается, само собой, что «Ангел Алкоголь» © демоническую роль играет. Помню эпизод одного из первых выпусков «Взгляда», когда приехавший из Японии «политобогреватель» Владимир Яковлевич Цветов презентовал ведущим – в прямом эфире! – какую-то чудо-банку саморазогревающего сакэ и Владислав Николаевич Листьев выдул её прямо в студии, на какое то время просто выпав в осадок. Задача операторов тогда была – не брать общий план, чтобы зрители не увидели склонённую голову ведущего.

Я рассказал об этой истории своему коллеге по «МК» Петру Марковичу Спектору и он – в последнем (опубликованном уже посмертно) интервью с Листьевым (в журнале «Обозреватель») – попросил тогдашнего главу Первого канала (ОРТ) поделится деталями. Влад вспоминал:

«Цветов был любителем экстравагантных выходок. Был уже конец программы, мы сидели на нашей студийной «кухне», разговаривали, он открыл одну из принесенных баночек, налил мне. Мне жутко хотелось пить: два с половиной часа шел эфир. И я рванул стакан, не разобрав, что это за напиток. И «уплыл» моментально. Еле-еле попрощался с телезрителями».

Короче, случается всякое. Но в принципе, ничего зазорного в том, чтобы выпить до или после программы (если это, само собой, не мешает рабочему процессу), не вижу.

И не видел никогда.

Тем более, что формат воскресного ТВ-завтрака (возвращаясь к помянутому выше проекту) в гостях у знаменитости предполагает употребление яств, а ходить в гости с пустыми руками нигде не принято: я знал, что певица отдает предпочтение розовому и вместе с десертом принёс и пару бутылок.

Жаль, что в блокбастере «Викинг» авторы не артикулировали отчётливо – почему именно киевский князь Владимир Святославович предпочел Веру православную, а не мусульманскую. Летописец Нестор в «Повесть временных лет» князя Владимира цитировал: «Руси есть веселие пити, не можем без того быти». Церковь без вина не случится: его использует в обряде причастия.

Всех, осуждающих вино по выходным – записываю в ханжи. Не хочешь, не пей, но другим не мешай. Ну да, меру знать надо, кто бы спорил. Однако это не только к «бухлу» относится, но и к градусу дискуссий.

Марк Рудинштейн: «Влад Листьев был по хорошему сумасшедшим человеком» (видео).

Певец Шура про алкоголь: Есть в Одессе рестораны (видео).

Борис Клюев: Каждый приезжал, покупал бутылку, уезжал – покупал бутылку.

Верхний снимок того вокзала, откуда я выехал в свою туристическую загранпоездку, а второй — того, куда я приехал. Фотографировал я эти вокзалы своим двухкилограммовым фотоаппаратом «Киев-6С TTL» на среднеформатную фотоплёнку, так как снимки предназначались для фотовыставки. На верхнем снимке вокзал «развитого социализма», сохранённый в том памятном виде, в котором его, возможно, видели ещё наши деды, бравшие штурмом Берлин. На снимке внизу — вокзал «загнивающего Запада». Сложно сказать, насколько лет ушёл вперёд в своём развитии наш прогрессивный строй, и насколько столетий отстал от нас Запад. Когда я фотографировал вокзал в Керчи, ко мне подошли два суровых стража порядка и потребовали убрать фотоаппарат, потому, что, как они мне коротко объяснили, вокзалы являются стратегическими объектами, и фотосъёмка запрещена. Пришлось убрать фотоаппарат и уже дома отыскать снимок, сделанный месяцем ранее, но на чёрно-белую фотоплёнку. И вот, проделав путь длинной в 3157 километров, я фотографирую вокзал в Париже. Отсняв с десяток кадров на цветную фотоплёнку Kodac, я вдруг увидел на перроне бодро шагающих в мою сторону полицейских и по привычке дёрнулся, подумав: «Сейчас подойдут, отнимут фотоаппарат и засветят плёнку». Но они прошли мимо, не обратив на меня внимания.

«Да, — с облегчением вздохнул я, — это не только два разных вокзала, это гораздо большее — это два совершенно разных образа жизни».

Источник: https://proza.ru/2024/12/30/160

Прежде всего скажу, что я немного проникся в то, как можно совершать Чудеса - но для этого нужно быть физически сильным больше, чем Илья Муромец(не знаю во сколько раз), интеллектуальным и разумным больше, чем вундеркинд(не знаю во сколько раз) и психически и психологически сильным и развитым больше, чем любой человек на Земле(не знаю во сколько раз). Силы должны быть выходящие далеко за пределы человеческих.

И получается, скажем Иисус Христос, был таким развитым, или он совершал Чудеса с помощью, скажем Бога, более Высокого Разумного и намного превосходящего людей - Существа.

Но возможно можно совершать Чудеса и самому, как бы некоторым обхождением правил, то есть какой-то скажем особенной тонкостью и внутренним Пониманием и внутренним раскрытием.

Насчет Бога – он есть и я, и некоторые другие, это знают точно – и это самое чистое сублимированное раскрытие себя, и которое включает в себя такое психологическое понимание и понятие.

Но возможно есть и какой-то сторонний Бог – сверхсущество, но которого я не видел или не могу сказать, что видел, чтобы это был не обман и не некоторая иллюзия.

Во всяком случае – сам по своему желанию я творить Чудеса не могу. Но был у меня такой случай и я его рассказываю только потому, что по-другому не вижу смысла – иначе он почти бессмысленен.

Однажды в лесу я одним словом и наложением руки исцелил полностью слепую собачку от слепоты. И она тут же прозрела. Не знаю как это получилось. Один вариант – это какое-то сверхсущество Бог – дал. Другой вариант – это я сам сотворил, своей чистой сублимированной раскрытой частью – Богом(который есть в каждом).

Вот немного о Чудесах…..