Человек преступным путем нажил себе богатство. Он молодец?

С точки зрения человека, обученного в (пост)советской школе и получившего воспитание в (пост) советском обществе - нет, конечно, такой человек должен немедленно стать объектом самого пристального внимания правоохранительных органов. Да и вообще - любой гражданин, который живет заметно лучше, чем окружающие, - пускай бы рассказал, на какие-такие доходы он так шикует. Но это в теории. А в реальности, окружающей девушку-оппонента ТС, полным-полно людей, которые свои миллионы и даже миллиарды нажили не совсем честным или совсем нечестным путем, - и что же? Кто-то из них понес наказание? - да, доли процентов, у остальных все хорошо. Кто-то из них тщательно скрывает свое богатство? - нет, наоборот, старательно выставляют напоказ. Кто-то из них испытывает моральные страдания от того, что нажил богатство нечестным путем? - да ни боже мой.

Ладно. Вот, говорю, был такой маньяк, похищал красивых молодых девушек и держал у себя в подвале на цепи. Он хотел молодых красивых девушек, он их получил - это успех. Да, я включил грубую манипуляцию, грешен.

Это не грубая манипуляция, это попытка подменить предмет дискуссии. Сперва ТС пытался убедить девушку-оппонента насчет успеха, выраженного в финансовом эквиваленте, а когда не удалось - перешел на обсуждение поведения патологической личности, которое тут ни с какой стороны.

И тут внимательный читатель, возмущенный поведением девушки-оппонента ТС может сказать: это что же, ты поддерживаешь позицию этой девушки? Может, ты еще и инстасамку слушаешь?
Нет, дорогой внимательный читатель, я не поддерживаю позицию этой девушки; но вокруг тебя, внимательный читатель, меня, ТСа и всех остальных полным-полно примеров того, что такая позиция очень правильная. А примеров обратного раз, два - и обчелся. И таки да, я слушал трек "За деньги -да" и даже клип смотрел. Трек - забойный, для его описания отлично подходит немецкое слово Ohrwurm; клип - отвал башки. И то, и другое - это отличный пример того, как надо делать контент в современных условиях, чтобы этот контент моментально обретал популярность и за недолгое время своей популярности успевал собрать максимум с аудитории.
И ничего с этим не поделаешь. Контент о том, что честный труд приносит радость, спокойная семейная жизнь это хорошо, а любой труд почетен никогда не будет собирать столько же лайков и репостов, как клипы в стиле "крутятся жопы", песни о бесконечном "статусном потреблении" и фильмы о беспорядочных половых связях. Во всяком случае в обществе, где единственным мерилом успеха является материальный достаток.

Sapienti sat

P.S. Специально для остро переживающих об отсутствии у меня художественного вкуса, сообщаю: инстасамка упомянута в тексте в качестве собирательного образа успешной инстадивы, которая не умеет петь, но при этом позиционирует себя как певица и имеет огромную аудиторию.

Неужели я должен проверять код каждого терминала? Раньше не понимали, зачем посудомойка. Теперь банк не понимает, что клиент - не эксперт по эквайрингу. Абсурд один: «надо».

Годами вёл счета в банке, брал страховки. А теперь - «надеемся на понимание». Дело не в деньгах, а в чём-то большем. В уважении, что ли.

Ван Дамм, говорят, сегодня танцует распяленную лягушку. А я думаю: в каком мире мы живём? Где за отказ от ритуалов - ты чудак,  за незнание кодов  лох, а за использование ИИ – долбодятел. Возможно, и мне пора сделать «шпагат»  и уйти из этого банка. Пусть их комиссии остаются с их логикой.

P.S. А Новый год я всё равно встречу с мороженым. Просто потому, что хочу.

Человеческие дети также проходят стадию обезьянничества в своём развитии, но многие люди в развитии останавливаются. Большинство людей останавливаются в развитии во время т.н. "переходного возраста" - половые гормоны могут буквально создавать эффект лоботомии. Но некоторые дети останавливаются в развитии ещё раньше. Это мрачная часть человеческой психофизиологии, о которой особо не говорят.

Имитируя форму, люди с "мистическим мышлением" пытаются получить соответствующее ей наполнение, ничуть не меняясь внутренне, наоборот, всячески этому противодействуя.

Пример: женщина "хочет" похудеть, покупает лосины, абонемент в спортивный зал, постит в интернете по тематике "ЗОЖ", ведёт непримиримую войну с "неправильными", но... Не занимается, жрёт в три горла и только жиреет. Потом она жалуется другим, что "не получается", обвиняет знакомых, членов семьи, Бога.

Что у женщины "не получается"? Она так старательно воспроизводила форму худых, но, почему-то, не похудела. Вот это у неё "не получается".

Это пример, демонстрирующий принцип подхода, ситуации бывают самые разнообразные. Многие люди не могут понять логику поведения таких людей, хотя всё просто.

Хтоническим всё это делает целенаправленная мимикрия. Такие люди как паук, обкладывающийся трупами убитых муравьёв, чтобы сойти за муравья. Что характерно, такие люди почти всегда - гниды. Самая большая ошибка невежественных людей - считать, что "мимики" пытаются измениться. Они ни в коем случае не хотят измениться, устойчивость их звериной сути невероятно крепка, незыблема. Они изображают, не более того.

Является ли это просто недоразвитостью или чем-то другим, ещё более мрачным - дискуссионно.

Нужно больше примеров.

Вот какие-то люди изображают "богатых" по внешним признакам и, таким образом, хотят стать богатыми. Это золотая жила маркетинга. Такие люди - долбоёбы. Их много.

Вот другие люди, они что-то изображают, чтобы ввести других в заблуждение и что-то от других получить. Это уже ближе к паукам-мимикам или клещам. Это гниды.

Задумайтесь, мужчины, изображающие богатство, чтобы "снять тёлочку", или женщины, изображающие адекватных и благонадёжных, чтобы "захомутать козла" - они кто? Лицемерные гниды. Они изначально лицемерные гниды и потом лицемерные гниды. Просто к этому все привыкли, у людей выработалась толерантность к заразе и зараза приобрела в обществе хроническую форму.

"Понты", в первую очередь, говорят о недоразвитости, а во вторую, что такой человек, скорее всего, гнида.