Возражая против признания кредитного договора недействительным, банк сослался на условия договора, который был заключен с гражданкой при оформлении ей банковской карты. В частности, им предусматривалось, что клиент сам несет ответственность за денежные переводы, совершаемые дистанционно — в т.ч. если его мобильное устройство или программное обеспечение на нем было подвержено каким-то модификациям. А договор кредитования признается заключенным, если клиент принял оферту банка в электронной форме (путем подтверждения одноразового пароля, который приравнивается к электронно-цифровой подписи). Поэтому, по мнению банка, в данной ситуации женщина сама была ответственна за все действия с ее счетом — и вина в случившемся лежала только на ней.

Суды трех инстанций согласились с банком — и, учитывая, что следствие по уголовному делу на тот момент еще не закончилось и виновник не был установлен, взыскали с гражданки долг по кредиту.

Но это дело попало на рассмотрение Верховного суда РФ — и там на него взглянули иначе. В высшей инстанции обратили внимание на имевшиеся в деле доказательства того, что с номера телефона гражданки не было исходящих звонков на номер «горячей линии» банка, а номер, который был переподключен для получения уведомлений от банка, принадлежал совершенно другому человеку. Но это банк не насторожило — как и тот факт, что сразу после выдачи кредита деньги были дистанционно переведены на счета третьих лиц.

Между тем, банк, как профессиональный участник отношений, обязан был проявить должную осмотрительность прежде чем выдавать кредит, запрашиваемый дистанционно, при весьма сомнительных обстоятельствах. Женщину освободили от выплаты кредита, который она не получала (определение ВС РФ № 46-КГ23-6-К6).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Хранить деньги в банке можно по-разному: открыть там вклад под проценты или же просто передать деньги на хранение в банковский сейф. Последний способ предполагает две разновидности банковских услуг (ст. 922 ГК РФ)::

- договор хранения с использованием индивидуального сейфа (когда банк контролирует помещение ценностей в сейф и выдает их клиенту по его требованию — т. е. банку известно, что помещено в сейф, и он отвечает за его сохранность),

- либо хранение с предоставлением индивидуального сейфа (когда клиенту предоставляют возможность помещать любые ценности в сейф и изымать их оттуда вне какого-либо контроля со стороны банка — тот лишь обеспечивает контроль за доступом в хранилище, где находится сейф). В этом случае банк не отвечает за сохранность содержимого ячейки, если докажет, что доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен по условиям хранения или стал возможным в результате действия непреодолимой силы.

Поэтому если клиент просто арендует банковскую ячейку, есть риск, что с банка не удастся ничего получить в случае, если в ячейке не окажется тех ценностей, которые он ранее туда положил.

Один такой случай дошел до Верховного суда РФ. Женщина получила от своей матери крупную сумму денег (та продала квартиру и часть денег — 22 млн рублей подарила дочери). Дабы обеспечить сохранность столь крупной суммы, женщина арендовала в банке ячейку. Но спустя несколько месяцев, когда ей понадобились деньги, она с ужасом обнаружила, что ячейка взломана, а все ее содержимое исчезло.

В рамках возбужденного уголовного дела была проведена экспертиза, по итогам которой подтвердилось, что ячейка была открыта путем изготовления дубликата мастер-ключа, имелись следы криминального отпирания замка.

Однако суд отказался удовлетворять иск женщины о взыскании с банка похищенных денег, поскольку она не доказала, что заявленная ею сумма действительно хранилась в сейфе, а по условиям договора банк не нес ответственности за сохранность содержимого ячейки.

И лишь дойдя до Верховного суда РФ, женщине удалось добиться пересмотра своего дела. В высшей инстанции обратили внимание на то, что банк не доказал надлежащее исполнение своей обязанности по контролю доступа в помещение с сейфами и ячейками.

Кроме того, он не доказал, что им была полностью исключена вероятность криминального отпирания замка сейфа (которое подтвердила экспертиза).

А невозможность установить точный размер причиненных убытков не может послужить основанием для отказа в иске об их взыскании (суд должен установить их размер с учетом обстоятельств конкретного дела). (Верховный суд РФ, определение № 5-КГ22-105-К2).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Минфин РФ опубликовал результаты размещения средств ФНБ за сентябрь 2024 г. По состоянию на 1 октября 2024 г. объём ФНБ составил 12,78₽ трлн или 6,7% ВВП (в августе — 12,16₽ трлн). Объём ликвидных активов фонда (средства на банковских счетах в Банке России) составил 5,25₽ трлн или 2,7% ВВП (в июле — 4,85₽ трлн). Минфин в этом месяце сократил свою инвестиционную деятельность, направив ~34₽ млрд (в августе — 72,6₽ млрд), из них ~25,5₽ млрд (2 млрд юаней) были потрачены на российские корпоративные облигации нормированные в юанях (третий месяц подряд совершаются покупки юаневых облигаций). С учётом восстановления фондового рынка неликвидная часть наконец-то показала плюс (+220₽ млрд м/м), продолжающийся рост цены на золото и укрепление юаня значительно улучшили положение ликвидной части (+400₽ млрд м/м), как итог ФНБ увеличился на ~620₽ млрд.

📈 Неликвидная часть активов ФНБ:

▪️ на депозитах в ВЭБ.РФ — 690,5₽ млрд (в августе — 690₽ млрд);

▪️ евробонды Украины — $3 млрд (прощаемся);

▪️ облигации российских эмитентов — 1,576₽ трлн (в августе — 1,572₽ трлн), 1,87$ млрд и 7,75¥ млрд (в августе — 5,75¥ млрд);

▪️ привилегированные акции кредитных организаций — 404₽ млрд (ВТБ, РСХБ, ГПБ);

▪️ на субординированных депозитах в Газпромбанке — 38,4₽ млрд;

▪️ в обыкновенных акциях Сбербанка — 3,05₽ трлн (в августе — 2,89₽ трлн);

▪️ в обыкновенных акциях Аэрофлота — 130,1₽ млрд (в августе — 112,9₽ млрд);

▪️ в обыкновенных акциях ДОМ.РФ — 137₽ млрд;

▪️ в привилегированных акциях РЖД — 722,1₽ млрд;

▪️ в обыкновенные акции АО ГТЛК — 58,3₽ млрд;

▪️ в обыкновенные акции ВТБ — 105,7₽ млрд (в августе — 109,2₽ млрд);

▪️ в привилегированных акциях Атомэнергопром — 57,5₽ млрд.

💳 В сентябре 2024 г. в ФБ поступили доходы от размещения средств Фонда:

💬 ценные бумаги российских эмитентов, связанные с реализацией самоокупаемых инфраструктурных проектов — 730₽ млн;

💬 % в ВЭБ.РФ — 10,4₽ млрд;

💬 купоны НЛК-Финанс — 642,7₽ млн.

🟡 Разбираемся с ликвидной/неликвидной частью ФНБ, изучаем новый бюджет

✔️ Ликвидная часть. Переоценка стоимости золота и курсовые разницы в августе приплюсовали 431,5₽ млрд (в августе 260,6₽ млрд). На инвестиции в этом месяце потратили 32₽ млрд, как вы понимаете, изъяли юани и золото из ликвидной части, но это не помешало ей отрасти на 400₽ млрд (основной вклад сделал юань). Ликвидная часть важна, потому что из неё финансируется дефицит бюджета (в этом году должны потратить 1,3₽ трлн, по новому бюджету в следующих годах трат не предусматривается, но в это мало верится).

✔️ Неликвидная часть. Восстановление рынка в сентябре помогло воспрянуть акциям Сбербанка и Аэрофлота (+179₽ млрд), акции же ВТБ снизились на 3,5₽ млрд. Инвестиционная деятельность также помогла неликвидной части показать плюс.

✔️ Новый бюджета. По новому бюджету НГД подросли до 11,31₽ трлн, а дефицит бюджета был расширен до 3,3 трлн с 2,1₽ трлн. Использование средств ФНБ в целях финансирования дефицита ФБ в новом документе не изменилось (1,3₽ трлн), как и займ в ОФЗ (3,92₽ трлн), только вот размещение идёт напряжённо. В октябре продажа юаня/золота будет увеличена с учётом НГД и зеркалирования по инвестициям (продавать будут по 5,3₽ млрд в день, в сентябре продавали по 0,2₽ млрд), а значит изъятие из ликвидной части увеличится.

С уважением, Владислав Кофанов

Телеграмм-канал: t.me/svoiinvestor