Ответ на пост «Продолжаем воскрешать жанр анекдотов»1977
В мире есть две вещи которые никогда не стареют:
1) Шутки про антипрививочников
2) Дети антипрививочников
Как на пикабушниках наживается суеверный некомпетентный врач-попрошайка с "синдромом вахтера" и баночкой для чаевых (буквально)
На днях в Лучшее вышел пост на тему прививок для взрослых от врача-педиатра Андриянова Станислава Юлиановича, на Пикабу известного как @DoctorAndriyanov. В списке прививок почему-то не нашлось упоминания вакцины от ковида, хотя от намного менее опасных заболеваний нашлось и объяснений этому нет. Большую часть комментариев с вопросом про это ТС проигнорил, а на остальные дал невнятные ответы:
Мне же было отвечено чуть подробнее, со ссылкой на некоторые "принципы"
После последующей попытке выяснить во вполне корректной форме, что это за "принципы" которые не дают высказываться: некомпетентность (меня бы устроил ответ "я хоть и врач, но ничего не знаю о ковиде) или безразличие и стоит ли с такими "принципами" писать такие посты, я через недолгое время словил бан в сообществе.
А еще до того, как этот бан увидел, посмотрел что это за человек и впечатлился:
Для начала, из того же поста:
Оказалось он почти как антипрививочник "обжегшись" на прививке перестал их делать, вероятно, до тех самых пор, пока его не вынудил работодатель. И еще судит по себе, словно медики все суеверные. А я то думал научная медицина - одно из лучших противоядий против суеверий, а вот оно как. Однако он рекомендует делать их другим, поэтому простим ему это недоразумение прошлого и посмотрим дальше
Самым эпичным эпизодом его биографии, доступной на Пикабу оказалась следующая история:
Он неиллюзорно, работая в частной больнице на скорой, принес с собой "баночку для чаевых" и доставал ее перед пациентами. Конец немного предсказуем, как говорится, на него в первый же день получил жалобу от свидетелей перфоманса и втык от начальства. И пошел возмущенный бомбить на Пикабу: Эксперимент с чаевыми для врача
...
В комментариях ему популярно объяснили, что поступок как минимум кринжевый, а то и хуже. Доктор тогда страдал "синдромом вахтера" в меньшей форме и вместо того чтобы каждого сомневающегося в его мудрости кидать в бан пытался защищать свое попрошайничество граничащее с вымогательством потрясающими аргументами:
Причем можно было бы подумать, что разница между "чаевых" чисто коммерческой обслуге в увеселительном заведении и между чаевыми от зависимого лица в вызывающем опасения за жизнь состоянии (а на частной скорой, полагаю, случаи серьезные, если человек готов ее вызвать и платить за нее). Ему в комментах также развернуто пояснили, что это уже на грани с коррупционным поведением и ненулевая вероятность, что пришлось бы оправдываться перед компетентными органами, но он не по глупости на это пошел, а заранее зная что бывают "проблемы":
Были от @DoctorAndriyanov и еще выдающиеся откровения, например, при возможно заразных инфекциях сопровождающихся непроходящей рвотой - вызывать такси
Как оказалось, на почве "вахтерства" (бана за малейший критический выпад во всем сообществе) уже были и более весомые случаи. Например пост М*дак ли я, что осмелилась спорить с DoctorAndriyanov? где @Aionara уличила в полной некомпетентности и очень развернуто и профессионально возразила по вопросу ошибочного пояснения по антигистаминным, но обиженный доктор очевидной ошибки не признал и продолжал настаивать в стиле "я прав, а хейтеры токсики". В былые времена, после такого позора укатывались с Пикабу навсегда (даже БагираМира не стерпела), но автор лишь скрыл из профиля спорный пост и продолжил нас радовать.
Далее нашелся и еще один пример его откровенно "вредного совета" замеченного @Shmeleeva,
Далее, для тех кому не видно, что гречка именно со следами глютена
Автор на замечание ответил тоже без должной благодарности за то что его грубую исправили:
Возражение очень верное
После всего вышеизложенного забавно выглядят обвинения доктора в адрес пациентов : https://pikabu.ru/story/patsientskiy_yekstremizm_i_pochemu_l...
Если опасно пациенты рапространяют "общественно вредное" мнения по поводу медицины, интересно тогда какое же он в вышеуказанных постах распространяет мнение?
Немало его комментариев, откровенное нытье, что он хоть и работает в платной, но получает мало:
#comment_282385184 #comment_282228552
И отсюда можно предположить, из чего истекают все его действия. Ему хочется зарабатывать больше. Но он не пошел по варианту идти чтобы повышать свою квалификацию, получать степени кандидата и доктора медицинских наук, как то делает подавляющее большинство врачей, ну или просто, как сам признает, "повышать нагрузку". А вместо этого идет на самые странные способы, кроме уже указанной вызывающей испанский стыд "баночки для чаевых на вызовах скорой", была и реклама его закрытого платного чата с его участием, на каждый пост "украшает" ссылка на ТГ или ВК где оказывают платные услуги, конечно же подключен донат на Пикабу. А все, кто не помогают зарабатывать, попадают в разряд "они мешают моему бизнесу" и под банхаммер.
Не могу утверждать, что в отношении ковида он сам антиваксер, хотя и этот ответ на комментарий задним числом вставляющий оговорку (ведь можно было без нее обойтись) говорит за себя, особенно если припомнить еще и "суеверность": #comment_330512924
Но если так, то мог бы и аргументированно объяснить, почему прививки от ковида опасные. Но на этом уже не заработать, а часть платежеспособной аудитории можно потерять, не так ли? Нельзя исключать и вариант, что автор просто не разбирается в ковиде, хотя это уже и одно из самых изученных заболеваний с самими изученными вакцинами и для специалиста не должно быть никаких "принципиальных сложностей" пояснить. А признать ему свою некомпетентность в этом вопросе мешает чувство собственной важности, это ведь надо себя пересилить и признать что что-то не знаешь, а можно загадочно говорить что "это не трогаю". С точки зрения занятого "санпросветработой" (автор так себя сам именует), нельзя обходить один из важнейших вопросов современной медицины, насчет которого много мифов и ложных суждений, а с точки зрения коммерческого дельца даже нужно, обходи острые темы и наживешься со всех.
Хотя я считаю, без контекста ковида говорить о вакцинации вообще будет явно неполным, как бы он не хотел не затрагивать тему, у читателей сложится наверняка мнение, что раз сам ВРАЧ в списке обязательных ковид не упомянул, значит вакциона от него и необязательна. Как относится к астроному-популяризатору который бы сделал пост на тему "Жизнь за пределами Земли на планетах в Солнечной системе, что надо знать взрослому" написал бы "Разумной жизни нет на Меркурии, Венере, Уране, Юпитере, Сатурне, Нептуне". А в комментариях написал бы, что Марс он вообще не трогает принципиально и вообще с 18 до 25 считал что Венера тоже обитаема? Ясно высмеяли бы его, не важно в самом деле он бы считал существование марсиан доказанным из-за своих суеверий, или бы просто ничего не знал о Марсе, или бы знал что марсиан разумных никаких нет, но боялся бы что тогда свидетели марсиан не будут ему тогда донатить. Но почему-то к врачу такого отношения не произошло.
Итого: Имеем врача по имени Андриянов Станислав Юлианович под ником @DoctorAndriyanov, который, если судить по его постам выше, суеверный человек с дипломом врача и жаждой к обогащению, непереубеждаемый и нетерпимый к чужому мнению, как называется, вплоть до "синдрома вахтера", в ряде случаев высказывает необоснованные суждения, которые могут привести к вреду здоровья если будут приняты за истину. Будь он начитанней (в плане компетентности), скромнее и осторожнее в суждениях, доступен к критике и самокритике и не столь вопиюще пытался бы нажиться на аудитории, то мог бы действительно стать очень хорошим врачом и популяризатором, задатки для этого у него есть, мог бы в конечном итоге бы зарабатывать гораздо больше.
К самому доктору обращаться, увы, бесполезно, по всей вероятности проигнорирует пост и пройдет мимо, а то и просто скажет, что он врач которому недоплачивают, а я токсик, хейтер, злопамятный, глубоко копнул и не заметил 99% полезных постов (а я буду и справедливым, полезное тоже есть, но ложка дегтя в бочке меда всю бочку загрязняет) да и вообще ну и что с того.
Обращаюсь к другим, думать головой, кому донатить и кого читать и плюсовать. Есть, даже здесь на Пикабу более компетентные врачи, которые ссылки на телегу в конце постов не оставляют, острых вопросов не избегают, для критики доступны, донаты не собирают, да и с баночками для чаевых никогда не ходили. Хотелось бы, чтобы их было больше, а их корыстных антиподов - меньше.
Пост без рейтинга. Разбана в "Лиге врачей" тоже не прошу.
Показать полностью
16
