Помните, как шумно итальянцы обсуждают свой быт? А теперь представьте, как они громко ссорятся и еще громче разводятся! В последнем случае о таком событии слышат все!
Итальянцы - люди мудрые и делают они это наверняка не просто так. Причина на поверхности. Иногда момент прекращения отношений необходимо доказывать. А здесь - столько свидетелей…
Шутка шуткой, но момент прекращения совместного проживания, это важнейшее обстоятельство с которого начинается любой раздел имущества. С этого момента режим совместной собственности перестает быть таковым. С этого момента взятые супругом кредиты уже не будут общими. Также как и расходы. Также как и приобретённое имущество. Есть только одно «но». Так будет, если докажешь этот момент в суде.
Люба разводилась незаметно. В один прекрасный день просто ушла от мужа. Собрала вещи и ушла. Через полгода купила автомобиль, а еще через три месяца муж подал на развод. Женщина понимала - раз вместе они не живут, значит, купленное имущество не будет общим. Но это понимала только она.
А вот кредиторы мужа это понимать отказались. Когда муж начал процедуру своего банкротства, арбитражный управляющий потребовал отдать автомобиль в конкурсную массу. Для него важно было, что авто куплено до расторжения брака. Значит оно совместное. Значит - подлежит реализации.
Пришлось Любе доказывать, что к моменту покупки они вместе уже не жили и авто личное. В арбитражном суде, где семейный кодекс очень редкая книга. Суд потребовал доказательства. Но где их взять? Была бы женщина итальянкой и громко ругалась, так хоть соседей бы позвала как свидетелей. Но все происходило тихо, без привлечения посторонних лиц. Даже родители обо всем узнали после развода. Специального документа об этом не было. Муж подтвердил, но суд отнесся к его словам критически - расценил как способ нарушить интересы кредиторов и сохранить имущество. Машину у женщины забрали и дешево продали. Ей отдали половину, которой не хватило даже закрыть остаток автокредита.
История печальная. Еще печальнее было у Степана, жена которого ушла и набрала кредитов. Это были потребительские кредиты. Было видно, что деньги тратились исключительно на бытовые нужды. Года два супруги жили порознь и все это время супруга делала долги. А потом вернулась к Степану, съездила с ним на заемные средства на турецкий берег и по возвращению домой подала иск о признании кредитов совместными. Степан долго возмущался коварством жен и пытался рассказать как они вместе не живут. Но счастливые совместные фото и видео, сделанные в отпуске, говорили об обратном. Значит, долги придется делить!
Но вернемся к спецэффектам. Надеюсь, Вы уже поняли, что в подобных ситуациях они нужны. Но какие?
Такие, из которых будет четко видно, что стороны вместе уже не живут. Например, договор аренды съемной квартиры. Подача заявления на установление алиментов. А еще лучше, заявление о разводе, в котором четко прописана дата совместного проживания. Тогда доказывать в суде этот счастливый момент будет легко и приятно, даже если супруги не итальянцы.
История о том, что бывает, когда должностные лица работать не хотят.
Обратился ко мне дядька. Спор - ничего особенного, жена хочет взыскать алименты на свое содержание. То есть жили-были супруги, родили ребенка, а потом разошлись. Ребенок маленький, алименты на его содержание взысканы, выплачиваются. Но т.к. супруга вправе до достижения ребенком возраста 3 лет получать алименты и на себя, она обратилась в суд и за этим.
Проблем две:
Мужик часто в командировках, участия в заседаниях принять не может,
Суд уже вынес заочное решение и взыскал с него твердую сумму, непонятно из каких соображений. Алименты на ребенка+ алименты на супругу превышают 80 % от его дохода.
Особенность алиментов в том, что решения по ним - к немедленному исполнению. То есть суд не ждет, пока судебный акт вступит в силу, а сразу выдает исполнительный документ.
Заочное решение я дяденьке благополучно отменила, суд назначил рассмотрение дела сначала. Я предоставила справку о доходах, обосновала готовность уплачивать в качестве алиментов прожиточный минимум. Суд согласился, и снизил размер алиментов до приемлемого, как раз до прожиточного минимума. И выдал исполнительный лист.
И теперь - следите за руками.
По делу имеется ДВА исполнительных документа.
По логике события должны были развиваться так: суд после отмены решения приостанавливает исполнительное производство (соответствующее ходатайство мною было подано) и выносит новое решение.
Но поста бы не было, если было бы все так просто. Суд ни фига не делает. Нет ни приостановления, ни отзыва листа (который тоже иногда практикуется в таких ситуациях).
Но я ж предусмотрительная - закинула параллельно аналогичные ходатайства еще и приставам: мол, сначала приостановите производство, а потом и вовсе прекратите - судебный акт отменен.
И - ничего. Имеем ДВА исполнительных производства, двойные аресты на счетах, начались списания сумм.
Дядька паникует (очень его понимаю), мне тоже скоро придется новое кресло покупать от прогоревшего сидения.
Закинула жалобы на действия приставов. Параллельно готовлю заявление о повороте исполнения (это когда произошло незаконное списание денег, можно ставить вопрос об их возврате).
Я в прошлом судья, который специализировался в том числе и на бракоразводных процессах.
Единственно, не в России. По своему опыту скажу, бракоразводные процессы у меня назначались до 30 дел за день. На каждое дело я выделял не более 2 минут. И это только я один.
А представь все судьи сколько таких дел в один день рассмотрят? Это страшный конвейер поломанных судеб. И статистика разводов не составляет 80 процентов, а гораздо больше, за 90 и все они инициируются женщинами. Вы спросите, почему женщины подают на развод? Да все очень просто.
Во- первых, чтобы нахваливать себя перед подружками и обществом в целом, что она так крута, принципиальна и независима, что сама его бросила, иное для них зашквар.
Вторая причина банально финансовая. Это судебные расходы. Как правило, расходы по госпошлине (а она немаленькая) и на адвоката взыскивают с ответчика в пользу истца. Поэтому выгодно быстро самой подать иск и стать истцом. Они даже здесь ищут выгоду, подкованы будь здоров. Свое дело знают.
Наиболее частыми причинами разводов, инициировавшихся женщинами, фактически (а не по указанному ею в иске основаниям) являются следующие: 1 место - финансы (воистину женская жадность не знает границ), 2 место - проблемы в сексе, 3 место - все остальное. Я бы многое ещё написал, особенно то, о чем мужчины даже не догадываются на сколько они презираемы женщиной и законом, но не стану. Ибо и так институт семьи оплёван и растоптан. Куда уж дальше его добивать
если описать всю эту "кухню", не хватит и суток. Мы когда в компании начинаем обсуждать правоприменительную практику нам и вечера не хватает.
Вот навскидку приведу пример. Кажется мелочь, а все же. Знаете ли вы, что согласно закону, суд в решении должен указать по чьей вине расторгается брак. Так вот, судье проще указать в решении, что именно он "бил, пил, курил и т.д.".
В тех случаях, когда, напротив, бесспорно доказана женская измена либо аморалка с ее стороны, суд просто игнорит этот факт и оставляет вопрос неразрешенным. А почему, догадываетесь? Да потому что, тогда дитя нужно будет передать на воспитание папе, если он настаивает, с нее взыскать алименты, с нее же взыскать судебные расходы. К тому же, подобное ее поведение станет предметом обсуждения со стороны общества и "святой" женский облик будет поставлен под сомнение.
Поэтому в судах есть негласное правило - ни в коем случае нельзя указывать в решении обстоятельства, "порочащие" ее, как мать, жену (как говорится, ни шагу назад). Проще говоря, эта тема юридически табуирована. Кажется мелочь? А сколько таких мелочей в практике судов? Предостаточно. Т.е. мужчина в рассматриваемых семейных спорах по умолчанию отрицательный герой и это беда.
От себя ещё дополню, что ужасающее положение мужчины в судебных спорах в большинстве случае вина самих мужчин, так как им проще согласиться с выводами суда (справочно: процент обжалованных решений о расторжении брака в апелляционный суд настолько ничтожно мал, что не достоин даже о том упоминания), не обжалуя решение, они не настаивают, чтобы суд в решении указывал истинные причины распада семьи и не требуют привлечь к ответу женщину.
Они сами соглашаются возмещать издержки ей, опускают руки в борьбе за воспитание ребенка. Как результат - плачевное состояние мужчины в семейном праве. Ну, а женщины, понимая все это, не против этим воспользоваться
"Один мой знакомый страдает импотенцией, я чисто для него виагру покупаю", правда?
Даже если первая часть рассказа - правда, то, ТС, поздравляю, ты - основатель клана терпил.
Звонок куда надо - это куда? В Спортлото? В МЧС? В Лигу сексуальных реформ?
Ты, в своем, придуманном, мирке, видимо, с реальностью не пересекаешься.
Любое заявление гражданина должно быть гражданином засвидетельствовано, лично, либо через ЭЦП.
Потом оно поедет через, кстати, не самую скрипучую бюрократическую систему, но от момента физического/через ЭЦП визита, написания заявления, до ответа на него, пройдет не менее 7 рабочих дней.
Далее распишут ответственным и причастным, но любой трудовой спор - это от 3 месяцев, и это гражданско-правовые отношения.
А тем более дико звучит про маркетплейсы - у них жесткие контракты, они своих франчайзи жёстко пасут.
Так что перестай мечтать, подотри сопли, 7 тыр тебе в конце месяца дадут.
- Леночка, ты куда-то собираешься? – подслеповато щурясь, спросил Аркадий.
- Да, хочу слетать на Гоа. Говорят, там замечательно.
- Леночка, а как же я?
- А ты же домосед, зачем тебе со мной лететь? Мы летим женской компанией.
- С кем именно?
- Я, Ольга, Тамара и Виталик.
- Виталик? Это кто такой?
- Ой, Виталик нам как подруга, он любит Ольгу, а спит с Тамарой.
- А ты в их трио зачем?
- Я слушаю стихи, которые пишет Виталик.
- Так, ты никуда не поедешь, - грозно нахмурился Аркадий.
- Не дуйся, милый. Я ненадолго.
- В прошлый раз ты улетела в Индию, и проторчала там полгода. Затем тебе приспичило уехать на Тибет. Но тогда ты удивительно быстро вернулась.
- Еще бы не вернулась. Ты же мне отказался деньги высылать. А отдыхать без них как-то грустно.
- И сейчас денег не дам.
- И не надо. Мне мама дала.
- Прямо на поездку?
- Да, на поездку. Ну не дуйся, я приеду через три недели. Уже обратный билет взяла.
Аркадий вздохнул. Ленку куда-то всегда несло, но она неизменно возвращалась к Аркадию, который обеспечивал ее все эти годы, с 20 лет, как они поженились. Сначала она ездила по окружающей местности:
-Я за город, просто посмотрю на речку. Там так здорово.
Она смотрела речки, полянки, развалины. Все ей было интересно. Аркадий не ездил, он работал. Утром учился, вечером работал. Еще и к занятиям готовился.
Лена не работала. Училась так… Чтобы только-только сдавать. Ей интересно было познавать мир, а потом с горящими глазами рассказывать Аркадию.
Он иногда засыпал под ее радостное описание красот окружающего мира.
Ленка обижалась:
- Я тебе тут рассказываю, показываю, а тебе не интересно.
- Леночка, интересно.
- Так интересно, что ты уснул.
- Просто устал немного.
- От чего? – искренне удивлялась Лена.
- Не выспался.
- Ой, я тоже сплю мало, но зато вон сколько успеваю. Ты ленивый, Аркаша.
И он соглашался, что он ленивый. А с утра шел на учебу, потом готовился к семинарам. Вечером мчался на работу. Приходил поздно, падал и засыпал.
Но все равно они были счастливы, любили друг друга.
Время шло, завершили учебу. Аркадий устроился на приличную работу, стал получать хорошую зарплату. Лена тоже поначалу куда-то устроилась, потом уволилась:
- Я не могу ходить на работу и жить как все. Мне не хватает впечатлений, я чахну. Мне же много не надо.
Квартиру они все так же снимали. Чтобы купить – надо было накопить на первоначальный взнос. А как накопишь, если Лена постоянно куда-то ехала? Аркадий только успевал оплачивать то билеты, то какие-то тренинги, которые появились не так давно в жизни Лены.
- Аркаша, ну какой ребенок. В мире еще столько неизведанного. Надо посмотреть все. Ребенок подождет.
Прошло 10 лет. Лена увлекалась иностранными языками, разговорной речью. Вполне сносно говорила на английском.
- Я бы во Франции пожила, французский освоила, посмотрела страну.
- А на что ты там жить собралась? Моей зарплаты не хватит, —сердито сказал Аркадий.
— Но это всего на пару месяцев.
- Хочешь – езжай, но денег я не дам, - стал сопротивляться Аркадий.
Вот теперь она собралась на Гоа.
-Я сказал, что денег не дам. Хочешь ехать – иди работать.
- Аркаша, у меня деньги есть.
- Откуда?
- Приеду – расскажу.
Она упорхнула на Гоа.
Через неделю позвонила теща:
- Аркаша, что-то я до Лены дозвониться не могу.
- Она на Гоа поехала.
- Да? Вы уже купили квартиру?
- Какую квартиру?
- Я денег вам дала на первоначальный взнос, добавила часть. Лена сказала, что вы покупаете, и вам очень надо.
- Да мы и не собирались покупать. Впервые слышу.
-Она сказала, что отдадите. Аркаша, я готова подождать, отдашь частями.
- Она брала, пускай и отдает.
- Но вы же семья.
- Я уже в этом сомневаюсь.
Лена прилетела через полтора месяца, вместо трех недель.
- Там было классно. А ты чего дуешься? Я же просто отдохнула, порадуйся за меня.
- А мать зачем обманула, деньги взяла?
- Но ту же отдал?
- нет и не собираюсь. Ты брала, ты и отдавай.
- Но Аркашенька, как же так? Маме надо.
- Вот надо – и отдавай. Сама брала, сама врала, сама и рассчитывайся.
- Откуда у меня? Я же не работаю.
- Возвращаемся к началу – ты когда собираешься выйти на работу?
- Да никогда. Еще чего. Это ты пашешь. А я не для этого рождена.
Они с трудом, но помирились, Лена даже стала искать работу для души, и тут умерла бабушка, и Лена унаследовала ее квартиру.
- Мы туда переедем? – обрадовался Аркадий. – Можно за съемное жилье не платить.
- Аркаша, дело такой – маме же я должна, да и съездить в Китай хочется.
- И что? – подозревая что-то нехорошее сказал Аркадий.
- Я уже нашла покупателя на квартиру, через месяц получу деньги и поеду в Китай.
- Так, как мне это все надоело. Я развожусь. А ты езжай к маме.
Аркадий подал заявление на развод, а Лену с вещами отправил к теще. В общем-то в его жизни ничего не изменилось. Только никто деньги не просил.
Лена пришла к нему через две недели:
- Я на работу устроилась. Сделку по квартире отменила. Хорошо, что без штрафных санкций.
Они переехали в квартиру Лены. Помирились, разводиться не стали. Через гоод родилась дочка. Как только она подросла, Лена начала ездить с ней:
- Хочу показать Яночке речку и полянку.
Но Яну это не радовало. Она была больше в отца.
- Мама, ну что тащиться под дождем в какие-то дремучие места. Мне это неинтересно, —говорила подросшая Яна.
Лена вздыхала. Она думала, что с дочкой будет ездить по миру, но ошиблась.
Лена возобновила поездки, когда Яночка пошла в школу. Уезжала ненадолго, старалась все же быть с дочкой.
Тут не стало тещи, и Лена начала сдавать квартиру. Но семья этих денег не увидела. На них она ездила посмотреть мир.
Все дальше и все на подольше. Яну растил Аркадий.
Когда девочка была в восьмом классе, Лена заявила:
- Все же я так в Китай и не съездила. Поеду теперь.
- На что? Ты только вернулась, - сказал Аркадий.
- Я все же мамину квартиру продала и деньги уже получила.
Аркадий вздохнул, Лена неисправима.
- Если ты уедешь, то мы разведемся.
- Я поеду.
Она заказала билеты, готовилась к отъезду, а муж вторично подал на развод.
Лена против развода возражала. Так что в суде она просила отложить развод и дать время для примирения
- Хотя бы до середины февраля отложите, на три месяца. Мы обязательно помиримся.
Суд дал два месяца на примирение, назначив слушание на конец января.
- Вернусь, и мы все наладим, - сказала Лена и упорхнула в Китай.
Новый года Аркадий встретил вместе с Яной. К концу января Лена не приехала, и в феврале тоже.
Суд рассмотрел дело, и брак расторг. Аркадий получил свидетельство о разводе, взял свои накопления, оформил ипотеку и переехал вместе с Яной в большую трехкомнатную квартиру.
- Папа, чем платить будем?
- Так хватит денег, мама же с меня не тянет теперь, и остается немало, тратим мы с тобой немного.
Лена присылала сообщения, что все хорошо. Несколько раз просила денег, но Аркадий отказывал.
Вернулась она в этот раз почти через пять лет. В ее квартире жила уже повзрослевшая Яна.
- А папа где?
- Папа? В свадебном путешествии.
- Каком путешествии?
- Свадебном, мама. Папа женился.
- Но он же на мне женат.
- Вас развели пять лет назад.
- Я этого так не оставлю.
Лена написала ходатайство о восстановлении сроков на подачу жалобы и просила пересмотреть дело о разводе:
- Меня не уведомляли о разводе, я не знала, столько лет была в Китае.
Но суд ей отказал. Лена дошла до кассационной инстанции:
- Я до возвращения и не знала, что брак расторгнут.
Аркадий возражал:
- Все она знала, и сама на суде о разводе была, и срок просила перенести. А потом да, уехала. Примирение не состоялось. Но восстановление барка ничего не даст, я уже женат и люблю другую.
- Аркаша, ты заблуждаешься. Сейчас восстановим брак, потом восстановим отношения. У нас же дочь.
- Заметь, взрослая дочь, которую я вырастил.
Судом …. обоснованно отмечено, что ответчик, возвращался в Россию через год после отъезда, мер к получению копии решения суда не предпринимала, при этом была осведомлена о возбуждении мировым судьей в 2013 году гражданского дела по иску Аркадия о расторжении брака.
Указание в жалобе на то, что мировой судья не известил ее о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу пребывания в Китайской Народной Республике, подлежит отклонению. Елена, являясь лицом, участвующим в деле, …, о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщила…
Так что жалоба осталась без удовлетворения.
Аркадий растит еще одну дочку. Яна живет с ними. Лена же… Немного работает, ездит мало – денег не хватает. Продать единственное жилье она не решается.
Сегодня расскажу о том, как мужчине удалось вернуть уже выплаченные бывшей супруге алименты на содержание дочери.
Когда начиналось дело Ксюши Глухович несмотря на то, что ребенок Ксюши проживал с папой, папа продолжал ей выплачивать алименты. Тогда я порекомендовала Ксюше деньги эти возвращать и еще свои добавлять ежемесячно.
Меня тогда многие юристы не поддержали, говоря о том, что все равно алименты не подлежат возврату и не нужно финансово поддерживать недобросовестного человека.
Ксюша спорить со мной не стала и последовала моему совету.
Недавно на консультацию пришла женщина, которая в период рассмотрения спора алименты получала, но при этом ребенок проживал с отцом. Деньги она отцу не возвращала и вот что из этого вышло.
После расторжения брака в 2016 г. дочь осталась проживать с мамой, с папы взысканы алименты.
22.02.2022 г. суд определил место жительства девочки с отцом, взыскание алиментов с него суд прекратил.
С этого же числа алименты на содержание дочери суд взыскал уже с матери
Девочка переехала жить к отцу с июля 2021 г. При этоммама расходов на содержание ребенка не несла, а алименты от отца ребенка в этот период продолжала получать.
Всего она получила 482 541,61 руб.
После вступления в силу решения об определенииместа жительства дочери с отцом, последний направил претензию с требованием вернуть ему предназначавшиеся для содержания дочери алименты за период с июля 2021 г. по 22.02.22 г.
Женщина претензию проигнорировала и мужчина отправился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции в иске мужчине отказал. Апелляция решение суда поддержала.
ПОЧЕМУ:
Основанием освобождения от уплаты алиментов является вступившей в законную силу судебный акт, а не сам факт перехода ребенка на воспитание к родителю, выплачивающему алименты.
Решение суда об освобождении отца от уплаты алиментов на содержание дочери вступило в законную силу 14 апреля 2022 года.
Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Мужчина с этими судебными актами не согласился и подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Кассация судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В судебном заседании женщина указала, что признает неосновательным обогащением денежные средства в размере 114 225,34 руб., выплаченные мужчиной в качестве алиментов за февраль и март 2022 года, поскольку он освобожден от уплаты алиментов с 22.02.2022 г.
В остальной части требования не признала, так как отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, освобождающий мужчину от алиментных обязательств в спорный период.
Она также пояснила, что полученные в спорный период деньги она тратила на погашение ипотечного кредита, которые были необходимы для улучшения жилищных условий несовершеннолетней дочери.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции требования мужчины удовлетворил в полном объеме по основаниям, на которые указал суд кассационной инстанции.
ПОЧЕМУ:
Суд указал, что п. 3 ст. 1109 ГК РФ (о том, что не подлежат возврату алименты при отсутствии недобросовестности со стороны получателя стороны и счётной ошибки) не подлежит применению в данной ситуации.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ (неосновательное обогащение) правовое регулирование не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Проще говоря, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм можно применяться и при разрешении спора, возникшего из отношений, связанных с получением алиментов.
Взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ст. 7, ч. 2; статья 38 Конституции РФ) и оно обеспечивает сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка (определения Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 841-0-0, от 05 июля 2011 г. № 953-0-0 и от 06 июня 2016 г. № 1417-0).
Поскольку в период с июля 2021 по март 2022 года отецвыплачивал алименты на содержание дочери, которая в тот момент проживала с ним, а не с матерью, суд пришел к выводу, что мать использовала алименты не по целевому назначению.
Суд посчитал, что женщина неправомерно приобрела и сберегла денежные средства, которые являются её неосновательным обогащением и взыскал с нее деньги в полном объеме (Бутырский районный суд г. Москвы, УИД 77RS0003-02-2022-008786-27, дело № 2- 321/2024).
1972 — родня во Флоренции, а следом и широкая итальянская публика с изумлением узнали о том, что роман привёл к свадьбе. Мальчик с девочкой поженились и зажили на широкую ногу. Они поселились в пентхаусе на Манхэттене в Нью-Йорке, путешествовали по миру частными самолётами, ходили в моря на собственной 60-метровой яхте, приобрели роскошные апартаменты в Милане, а отдыхали на свежекупленных дачах в швейцарском Санкт-Морице и мексиканском Акапулько.
1976 — девочка родила мальчику дочь Алессандру.
1981 — девочка родила дочь Аллегру.
1982 — мальчик с девочкой и дочерьми переехали в Милан. После смерти отца мальчик стал мажоритарным акционером отцовской коммерческой империи и начал судиться с американским дядей за полный контроль над бизнесом.
1985 — мальчик отправился на денёк во Флоренцию по делам — и оттуда сообщил девочке через друга, что домой не вернётся. В постели мальчика девочку-брюнетку сменила череда блондинок модельной внешности.
1986 — мальчик скрылся в Швейцарии от судебного преследования за махинации с налогом на наследство: сначала его признали виновным, потом оправдали.
1988 — мальчик продал 47.8 % фамильного бизнеса инвестиционному фонду Investcorp из Бахрейна.
1990 — мальчик стал открыто жить в миланских апартаментах с подругой детства.
1991 — началась официальная процедура развода мальчика с девочкой.
1992 — девочке удалили опухоль головного мозга.
1993 — мальчик продал компании Investcorp оставшиеся акции фамильного бизнеса за 170 миллионов долларов.
1994 — по результатам развода девочка получила некоторую недвижимость и ежегодные алименты около $1.47 млн. "Этого едва хватит на чечевичную похлёбку! — возмутилась девочка и прокляла бывшего мужа: — Чтоб он сдох!"
1995 — утром 27 марта мальчика возле офиса застрелил наёмный убийца, увязший в долгах владелец пиццерии. В тот же день девочка записала в дневнике слово paradeisos — "рай" по-гречески, — выгнала сожительницу бывшего мужа из квартиры в Милане и поселилась там сама с обеими дочерьми. Мальчика похоронили на кладбище Зомплац в Санкт-Морице.
1997 — 31 января девочку арестовали полицейские следователи, которые сперва искали заказчиков убийства мальчика среди мафиози. Как выяснилось, девочке не нравилось грядущее сокращение алиментов до $860'000 и то, что все деньги мужа может получить в наследство кто-то ещё, кроме неё и дочерей.
1998 — суд приговорил девочку за убийство мальчика к 29 годам тюрьмы. Девочка оценила приговор философски: "Лучше плакать в "роллс-ройсе", чем радоваться жизни на велосипеде".
2000 — дочери объясняли действия девочки влиянием на её личность опухоли мозга. Апелляционный суд Милана скостил срок до 26 лет. Девочка попыталась повеситься в тюремной камере.
2011 — девочке предложили заменить отсидку исправительными работами, но она отказалась со словами: "Я не работала никогда в жизни и сейчас тем более не собираюсь начинать".
2016 — после 18 лет за решёткой девочка была свобождена досрочно за хорошее поведение.
2017 — по соглашению, подписанному ещё в 1993, девочка получила ренту за недвижимость — около $1.8 млн. Также суд постановил вернуть ей сумму ежегодных компенсаций за развод, накопившуюся за время отсидки, — ещё порядка $20.34 млн. Пока девочка была в тюрьме, этими деньгами управляли дочери, которые опротестовали судебное решение.
2021 — отношения мальчика Маурицио Гуччи с девочкой Патрицией Реджани легла в основу художественного фильма Ридли Скотта "Дом Gucci".
Кстати, после развода суд запретил Патриции пользоваться фамилией Гуччи, но она делала это по-прежнему и заявляла: "Я самая настоящая Гуччи из всех!"...
...а семья Гуччи сейчас не имеет никакого отношения к всемирно известному бренду.