Business woman. Это определение придумали про Татьяну. Она вся такая бизнес. Ежедневник расписан поминутно, телефон не замолкает, личный водитель ждет в машине.
Задача сформулирована четко по-военному: «Все что я заработала в браке, должно быть моим!»
Задача понятная, только мало реализуемая. Нет не то, чтобы закон поощряет неработающих супругов, нет, он просто их с работающими уравнивает. Если те работающие были изначально не против такого распределения.
Объясню. Татьяна умеет хорошо зарабатывать. Ее супруг начисто лишен предприимчивости. Его в магазин опасно отпускать. Зато он умеет классно ремонтировать все, что сломано от розетки, до автомобиля. Поэтому супруги так изначально и договорились. Жена отвечает за достаток в доме, а муж за сам дом. Когда супруга родила, с ребенком сидел муж. Я считаю, что в этом нет ничего зазорного. Вопрос эффективности.
Нет, конечно, если Вам хочется поворчать о мужчинах, сидящих на шее у жен, поворчите. Поворчали? Теперь поразмышляйте. Сколько в мире женщин предпринимателей, которым в семье нужен простой надежный мужик домосед, умеющий держать в руках хозяйство. А сколько нормальных во всех отношениях мужиков, не умеющих зарабатывать, но с золотыми руками. Согласитесь, много. А раз много, то почему бы им ни встретится и ни жениться, без людского осуждения?
А без свадьбы и разводов не бывает. Вот здесь то и отношение, как правило, к партнеру меняется. То, что привлекало, запросто может начать и раздражать. Но я не про это. А про неравный брак. При этом неважно кто работает, а кто дома сидит. Закон ко всем одинаковый.
Итак, один супруг зарабатывает, другой сидит дома. Многие считают, что это основание для неравного раздела. Так да не так.
При разделе имущества, по умолчанию, доли признаются равными. Но семейный кодекс предусматривает отступления от равенства, в том числе, если второй супруг не работал без уважительных причин.
Вот в этой норме и кроется подвох. Работающий супруг при разделе начнет заявлять, что уважительных причин сидеть без дела не было. А неработающий, начнет доказывать что были. Какие? Да хотя бы устная договоренность, что так и должно быть! По идее этого и достаточно, а ты пойди, докажи обратное.
Наверное, логика законодателя такая: «Если тебя не устраивает супруг бездельник, то ты либо разведись, либо заставь работать, либо брачный договор заключи. Нет, тогда терпи молча. Вот такое «терпи молча» Суд и посчитает устной договоренностью. Не было такого? Тогда представь доказательства. Например, письменную претензию, врученную под роспись. Что кажется абсурдом? Ну, тогда и доказательств не будет.
Действительно. Ведь когда мы идем в ЗАГС, мы либо соглашаемся, что все доходы общие либо не соглашаемся. Если второе, то либо в ЗАГС не идем, либо брачный договор о раздельном имущественном режиме заключаем. Поэтому если договора или иных доказательств нет, то и суд посчитает, что сложилось так, потому что договорились.
Смысл сказанного сводится к тому, что все решения лучше обговорить и принять заранее. Тогда и юристам в суде доказывать будет проще.
Помните, как шумно итальянцы обсуждают свой быт? А теперь представьте, как они громко ссорятся и еще громче разводятся! В последнем случае о таком событии слышат все!
Итальянцы - люди мудрые и делают они это наверняка не просто так. Причина на поверхности. Иногда момент прекращения отношений необходимо доказывать. А здесь - столько свидетелей…
Шутка шуткой, но момент прекращения совместного проживания, это важнейшее обстоятельство с которого начинается любой раздел имущества. С этого момента режим совместной собственности перестает быть таковым. С этого момента взятые супругом кредиты уже не будут общими. Также как и расходы. Также как и приобретённое имущество. Есть только одно «но». Так будет, если докажешь этот момент в суде.
Люба разводилась незаметно. В один прекрасный день просто ушла от мужа. Собрала вещи и ушла. Через полгода купила автомобиль, а еще через три месяца муж подал на развод. Женщина понимала - раз вместе они не живут, значит, купленное имущество не будет общим. Но это понимала только она.
А вот кредиторы мужа это понимать отказались. Когда муж начал процедуру своего банкротства, арбитражный управляющий потребовал отдать автомобиль в конкурсную массу. Для него важно было, что авто куплено до расторжения брака. Значит оно совместное. Значит - подлежит реализации.
Пришлось Любе доказывать, что к моменту покупки они вместе уже не жили и авто личное. В арбитражном суде, где семейный кодекс очень редкая книга. Суд потребовал доказательства. Но где их взять? Была бы женщина итальянкой и громко ругалась, так хоть соседей бы позвала как свидетелей. Но все происходило тихо, без привлечения посторонних лиц. Даже родители обо всем узнали после развода. Специального документа об этом не было. Муж подтвердил, но суд отнесся к его словам критически - расценил как способ нарушить интересы кредиторов и сохранить имущество. Машину у женщины забрали и дешево продали. Ей отдали половину, которой не хватило даже закрыть остаток автокредита.
История печальная. Еще печальнее было у Степана, жена которого ушла и набрала кредитов. Это были потребительские кредиты. Было видно, что деньги тратились исключительно на бытовые нужды. Года два супруги жили порознь и все это время супруга делала долги. А потом вернулась к Степану, съездила с ним на заемные средства на турецкий берег и по возвращению домой подала иск о признании кредитов совместными. Степан долго возмущался коварством жен и пытался рассказать как они вместе не живут. Но счастливые совместные фото и видео, сделанные в отпуске, говорили об обратном. Значит, долги придется делить!
Но вернемся к спецэффектам. Надеюсь, Вы уже поняли, что в подобных ситуациях они нужны. Но какие?
Такие, из которых будет четко видно, что стороны вместе уже не живут. Например, договор аренды съемной квартиры. Подача заявления на установление алиментов. А еще лучше, заявление о разводе, в котором четко прописана дата совместного проживания. Тогда доказывать в суде этот счастливый момент будет легко и приятно, даже если супруги не итальянцы.
Однажды мужик квартиру в Крыму купил. В рассрочку на пять лет. Конечно, взнос заплатил первоначальный, но главное не это, а то, что через десять дней мужик женился. А еще через пять дней, Росреестр ему право собственности на квартиру зарегистрировал.
Прожили два года. А потом как водится, развелись. Как-то жена, к тому моменту уже бывшая, говорит:
- Давай муж мой, уже бывший, квартиру делить! Моих, там 2/3 доли!
-С какого такого перепугу?- удивился мужчина.
- А с того, что: во-первых, право собственности зарегистрировали, когда мы в браке уже были; во-вторых, рассрочку мы совместными деньгами оплачивали; в-третьих, со мной ребенок остается.
В общем, до суда дошли. Суд сказал:
- Раз договор до брака заключен, значит, квартира совместной не является! - И отказал женщине, но не просто так, а именем Российской Федерации.
Женщина человек упорный. Вот и наша, не сдалась и в апелляцию пошла. И ведь не зря пошла, победила!
Суд второй инстанции так и сказал, мол, если право собственности после брака зарегистрировано, то значит в браке и куплено. Тем более, и платили за квартиру общими деньгами. И именем все той же Федерации решение суда первой инстанции отменил, и квартиру совместной признал.
Тут уже мужик в кассацию пошел. Проиграл. Согласилась с апелляцией кассация. Пришлось юристов искать, жалобу в Верховный суд подавать. И ведь нашел! И подал! И не зря.
Отменил Верховный суд и кассационный акт, и апелляционный. А вот первое решение в силе оставил. А знаете почему?
Потому что, Договор купли продажи, до брака заключен был. И не важно, когда там право зарегистрировано в том самом реестре. А тот факт, что общими деньгами долг гасился, вообще роли не играет и общей квартиру не делает, тем более что гасился только два года из пяти. Вот такой вывод верховный суд сделал. И заметьте, именем все той же, родной нашей Российской Федерации. Спасибо, что читаете меня, а кому интересно, вот: Определение Верховного суда РФ N 117-КГ20-2-К4. Еще в Telegram Channels
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Уважаемые товарищи! Нужна помощь, чтобы понимать ситуацию.
Дано: дом с земельным участком куплен с привлечением средств материнского капитала. В договоре купли-продажи указаны доли: по 30% каждому из имеющихся детей (двое несовершеннолетних, один совершеннолетний) итого 90%, и по 5% каждому из супругов. Средства на дом давали родители одного из супругов с условием, что дом достанется внукам.
Вопрос: как при разделе имущества при разводе будут выглядеть доли супругов? К юристам по бракоразводным делам ещё не обращались, но подозреваем, что будут разночтения. А развод хотелось бы оформить с заключением досудебного соглашения.
Второй вопрос: если оба супруга откажутся нотариально от своих долей в пользу детей, будет ли это имущество подлежать разделу при разводе?
- Леночка, ты куда-то собираешься? – подслеповато щурясь, спросил Аркадий.
- Да, хочу слетать на Гоа. Говорят, там замечательно.
- Леночка, а как же я?
- А ты же домосед, зачем тебе со мной лететь? Мы летим женской компанией.
- С кем именно?
- Я, Ольга, Тамара и Виталик.
- Виталик? Это кто такой?
- Ой, Виталик нам как подруга, он любит Ольгу, а спит с Тамарой.
- А ты в их трио зачем?
- Я слушаю стихи, которые пишет Виталик.
- Так, ты никуда не поедешь, - грозно нахмурился Аркадий.
- Не дуйся, милый. Я ненадолго.
- В прошлый раз ты улетела в Индию, и проторчала там полгода. Затем тебе приспичило уехать на Тибет. Но тогда ты удивительно быстро вернулась.
- Еще бы не вернулась. Ты же мне отказался деньги высылать. А отдыхать без них как-то грустно.
- И сейчас денег не дам.
- И не надо. Мне мама дала.
- Прямо на поездку?
- Да, на поездку. Ну не дуйся, я приеду через три недели. Уже обратный билет взяла.
Аркадий вздохнул. Ленку куда-то всегда несло, но она неизменно возвращалась к Аркадию, который обеспечивал ее все эти годы, с 20 лет, как они поженились. Сначала она ездила по окружающей местности:
-Я за город, просто посмотрю на речку. Там так здорово.
Она смотрела речки, полянки, развалины. Все ей было интересно. Аркадий не ездил, он работал. Утром учился, вечером работал. Еще и к занятиям готовился.
Лена не работала. Училась так… Чтобы только-только сдавать. Ей интересно было познавать мир, а потом с горящими глазами рассказывать Аркадию.
Он иногда засыпал под ее радостное описание красот окружающего мира.
Ленка обижалась:
- Я тебе тут рассказываю, показываю, а тебе не интересно.
- Леночка, интересно.
- Так интересно, что ты уснул.
- Просто устал немного.
- От чего? – искренне удивлялась Лена.
- Не выспался.
- Ой, я тоже сплю мало, но зато вон сколько успеваю. Ты ленивый, Аркаша.
И он соглашался, что он ленивый. А с утра шел на учебу, потом готовился к семинарам. Вечером мчался на работу. Приходил поздно, падал и засыпал.
Но все равно они были счастливы, любили друг друга.
Время шло, завершили учебу. Аркадий устроился на приличную работу, стал получать хорошую зарплату. Лена тоже поначалу куда-то устроилась, потом уволилась:
- Я не могу ходить на работу и жить как все. Мне не хватает впечатлений, я чахну. Мне же много не надо.
Квартиру они все так же снимали. Чтобы купить – надо было накопить на первоначальный взнос. А как накопишь, если Лена постоянно куда-то ехала? Аркадий только успевал оплачивать то билеты, то какие-то тренинги, которые появились не так давно в жизни Лены.
- Аркаша, ну какой ребенок. В мире еще столько неизведанного. Надо посмотреть все. Ребенок подождет.
Прошло 10 лет. Лена увлекалась иностранными языками, разговорной речью. Вполне сносно говорила на английском.
- Я бы во Франции пожила, французский освоила, посмотрела страну.
- А на что ты там жить собралась? Моей зарплаты не хватит, —сердито сказал Аркадий.
— Но это всего на пару месяцев.
- Хочешь – езжай, но денег я не дам, - стал сопротивляться Аркадий.
Вот теперь она собралась на Гоа.
-Я сказал, что денег не дам. Хочешь ехать – иди работать.
- Аркаша, у меня деньги есть.
- Откуда?
- Приеду – расскажу.
Она упорхнула на Гоа.
Через неделю позвонила теща:
- Аркаша, что-то я до Лены дозвониться не могу.
- Она на Гоа поехала.
- Да? Вы уже купили квартиру?
- Какую квартиру?
- Я денег вам дала на первоначальный взнос, добавила часть. Лена сказала, что вы покупаете, и вам очень надо.
- Да мы и не собирались покупать. Впервые слышу.
-Она сказала, что отдадите. Аркаша, я готова подождать, отдашь частями.
- Она брала, пускай и отдает.
- Но вы же семья.
- Я уже в этом сомневаюсь.
Лена прилетела через полтора месяца, вместо трех недель.
- Там было классно. А ты чего дуешься? Я же просто отдохнула, порадуйся за меня.
- А мать зачем обманула, деньги взяла?
- Но ту же отдал?
- нет и не собираюсь. Ты брала, ты и отдавай.
- Но Аркашенька, как же так? Маме надо.
- Вот надо – и отдавай. Сама брала, сама врала, сама и рассчитывайся.
- Откуда у меня? Я же не работаю.
- Возвращаемся к началу – ты когда собираешься выйти на работу?
- Да никогда. Еще чего. Это ты пашешь. А я не для этого рождена.
Они с трудом, но помирились, Лена даже стала искать работу для души, и тут умерла бабушка, и Лена унаследовала ее квартиру.
- Мы туда переедем? – обрадовался Аркадий. – Можно за съемное жилье не платить.
- Аркаша, дело такой – маме же я должна, да и съездить в Китай хочется.
- И что? – подозревая что-то нехорошее сказал Аркадий.
- Я уже нашла покупателя на квартиру, через месяц получу деньги и поеду в Китай.
- Так, как мне это все надоело. Я развожусь. А ты езжай к маме.
Аркадий подал заявление на развод, а Лену с вещами отправил к теще. В общем-то в его жизни ничего не изменилось. Только никто деньги не просил.
Лена пришла к нему через две недели:
- Я на работу устроилась. Сделку по квартире отменила. Хорошо, что без штрафных санкций.
Они переехали в квартиру Лены. Помирились, разводиться не стали. Через гоод родилась дочка. Как только она подросла, Лена начала ездить с ней:
- Хочу показать Яночке речку и полянку.
Но Яну это не радовало. Она была больше в отца.
- Мама, ну что тащиться под дождем в какие-то дремучие места. Мне это неинтересно, —говорила подросшая Яна.
Лена вздыхала. Она думала, что с дочкой будет ездить по миру, но ошиблась.
Лена возобновила поездки, когда Яночка пошла в школу. Уезжала ненадолго, старалась все же быть с дочкой.
Тут не стало тещи, и Лена начала сдавать квартиру. Но семья этих денег не увидела. На них она ездила посмотреть мир.
Все дальше и все на подольше. Яну растил Аркадий.
Когда девочка была в восьмом классе, Лена заявила:
- Все же я так в Китай и не съездила. Поеду теперь.
- На что? Ты только вернулась, - сказал Аркадий.
- Я все же мамину квартиру продала и деньги уже получила.
Аркадий вздохнул, Лена неисправима.
- Если ты уедешь, то мы разведемся.
- Я поеду.
Она заказала билеты, готовилась к отъезду, а муж вторично подал на развод.
Лена против развода возражала. Так что в суде она просила отложить развод и дать время для примирения
- Хотя бы до середины февраля отложите, на три месяца. Мы обязательно помиримся.
Суд дал два месяца на примирение, назначив слушание на конец января.
- Вернусь, и мы все наладим, - сказала Лена и упорхнула в Китай.
Новый года Аркадий встретил вместе с Яной. К концу января Лена не приехала, и в феврале тоже.
Суд рассмотрел дело, и брак расторг. Аркадий получил свидетельство о разводе, взял свои накопления, оформил ипотеку и переехал вместе с Яной в большую трехкомнатную квартиру.
- Папа, чем платить будем?
- Так хватит денег, мама же с меня не тянет теперь, и остается немало, тратим мы с тобой немного.
Лена присылала сообщения, что все хорошо. Несколько раз просила денег, но Аркадий отказывал.
Вернулась она в этот раз почти через пять лет. В ее квартире жила уже повзрослевшая Яна.
- А папа где?
- Папа? В свадебном путешествии.
- Каком путешествии?
- Свадебном, мама. Папа женился.
- Но он же на мне женат.
- Вас развели пять лет назад.
- Я этого так не оставлю.
Лена написала ходатайство о восстановлении сроков на подачу жалобы и просила пересмотреть дело о разводе:
- Меня не уведомляли о разводе, я не знала, столько лет была в Китае.
Но суд ей отказал. Лена дошла до кассационной инстанции:
- Я до возвращения и не знала, что брак расторгнут.
Аркадий возражал:
- Все она знала, и сама на суде о разводе была, и срок просила перенести. А потом да, уехала. Примирение не состоялось. Но восстановление барка ничего не даст, я уже женат и люблю другую.
- Аркаша, ты заблуждаешься. Сейчас восстановим брак, потом восстановим отношения. У нас же дочь.
- Заметь, взрослая дочь, которую я вырастил.
Судом …. обоснованно отмечено, что ответчик, возвращался в Россию через год после отъезда, мер к получению копии решения суда не предпринимала, при этом была осведомлена о возбуждении мировым судьей в 2013 году гражданского дела по иску Аркадия о расторжении брака.
Указание в жалобе на то, что мировой судья не известил ее о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу пребывания в Китайской Народной Республике, подлежит отклонению. Елена, являясь лицом, участвующим в деле, …, о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщила…
Так что жалоба осталась без удовлетворения.
Аркадий растит еще одну дочку. Яна живет с ними. Лена же… Немного работает, ездит мало – денег не хватает. Продать единственное жилье она не решается.
"Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., " Три раза перечитывал и все равно читаю так -".. в 1386 году ..." - я же не один так прочитал?
Бля... "Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.,"
Любимая песня адвокатов защищающих женщин, для оставления ребенка с матерью. С БЖ судились, адвокат раз 10 сказала судье это, на что судья злобно спросила "Еще есть, что добавить?" Судьям вообще по барабану этот принцип, есть порядок при определении места жительства ребенка с отцом или матерью и основной документ это "Судебная психолого — педагогическая экспертиза". Без нее судья не имеет права вынести решение, если ребенку старше 10 лет, то его мнение в присутствии педагога психолога судья обязан спросить. При вынесении решения без данного документа, можно смело писать жалобу на судью и судья получит по шапке, а решение направится на пересмотр.
Что касается "Среди моих знакомых, а их очень много, мне известен только один случай, когда суд присудил опеку отцу, но там мать была героиновой наркоманкой на учёте в диспансере." пиздеж полный. Как правило отцы подходят "Я вот сейчас прийду в суд и скажу, какой я пездатый и судья ударит молотком и скажет "Оставьте ребенка с отцом!"". НЕТ. К каждому заседанию надо готовится, что включает в себя: Трудовой договор, характеристика с места работы/проживания/детского сада или школы, что отец участвует в жизни ребенка/ характеристика от участкового + справки об отсутствие судимости, справка от нарколога. Но это редко, кто собирает "Да нахуя они нужны?". Нужны, судью похуй, какой ты красивый и умный в материалы дела это не подошьешь, нужна бумага и чем больше бумаг, тем лучше. Если бывший супруг/супруга писали угрозы, выражались не цензурно в ваш адрес и т.д., делаем скрины распечатываем и несем в канцелярию суда с ходатайством к приобщению к материалам дела (в ходе процесса адвокат противоположной стороны скажет, что это фейк, т.к. нотариально не заверено, а через канцелярию их сразу внесут в дело, т.к. эти документы обязаны внести вдело по обращению в канцелярию. Это все пригодиться, если будет аппеляция)
В ходе судебного процесса обязателен выезд специалиста органов опеки, для оценки мест проживания отца/матери, по итогам которого будет вынесен акт осмотра и судья обязан на итоговом слушании спросить сотрудника/сотрудников о том с кем по их мнению должен проживать ребенок.
"Во всех рассмотренных мной судебных актах судьи выносили решения об определении места жительства ребёнка в пользу матери, ссылаясь, в частности, на факт неустановления судом исключительных обстоятельств, обосновывающих разлучение с матерью несовершеннолетнего ребёнка. В 2011 г. ВС РФ отменил много судебных решений в пользу отцов, как противоречащих Принципу 6 Декларации прав ребёнка." А после 2011 года? А данных в открытом доступе нет, все дела связанные с несовершеннолетними засекречены, на сайте суда скрывают даже ФИО родителей и данные о третьих сторонах.
"Вывод какой из всего этого. Отцы не пытаются бороться за детей, они понимают бессмысленность этого занятия. Это выученная беспомощность, мало кто будет бросаться на гранитную стену." Ну то, что отцы зачастую забивают хуй это согласен, но то что гранитная стена не согласен. На момент подачи бывшей супругой на определение местожительства ребенка, дочь жила со мной уже 1,5 года. Вместо копии искового заявления я получил пустой конверт, ну и ее устное "Я подала в суд, я отберу ребенка". Я был категорически против, дочь тоже. Поиск по судам ничего не дал, повестка пришла через месяц из районного суда по месту регистрации. Процесс длился полгода, на первом заседании ее послали нахер, на последующие заседания она приезжала с адвокатом, я наши с дочерью интересы защищал сам. Все, что описано по документам выше я тщательно собирал и приобщал к делу. Отклонили только ходатайство по скринам переписки, но выше есть метод как это сделать. В суде на меня и моих родственников лились тонны дерьма. Помимо этого на меня писали заявления в полицию о побоях/краже и укрывательстве ребенка. Ходили с ребенком давать показания в полицию, что вот мы не от кого не скрываемся, ходим в садик (на тот момент дочери было 5 лет), полиция писали об отказе и извинялись (после 6й жалобы на отдел полиции в прокуратуру о бездействий полиции, начальник отдела сказал: "Решишь снова жениться, сперва приведи невесту к нам, а то попадется как эта".
Суд первой инстанции решил оставить ребенка со мной, мать орала на весь суд, что они все продажные и о подала на апелляцию. Вот к ней надо серьезно готовиться, все бумаги через канцелярию заранее, за неделю, а лучше дня за 3 до суда необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы на суде не появилось новых ходатайств, которые ты не успеешь обжаловать. Апелляцию рассматривает триумвират из трех женщин судьей, у меня они еще были разные по возрасту. Весь процесс максимум 20 минут и 5 минут на оглашение решения. БЖ пришла с новым адвокатом, до начала процесса а коридоре они сидели и обсуждали, как они сейчас меня уделают. За три дня до суда я снова писал заявление о ознакомлении с материалами и от них в деле заявлений не было. Начался процесс. Адвокат вылил ушат дерьма на меня, на суд первой инстанции и полицию, я сидел и ждал, когда дадут слово мне. Лицо адвоката надо было видеть, когда я тезисно пробежался по своему отзыву на апелляционную жалобу, ну и повторил, что указал в ходатайстве о приобщении материалов к делу, где были скрины обо мне и дочери( еще раз повторюсь, подавать надо все заранее, суд не может не принят к мнению документы подшитые в дело). Прение сторон было быстрое, БЖ пускала слезы, я стоял на своем, что ребенок должен жить со мной. Решение вынесли в нашу с дочерью пользу.
В заключении хочу сказать, бейтесь за своих детей если они Вам так дороги, сейчас не то время, когда все выносится в пользу женщин. Не получилось определить место жительства ребенка с собой, но тебе никто не запрещает встречаться с ним на условии 50/50. Да это отдельный процесс, но пока по нему нет решения, препятствовать в общении никто не имеет права. По мимо этого есть бабушки и дедушки, с которыми общение без решения суда никто не имеет права ограничивать.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Подведём итоги. 844 лайков, 247 дизлайков. Появился и сам пользователь с вызывающе нацистским ником, но пришлось его скрыть: он пустой, как барабан. Во всех профессиях есть понятие профессиональной пригодности. Плохое зрение – не берут в лётное училище. Есть критерий профпрегодности и для юристов. Извините за эпатаж, но это интеллект. Антракс88 может быть милейшим человеком, но он профнепригоден.
По делу. Что мне удалось найти тем вечером. В решениях аппеляционных судов, в том числе 2021 и 2022 годов, были ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Мне писали, что в Конституцию внесли поправки по вопросу приоритета внутренних законов над международными.
Постановления Пленума Верховного суда РФ фактически являются нормативно - правовыми актами, обязательными для всех судов и правоприменителей - поскольку решения принимают суды, фактически руководствующиеся в своей деятельности разъяснениями Верховного суда РФ по вопросам судебной практики.
Подчеркну, что я не профессиональный юрист, но выглядит это так, что рулон туалетной бумаги из ооновского туалета имеет приоритет над Конституцией РФ.
Пошла волна постов про алиментщиков, отказывающихся платить за своего ребёнка. Идёт настоящая война полов. Обе стороны выливают накопившуюся ненависть к друг другу, и на это у них есть все причины.
Пользователь Антракс1488 заявила в комментариях, что в её судебной практике мужчины даже не пытаются бороться за проживание малолетнего ребёнка с ними. Она делает вывод, что вот так российским мужчинам нужны их дети. Разберёмся.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Российскими судами выносятся решения, основанные на автоматическом применении Принципа 6 Декларации без установления иных обстоятельств по делу, в результате чего нарушается правило о равенстве прав родителей на воспитание детей (ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 СК РФ). Среди моих знакомых, а их очень много, мне известен только один случай, когда суд присудил опеку отцу, но там мать была героиновой наркоманкой на учёте в диспансере.
Оставление Принципа 6 без внимания судом первой и в последующем аппеляционной инстанций признаётся одним из оснований для отмены Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ состоявшихся по делу судебных постановлений.
Во всех рассмотренных мной судебных актах судьи выносили решения об определении места жительства ребёнка в пользу матери, ссылаясь, в частности, на факт неустановления судом исключительных обстоятельств, обосновывающих разлучение с матерью несовершеннолетнего ребёнка. В 2011 г. ВС РФ отменил много судебных решений в пользу отцов, как противоречащих Принципу 6 Декларации прав ребёнка.
Вывод какой из всего этого. Отцы не пытаются бороться за детей, они понимают бессмысленность этого занятия. Это выученная беспомощность, мало кто будет бросаться на гранитную стену.