0 просмотренных постов скрыто
Тариф на час? Трамп и торговая война // Злоба Дня. Константин Сёмин
Привет, интернет! Не прошло и ста дней с инаугурации Трампа, а у нас уже мировая торговая война. С утра заработали американские пошлины в 104% на всё китайское, к вечеру Китай ответил восьмидесятипроцентными пошлинами на всё американское, продемонстрировав отсутствие явного желания «целовать задницу», как было предложено прямым текстом.
В общем, торговая война — бессмысленная и беспощадная.
Самое простое и популярное объяснение происходящему: «Трамп просто сошёл с ума». Он сошёл с ума! Это очень удобно так говорить в эпоху интернет-коучей и разнообразных психологов, призывающих чуть что — «посильнее копаться в подсознательном». Если потерял работу — загляни в себя. Если мировая война и печи концлагерей — значит, это маньяк захватил власть.
Мир, окружающая действительность, история — в этой версии движутся плохими и хорошими людьми. Очень плохими и очень хорошими. Всё плохое — от плохих людей, от плохих политиков. А всё хорошее — от хороших людей и хороших политиков. Соответственно, проблема — единственная проблема! — состоит лишь в том, чтобы заменить плохих на хороших, и жизнь наладится.
Этот субъективистский, мистический, идеалистический — как мы с вами знаем — подход позволяет полностью игнорировать общественные процессы, то есть объективную реальность, то есть базис. Иначе пришлось бы признать, что торговые войны неизбежны, закономерны, что они обусловлены самой природой капитализма и являются — опять же закономерным — этапом в его развитии по пути к войнам настоящим, уже не торговым.
Ведь если разобраться: все плохие политики — они одновременно хорошие политики для кого-то. А все хорошие политики, если посмотреть под другим углом, вдруг оказываются плохими.
Допустим, для огромного числа американских избирателей Трамп — хороший человек. Он защищает американских предпринимателей — и профсоюзы, говорят об этом прямо, — нанятых этими предпринимателями американских рабочих от «несправедливой конкуренции» со стороны Китая.
А вот для огромного числа китайских избирателей всё выглядит совершенно иначе.
Ведь и китайские, и американские — добавим: и российские, и украинские, и все прочие — избиратели-обыватели — это простые граждане, простые работники, простые потребители товаров в супермаркетах или лавках поменьше. Простые потребители, которые не отделяют свои интересы от интересов управляющих ими классов. А часто даже и не задумываются о том, что эти классы вообще существуют — до тех пор, пока не сталкиваются в траншеях с точно такими же обывателями, но говорящими на других языках.
И только тогда — только тогда, когда разрушены сотни городов, когда пролиты реки крови, — выжившие понемногу, потихоньку начинают задавать себе вопрос: «Как же так получается? Почему это происходит опять? Снова? Почему это происходит опять по точно такому же сценарию, как дважды происходило в XX веке?»
Четырнадцать лет продолжалась война тарифов и пошлин между Британской империей и Германией. В 1879 году Бисмарк принял меры против английского импорта, чтобы «защитить немецких рабочих и крестьян от несправедливой конкуренции» — как было объявлено в газетах. В 1892 году во Франции правительство Жюля Мелена вело заградительные пошлины уже против немецкого импорта — естественно, чтобы «защитить французских рабочих и крестьян от несправедливой конкуренции». В 1906 году Австро-Венгрия ввела заградительные пошлины против сербской свинины — правильно, чтобы «защитить австрийских и венгерских крестьян от несправедливой конкуренции».
Оскорблённая Сербия начала искать другие рынки сбыта. Кстати, Гаврило Принципу тогда исполнилось двенадцать лет.
На другом конце света администрация американского президента Мак-Кинли — кумира Трампа — ввела в 1897 году так называемые «пошлины Дингли» против всего европейского импорта, вызвав ответные меры со стороны Британии и Франции. Патриотический журналист и политик Дингли, в честь которого назвали законопроект, добился утверждения тарифов на небывалом уровне — от 46 до 57%. Ну, по сравнению с сегодняшним — смешно. Тем не менее, «ежу было понятно»: всё это делалось исключительно для того, чтобы «защитить американских рабочих и фермеров от несправедливой конкуренции» со стороны европейцев.
И русские самодержцы не отставали от трендов. Первые законы против немецкого импорта ввёл ещё Александр III — в 1890-х. В 1894 году Бисмарк — ну, конечно же, «для защиты немецких крестьян от несправедливой конкуренции» — обложил пошлинами российское зерно. В 1895-м он получил из Петербурга «ответочку» в виде ещё более высоких тарифов на промышленную продукцию. Действовавший между двумя столицами тайный «перестраховочный договор» сам собой обнулился, а Романовы потянулись за французскими и британскими банковскими кредитами.
В 1902 году Германия — на фоне свирепствовавшего кризиса — опять взвинчивает пошлины на сельхозпродукцию из России. Это было больно. И это было нечестно. Мы помним тогдашний принцип: «Недоедим, но вывезем» — всё зерно, тогдашнюю «нефть», на экспорт. Будущий страстотерпец Николай II Романов отвечает повышением импортных ставок на немецкие машины и оборудование.
Уже в 1903 году немецкий рынок заполняется хлебом из США и Аргентины. В русских «супермаркетах» — засилье не китайских, нет, а промтоваров, произведённых «безбожными англосаксами». После лёгких колебаний в русско-японскую войну — Николай и Вильгельм тогда пробовали починить отношения — происходит окончательный разлад. В 1907-м Россия становится частью Антанты. Ну, вы поняли логику: «чтобы защитить своих рабочих и крестьян от несправедливой конкуренции» со стороны рабочих и крестьян Тройственного союза.
В 1911-м, наконец, разорваны последние экономические связи с «бездуховными немцами», с «плохими немцами», управляемыми «плохим кайзером». Зато подписаны «взаимовыгодные договоры» с «хорошими нашими партнёрами» — британскими и французскими.
Немецкоговорящий мир был очень раздосадован финансовыми потерями. Чтобы не умереть с голоду, один двадцатилетний австриец — на фоне всех этих торговых, тарифных и пошлинных разборок, дважды не поступивший в местную художественную академию, — был вынужден нарисовать на продажу открытки.
Впрочем, через три года «защитники национальных интересов» нашли интересное занятие и для этого молодого художника, и для миллионов его сверстников из других стран. И, вы, думаю, сами догадаетесь, что было потом.
Почему же всё это повторяется снова и снова? Почему же всё это продолжает работать безотказно, как садовые грабли? Ведь канули в лету все империи, и самодержцы, и художники тоже. Ведь «либеральные демократии» — мы слышали, мы часто слышим — «либеральные демократии не воюют друг с другом». Откуда же тогда весь этот кошмар?
Эмпирический факт заключается в том, что либеральные капиталистические демократии друг с другом не воюют. Ну, ладно, Китай и США… А что делят между собой американская либеральная демократия с европейской либеральной демократией? А чем провинилась либеральная Дания?
И вновь возвышает голос наш внутренний коуч: «Опять вы разводите вашу эту коммунистическую агитацию! Ваш эксперимент провалился! Экономика зависит от спроса, а не от вложенного в производство труда! Ведь спрос — это „хотелки“, а „хотелки“ — это то, что у вас в голове или в душе!»
Раздастся поддакивание со стороны какого-нибудь культового учреждения: «Просто Трамп сошёл с ума! Просто дикий, импульсивный человек с никелированной бензопилой носится по Белому дому! Просто разрушений внутри этого дома ему показалось мало, так он решил перепилить все ветки, на которых покоится ещё и американская экономика!»
В таком примерно духе сегодня вещают «говорящие головы» Демократической партии, телеканалы и газеты так называемого «глубинного государства», на которое наши охранители, наши публицисты и эксперты очень любят ссылаться. Его никто не видел, это «глубинное государство», но все о нём говорят.
Но что происходит в действительности?
А в действительности «безумные» — якобы — жесты Трампа, как и само «безумное», парадоксальное, никем не ожидавшееся избрание Трампа «с прострелянным ухом», — это единственный, на самом деле, выход, логичный, закономерный выход, который находит для себя неразрешимые противоречия мировой капиталистической системы.
Трамп — это кандидат не от Республиканской партии. Это кандидат от обеих партий, кандидат от Уолл-стрит и Пентагона. Трамп — это одушевлённая реакция капитала на кризис. Именно поэтому демократы огрызаются так вяло.
Вы слышали что-нибудь от Байдена, призвавшего «не допустить наступления фашизма в США» ещё пять месяцев назад? Где Байден? Демократы кивают и ассистируют республиканцам, делают это беззубо, не огрызаясь вовсе.
Помните рассуждение Маска в президентском кабинете: «Если корабль „Америка“ потонет, погибнут все. Если Америка рухнет, что будет с вашим бизнесом? Думаете, у вас всё будет в порядке, если корабль „Америка“ затонет? Конечно, нет! Мы с президентом просто смотрим в будущее. Корабль „Америка“ должен быть сильным. Он не может затонуть. Если утонет, мы все пойдём на дно».
Чистая правда. Никто не лукавит. Всё произносится прямым текстом.
«Погибнут все».
Все они. Они не хотят погибнуть и готовы привычно делегировать полномочия по своему спасению хоть престарелому дельцу, хоть его зигующему единомышленнику, хоть чёрту в ступе.
Погибнуть должен будет кто-нибудь другой.
А этот другой не желает гибнуть. У него — свои экономические интересы.
Предлагается хорошо известный, простой и незамысловатый план: «Кому я должен — всем прощаю».
Пока ещё актуальное военно-техническое превосходство США над своим ближайшим конкурентом должно быть — по этому плану — конвертировано в новый мировой порядок, который позволит обезопасить позиции американского капитала — той самой Уолл-стрит — на десятилетия вперёд.
36 триллионов долга, триллион дефицита торгового баланса — всё это будет списано под шумок.
А шумок ожидается незаурядный.
Списано — как дважды списывались в XX веке громадные отрицательные балансы правительств и банков.
Непростая затея. Велик замах. От этой затеи «корабль „Америка“», и без того подгнивший по всем углам, вполне может развалиться на части.
Чтобы подстраховаться, корабль спешно стягивают стальными обручами внутренних репрессий.
Впрочем, кто не делает это?
Да, в США кого-то казнят, кого-то посадят на двадцать лет демонстративно, кого-то вот депортируют автобусами и самолётами.
Но ведь Америка не одинока.
Где нынче по-другому?
Где по-другому?
Ну, разве что у нас дома — по-другому.
Торговая война Трампа — это война в первую очередь против Китая. Пошлины в 46% против Вьетнама или Камбоджи направлены не против Вьетнама или Камбоджи, а против реэкспорта китайских товаров через третьи страны.
Отсюда же — звонки, например, госсекретаря в Панаму с требованием начать аудит двух портов, которые китайские «коммунистические олигархи-миллиардеры-акционеры» отказались передать американским «рыночным демократическим акционерам».
Власти суверенной Панамы уже взяли под козырёк и начали уголовное расследование «китайских злоупотреблений».
Панамский канал — это важнейшая торговая артерия для китайских продаж в Латинскую Америку. Эту артерию необходимо перерубить. Тем более что точно такая же артерия связывает американское западное побережье с восточным и с другими рынками, в том числе латиноамериканскими.
Шеф Пентагона Хексет в Панаме сегодня:
«Канал строили США — и заберут США. Канал не будет контролироваться Китаем. А мир через силу будет выглядеть так, как мы это демонстрируем сейчас».
Ровно отсюда же — последнее предупреждение Ирану, одному из главных поставщиков нефти в Китай.
Да, можно примешивать что-то эсхатологическое, психологическое — «плохие», «хорошие», мистику, религию, вспоминать.
Но это — обёртка.
Главное — это то, что Иран — это важнейший поставщик нефти в Китай.
На иранском примере, кстати, можно будет наглядно, из Рима, продемонстрировать всем сомневающимся — и ещё пока сомневающимся — параметры военно-технического превосходства американской военной машины.
Натолкнуть, так сказать, контрагентов на размышление.
«Иран? Очень плохой день», — говорит Трамп.
«Вы увидите бомбардировки, которых ещё никогда не было».
Ну, если, конечно, не вмешается Мария Захарова.
Сегодня она заявила, что «бомбардировки — не выход».
Ну, а в случае, если и это не сработает, если главный конкурент даже после того, что намечается, откажется принять оскорбительные условия, — военная сила будет пущена в ход.
Не сомневайтесь.
Это обязательно произойдёт.
И — вход против самого контрагента.
Неважно, где это случится: в Мьянме, на Филиппинах, на Тайване.
Других вариантов сама логика развития империалистических противоречий, империалистической конкуренции, не предусматривает.
Спешно сколачиваемая «консервативная ось», в которую Россию изо всех сил затягивают — да, она и сама, насколько мы видим, не против, — эта «консервативная ось» — лишь армия нового крестового похода.
Вы скажете: «А Украина?»
Украина — в соотносимых пропорциях — это пробник, это тестовая площадка. Там многое проверялось и испытывалось. Благо, недостатка в желающих не было.
Очень может быть, что Украина и подождёт — как не исключают в Брюсселе, — подождёт под присмотром НАТО, или Бундесвера, или ещё чем-нибудь.
Это — если российских капиталистов так и удастся в ходе жёсткого торга определить в упомянутую выше «консервативную ось».
А вообще говоря, в этой оси всем найдётся место.
Найдётся там место и для российских, и для украинских консерваторов, и для турецких консерваторов, и для венгерских консерваторов, и для немецких консерваторов, которые с этого дня лидируют по популярности, отодвинув традиционных правых из Христианско-демократического союза.
И, конечно же, для израильских консерваторов в «консервативной оси» тоже найдётся место.
Трамп выражается твёрдо и чётко:
«Никакие тарифы я не снижу. Вы будете целовать меня в задницу».
«А Америке, — говорит он, — приходится принимать неприятное лекарство, чтобы что-то починить. А чтобы что-то починить, необходимо правильно что-нибудь обязательно сломать».
Так что то, что мы наблюдаем, — это ультиматум.
Коммунистической рыночной экономике со всеми её китайскими спецификами.
Не торговый ультиматум.
А военный ультиматум.
Итак, его — именно так, я уверен, — интерпретируют и расшифровывают по ту сторону воображаемого торгового барьера, за Великой Китайской стеной.
И это также означает, что сеанс виртуозного маневрирования на нескольких стульях — в чём преуспела не только наша домашняя верхушка, но и многие другие выдающиеся начальники на этом глобусе, — так вот, сеанс этот заканчивается.
Каждому местному султану предлагается определиться, с кем он дальше будет.
А уж затем — отвечать за принятое решение.
Поэтому многие суетятся и перепрыгивают из постели в постель.
Но это перепрыгивание закончится.
О том, что всё это может означать для российской экономики — с учётом весьма воодушевляющей статистики, продолжающей поступать сегодня целый день, и, уверен, ожидающей нас ещё и в ближайшее время, — что это может означать для классовых взаимоотношений внутри нашего богоспасаемого отечества — обо всём этом мы с вами ещё поговорим чуть попозже.
Пока позвольте здесь остановиться.
Всем счастливо.
Текст создан из обработки видео, с ютуб канала Константина Сёмини, Агитация и Пропаганда.
Показать полностью
ГУР вербует исполнителей террактов
Главное разведывательное управление (ГУР МО) Украины на своем официальном интернет-портале совершенно официально нанимает исполнителей терактов, называя их «курьерами».
Пора уже объявлять организацию террористической?
Модераторы, повнимательнее, была размещена ссылка на источник в Царьград, это зарегистрированное СМИ
Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.
Мало?
СМИ «aif.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), регистрационный номер Эл № ФС 77-78200 от 06 апреля 2020 г. Учредитель: АО «Аргументы и факты». Интернет-сайт «aif.ru» функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Еще?
Регистрационный номер СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Показать полностью
КЛАССОВАЯ БОРЬБА1
Раздел 1. Что такое классовая борьба?
Чтобы понять сущность классовой борьбы, нам необходимо провести ее анализ (логический прием при помощи которого мы мысленно расчленяем предметы на отдельные их свойства и части). К основным частям классовой борьбы относятся – классы и классовые отношения в обществе, иначе классовая борьба это и есть борьба между классами и без понимания природы классов невозможно понять и сущность их борьбы.
Начнем с того, что марксисты определяют классы не с точки зрения их доходов, не по образованию и уж точно не по национальности или религиозной принадлежности, а по их отношению к средствам производства.
Средства производства – это то, с помощью чего люди производят материальные блага, необходимые для жизни.
Классы есть большие группы людей, различающиеся по своему месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.
В антагонистических классовых обществах, к которым относятся такие общественно-экономические формации как рабовладельческий, феодальный и капиталистический, существуют два основных класса-антагониста – класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых.
Класс эксплуататоров есть такой класс, который владеет средствами производства и живет за счет присвоения неоплаченного труда эксплуатируемых классов (прибавочная стоимость). При рабовладельчестве это были рабовладельцы, при феодализме – феодалы и при капитализме – буржуазия.
Класс эксплуатируемых – класс не владеющий средствами производства и живущий за счет продажи (за исключением рабовладельчества, где рабы не имели какой либо воли) своей рабочей силы эксплуататорам, чтобы получить средства к существованию. Их труд является основой богатства эксплуататоров, но сами они получают мизерную долю от произведенного. Это рабы при рабовладельчестве, крестьяне при феодализме, пролетарий при капитализме.
Именно данная противоположность экономических интересов эксплуататором и эксплуатируемых классов, что вытекает из их разного положения в системе производства, является материальной основой классовой борьбы. Поэтому в викторине №1 правильным ответом явл. «экономические противоречия». Если эксплуататоры заинтересованы в усилений эксплуатации и соответственно увеличений своих прибылей за счет ухудшения положения трудящихся, то эксплуатируемые (трудящиеся) заинтересованы в освобождении от эксплуатации и улучшении своих условий труда и жизни, в уничтожении классовой дифференциации. Данные интересы диаметрально противоположны и явл. источником классового антагонизма.
Исходя из всего выше установленного, определение классовой борьбе можно отдать следующее:
Классовая борьба есть борьба между классами, обусловленная противоположностью их экономических интересов, вытекающей из их разного положения в системе общественного производства.
Т.е. это объективное и неизбежное явление в антагонистических классовых обществах, вытекающее из самой природы классовых отношений.
Раздел 2. Относительно материальных корней классовой борьбы.
Выше нами было выяснено, что классовая борьба есть борьба между классами, обусловленная непримиримостью их экономических интересов. Теперь нам предстоит раскрыть данный материальный фундамент классовой борьбы. Данный фундамент заключается в экономических противоречиях выраженных в форме эксплуатации человека человеком, т.е. именно эксплуатация есть материальная основа классового антагонизма и последующей классовой борьбы.
И важно понимать, что эксплуатация есть самая сущность классовых отношений и т.о. поняв ее, мы поймем классовую борьбу в полной мере.
Дадим определение:
Эксплуатация есть безвозмездное присвоение одним классом (эксплуататоров) неоплаченного труда иного класса (эксплуатируемых).
И важно понимать, что вопреки расхожему мнению которое распространяют наши враги, относительно нашего собственного мнения, мы не считаем, что эксплуатация есть некая случайность или произвол отдельных капиталистов, а системное явление и основа классовых отношений и существует она не потому что буржуи «ужасные» люди (хотя самый этот факт имеет место быть, но не явл. существенным), а потому что они занимаются определённое положение в системе капиталистического производства – положение владельцев средств производства, позволяющее им присваивать себе неоплаченный труд рабочего класса.
В историческом процессе формы эксплуатации менялись, но сущность ее оставалась неизменной, – присвоение продуктов чужого труда без полномерного возмещения их рабочему:
1) рабовладельческая эксплуатация. По сути самая грубая и открытая форма. Раб – собственность рабовладельца, его труд присваивается полностью безвозмездно, раб получает лишь минимум для физического выживания.
2) феодальная эксплуатация. Более завуалированная форма. Крестьянин – лично свободен, но привязан к земле и вынужден отдавать феодалу часть своего труда или продукта в виде оброка/барщины.
3) капиталистическая эксплуатация. Самая завуалированная форма. Рабочий – лично свободен и юридический равноправен с капиталистом, но экономически вынужден продавать свою рабочую силу, создавая прибавочную стоимость, которую присваивает капиталист.
То есть эксплуатация есть источник классового антагонизма.
В чем проявляется этот последний?:
1) противоположности экономических интересов эксплуатируемых и эксплуататоров;
2) несовместимости фундаментальных ценностей и жизненных целей (системы ценностей, мораль, идеология и т.п.).
Раздел 3. Классовая борьба как основная движущая сила истории.
Классовая борьба не есть статичное понятие, она есть динамичная сила непрерывно преобразующая человеческую цивилизацию. Каким образом данное преобразование происходит?
Начнём с того, что классовая борьба есть появившаяся в процессе самодвижения общественных противоречий, самое разрешение данных противоречий.
Данные противоречия заключаются в наиболее фундаметальном противоречий между развивающимися производственными силами общества и устаревшими производственными отношениями, превращающихся в тормоз дальнейшего прогресса. И эти противоречия не решаются мирным путем, в рамках существующей формации. Иначе каждая формация основана на определенном способе производства, который в свою очередь основан на производительных силах и производственных отношениях. Если последние находятся в противоречий, при его разрешении текущий способ производства сущестовать не может, иначе изменения его внутренней структуры достигли узловой точки, а если текущий способ производства перестал сущестовать, то и меняется общественно-экономическая формация.
Дам определения каждым:
Формация – это исторически определённый тип общества, основанный на определённом способе производства.
Способ производства — это исторически конкретная, органическая система, образующаяся из диалектического единства производительных сил и производственных отношений, и выступающая в качестве материальной основы существования и развития общества.
Производственные отношения – это отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Производительные силы – это совокупность всех средств, используемых людьми для воздействия на природу и производства материальных благ.
И данное противоречие, с сущностью которого мы разобрались, разрешается в форме классовой борьбы. Иначе дело заключается в том, что отживающий класс всегда заинтересован в сохранении старых производственных отношений и способа производства в целом, иначе при данном способе производства и формации он находится в господствующем положении и при исчезновении этой формации он исчезает и сам. А в свою очередь восходящий класс заинтересован в революционном изменений способа производства и формации в целом. И данное положение вещей становится двигателем исторического прогресса.
Рассмотрим работу данного механизма на самых эмпирических наблюдениях исторического развития, которые гласят, что вся история классовых обществ есть цепочка ОЭФ (общественно-эк. формации), сменяющих друг друга в результате классовой борьбы.
Нам известно всего 3 классовых формации (всего их 5, 3 из них уже пройдено, в 3 (капитализм) мы сейчас пребываем и в 5 мы будем жить в будущем (коммунизм), к первым трём относятся рабовладельческая, феодальная и капиталистическая.
Рабовладельческая ОЭФ пала в результате борьбы рабов против рабовладельцев, их восстании и кризисе данной системы в целом. В результате революции вслед за рабовлалельчеством возникла феодальная ОЭФ. Она тоже пала в результате борьбы крестьян против феодалов, росту городов и буржуазии, в результате чего в результате нескольких волн революции мы перешли к капитализму. И уже на примере капитализма, где основными антагонистами стали пролетариат и буржуазия, мы имеем опыт социалистических революции, которые в конечном итоге в будущем будут еще повторяться и приведут к социализму, а затем и к коммунизму.
В каждом из данных случаев именно классовая борьба выступила как решающая сила.
Раздел 4. Формы классовой борьбы.
Классовая борьба в собственном процессе принимает различного рода формы. Понимая и зная данные формы мы сможем понять как ведется коммунистическая, практическая деятельность.
Форм классовой борьбы в основном 3 и они, разумеется, не изолированы друг от друга и находятся в диалектическом единстве и взаимодействий, тем самым дополняя и усиливая друг друга.
Перечислим данные формы:
1) Экономическая борьба.
2) Политическая борьба.
3) Идеологическая борьба.
Разберем первую форму. Она по сути своей явл. первичной и фундаментальной формой, непосредственно вытекающей из экономических противоречий между трудом и капиталом. Заключается она в борьбе классов за улучшение своего экономического положенияв рамках существующей капиталистической системы. Особое место в данной борьбе для марксистов занимает борьба пролетариата, сущность ее заключается в борьбе за непосредственные экономические интересы рабочего класса, заключающихся обычно в повышение ЗП (зарплата), улучшений условий труда вообще и т.п..
В свою очередь к основным формам самой эк. борьбы относятся: забастовки, различного рода профсоюзная деятельность, бойкоты и т.п..
Было бы глубокой ошибкой, исходя из того, что данная борьба осуществляется в рамках кап. системы, преуменьшать ее роль. Во-первых в ее процессе формируется классовое сознание пролетариата, они осознают свои классовые интересы в полной мере и постепенно становятся «классом для себя», как выражался Маркс, обозначая класс осознавший свои интересы. И тем самым, при развитии классного сознания, класс становится все более и более готовым к более высоким формам борьбы, а именно таким как политическая и идеологическая борьба. Разберём их.
Политическая борьба заключается в борьбе за завоевание политической власти пролетариатом, который взяв в свои руки полит. власть занимается революционным преобразованием общественной системы. Полит. борьба закономерно вытекает из экономической и диалектическая снимая её ограничения, ставит своей целью не просто улучшение различных сторон положения рабочих в рамках текущей системы, а уничтожение самой этой системы и замены его социализмом. Сущность данной борьбы заключается в борьбе за власть, государство, изменение полит. системы в интересах рабочего класса, за установление диктатуры пролетариата и в конечном счете построение социализма.
К основным формам данной борьбы относятся: создание и деятельность коммунистической партии, организация политических стачек и демонстраций различного рода, революционная борьба (соц. революция, является высшей формой полит. борьбы).
И последняя форма классовой борьбы – борьба идеологическая. Она разворачивается в сфере общественного сознания, мировоззрения, культуры и т.п.. Данная борьба явл. необходимым условием для формирования классного сознания пролетариата и преодоления господства буржуазной идеологии. Сущность её заключается в борьбе между пролетарской и буржуазной идеологией за господство среди народных масс.
К основным формам относятся: агитация, критика буржуазной идеологии различного типа, распространение марксисткой литературы и т.п..
Автор: 𝕯𝖗.𝕯𝖆𝖓𝖎𝖎𝖑
Показать полностью
Ответ на пост «На Украине сняли новый пропагандистский ролик чтобы солдаты не сдавались в плен»2
Предлагаю посмотреть агитацию здорового человека
Аниталкогольная сатира, 1900-е
Показать полностью
1
Агитплакат СССР
Показать полностью
1