Перевыборы
Что там с президентом? Тот ли , аль не тот?
Что там с президентом? Тот ли , аль не тот?
А в чем тут неприемлемый контент? Одно нецензурное слово? Или у админа сообщества просто другая политическая позиция и он режет неугодных?
Китайские ученые назвали новый способ борьбы с экстремальной жарой. Согласно результатам исследования, опубликованным в журнале Geophysical Research Letters, весеннее орошение снижает частоту и интенсивность летних волн тепла на Северо-Китайской равнине.Специалисты проанализировали данные о влажности в корневой зоне почвы с 1980 по 2018 год и объединили их с моделью прогнозирования для моделирования влияния орошения на экстремальную летнюю жару с 2004 по 2018 год. Они провели три теста: один без орошения, один с весенним и летним орошением, а последний исключительно с весенним орошением.Оказалось, что весеннее орошение снижает интенсивность летних волн жары на 0,29 градуса Цельсия и их продолжительность на 2,5 дня, а в сочетании с летним орошением это приводит к снижению на один градус и 6,5 дня. Учитывая, что смоделированные региональные средние волны экстремальной жары имеют температуру 35,8 градуса Цельсия и продолжаются 21,7 дня, совокупное воздействие весеннего и летнего орошения может оказать существенное влияние.По словам авторов, хотя интенсивность экстремальных волн жары может быть снижена, эти климатические проблемы сохранятся и в будущем, поэтому важно применять эти результаты в стратегиях управления водными ресурсами и планирования адаптации.Подпишись на Источник
Представляете, они до сих пор борются на такой площадке. Называется дохё
Площадка для борьбы сумо представляет собой квадратный помост в 34—60 см высотой, называемый дохё. Дохё сделан из утрамбованной глины особого сорта и покрыт сверху тонким слоем песка. Поединок проходит в круге диаметром в 4,55 м (15 сяку), границы которого проложены особыми плетёнками из рисовой соломы.
Как-то мне задали вопрос "Ты пьёшь?", чем изрядно озадачили.
Сейчас в отношении таких людей как я часто используют термин "душный", а раньше "Заебал, да ты можешь ответить на вопрос просто и прямо?".
Озадачен я был несовершенством терминологии, ведь что такое "пьёшь"? Речь не о воде, а о алкоголе. Слово "пьёшь" прямо связано с "пьющий", т.е. по-умолчанию "злоупотребляющий". У "злоупотребляющих" есть разные стадии злоупотребления: "пить", "бухать", "уходить в запои", "не просыхать", "спиться" и т.д. И это всё разные вещи! Т.е. градация злоупотреблений прекрасно проработана, есть чёткая бытовая классификация, хоть и не всем понятная, не все специалисты.
А вот когда дело касается употребления алкоголя без злоупотреблений, всё приобретает вид негодный, потому что какая альтернатива "пьёшь"? "Не пьёшь", т.е. вообще, ведь умеренное употребление алкоголя или редкое в понятие не вписывается. Если человек ответит на такой вопрос "Не пью", но при этом не трезвенник-радикал, то, получится, что соврёт, а врать нехорошо. Если ответит "Пью", то значит, что человек злоупотребляет.
Любой другой вариант ответа ставит человека в позицию оправдывающегося, даже если это не очевидно. А это нехорошо.
Получается, простой на первый взгляд вопрос, ставший популярным в обществе, не просто вопрос, а определение принадлежности к сторонам конфликта. Это вопрос уровня системы определения "свой/чужой". С одной стороны "баррикад" находятся "пьющие". Это вовсе не те, кто бухает беспробудно, а "чужие" - другая фракция. Члены этой "фракции" могут алкоголь и не употреблять, но если они не "радикально против", то "враги".
А кто с другой стороны "баррикад", с стороны "непьющих", которые алкоголь вполне могут и употреблять? Условные "трезвенники", люди категории "не пью, но очень хочется".
- междузапойные;
- "закодированные";
- "по состоянию здоровья";
- "шпионы" и т.д.
Ситуация как с курением: одни люди курят, другие люди не курят, но "войну" между "фракциями" устраивают "некурящие". "Некурящие" - не люди которые не курят, как могло бы показаться, нет, это агрессивные, желчные "борцуны", использующие факт курения как повод для дискриминации. Многие из таких "непримиримых некурильщиков" курят, но постоянно пытаются "бросить", таская у других сигареты, скрывая факт курения, лицемеря. Они курят, но так, чтобы другим можно было заявлять, что они "не курят". Они кичатся "некурением".
Курящие не воюют, а с ними - воюют. И делают это, в основном, "перебежчики", "предатели".
"Предателей" бесит, что кто-то честно курит, иx бесит, что курящим плевать на иx "шоу" и они не считают "некурящих" выше себя.
Фракция что "некурящих", что "непьющих" полна лицемеров, подлецов и злых людей. И даже "веганы" туда же. И всё это "борцы".
Злые люди играют роли "добрых людей", творя зло. Так и демонстративные "верующие" в значительной мессе - не просто грешники, а откровенные подонки, которые демонстрацией "набожности" просто пытаются прикрыть порочность, устраивая шоу для других. "Атеисты", кстати, тоже те ещё мрази.
Куда ни плюнь - толпы безликих "ролевиков" отыгрывают некие "роли", плохо скрывая их гниль и порочность. Их злоба всё равно прёт через маску лицемерия, поэтому они ищут "благовидные предлоги" для причинения другим людям боли и страданий. Или не только людям, к примеру, животным. Сейчас в информационном пространстве лютуют и активно ведут пропаганду живодёры, типично прикрываясь "благими намерениями" и "слезинкой ребёнка".
Да откуда же столько мрази в мире?
"Борьба" - это форма самого активного участия. Концепция "борьбы" массово навязана обществу и используется для манипуляции людьми. Концепция глубоко въелась в "массовое сознание" и является неотделимой частью современного информационного пространства. Большинство людей мыслят в строго заданном ключе и не ставят настолько "общепринятое" явление под сомнение.
"Борьба с курением", "борьба с алкоголизмом", "борьба с коррупцией", "борьба с лишним весом", "борьба", "борьба", "борьба". Всю жизнь людей изображают "борьбой", будто это "естественно" и "неизбежно". Многие даже гордятся.
В чём подвох?
Так как борьба - форма активного участия, то эта концепция неприменима к случаям, в которых нужно НЕ ДЕЛАТЬ.
В таких случаях "борьба" - всегда логическая ловушка, обман, обрекающий человека на неизбежное поражение, потому что нельзя активно участвовать и не делать. Почему поражение в такой "борьбе" неизбежно? Потому что нет объективного оппонента, он виртуальный. Проблему нельзя "победить", потому что к ней неприменима "борьба". Это как попытаться покрасить эмоцию в зелёный. Нелепо. "Борьба за покраску эмоции в зелёный" обречена на "поражение", но только для тех, кто "борется". Разница в подходе. Если ты "борешься" с тем, к чему это неприменимо, то в рамках этого подхода ты "проиграешь".
Следствием "борьбы" является "победа" или "поражение". Это вы тоже можете обнаружить в риторике "борьбы", когда кому-то приписывают "победу над алкоголизмом", "победу над наркотической зависимостью", "победу над ожирением" и т.д. Обычно такие "победы" очень временные.
Человек "бросил пить" - это действие. "Не бухает" - состояние.
Людям навязывают "борьбу", чтобы люди проиграли. Проиграли - без кавычек, потому что тот, кто принимает концепцию "борьбы", воспринимает происходящее через её призму, он должен либо "победить", либо "проиграть". И он проиграет. Пока человек "борется" с условными "ветряными мельницами", он проиграет неизбежно.
Выше я писал, что многие люди даже помыслить не могут как может быть иначе, настолько яд "борьбы" в них въелся.
Как иначе? Всё просто и многим известно: постановка задачи, план, реализация плана. Ты не "борешься", ты решаешь некую задачу.
И это не "просто слова". В данном случае слова - маркер моделей поведения, отношения, восприятия и т.д. Конструкция "секс за целомудрие" подразумевает комплекс конкретных действий, как бы кто-то не изображал это чем-то иным.
Если ты "борешься с ожирением", то ты обречён, но если ты будешь тренироваться, контролировать пищевое поведение или решишь другие проблемы, то будет результат. Т.е. если вместо "борьбы" человек будет решать некую задачу, причём конкретную, а не расплывчатую, путей решения которой человек не знает и не осознаёт.
Также людей отучивают разделять внешнее и внутреннее.
К примеру, в одном случае конструкция "борьба с ожирением" может быть применима, если направлена вовне, но в случае индивидуального желания человека похудеть - нет.
Кстати, а "похудеть" - зачем? Есть только один случай, когда человек искренне хочет похудеть для себя - улучшение состояния здоровья. В остальных случаях люди худеть не хотят, они делают это для других целей: повышение сексуальной привлекательности, привлечение внимания и т.д. Т.е. то, что большинство людей "худеют", вводя в заблуждение окружающих, закономерно, т.к. реальное похудение им на самом деле не нужно. Они врут. Причём, они сначала врут о целях, а потом о процессе, потому что они лжецы и ложь о причинах выступает в качестве фундамента лжи о явлении в целом. Поэтому многие "худеющие" имитируют процесс, делая всё вопреки, но при этом активно обвиняя и третируя других людей. Многие "худеющие" превращают жизнь других людей в Ад и затягивают их в "похудение", которое сами не осуществляют, потому что они ненавидят других людей, обвиняют их в том, что они "вынуждены худеть".
Так во многих семьях появляются "худеющие на диете", которые сами "диету" не соблюдают, но третируют домашних.
Деление на "врагов" и "союзников". "Союзники" могут быть преданы или могут "предать". "Борьба" с абстракцией переносится на реальность и неизбежно люди или некие явления назначаются "врагами". Как иначе? Для того, кто мыслит в рамках "борьбы" других вариантов нет. Кто или что будет назначено "врагами" индивидуально, но общие критерии есть.
С какими-то людьми "борцы" в любом случае будут воевать. Выбор целей для атак может выглядеть хаотично и абсурдно, но это не так. Реалии военного времени и принципы войны - это и есть принципы "борьбы". Человек в состоянии "борьбы" реально "воюет"
Для "борьбы" актуальны принципы военной тактики, стратегии и пропаганды.
Оцените насколько прогнило общество вездесуща "борьба" в виде проекции "борцами" принципов войны на окружающее пространство на примере "борьбы с алкоголизмом" или "борьбы с курением".
Стандартный метод "расчеловечивания" активно применяется в отношении "врагов", т.е. людей, которые всецело не поддерживают принципы "борцов". У "борцов" "новояз" - система определения "свой/чужой". "Борцы" даже готовы убивать, точнее, большинство из них это сделать не могут, но они очень хотят. Потому что они буквально воюют. Нелогичность их действий и поведения абсолютно логична в рамках бредовой конструкции "борьбы".
Осознают люди бредовые словесные конструкции или не осознают, но они влияют на жизнь людей.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509