vwp1976

И тут появляется Глушков и говорит. А давайте предприятия будут отправлять заявки по аналогу интернета в специальные пункты, те в узловые пункты, а те в Москву. И там разрешат выпускать вместо калош туфли, а вместо сковород - кастрюли.

Но зачем такой сложный и идиотский путь? Зачем тратить сотни миллиардов тех рублей на внедрение прото-интернета, если такие вопросы решаются намного проще?

Да и надо ли это руководителю предприятия? Нет. Оно производит калоши. План выполняется. А то, что идёт затоварка складов и магазинов одновременно с дефицитом туфель - его не интересует. Он свою премию, квартиру и голубой финский унитаз получит.

Надо ли что-то менять руководителю министерства - так же не надо.

Надо ли это директору магазина, который за двойную цену из под полы сможет продать финские сапоги или чешские туфли? Так же не надо.

Вся система Глушкова строилась на тысячах ЭВМ. А возможно ли бы было их внедрить в СССРе? Даже в 80-е годы?

"Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!".

(Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 г.)

При этом сам Глушков был гений и пророк. Пост сам по себе неифнормативный. Всё сведено к тому, что появление квази-интернета ОГАС спасло бы СССР. Но очень мало рассказывается про самого Глушкова и этот ОГАС.

Я бы добавил старый пост с Пикабу: Виктор Глушков. Пророк ОГАСа

И с Хабра

https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/370259/

Ну, а другая часть общества, повторюсь, скучала по скотине и кормила уличное шабло.

Кроме того, после ухода христианского мировоззрения ему на смену пришло постхристианское. Где надо быть добреньким, но по каким-то странным законам. Не по отношению к людям. Частью образа добренького является кормёжка бездомных кошек и собак. А так же неприятие их эвтаназии.

Собак в СССРе естественно отлавливали и отстреливали. Но как и всё остальное делали это неэффективно. И они всё равно в стране были. В Европе их не было. Ибо там их и не кормили, и после отлова сразу усыпляли. Ибо главное зло - кастрюлечницы. Без них не было бы и собак.

В 90-е года попытка игры в гуманизьм дошла до идиотизма. Россия единственная страна в мире, где собак после отлова пожизненно содержат за счёт государства.

Все остальные пункты - такое же бред и пропаганда.

Кстати, психиатры говорят, что спорадически расставленные заглавные буквы - признак неустойчивой психики.

последствия засухи 1921–1922 гг. ещё сказывались в Поволжье.

Валовые сборы: около 30–35 млн т (≈60% от общесоюзных).

2. 1950 год (послевоенный период, европейская часть)

Урожайность: 13–15 ц/га (выше среднего по РСФСР — 12–14 ц/га).

Региональные различия:

Центрально-Чернозёмная зона: 16–18 ц/га (Курская, Белгородская, Орловская обл.);

Нечерноземье (Тверская, Смоленская, Ярославская обл.): 10–13 ц/га;

Поволжье (Саратовская, Пензенская обл.): 12–14 ц/га.

Факторы роста:

механизация (тракторы, комбайны);

восстановление посевных площадей после войны;

первые шаги химизации (ограниченное применение навоза и суперфосфата).

Валовые сборы: ~50–55 млн т (≈65% от РСФСР).

3. 1975 год (пик советской агротехники, европейская часть)

Урожайность: 17–22 ц/га (существенно выше среднего по РСФСР — 15–20 ц/га).

Региональная дифференциация:

Юг (Северный Кавказ, Ставрополье): до 30–35 ц/га (пшеница, кукуруза);

Центрально-Чернозёмная зона: 22–25 ц/га (рекорд по ржи и пшенице);

Нечерноземье: 15–18 ц/га (ячмень, овёс, кормовые);

Среднее Поволжье: 17–20 ц/га.

Ключевые факторы:

массовое применение минеральных удобрений (150–200 кг/га);

внедрение сортов с высоким потенциалом (например, озимая пшеница «Мироновская 808»);

мелиорация (особенно в Волго-Донском регионе);

развитая система агрохимслужб.

Валовые сборы: ~90–100 млн т (≈70% от РСФСР).

4. 1990 год (конец советской эпохи, европейская часть)

Урожайность: 14–17 ц/га (снижение к уровню 1975 г. на 10–20%).

Региональные показатели:

Юг: 25–30 ц/га (но с колебаниями из-за засух);

Центрально-Чернозёмная зона: 18–22 ц/га (падение из-за дефицита удобрений);

Нечерноземье: 12–15 ц/га (кризис в животноводстве снизил объёмы органики);

Поволжье: 15–18 ц/га.

Причины спада:

сокращение поставок минеральных удобрений (в 2–3 раза к 1985 г.);

износ техники (тракторы и комбайны старше 10 лет — более 60%);

организационный кризис колхозов и совхозов;

неблагоприятные погодные условия (засухи 1989–1990 гг.).

Валовые сборы: ~65–75 млн т (≈65% от РСФСР) — резкое падение из-за сокращения посевных площадей и снижения урожайности.

Ключевые выводы по европейской части РСФСР

Наибольший рост: между 1925 и 1975 гг. (в 2–2,5 раза) за счёт химизации и селекции.

Региональные лидеры: всегда юг и Центрально-Чернозёмная зона (благодаря почвам и климату).

Слабые зоны: Нечерноземье и север Поволжья — традиционно ниже среднего по стране.

Кризис 1990 г.: затронул все регионы, но особенно сильно — Нечерноземье (из-за прекращения господдержки).

Доля в общесоюзном производстве: стабильно 65–70% — европейская часть была «хлебной корзиной» СССР.

Все данные любезно предоставила Алиса. Лень копировать из неё таблицы, кому интересно могут сравнить урожайность в РСФСР в лучшие и годы и урожайность в Европейских странах в 1860-м году.