Tokar4yk

Вам не приходило в голову почему Голливуд,

как главный рупор и вестник демократическо-буржуазной пропаганды

так зациклен на темах антиглобализма, общества потребления

и стремлению к свободе? Казалось бы с малых лет,

как в "Дивном, чудном мире" О.Хаксли надо приучать подрастающее поколение

к их роли в ячейке общества. Однако инженеры человеческих душ из киностудий

сеют в горячие юные сердца, зерна идей человеческого братства и равенства.

Зачем? Тут везде профит. Кассовые сборы антиглобального бунтарско - гламурного "Бойцовского клуба"

хоть и не большие, но как и положено удвоили бюджет принеся

инвесторам (далеко не антиглобалистам) лишние 50 млн.$

Просто исходя из конъюнктуры кинобизнеса, стоит учитывать,

что основной потребитель это молодежь, в первую очередь

грезящая свободой и желанием перевернуть мир.

Отсюда на вкус зрителя выдается на гора лавина революционных фильмов.

Но феномен глобальной культуры не в кассовых сборах, а в воздействии на

массовое сознание и унифицирование его.

По рыночному - это устойчивая

целевая аудитория, лояльность клиентов, внедрение на новые рынки сбыта,

и их монополизация. И исходя из всех этих критериев пропогандисткая машина

Фабрики грёз, чредою фильмов, о противостоянии обществу потребления вырабатывает

устойчивый иммунитет у зрителя. Как прививка.

Человеку в юном возрасте надо дать минимальную дозу протеста.

Тем скептичнее он будет воспринимать новые перспективы развития общества,

считая, что глобальный феодализм в котором мы живем,

есть единственная комфортная для него среда обитания.

И кажется, тот возраст, когда человек, глядя на такие фильмы, как ''Полёт над гнездом кукушки'' может сказать - А зачем всё это!? - можно назвать зрелостью и этапом завершившейся социальной адаптации.

В контексте нашей жизни нонконформизм из ''мировоззрения избранных'' перевернув полярность стал восприниматься обществом, как удел маргиналов, что не далеко от правды. Бунтари повзрослеют, заматереют, возьмут котедж с газоном

в ипотеку и будут ухмыляясь благосклонно взирать из окна, как неудачник Тайлер Дарден взрывает их банк. И будут правы

Те люди, которые внезапно или перманентно озабочены базовыми ставками учителей должны подумать об источниках финансирования этих зарплат.

Откуда возьмется высокий оклад?

У нас народ настолько привык к бесплатному образованию, что труд учителей не ценится в первую очередь теми, кто является его основными потребителями.

Переходить на платную систему обучения население у нас как-то не стремится (и это с нашими средними доходами нормально и понятно). Введение налога "на зарплату учителям" тоже вряд ли будет популярной мерой (а ведь зарплата учителей сейчас формируется именно из налогов).

Но покричать на сайтиках про то, что учителям мало платят - мы всегда рады.

В последнее время М. решил, видимо, открыть народу глаза на ситуацию с пенсиями и зарплатами по стране и, для разнообразия, объясняет все как есть.

А у народа от этого культурный шок.

Вспоминается история, произошедшая во Владимирской области. К тогдашнему губернатору-коммунисту Виноградову на встрече с народом обратился какой-то местный деятель культуры (с придыханием и размахивая руками):

"Скажите, Владимирской области нужна книга про Суздаль!!??".

По тону деятеля было очевидно, что ну просто очень нужна, и, как выяснилось, деятель культуры уже написал книгу и подготовил её к изданию, но злые чиновники не дают на публикацию денег, и владимирцы не могут приобщиться к суздальской культуре. А ведь это очень важно!

На что Виноградов ответил примерно так:

"А Вы сами как считаете? Если нужна, то возьмите кредит в банке, издайте книгу.

Те, кому она нужна - её купят.

Отобьете кредит и еще сами денег заработаете".

Деятель культуры как-то после этого приуныл, так как ему-то вполне очевидно, что обывателю культура, конечно, как бы нужна, но не настолько, чтобы за неё обыватель кинулся платить.

Во всяком случае, не за такую. Поэтому, за счёт государства книгу издать - это мы всегда рады.

А вот за свой - тут у нас сомнения начинаются.

С учителями похожая ситуация.

Мы, конечно, все согласны, что труд учителя должен хорошо оплачиваться, но когда вопрос доходит до "ну тогда давайте - оплачивайте", тут уже такого единодушия не наблюдается.

В последнее время я слышал ряд упреков, что мысли, которые я высказываю вторичны и повсеместно распространенны во всяких статусах и цитатных пабликах, это хоть и звучит несколько уничижительно, но на самом деле радует, ведь эти в наше циничное время, кажущиеся банальными группы берут свой материал у достаточно качественных источников - на подобии всяческих Ремарков, Бредбери и Бегбедеров, творчество которых стало благодаря развитию соц сетей доступно ищущей "правду жизни молодежи", которая познает литературу, как и в начале века учились читать по "вывескам и витринам."

Выходит, ты или повторяйся, либо будь оригинален низвергая авторитеты, хотя и "бунт против бездушной системы" уже набил оскомину адекватным людям. А ведь базовые понятия и ценности незыблемы, известны всем с детства и сотни лет описываются в литературе в миллионах экземпляров.

Тем не менее люди снова и снова ошибаются, обманываются, встают на одни и те же грабли, бесконечно, будто впервые играя эту роль, будто не было тысяч лет за спиной и сотен перерождений, будто реинкарнация раз за разом не воспитала их подсознание и бессмертную душу.

А сколько споров вокруг простейших жизненных терминов? В Живом Журнале десяток Топ-блогеров сколотили целые состояния изо дня в день обсуждая "мужик-немужик, давать-не давать, и ожидать ли счастье кому за 30 и с прицепом"

Какие-то натянутые все эти критерии. В этих глобальных абсолютных понятиях все абсолютно просто. Комфортно мужику живется, с его точки зрения - значит мужик. Страдает - значит баба. И нечего мудрить.

А то какие-то гештальты там, морковка...

Я не понимаю даже такого слова, как успешность. Я уже лет 10 живу в свое удовольствие, а не ради каких-то нелепых критериев успешности.

У меня жизнь, а не соревнование.

А кто не то и не то, я таких называю - потерянные.

Процентов 99% из популяции. Но это не их вина, их беда. Навязанные ориентиры, ложные цели, необоснованные притязания.

А вот теперь по сути, опережая паблики:

- Доход, как и постоянная баба с дитями - это базовые биологические потребности.

Если эти 2 вопроса не решены, ни о каком хорошем состоянии самоощущения речи быть не может.

Все упирается в мировоззрение и социум, в котором ты живешь.

Те же, кто постоянно находятся в поиске, ищут не то.

Это и есть навязанные цели и ориентиры.

Как и те, кто отказывается от поиска или от благ.

- Как только человек понимает, что существуют всего 3 жизненных ориентира: собственное здоровье, благополучие семьи и собственноручно выбранная социальная роль, основанные на данных в текущий момент возможностях, то все метания исчезают, и остается лишь удовольствие от жизни и коррекция по ситуации.

Но это очень трудно признать, ибо в мире, где все друг друга держат за яйца - очень страшно разжать пальцы. От этого весь невроз и прыщи на теле.

На сегодня при достаточно уверенном росте нефти (уже на 80% от минимума). На лицо сформировавшаяся при курсе 68-69 рублей за доллар, позиция искусственного сдерживания роста рубля. После его укрепления на 66-65 (нефть была на 43) мы видим подорожавшую нефть, остановившуюся на уровне сопротивления в 50$ за баррель. При этом движения по рублю, при сохранении объемов торгов сведены к минимуму (все те же $=66-65р.) . Это говорит, что курс рубля занижен, и осуществляется это за счет манипуляций минфина. О чем открыто заявляют первоисточники.

http://www.rbc.ru/finances/12/04/2016/570ca4b79a79476977a44a...

Стоит ли говорить, за чей счет проводятся валютные интервенция по рублю на биржах?

Очевидно то, что минфин взял курс на увеличение прибыли нефтяного сектора экономики, за счет искусственного занижения курса рубля и снижения покупательной способности населения РФ.

Выходит, что субсидирование нефтяной промышленности происходит за счет налогоплательщиков (хотя должно быть наоборот). Остаются вопросы - насколько целесообразно это субсидирование при очевидном росте цен на нефть, учитывая заявление Силуанова, о попытках уйти от парадигмы сырьевой экономики?

Вот реальный курс доллара к рублю на сегодня - USD 61,14.

Пока разница от существующего курса невелика, большие по амплитуде искусственные отклонения курса будут существенно затратны для бюджета, но значительно выгоднее нефтяному лобби, что скажется дополнительным сокращением покупательной способности рубля и уровня жизни населения.

Мое мнение является взглядом со стороны экономического освящения вопроса, абсолютно аполитичным и не оппозиционным, делайте выводы сами.

http://vk.com/leonidlt

Эта коротенькая история про моего бывшего знакомого по работе. Бывшего, потому что теперь мне не хочется с этим кретином иметь ничего общего, сейчас вы поймете почему.

Не виделись мы с ним с 2005-го года, а не очень давно я увидел его за тюремной решеткой. На фотографии ВКонтакте.

Любят пользователи ВКонтакте своими достижениями мериться, кто-то вывешивает фотки со свадьбы на фоне лимузина, кто-то с заграничных курортов, кто-то даже в обнимку со знаменитостью какой-нибудь, хотя здесь-то ну чем гордиться, и зачем изображать, будто вы лучшие друзья?

А он вывесил фотку за решеткой. На другой фотке он с голым торсом и наколкой на груди. В принципе, тоже достижение.

Я ему написал, хотел спросить, за что он отсидел.

- Слушай, а что это за фотка у тебя, ты отсидел, или в кино снялся?

- Да, пришлось зону потоптать...

- Фигасе. Давно откинулся?

- Два года уже как. Теперь я туда не вернусь. Вам, неотсидевшим, воли не понять. Не цените вы её.

- За что посадили?

- Не принято у нас такие вопросы задавать.

- Ну а сколько хоть отсидел-то?

- Пятнадцать суток!

- Во как (тут я поперхнулся чаем от смеха) А девушка-то тебя твоя дождалась? (решил поиздеваться)

- Да кинула меня эта шмара. Не ждут бабы простого русского зэка, ищут, где им послаще да помягче.

Ну что, женщины, не стыдно вам? Не ждете вы простых русских арестантов, а они на вас так надеются! ))