DRACUL4LIFE

Был у меня тут разговор с товарищем @Lutwiy (человек у меня в игноре.), о связи продолжительности жизни и экономики.. К сожалению он данные вопросы не относит к "научным проблемам"(или, возможно не относит данные вопросы к науке).

Хотелось бы знать Ваше мнение, товарищи, об этой связи. Спасибо.

Далее будет много букв. (сначала идет основной комментарий человека, далее мой ответ.)

Первое. Этот пост не относится к науке. Вот вообще не относится.

Второе.Почему мы меняемся далеко не в лучшую сторону как в аспекте телесного здоровья, так и в аспекте нашей психики?

Потому что мы не меняемся в худшую сторону - как раз таки наоборот. Потому что продолжительность жизни в мире только увеличивается.

Потому что основные проблемы человечества и основные болезни это те, что чаще всего проявляются при большом возрасте и те, что не убивают человека, а делают его возможности слегка ограниченными. Причина этого проста - если раньше немощный умирает, теперь общество о нем заботится и немощный может дожить до очень позднего возраста. Поэтому разговоры об изменении в худшую стороны не подкреплены ровно никакой статистикой и фактами.

Третье. Город не вырождается, деревня не приток кадров и населения, автор в очередной раз притягивает свои слова и мысли на основе домыслов и бреда.

Город не вырождается по той причине, что в городе больше возможностей для мобильности населения и приток и отток населения осуществляется за счет мировой глобализации и возможностей людей менять место жительство. Это позволяет постоянно менять население в городе и не делает его моностабильным. Собственно многие расисты и националисты в своих пропагандистских речах про умирающую и загнивающую Европу с ее толерастией не понимают, что это нормальный результат глобализации мира и происходит он везде и идет на пользу.

Деревня же наоборот не обладает таким уровнем жизни, население деревни не обладает такой мобильностью, и чаще всего аграрные страны наоборот имеют массу проблем с населением.

Автор - хватит в очередной раз нести чушь с умным видом и делать на основе этой чуши не имеющие с реальностью выводы.

Автор - хватит в очередной раз нести чушь с умным видом и делать на основе этой чуши не имеющие с реальностью выводы

Уважаемый. Я вам мешаю чем то? Я, прежде всего, ЗАДАЛ ВОПРОСЫ. Отвечать на них или нет - ваше право. Я вижу, что вы отвечаете только на те вопросы, на которые вам удобно. Ну хотя бы что то.

Потому что основные проблемы человечества и основные болезни это те, что чаще всего проявляются при большом возрасте и те, что не убивают человека, а делают его возможности слегка ограниченными.

Честно говоря, эти слова у меня вызвали ну просто гомерический хохот. Смотрим на статью, статистику ВОЗ(раз вам так нужны пруфы, и мозг ваш недостаточно развит, чтобы дойти до этого самому. Вы ж самый умный тут.) - далее цитаты с сайта ВОЗ, кому читать будет лень.

" Многие страны с низким и средним уровнем дохода в последнее время сталкиваются с так называемым «двойным бременем болезней».

В то время, как они продолжают решать проблемы, связанные с инфекционными болезнями и неполноценным питанием, параллельно они сталкиваются с быстрым ростом распространенности факторов риска неинфекционных заболеваний, таких как ожирение и избыточный вес, особенно в городах.

Нередко проблема неполноценного питания сосуществует с проблемой ожирения в одной и той же стране, одном и том же местном сообществе, одной и той же семье."

Это, наверное, старики.

"- В 2014 году более 1,9 миллиарда взрослых старше 18 лет имели избыточный вес. Из них свыше 600 миллионов страдали ожирением.

- В 2014 году около 13% взрослого населения планеты (11% мужчин и 15% женщин) страдали ожирением.

- По данным 2014 года 39% взрослых старше 18 лет (38% мужчин и 40% женщин) имели избыточный вес.

- С 1980 по 2014 год число людей, страдающих ожирением, во всем мире выросло более чем вдвое."

И это, уважаемый, в цитатах я привел только небольшую группу болезней. А ведь есть еще и другие.

Наверное, стоило уточнить. Ну чтобы не было недопониманий. А у нас с вами еще очень много недопонимания предстоит... "деревня" условно можно было бы назвать - "области с меньшей плотностью населения", город - "область с большей плотностью населения"...

Так же, стоит вспомнить причины возрастания плотности населения. В данном случае - экономические причины. ТОЛЬКО экономические, то есть более высокие зарплаты и уровень дохода.. остальное - типа ур. жизни и "комфорта", так сказать, второстепенное.

И возникает вопрос - Что нужно сделать, чтобы люди оставались жить на своих местах и работать там, где они работают? - в областных центрах, в деревнях, на градообразующих местных предприятиях ( создающие большую часть благ, которую мы потребляем).

Отдельно хотелось бы сказать про "мобильность" - эта проблема легко решается доступной и быстрой, развитой системой транспорта( даже в деревне - хороший пример Китай и Япония), дешевым и качественным автопромом, железнодорожными сообщениями, дешевыми авиабилетами. Вы в нашей стране видите дешевый и качественный автопром? Сколько лет человек в нашей стране должен работать, чтобы купить качественный автомобиль? А чтобы съездить из одного конца страны в другой, хотя бы на поезде человеку из провинции будет стоить минимум полумесячной ЗП, а то и месячной. Не говоря уж о "доступных авиабилетах".... Так вот,

доступная медицина на местах с достойной оплатой врачей по стране,

развитый доступный отечественный автопром,

своя авиапромышленность,

жд сообщение с доступными билетами,

- ЭТО ВСЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ.... И далее возникает вопрос - а экономика работает НА НАСЕЛЕНИЕ или ПРОТИВ него?...Ответ, я думаю, очевиден...

Если все данные(могут быть и другие) экономические задачи в стране будут выполнены, людям не будет надобности(или эта надобность будет статистически снижаться) ехать в "крупные города"...

Приветствую, товарищи. В последнее время все больше стал задумываться о смысле жизни, о смысле тех или иных человеческих (социальных) процессов. Конечно, многие могут вспомнить, что жизнь сама по себе - случайность, настолько небольшая вероятность реализована была, особенно если учесть наши безуспешные попытки найти других разумных существ (но разумны ли мы?).

У меня была дискуссия и об образовании, и о "потерянном времени", и о трудовом законодательстве. Многие подобные негативные изменения идут повсеместно. Во всем мире. Человек перестает мыслить, отдавая мыслительный процесс машинам, заменяя какие-то "мыслительные" операции машинными вычислениями. Да и просто становится пассивным, ведь у него все есть, бороться надо все меньше и меньше.

Люди перестают бороться. Сам парадокс жизненного цикла состоит в том, да и психика человека это показывает, что чем больше у нас благ, и чем лучше они удовлетворены, тем меньше человек стремиться к борьбе, как социальной, так и политической. Ведь основные революции и социальные изменения происходили в рамках нехватки, глобальной нехватки, бедности, голода. Является ли борьба смыслом жизни? Единство и борьба противоположностей?

Как решить этот парадокс удовлетворения потребностей? Искусственно эти потребности урезать? Да, эти потребности в принципе и "урезаются", если мыслить в рамках классовой теории (урезаются в пользу тех, кому это выгодно). Но можно ли как то это преодолеть?

Можно ли человека "принудить" массово поступать "разумно" и "по совести"? Многие тут пишут о "невозможности" этого. Давайте попробуем подумать об этом в перспективе... Да. Возможно на это уйдет немало времени, но с чего-то начинать надо (кто-то уже начал). Как-то необходимо запустить этот процесс (Кстати, как? Каким образом этот процесс запустить, на Ваш взгляд? ), сознания, ОСОзнания, человека человеком, его реальной значимости, а не просто потребителя (реализации лучших качеств и творческого потенциала). Хотя для многих неосознанно все это уже слилось в единое целое. Человек часто "просто хочет жить", а не бороться.

Я считаю, что эта проблема решаема. Массовым социальным программированием(и не только им, нужны комплексные одновременные изменения), сродни того, что был в Советском Союзе. То социальное программирование, которое осуществляется сейчас - оно идет против даже биологических интересов человечества. И лично я, вооружившись элементарной логикой, теряю смысл того, что происходит вокруг.

У многих людей есть логическая цепочка. - я живу ради детей, я их обеспечиваю, я сделал все, что нужно - а когда доходит вопрос об интересах общественных(кроме как во времена голода и разрухи), извини, мне надо детей кормить, времени нет - моя хата с краю (денег нет - вы держитесь там). Получаем еще один парадокс - для людей создают некие социальные, законодательные, экономические, чтобы они так думали, думали так с большей и с большей долей вероятности - все больше сосредотачивались на своих биологических проблемах, личных проблемах. А какое будет будущее у детей твоих детей, какое будущее у государства, к чему мы двигаемся и идем, в конце концов... неее, не моя проблема.

Если подумать в рамках классовой теории. Существует класс капиталистов, буржуазии, собственников и есть те, у кого общественный продукт "отнимают" разными способами. Если посмотреть на все их глазами. Каков смысл в том, что они так делают? Это как борьба с ветряными мельницами, да даже Клаузевиц говорил, что победа достигается Численным превосходством. Парадокс в САМОЙ МЫСЛИ, в том, что большая часть угнетаемых когда-нибудь станут угнетателями (миллиардерами-собственниками), и все - воспитают своих детей в рамках капиталистической парадигмы, - это НАИВНО.... Опять же путь в никуда. Почему в никуда?  Да потому, что основная цель выживания и развития вида - это увеличения его численности и качества. А сейчас что происходит? Ровно все наоборот (численность растет, качество падает). Не надо смотреть на все эти, гаджеты, товарищи. У многих присутствует мнение - мы же имеем гаджеты, у нас технократия, - значит мы мол развиваемся... Уважаемые, мы в социальном плане все еще на уровне бронзового, если не каменного века.

Многие фильмы-книги антиутопии говорили о "технократическом разложении". Не об апокалипсисе, а о "пассивном технократическом разложении", когда вроде бы технологии есть, но всем на всех насрать. В этом то и опасность технологий. Хотя, думаю, тут даже не опасность технологий как таковых, а самого общественного устройства. Технологии - лишь инструмент и следствие изменений, которые происходят в обществе. Некое зеркало. Безусловно, технологии влияют, но не являются первопричиной.

Я люблю вспоминать фильм "Бегущий по Лезвию".

И напоследок, продолжите ассоциативный ряд.

Мой смысл жизни... в... потому что..., учитывая все вышесказанное.... (там где точки нужно вставить Ваши мысли).

Или другой формат. Ответьте на вопрос - В чем Ваш смысл жизни и почему, учитывая все вышесказанное?

Спасибо, товарищи. Буду рад конструктивной дискуссии.

Дисклеймер!! Данная статья и мысли предназначены для людей думающих, умственно зрелых, тех кто задумывается над теми или иными общественными процессами. Я могу быть в чем-то не прав, и мне не стыдно признаться в этом. Те, кто будут вести неконструктивную полемику, высказываться нецензурно и переходить на личности - будут отправлены в игнор лист. И да - МНОГОБУКОВ.

Уважаемые товарищи. Сегодня был выложен интересный пост, где человек провел некие статистические данные о игровом сообществе пикабу(справедливости ради, стоило все таки расширить места опросов для чистоты данных, более объективных), ну или тех, кто причисляет себя к "геймерам". Но выводы как будто предложил сделать самим пользователям, предоставив только голые цифры, никак их не интерпретируя.

Я, пожалуй, возьму на себя эту ответственность, и со своей стороны, выскажу некоторые выводы, которые я сделал, ознакомившись с исследованием товарища DedKarim'а(и некоторыми другими данными, из своего собственного опыта). Итак, начнем.

1. Подавляющее количество игроков - это мужчины от 10 до 35 лет. И не удивительно. Позже объясню почему.

2. Играют,  в большинстве случаев, не менее 2х часов в день, либо несколько раз в неделю, либо каждый день.

3. А вот тут уже весьма интересно... Начались вопросы, на которые люди могут ответить не совсем честно (это связано с самооценкой себя и своих поступков, оценкой себя окружающими). Либо они могут отвечать не совсем сознательно. Это, на мой взгляд, вопросы с подвохом. В частности - "Считаете ли Вы, что играете слишком много?"... Какой человек по-вашему сознается, что он "слишком много играет"? Конечно, мало кто(даже несмотря на анонимность), - это примерно как алкоголику признаться себе, что он слишком много пьет. Именно поэтому людей, ответивших "да" значительно меньше, чем всех остальных категорий. На мой взгляд, вопрос можно было бы поставить более корректно. Скажем, "Какую часть вашей жизни занимают видеоигры?", или "Готовы ли Вы отказаться от видеоигр совсем?".

То, какую часть в жизни человека занимает тот или иной предмет, контент(в данном случае видеоигры), говорит ровно то, сколько человек времени на это тратит. И тут мы приходим к еще одному вопросу.. а реально ли вы оцениваете свое время? Как ценность времени в вашей жизни изменяется?  Как изменяется оценка нами нашего времени?

Очевидно, что чем человек старше - время его стоит дороже, хотя бы потому, что жизненный срок ограничен, здоровье тоже не бесконечно. Но на мой взгляд, есть 2 оценки времени, пассивная статическая вроде той, что чем старше - тем дороже и динамическая, которая может изменяться в зависимости от действий самого человека(например, он может увеличивать ценность своего времени за счет самообразования, саморазвития, и уменьшать за счет того, что либо отнимает время впустую, либо напрямую наносят вред организму(наркотики, алкоголь)). В пункте номер один было видно, что игры мало интересуют мужчин после 35 лет. Как Вы думаете почему? Не потому ли, что они стали реальнее оценивать свое время?

Тогда возникает еще ряд вопросов.

1.Почему человеку надо дорасти до 35 лет, чтобы научиться ценить свое время?

2.Почему нельзя приучать к этому детей с раннего возраста? Сама специфика возраста "до 30" в основном такова - "море по колено, все равно что будет, пофиг на все. жри. трахайся. живи сейчас".

Хотелось бы сказать еще несколько слов про "реальность оценки человеком времени" - если выше мы говорили о фактической оценке, числовой, объективной, то есть еще и субъективная оценка, когда человек может, например, заниматься самовнушением относительно своего собственного времени, когда по факту оно упущено и бесполезно потрачено, но человек так не считает. Так работает часто "оправдательный механизм" психики, когда человек очень большое количество времени посвятил чему то.

Состоялся у меня недавно разговор с одним товарищем, где была дискуссия о киберспорте как феномене. Я выложу диалог, где цитата - это будет слова собеседника.

Репортёр студии RuHub Александр «derrick_deny» Хитров посетил студию Riot Games, расположенную в комплексе «Главкино» в Москве. Он показал место проведения Континентальной лиги.

Лично я не вижу ничего хорошего в "развитии киберспорта". У вас не на что время тратить? Вам все равно на что тратят время ваши дети? Традиционный спорт(не профессиональный) хотя бы давал определенный спортивный разряд и физподготовку, с некой небольшой долей травматизма(мы можем и на производстве или любой другой физ. работе словить травму). А тут что? Вот только не надо говорить про "улучшение реакции и т.д." - по факту это время, которое можно было бы потратить на что-то более полезное. И это только одна МОВА... А еще есть другие игры (другие жанры). Можно было бы улучшить навыки риторики, или, например, прочесть книги, которые полезны(не все книги, увы, полезны), - сделать что-то что улучшит твои ФАКТИЧЕСКИЕ навыки, с помощью которых ты можешь что-то смастерить, сделать, заработать себе на жизнь(о тех, кто посвящает свою жизнь играм поговорим позже), а не "навык комбинаторики в быстром клацании мышкой в узконаправленных игровых ситуациях"

Профессиональный спорт - это конец карьеры в 20-25 лет с полным букетом травм и болячек. Вы серьёзно думаете что проф игроки ничем кроме игры не занимаются? Не читают книги, не занимаются спортом, не развивают другие навыки? Что все они только задротят безвылазно? Им даже работу найти после окончания карьеры проще, чем обычному спортсмену. Они идут в тренеры команд, аналитики, даже в саму компанию Riot Games. Так что не надо заливать про явное преимущество и пользу традицонного спорта.

Уважаемый. Вы явно невнимательно читаете, что я пишу. И ровно также как и все остальные заводите "мантру" про "профессиональных киберспортсменов". Я говорил про "традиционный спорт", и то в рамках общей концепции.  Вы не видите разницы между утверждениями "традиционный спорт" и "профессиональный спорт"?

Если человек занимается спортом для общего физ. развития, на уровне любителя травматизм все равно есть, пусть и минимальный. Вот что я имел ввиду. Чтобы мышцы не атрофировались, чтобы поддерживать их тонус и сердечно-сосудистую систему в порядке. Те, кто оканчивал институт физ. культуры(а у меня такие есть - и не обязательно спортсмены, это могут быть физиологи-ученые, например), или занимались проф спортом(пусть и с травматизмом) могут дать обществу прежде всего свой опыт в сфере "здорового физ. тела", и как это тело правильно построить.

А теперь давайте подумаем, что то время которое человек занимался "клацанием мышкой", пусть и занимаясь при этом чем то другим, он мог посвятить на что то более полезное. А если рассматривать игры как развлечение, то развлечение - это смена деятельности, его опять же можно заменить чем то более полезным.

А теперь давайте подумаем, что люди В МАССОВОМ порядке занимаются "клацанием мышкой", - сколько человеко-часов на это уйдет. Вы думаете о ком-то одном. Я говорю о огромной массе людей, обществе, где люди занимаются ничегонеделанием, то есть не развивают НИКАК за это время свои умственные и физические навыки. И я не говорю о "задротстве".... есть люди, которые тратят по 1 ч. в день. Есть же "задроты", как вы говорите, которые могут себе позволить играть по 5-12 ч. в сутки. А теперь ответьте на один вопрос - ЭТИ игры в массовом количестве как-то делают общество эффективнее? Лучше? Задача любого продукта, общественно полезного, если это какая то разработка - сделать общество эффективнее, сделать что-то полезное.

Игра - это просто код, и модели. КОД И МОДЕЛИ, КАРЛ!!! Человек тратит свою ОГРАНИЧЕННУЮ ПО ВРЕМЕНИ ЖИЗНЬ НА КОД И МОДЕЛИ!!! Причем чаще всего, которые не несут ничего полезного, в них нет сюжета, идеи (в массовых играх именно так или же если идеи и есть - они негативные) - а они стимулируют на то, чтобы человек еще больше тратил на это времени.

Безусловно, есть хорошие проекты, которые несут определенную мораль, которые показывают хорошие примеры для подражания, как хорошая книга, которая учит поступать правильно. Но этих проектов так мало, что они теряются на фоне основного информационного шлака, ибо цель данных игр - МАКСИМАЛЬНО ЗАНЯТЬ ВАШЕ ВРЕМЯ.

Время - это невосполнимый ресурс. А вы наверно задумывались, почему наша страна в такой "жопе"? Вот именно потому.... связь НЕ прямая, но она есть(именно поэтому людей это не интересует - они думают, что все само будет построено и произведено, пока они праздно проводят время).... Если население тратит время на развлечение(которое по факту им ничего не дает), а не всестороннее умственное и физическое развитие - это скажется на будущих поколениях, причем не в самую лучшую сторону, а человек который этого не понимает - глуп, увы.

Про тех  людей, которые идут "в Riot Games", комментируют, анализируют и т.д. - все верно - а куда им еще идти, если они огромное количество времени потратили на игру? Мало того, что они время своей жизни потратили, так они пропагандируют, стимулируют то, чтобы это делали другие. Это как своровать что-то, но при этом жертва воровства не поймет, что это было... Для таких людей будет отдельный котел в аду.

"Отрабатывая"  высказывания некоторых "защитников" киберспорта -

мол, они же "зарабатывают" на турнирах баснословные суммы и т.д. 

Уберите финансовую составляющую, которой стимулируют огромное количество школьников с  надеждами на "высокий киберспорт".  Если убрать финансирование, поддержку турниров и СМИ, количество "задротов"  снизилось бы. Это точно. Вы просто подумайте о вероятности -  сравните число пользователей игры(даже с учетом доп. аккаунтов) с числом "киберспортсменов". Это как в лотерею выиграть. А пока вы, уважаемые "мечтатели о киберспорте" пытаетесь ее выиграть, с вас стригут бабло за счет покупки сетов, скинов и др. контента.

И я бы не ограничивался только игровой индустрией... Говоря о "информационном шлаке" я не имел ввиду только Игры - фильмы, книги, мультфильмы - тоже часть этого. Большая часть этого превратилось в шоу. На ТВ - шоу, на Ютубе - шоу, в кино - шоу. Знаете, это мне напоминает некий вид кредита. Представьте, что вы даете в долг кому то, не в совершеннолетнем возрасте, а лет, скажем в 6-7. Очень хорошо отражает, написанное мной выше, замечательный фильм-сказка "Сказка о потерянном времени", несправедливо печально забытая. Интересная интерпретация данных идей - это фильм 2011 г. "Время".

Самое печальное, что осознать и обдумать свое "потерянное время" способен не каждый. Это задача воспитания, самовоспитания, самодисциплины, и образования. А со всем этим у нас в обществе  некоторые проблемы. Вопрос - почему? Но это уже тема отдельной статьи. Для думающих сограждан дам подсказку - причины данных проблем связаны с идеологией эксплуатации человека человеком.

Добрый вечер, товарищи!!

На существующем рынке труда присутствует интересная тенденция - это увеличение трудовой рабочей недели при пассивном согласии сотрудников(когда работники ничего не делают и молчат). При этом законом установлена рабочая неделя не более 40 часов...

По факту какие у нас графики есть. 2/2, 5/2, 6/1, сутки/2....

Считаем

2/2 как правило идут смены по 12 часов - неделя 4-5 смен(может выпасть либо пред. либо следующая ) - то есть минимум 48 часов.

5/2 как правило 9 часов - 45 часов минимум.

сутки/двое - 48 часов минимум.

Заметил, что существует практика гражданско-правовых договоров, которые по ТК РФ запрещены. Читаем ст. 15 ТК.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Читаем статью 97 ТК РФ.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Но потом читаем другую статью.

Например, статья 99 ТК РФ. Там есть вот такая фраза.

"В других случаях привлечение к сверхурочной работе допускается с письменного согласия работника и с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации."

Или например ст. 97 ТК РФ.

Работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (далее - установленная для работника продолжительность рабочего времени):

Вопросы.

1.То есть по факту работодатель имеет право устанавливать ЛЮБУЮ продолжительность рабочего времени сверх 40 часов, если это определено условиями договором сотрудника(в котором как правило ссылаются на внутренний регламент компании, который читают далеко не все).?

2.Каким образом работодатель обязан вести учет рабочего времени? Если работодатель не ведет строгого учета часов?

3.В каких случаях реально отстаивание своих прав, в случае если по распоряжению начальства например, ты вынужден задерживаться на работе, и при этом никак не ведется документирование учета рабочего времени?

4. Какие есть статьи в ГК РФ и ТК РФ, в конституции РФ на ваш взгляд, которые ущемляют права трудящихся?

5.Какие есть способы на Ваш взгляд существуют борьбы трудящихся за свои права, кроме коллективных договоров? Насколько эффективны эти способы в нынешних реалиях?

6. К какой ответственности привлекается работодатель, в случае НЕ исполнения своих обязательств? В принципе об ответственности сказано в данных статьях, - статья 1, статья 2.

Вопрос только в том, насколько эффективно работают госорганы надзора за исполнением коммерческими и бюджетными организациями условий труда трудящихся? Насколько реально трудящимся самостоятельно отстаивать свои права в суде?

Спасибо за ответ, товарищи.

P.S.Не знаю как определить мой пост - в категорию по улучшению законодательства или в юридическую консультацию, пусть будет и то и другое.