DRACUL4LIFE

Пикабушник
рейтинг 42 подписчика 25 подписок 86 постов 2 в горячем

Еще раз про богатых и бедных...(по мотивам статьи из РГ).

40 процентов наемных работников в России, одиннадцать миллионов человек, оказались бедняками.Доходы трех миллионов работающих россиян настолько малы, что люди живут, по сути, в нищете. Границей, за которой человек превращается в нищего, является прожиточный минимум - примерно 10 тысяч рублей.


Зарабатывающий 1-2 прожиточных минимума - это бедняк, способный прокормить лишь себя. И такую зарплату получают около восьми миллионов россиян. В сумме обе категории составляют почти 40 процентов наемных работников.


Еще 37 процентов сотрудников имеют заработок чуть выше уровня бедности - от 20 до 40 тысяч рублей. И только у 13 процентов зарплата соответствует характеристикам среднего класса - примерно 40-60 тысяч рублей. Такие данные приводит в своем исследовании завсектором статистики труда, занятости и рынка рабочей силы НИИ статистики Росстат Любовь Уманец.


Расчеты сделаны по крупным и средним организациям, в том числе бюджетного сектора. Но в них не вошел малый бизнес и работники индивидуальных предпринимателей. Уманец считает, что эти группы вряд ли повлияют на численность среднего класса. Скорее они пополнят ряды бедняков. "Это говорит о том,что мы так и не создали развитого потребительского общества, в котором ведущую роль играет средний класс", - рассказала она.


Сейчас, по мнению Любови Уманец, функцию "срединной прослойки" в стране выполняет группа работников с зарплатой выше черты бедности - в сумме это чуть больше 10 миллионов человек. Эти расчеты эксперт приводит в статье для журнала "Вопросы статистики". На втором месте по численности находятся россияне, которым начисляют зарплату на уровне бедности. И только 3-е и 4-е места занимают представители среднего класса, а также богатые наемные работники с зарплатой выше 60 тысяч рублей.


Ранее на аналогичные показатели ссылалась вице-премьер Ольга Голодец. Но там за точку отсчета брался не прожиточный минимум, как в исследовании Росстата, а минимальный уровень оплаты труда. Сегодня это 7,5 тысячи рублей. И, по данным Голодец, на этом уровне получают зарплату 4,9 миллиона человек. При этом она отмечала, что из-за дешевизны рабочей силы в России бизнесу невыгодно вкладываться в инновационные технологии на производстве. 13 процентов работающих россиян получают зарплату на уровне среднего класса


Статистики свидетельствуют, что больше всего низкооплачиваемых работников в сельском хозяйстве, на текстильном и швейном производствах, в сфере образования и здравоохранения. Так, в школах и вузах при общей численности работников в 4,7 миллиона человек на уровне нищеты зарплату получают свыше миллиона сотрудников. Среди медиков в категорию нищих попадают до полумиллиона человек (при общей численности в 3,5 миллиона работников).


Доля кадров с наиболее высокими доходами относительно велика в добывающей промышленности, строительстве и сфере недвижимости, финансах, а также среди государственных и муниципальных управленцев. При этом на некоторых предприятиях одновременно много как бедных, так и хорошо зарабатывающих сотрудников. Например, такая ситуация сложилась в рыболовстве и рыбоводстве, а также в организациях связи.


Надо ли платить новичкам больше, чем опытным сотрудникам?


По мнению Любови Уманец, такой разброс может указывать на то, что на этих предприятиях выплачивают "серые" зарплаты. "Руководящий персонал стремится начислить себе достойную легальную зарплату, на которую начисляются соответствующие взносы в пенсионный и другие социальные фонды. Работникам, которым начисляют низкую зарплату, в качестве компенсации выплачивается дополнительный "серый нал", стимулирующий их закрепиться на рабочем месте", - пояснила она.


В свою очередь доцент кафедры теории и практики госуправления НИУ "Высшая школа экономики" Павел Кудюкин обращает внимание, что уровень заработка - это результат договоренности работника и работодателя.


"В России, увы, работники практически всегда вынуждены соглашаться на ту зарплату, которую им спускает "свыше" начальство. Связано это в основном с дефицитом вакансий, особенно в глубинке", - считает собеседник "Российской газеты". Он также добавил, что рассчитывать на заметное улучшение материального положения россиянам в условиях экономической нестабильности пока не приходится.


К самой незащищенной группе с высоким риском бедности аналитики Всемирного банка относят граждан от 29 до 44 лет с детьми. Еще одна группа риска - это низкоквалифицированные рабочие в возрасте от 40 до 59 лет.


Источник



И только у 13 процентов зарплата соответствует характеристикам среднего класса - примерно 40-60 тысяч рублей

"Средний класс" был придуман для того, чтобы нищим было куда стремиться, причем в некоторых "развитых странах" есть еще и "градации" нищих и "средних".. Прям разделили как надо.... чтобы люди только и думали - сейчас возьму кредит - буду на ступеньку "по классу" выше. И да - эти 13 процентов ПОДАВЛЯЩЕЕ МЕНЬШЕНСТВО.... не говоря уж о богатых....

"Это говорит о том,что мы так и не создали развитого потребительского общества, в котором ведущую роль играет средний класс"

Вот тут у меня бомбануло конкретно...

Во первых, с чего она взяла, что "потребительское общество" - развитое? В чем "развитость" заключается? В том чтобы бездумно потреблять? Чтобы ставить своей целью в "повышении" статуса за счет других? Эта модель работает для "некоторых"  стран, и некоторых граждан для тех, кто  хочет быть  "равнее" среди равных. Кроме того, данная модель "потребительского общества" распространяется не просто так, а с целью, чтобы создатели этой модели обогащались за счет, тех, кто мечтает встать в ряд "развитых" и "средних" классов. Прям как морковка для ослика. Им говорят - "вот вот, вы сейчас будете "средними", потерпите еще чуток, а мы пока пенсии и бюджет(ЗП бюджетникам) урежем."


ссылалась вице-премьер Ольга Голодец

Да она у нас безвылазно сидит в правительстве. Эта семейка "голодцов" известна - то один трэш предложит, то другой. Прям кладезь инициатив... Разрушающих нашу страну.

И только 3-е и 4-е места занимают представители среднего класса, а также богатые наемные работники с зарплатой выше 60 тысяч рублей.

Интересно, какие это "категории"? Наверняка представители сферы IT, медики(либо с колоссальным опытом и квалификацией, либо работающие в частных клиниках) и военные... уточним, что скорее всего это НЕ рядовые сотрудники, - у нас в стране 60к, если вы пришли "с улицы" вам платить ПОЧТИ НИКТО НЕ БУДЕТ - то есть рядовые "наемные работники", без руководящей должности и большого стажа получают мало, и входят как раз в разряд "бедняков", что ж - отличная мотивация - "быть в топе". Вышесказанное актуально если вы работаете 8 часов в день или 40 часов в неделю, ведь у некоторых "есть возможность" жить на работе и работать 13-16 часов в сутки без выходных, тогда да - вы будете в "топе"... только потом что с вашим организмом и здоровьем будет после пары лет такого "труда"?.. Важно смотреть на общую картину, а не на частные случаи.

Так, в школах и вузах при общей численности работников в 4,7 миллиона человек на уровне нищеты зарплату получают свыше миллиона сотрудников. Среди медиков в категорию нищих попадают до полумиллиона человек (при общей численности в 3,5 миллиона работников)

Интересно, а  в категорию "нищих" сколько чиновников хотя бы местного уровня попадает нынче? Интересно, почему же так много "нищих" медиков? И учителей-профессоров? Наверно, их наш Голодец придумывает...

Доля кадров с наиболее высокими доходами относительно велика в добывающей промышленности, строительстве и сфере недвижимости, финансах, а также среди государственных и муниципальных управленцев. При этом на некоторых предприятиях одновременно много как бедных, так и хорошо зарабатывающих сотрудников. Например, такая ситуация сложилась в рыболовстве и рыбоводстве, а также в организациях связи

Мне всегда было интересно... А почему данные сферы наиболее "ценные"? Неужели труд банковского клерка более общественно полезен чем труд санитара или медсестры? Неужели учитель делает менее ответственную работу, чем менеджер на предприятии или чиновник?

Я скажу так - добывающая промышленность - тут надо задать вопрос у кого - это к слову о "рядовых" сотрудниках. Это наша основная "статья доходов" , основной налоговый кормилец... Нефтегаз и др, наши недра. Посему не удивительно.

Финансовая сфера обслуживает систему капиталистическую, является ее основой... посему понятно - надо ж кормить их. Лучше уж их, чем учителей - им умники не нужны - за кредитом не придут.

Ну а строительство - самая коррумпированная сфера - и тут мошенничества и суды случаются постоянно, в основном не в пользу потерпевших. Ну а чо? Можно плевать на людей, когда дает сие предприятие 50-100 проц. прибыли. Ну а людям пока норм... Им вон и бред, что в кинотеатрах постоянно показывают с пифком заходит, и яд, которым нас пичкают в продуктовых магазинах...


Так что, если ты санитар или медсестра - твои дети не имеют право на жизнь, а вот у менеджера в Лукойле - имеют. Бабло побеждает зло, как говорится.

Показать полностью

Борис Юлин Про Военное строительство. С моими дополнениями.

Видео прежде всего для либералов. Кого я называю либералами? -  Как сказал Борис

"кто получив у нас образование с удовольствием "свалит" работать за рубеж, в лучших традициях ВШЭ".

Безопасность страны - это прежде всего идеологическая, информационная(которая основана на контроле СМИ и системы образования),пищевая (продуктовая), а уже потом военная. То есть, если у нас будут военные машины, но образование и медицина будут в жопе, а у граждан вместо защиты страны будет в голове - бабло, сами знаете к чему мы придем.

Показать полностью
6

Почему Либерализм смертелен для Государства. Вассерман.

В одном из моих предыдущих постов М.Ю Попов говорил о разрушительном влиянии либеральной идеологии на государство и общество. Вассерман в целом подтверждает его слова, дополняя их некоторыми своими мыслями.

В частности затронут в беседе управленческий аппарат(ГОСПЛАН) СССР и что изменилось после прихода к власти Хрущева.

5

Хрущев. Контрреволюция в СССР. Причины распада.

Этот пост о том, почему произошла реставрация капитализма. Уважаемые тролли, прошу внимательно слушать М.Ю. Попова. Он получше вас разбирается в произошедших событиях, и в отличие от вас, жил в то время, и у него было достаточно времени, чтобы все проанализировать и понять кто виноват.

51

Егор Яковлев о достижениях большевиков..

Это видео для тех граждан, которые кричат, что "большевики ничего не добились, Ленин и Сталин - враги народа и они то уж точно виноваты во всех бедах русского народа..."

Почему капитализм и либералим двигают общество назад?. М.В. Попов.

Михаил Васильевич доходчиво объясняет, почему капитализм как формация не приведет в нынешнем виде человечество ни к чему хорошему. А также соединившийся с ним накрепко либерализм, или, как некоторые называют его - либертарианство. Либералам и капиталистам, мелким буржуа на заметку.

Проблемы медицины в современной России и не только. Вопросы и ответы. Дискуссия.

ДИСКЛЕЙМЕР!! Задавайте сами вопросы, уважаемые товарищи медики.. Отвечайте, обсуждайте. Обозначить проблематику, объединиться, обсудить - это первый шаг к тому, чтобы проблема была решена. Я не всегда и во всем могу быть прав, я могу быть в чем то НЕ ПРАВ.


Приветствую, уважаемые медики. Я не раз слышал тут про то, в каком ужасном состоянии находится отечественная медицина и в данном посте я хотел бы скомпоновать истории и как то классифицировать, привести к общему знаменателю проблематику в этой сфере. Кроме самих ответов на вопросы, которые я задам вам ниже, уважаемые медики, хотелось бы услышать те истории, которые вы еще не успели рассказать. Задача этих историй - показать печальность картины


Качественная медицина - это аспект общественной безопасности, прежде всего безопасности страны. Когда медицина деградирует - это угроза существования государства. Но почему то общественность это понимает крайне слабо. Как Вы думаете, почему? Что нужно, чтобы общественность осознала тяжесть ситуации?


Итак, какие в данный момент у медицины существуют проблемы(возможно это не все).


1. Низкая квалификация врачей(медицинских работников) в государственных(да и в некоторых частных) медицинских учреждениях. Это является следствием того, что снижаются критерии к качеству образования вообще. То есть система образования и медицины неразрывно связаны. И если ухудшается ситуация в одной сфере - будет ухудшаться ситуация в другой.


2. Закрытие многих учреждений(в том числе исследовательских центров РАН) под видом "оптимизации" сферы здравоохранения. Как следствие - сокращение медицинских сотрудников.


3. Низкая оснащенность. Особенно это касается области.


4. Низкие ЗП. Но это. скорее следствие, а не причина.


Кроме того, отличная статья, где достаточно много информации, - кому будет интересно - ознакомится. Сделаю копипаст некоторых выводов автора из этой статьи для наглядности.


1. Анализ перспективных направлений в медицине должен принимать во внимание существующие актуальные проблемы, доступные инструменты для их решения, а также опыт развития медицины в последние десятилетия.

2. О перспективах рассуждают представители государства и бизнес-сообщества исходя из своих интересов. Мнение же потребителей отражает их нерешённые проблемы (неэффективно-небезопасно-дорого) и выражается в конечном итоге через предпочтение тех или иных доступных (в т.ч. альтернативных) методов.

3. Прогнозы, связанные с использованием информационных технологий в медицине, вполне реалистичны. Однако эти технологии не способны обеспечить качественный скачок в решении основных проблем медицины, т.к. содержательная часть используемой информации определяется неадекватными представлениями о здоровье как о нормальных физиологических показателях организма.

4. Большинство оптимистических прогнозов, связанных с использованием существующих и появлением новых революционных медицинских технологий (генная терапия, индивидуализированные и «умные» лекарства и т.п.), выдают желаемое за действительное и не учитывают системного характера как болезней человека, так и проблем современной медицины. С учётом контекста (экономический кризис), активное развитие и широкое распространение дорогостоящих технологий представляется маловероятным.

5. Серьёзные системные прогнозы для ЕС большей частью пессимистичны в части новых медицинских технологий и уповают на оптимизацию системы здравоохранения. Общей темой является придание большей роли профилактике и технологиям самостоятельного контроля здоровья

6. Очень показателен пример США: либеральная модель здравоохранения имеет низкую экономическую эффективность и даже – сомнительную пользу для потребителя (вспомним о ятрогенных причинах смертности в США). Финансовые затраты (без которых невозможен технологический прогресс) не являются решающими для преодоления проблем здравоохранения; гораздо важнее правильная организация системы.

7. В условиях либеральной системы здравоохранения (когда здравоохранение = health industry, бизнес на здоровье) бизнес видит перспективной для себя модель «обладания болезнью» (“owning the disease”), которая обеспечивает достижение целей бизнеса – получение максимальной прибыли. Однако эта бизнес-модель не устраняет конфликт интересов в здравоохранении и поэтому едва ли будет полезна для конечных потребителей.



В целом, автор делает великолепный анализ, и добавить если и есть что-то - то я думаю, вы сами это сделаете.


С какой целью я все это делаю? Видите ли, я не отделяю общественные институты, системы друг от друга. Медицину от экономики, экономику от политики, образование от медицины. Некоторые особо наивные граждане думают, что "политика для лохов" и что политика у нас ни на что не влияет. Как вы думаете, в чьих интересах создана такая ситуация, что люди так думают о политике? А подставьте, например, вместо слова "политика" слово "медицина" - получаем - медицина в наше время ни на что не влияет. - а результат такого массового внушения - большое количество людей, пользующихся "народной медициной", шарлатанами в надежде вылечить тяжело больных родственников или себя, когда надежды на выздоровление нет..



Еще одна цитата.



Но без социальной защиты, которая может стать первым шагом на пути решения кадровых проблем в отрасли, все остальные меры окажутся всего лишь полумерами, уверен президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Может оказаться, что завтра лечить нас будет просто некому.


Еще вопросы. Насколько сильно влияют стандарты, прописанные в законодательстве, на общую ситуацию в сфере?Насколько наша медицина лучше зарубежной? В частности зарубежная медицинская школа против советской медицинской школы. Я так понял, многие формулировки в официальных документах ВОЗ сильно отличаются от наших законов, как российских, так и советских.Есть ли у вас статьи или материалы, на которые вы ориентируетесь, чтобы понять ситуацию лучше и глубже?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!