DRACUL4LIFE

Все чаще на пикабу, да и на других ресурсах вижу призывы некоторых "персонажей" - смотреть сериалы, "фильмы на выходные" и т.д....

Уважаемые "рекомендатели", когда вы "рекомендуете" что-то посмотреть, пожалуйста пишите причины данных рекомендаций - почему данное худ. "произведение" ценно для сознания граждан нашей страны, чем оно полезно, какие идеалы и идеи доносит. А то кинут пост со ссылкой на трейлер - смотрите мол, я такой красаучег посмотрел шлак, и вы его тоже "кушайте".

Последние 25-30 лет(да-да, начиная с 80х годов) наше сознание(и подсознание) кормят всяким шлаком и грязью, пытаются дискредитировать нашу армию, приуменьшить или забыть достижения наших дедов и прадедов, и в целом наших предков. Это может выражаться как в мелочах, так и в целенаправленной дезинформации и лжи нашим согражданам, и главное молодежи, которая все это воспринимает за чистую монету и воспринимает только картинку "экшена" не вдаваясь в содержание.

И в данный момент я говорю только об "экранных" произведениях. - Отдельно стоило бы поговорить об издаваемых учебниках, законах, играх и книгах... Все это построено в одну систему, чтобы засорить наше сознание играми, покемонами, чтобы население

1.перестало интересоваться реальными проблемами, либо снизило их значимость.

2.перестало считать проблемы проблемами, кода они таковыми являются.

3. перестало осмысливать те или иные действия посторонних людей, оценивать реальное воздействия этих действий на общество.

4. Стало жить вкайф без раздумий о смысле жизни, своих действиях и их последствиях.

5. Не строило долговременные планы и жило сегодняшним днем.

6. Перестало созидательно воспитывать детей, либо просто их не иметь.

Итак, вернемся к фильмосериалам. Сейчас в каждом втором-третьем фильмосериале присутствуют русские, плохие русские, русский след, или русские уголовники, ну или террористы, к которым конечно же имеют отношение русские. Если же это наш фильмосериал, обязательно нужно дискредитировать такие созидательные профессии как - врач, ученый, военный, учитель, повар, простой рабочий. Не говоря уже о том, что все эту "дискредитацию" "подхватывают" либеральные СМИ и не очень умные сограждане.

Если раньше, это были просто "очернение советского прошлого", то сейчас снимаются фильмы (как пример Первого Мстителя: Противостояния), где уже фигурирует относительно современная Россия и конечно же плохой Путин-тиран.

Уважаемые, мы в находимся в состоянии холодной войны, снимите розовые очки, и либеральные сопли. Если вы лично этого не признаете самому себе и будете думать, что все это происходит само собой, - снижается курс рубля, войска НАТО ближе подходят к нашим границам, и разворачивают системы ПРО, организуются цветные революции, повышается "толерантность"  и свободолюбие общества, то вы либо идиот, либо предатель, либо дурак. Ах да, некоторые скажут, какое "предательство"? - мы же в "свободной" стране живем.... Обратите внимание на само изменение этого слова в контексте государства и предков, на протяжении 100 лет - тут есть о чем задуматься.

Сейчас идет не просто холодная война, но и информационная, и само понятие "предательства" в контексте информационной войны не совсем подходит. Вроде как предатель - это тот, кто выдает гос. секреты иностранным государствам, во время военных действий покидает строй и сдается противнику... Но во время информационной войны, из-за отсутствия цензуры и контроля "предателем" может считаться каждый, кто распространяет идеи и мысли(или их отсутствие), которые также распространяются кинематографом(как впрочем и любым другим источником).

А что делает классический предатель государства(предков, народа - нужное подчеркнуть)? Он своими действиями вредит государству, осознанно либо не осознанно(когда не понимает последствий). Образ современного предателя в большей части не осознанный, ибо стратегия наших "геополитических противников" при полном отсутствии цензуры и контроля за информационными потоками - просто статистически запустить "маховик" либеральных ценностей, и информационных "продуктов", которые настолько "затуманят" разум поколения, что они сами будут носителями этой информации и будут ее распространять, не осознавая последствий. Думающих людей(либо думающих в другом направлении) становится меньше, ими манипулировать проще, завоевать нас проще. Взять наши ресурсы проще. Сделать условия жизни хуже проще.

А что же делать - вы спросите?

1. Для тех кто понимает происходящее - организовываться, создавать сообщества, которые разъясняют те или иные законы информационной обработки, для тех кто хочет это понять. Как приемер - проект Научи Хорошему, Канал Дмитрия Пучкова, Проект "Последний Звонок" Евгения Спицына, партия Великое Отечество.

2. Сделать полную внутреннюю цензуру. Видите ли, как я уже говорил из за отсутствия цензуры в наше сознание "загружается" на 90 проц. шлак. И сама психика человека так устроена - что он нуждается в информации, особенно дети и подрастающее поколение, (именно поэтому они наиболее уязвимы). А люди за неимением иного или от элементарного отсутствия информационной грамотности впитывают все, что им дают бездумно. Раньше этим занималось государство. Теперь в этом смысле каждый сам за себя. И это еще один инструмент разделения общества.

Уважаемые, НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ РАЗДЕЛИТЬ, БУДЬТЕ ИНФОРМАЦИОННО ГРАМОТНЫМИ.. а я со своей стороны постараюсь этому поспособствовать...

Подобные фразы я слышал при имущественном разделении отцов, детей и матерей....

ИСТОРИЯ 1.

Услышал я недавно одну историю про отца и сына. Отец не москвич, приехал в Москву из далека, заработал на квартиру, жил всегда в коммуналках. Женился. Брак был не очень удачный, но как хороший человек оставил жене с сыном двухкомнатную квартиру. Сам переехал жить один. Нашел другую женщину и с ней счастлив. Какое то время общался с сыном, но довольно прохладно. Потом сын "повзрослел" и захотел "жить отдельно". Честно, не знаю каким образом мужик "оставил" квартиру сыну с женой - просто позволял жить или передал в собственность. В наследство сыну в любом случае эта квартира будет. Итак, в продолжение - сын захотел "жить отдельно" и начал чего-то у отца требовать. Я так понимаю, он просто позволял им жить там, ибо тогда бы сами бы решили все сынок с женой без отца..... Но что ответил отец?... "Сынок, я в твоем возрасте жил не один на съемной квартире, иди и заработай на свою. Жить у тебя есть где" ... Сын же сказал "ТЫ МНЕ НЕ ОТЕЦ БОЛЬШЕ"..... После они не общаются. От слова вообще. Даже когда сын звонил с криками - "помогите, умираю"(скорее всего было желание обратить на себя внимание, а не реальная угроза жизни..)..

ИСТОРИЯ 2.

Знакомый риэлтор рассказала еще одну историю. Были сын с матерью, они приняли решение об обоюдном разъезде. Только вот это был самый тяжелый разъезд  за время всей карьеры риэлтора. И вот почему. Когда мальчик был маленький  и не понимал всех "житейских" процессов мать его путем "убеждения"(так, мол лучше будет, яжтвоямать и т.д.) мальчика вынудила его отказаться от своей 50 проц. доли квартиры положенной ему по закону в свою пользу. А когда сын подрос, и захотел жить в отдельной квартире, яжмать "выделила" ему не 50 проц от ее рыночной стоимости, а 25, причем за 25 парню пришлось еще побороться, после чего яжмать выпалила "ТЫ МНЕ БОЛЬШЕ НЕ СЫН". После чего парень решил сам "подбирать" квартиру, , и одним из условий разъезда мать поставила, чтобы квартира была куплена, то есть денег она не хотела оставлять.  Точных цифр мне не говорили, но я помню, что за 25 проц. стоимости от двушки в Москве молодой человек мог себе позволить только  что-то  не ближайшее подмосковье как вторичное, либо ближайшее но строящийся объект. И вот молодой человек поездил по застройщикам(до этого он еще этого не делал), вроде выбрал себе "приемлемый вариант", при этом оставил какие то деньги, чтобы снять жилье. Жилье было куплено и с той и с другой стороны, разъехались. Прошло какое то время, жилье у молодого человека скоро нужно было принимать, и вот выяснилось при разговоре с жильцами, что застройщики - мошенники и требуют до сдачи у жильцов энную не маленькую сумму денег за "лишние метры", которой понятно у него не было, молодой человек решил не платить и пошли суды. И вот выяснилось, что все суды куплены, а партии думские не помогают, следственному комитету и полиции начхать, в итоге так получилось, что застройщики использовали некую законодательную лазейку, чтобы брать "дополнительные платежи" с жильцов. Но сдавать уже "проблемным жильцам" застройщики не собирались, а на новые суды у молодого человека не было ни сил ни времени(на что и был расчет). В итоге застройщики поставили парню ультиматум - ты пишешь нам заявление о возврате денежных средств которые вложили, либо не получаете ничего - то есть ни квартиры, ни денег(а такие случаи были). А все это было до кризиса - то есть парень покупал в 2012 гг.

Итак, разбираем, что получили в итоге. Яжмать купила себе однушку с отделкой мебелью и кухней. Парень же снимает жилье где то в подмосковье, ждет когда "накапает" на полноценную квартиру. В кредит брать не хочет.

Что мы видим? Мать решила в итоге комфорт свой устроить, сын же остался "ожидая" этого.  Конечно, сын мог вполне судится с матерью за эти 50 проц. Но зачем? Возможно у него были более гуманные мысли со своей стороны. Может он хотел, чтобы мать пожила в комфорте?... но меня лично отношение матери к сыну добивает.

Что в итоге, уважаемые читатели. Жилищный вопрос, да и вопрос денежный разделяет людей. Думаю, весь этот "приватизационный процесс", который был запущен после перестройки, заложил бомбу замедленного действия в общество, и это уже не говоря об образовании и медицине. Кроме того, это вносит вклад в пресловутое "социальное расслоение", когда дети "чиновников" и "бизнесменов", получают(если получают) в собственность "непосильным" трудом нажитое имущество. Как вы думаете, будут ли эти дети иметь мотивацию к работе над собой, если у них и так уже все есть?

Вспомним также и "законодательные лазейки" застройщиков. Вы думаете они их используют, чтобы народу лучше сделать, чтобы людям дать жилье качественнее? В итоге цель не качественное жилье, а прибыль, и набить карманы. А что будет с жильцами - а черт с ними, главное они Д'артаньяны.

Что я предлагаю? Отменить полностью переход имущества по наследству. А всем, кто нуждается в жилье - давать его в бессрочный наем за цены в 5-6 ниже рыночных. А лучше бесплатно. Тогда люди во первых не будут хотеть своего собственности(или их будет как минимум меньше), во вторых у них не будет самоцелью большую часть заработанного вкладывать в жилье, в третьих можно будет приостановить процесс финансового расслоения и расслоения общества.

Вы знаете, сталкивался не раз в жизни, когда в ответственный момент, нужный момент, когда "запахнет жареным", люди, которым доверяешь, просто "отчаливали", - мол, братан, справляйся со своими проблемами самостоятельно.

И задался я вопросом - почему так - в чем причина такого поведения людей, с которыми поддерживал длительную социальную связь, обсуждал важные проблемы и проводил время.

Есть одна фраза, которая характеризует 2 категории людей - "одни живут(работают, действуют, развиваются - нужное подчеркнуть...), другие ищут "виноватых". Но в данный момент, я не пытаюсь найти виноватых в том, что у меня нет друзей, а пытаюсь проанализировать почему в нынешнем "цифровом обществе" их становится меньше...

Итак, люди приходят и уходят, безусловно, жизнь состоит из людей. Но как изменилось значение человека в "цифровом обществе"? И самое главное - как поменялась качественно связь между людьми? Понаблюдайте за ними, в транспорте(транспорт - это некая интересная межсоциальная среда, некий буфер, где, из одного микросоциума люди попадают в другой, и очень показательно то, как они себя ведут там, и в каком качестве находятся. ) каждый "в телефоне", "в ноутбуке" или в "планшете" - я очень редко встречаю живые компании из 3-4 человек, кто обсуждает что-то интересное. Стоит обратить внимание на видео "канала наука и техника", где частично говорится о влиянии телефона на сознание, хотя и не приводят конкретные толковые доказательства, так как приводятся как всегда некие "британский университет" и "ученые", а также речь Николая Старикова о "покемономании". С Николаем я полностью согласен.

Люди заменяют "живое" общение виртуальным. Именно то, общение, которое делает их лучше в каком то смысле. Ибо общаясь в живую, люди получают опыт общения и взаимодействия в коллективе, опыт решения тех или иных задач совместно, а сейчас часть или все общение переносится в сеть, обделяя людей всем этим. Кстати, это касается часто даже внутри организационных моментов, то есть общение внутри одной организации или социальной группы при решении проблемы, или ее обсуждении. Действительно, зачем собирать совещания, если можно все решить "по сети". С одной стороны, это экономит те или иные ресурсы, с другой откладывает общий отпечаток на десоциализацию каждого человека в отдельности.

Дружба - это одно из типов взаимоотношений в социуме. И именно то, что сплачивает социум, позволяет укреплять социальные связи и делает социум лучше и эффективнее. Есть центробежные и центростремительные силы, которые влияют на социум и заставляют людей  либо сплачиваться, либо быть "каждый сам за себя".

Обратимся к Шлакопедии, как я ее называю за особенности публикации материалов. Там упоминается, что Дружба основана на любви, доверии и искренности. Вы часто встречаете в своей жизни любовь, доверие и искренность (исключая родственников и супруга/cупругу)? Думаю, "цифровая" структура общества как минимум предполагает десоциализацию, о которой я говорил выше, а значит увеличивает вероятность того, что центростремительные силы будут сильнее, люди будут "каждый сам за себя".

Посмотрим на это под другим углом.  Задам вам вопрос: "Вас часто обманывают?". Как часто Вы сталкиваетесь с обманом в жизни? Повсеместно, не так ли?... При покупке,  продаже чего либо, когда вам ваш сотовый оператор(и не только он) "изменяет" тарифные планы без уведомления, когда ваш бизнес партнер(и не только он) не выполняет договоренностей, когда в коллективе обязательно найдется "крыса", которая портит всем работу. Но это не все. Обман - это социальное явление, и он связан прежде всего(в подавляющем большинстве случаев) со статусом или деньгами, или и тем и другим. То есть обманывают как правило, желая получить что либо с человека. Какова вероятность того, что человек, которого постоянно обманывают будет "с добротой и открытостью" относится к другим? Небольшая, верно?... А теперь давайте подумаем - что в нашем обществе ценится больше всего, как оценивают человека? Правильно, по кошельку, и по статусу.. Мы же так старательно 25(45) лет строили капитализм. А успешность социальной группы, предприятия оценивается по "прибыли". Получил прибыль, больше чем остальные - ты более "успешен" (а не получил, - разорился, если вы конечно не "Автоваз"=))).  Человек - это часть социальной группы. Вот поэтому между людьми и существует такие критерии оценки друг друга. Еще на степень доверия людей друг к другу  влияет личное счастье, то есть возможность найти любимого человека. Кто нынче ищет постоянных долгих взаимных отношений(или притворяется, что ищет а найдя не стремится сохранить)?.... Нынче в моде "необычное" - лесби, би, транс, гомо, бдсм, чайлдфри. В связи с тем, что доверие в межполовых отношениях падает, уменьшается и так небольшая вероятность возникновения дружеских отношений, ведь на мой взгляд, лучшие отношения между мужчиной и женщиной для создания семьи выходят из крепкой дружбы. Еще один важный аспект возникновения притяжения между людьми - это наличие саморазвития. Согласитесь, развитый, образованный, физически крепкий человек больше привлекает к себе внимания. Но к сожалению, большинство людей не стремится сейчас к саморазвитию.. занятию спортом, чтению развивающей литературы, поиску новых методов решения проблем. Как итог - люди становятся просто не интересны друг другу... - а значит вероятность крепких дружеских отношений снижается еще больше.

Стоит отметить один социальный парадокс. Из моих разговоров о дружбе с моими старшими товарищами выявил, что сам эффект "дружбы" возникает в раннем детстве, студенчестве и школе... Но когда эти люди становятся самостоятельными социальными единицами, когда их перестают поддерживать родители материально, тогда количество "друзей" резко сокращается и они куда то пропадают. Интересное наблюдение, не так ли?

Я не говорю, что дружба невозможно в нынешней реальности, а говорю о том, что вероятность ее возникновения очень мала. Факторы, которые влияют на это я привел выше. Изменится что либо в ближайшем будущем? Вряд ли, ибо нынешняя реальность продолжит свое развитие в данном направлении.

Лучший пример дружбы двух людей, на мой взгляд показаны в нескольких произведениях - из  классики - это "Дон Кихот", "Три Мушкетера", из более менее современных - "побег из Шоушенка". Чтобы понять или вспомнить "о дружбе" стоит посмотреть-почитать эти произведения..