Почему суд освободил москвича от уплаты задолженности по коммуналке?
Сегодня на примере из судебной практики разберу, как правильно оспаривать начисление платы за ЖКУ.
С марта 2010 г. ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района М.» (далее — ГКУ) начисляла Михаилу платежи за содержание и ремонт жилого помещения по повышенному тарифу, поскольку у него в собственности было 2 квартиры (постановление Правительства Москвы от 01.12.2009 №1294-ПП).
Михаил считал такой расчет незаконным и требовал начислять платежи по обычному тарифу. ГКУ не отреагировало.
Тогда Михаил стал самостоятельно пересчитывать спорную графу и соответственно уменьшать сумму оплаты по единому платежному документу (ЕПД). А также обжаловал начисление ему платежей по повышенному тарифу в суд.
22.12.2010 суд удовлетворил иск Михаила и обязал ГКУ отменить для него повышенный тариф.
01.07.2011 ГКУ уведомило Михаила, что внесло соответствующие изменения в расчет платы и пересчитало его задолженность по ЖКУ. Но поскольку он вносил оплату в меньшей сумме, чем указано в ЕПД, то платежи автоматически перечислялись поставщикам услуг пропорционально, исходя из оплаченной суммы: в первую очередь погашались стабильные платежи такие, как содержание и ремонт, а затем другие. Поэтому, с учетом перерасчета, за период с марта 2010 по июнь 2011 гг. у Михаила по статье «содержание и ремонт жилого помещения» образовалась переплата 15 745 руб., а по другим позициям ЖКУ – задолженность 4 904 руб.
Кроме того, ГКУ направило сведения о задолженности в отдел субсидий.
Михаил обратился в суд с иском к ГКУ, в котором требовал признать задолженность по ЖКУ отсутствующей и обязать ответчика отозвать из отдела субсидий информацию о наличии задолженности.
Люблинский районный суд г. Москвы особо разбираться не стал и отказал Михаилу в иске. Мол начисляют все автоматически, вот и оплачивайте.
Но Московский городской суд это решение отменил и признал задолженность по ЖКУ отсутствующей, а направление ГКУ сведений о ней в отдел субсидий – неправомерным и обязал ГКУ отозвать эту информацию (дело №11-27208/2012).
Почему?
Апелляция указала, что автоматическое распределение внесенных плательщиком денежных средств по ЕПД не может служить основанием к отказу в требованиях о признании задолженности отсутствующей, т.к. несовершенство системы для начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги не должно ущемлять права истца.
Решением суда от 22.12.2010, вступившим в законную силу, произведенный Михаилом расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения признан правильным.
Следовательно, с марта 2010 по июнь 2011 гг. Михаил оплачивал ЖКУ в полном объеме. Поэтому у него отсутствует задолженность по ЖКУ за спорный период.
Если честно, то идиотизм ситуации в том, что суд посчитал, что техника не может ошибаться и не стал заморачиваться проверкой платежей. И нужно чуть больше подумать, чем обычно, чтобы разобраться. А не штамповать решения.
Помогите с ситуацией по пункту 13.9 ПДД
Вся ситуация описана тут: Ссылка
Схема дтп: Ссылка
Комментарий по пунктам 8.6 и 9.1 для 2го ТС: Ссылка
Сходил на разбор. Инспектор вынес решение, что я не уступил дорогу и особо не стал разбираться. 2 ТС не привлекли к ответственности по поводу его маневра по п. 8.6 и 9.1.
Как в этой ситуации правильно поступить?
Т.к. по факту тут даже если брать, что я типа не уступил дорогу, то к ее повороту тоже много вопросов. Сотрудник ссылался на замеры, что их нет, хотя на фото видно и зрительно, что 2е ТС заехала на мою половину, где все выезжают.
Провел замеры: Ширина от 1 островка до другого = 20 м 79 см. От правового островка до места удара длина составляет - 3 м 70 см. Соответственно, я находился на своей половине (т.к моя половина составляет примерно 10 м) когда выезжал, а к маневру 2 ТС вопросы, т.к там еще после пешеходного перехода 2-я сплошная продолжается, у него ТС так стояло, близко к бордюру, что кажется он срезал по двойной после пешеходки.
Фото после замеров, как стоит машина в масштабе: Ссылка
Ссылка на яндекс карты места ДТП: Ссылка
Кому оставить наследство
Как бы мы ни отличались, чего бы ни хотели, мы все стремимся к одному. К финишу. В долгосрочной перспективе, после нас останется память о нас, и мы будем жить в этой памяти, пока нас не забудут. Так себе перспектива, но для меня как для атеиста и то хлеб.
Я помню в родительской квартире стоял дедушкин диван, а совсем недавно, у себя в ящике, я нашел дедушкины часы, которые хранила бабушка. Старые такие часы. Но еще работают. Бабушка ушла, оставила наследство, его приняли наследники, что то продали, что, то выкинули, но вещи, напоминающие о ней, еще сохранились. Я пытаюсь о своих бабушках и дедушках рассказать дочери, она с трудом понимает о ком, идет речь, но, наверное, просто она еще маленькая.
Вот как то так, а я хочу поговорить, как вы догадались о наследстве.
Нет не о том наследстве, которое мы получаем, а о том, которое мы оставлять будем. Надеюсь, оставить будет что.
Давайте немного пофантазируем.
И так, имущество есть, жизнь неуклонно стремится к закату и надо подумать, что о нас потомки наши помнить будут. Кому-то не важно, хорошее это будет или плохое, кому-то не важно вообще, а кто-то с трепетом об этом рассуждает.
И так все наследодатели делятся на несколько категорий. Классификация моя, на точность и полноту выделенных признаков не претендую. Отнеситесь к этому как к шутке.
1. Пофигисты. После меня хоть потоп. Про таких мы рассуждать не будем, те если что-то кроме карточных долгов и оставят, так это или кот в сапогах будет, или мелочь, типа поваренной книги с чужим экслибрисом.
2. Правильные пофигисты. Этим есть что оставить. Квартира, садовый домик, поезженный Шевроле Лачетти. Всем этим они пользуются до последнего дня. На вопрос кому это останется, гордо отвечают: «Моим детям!» о завещании, как правило, не думают и вот уходят.
Вот тут то и начинаются обломы. Думаете, все детям достанется? Как бы ни так. А переживший супруг, который к тому же не всегда родитель для тех самых детей и хуже того еще и своих детей имеющий.
И вот детишки такие к нотариусу прибегают, как же так, мол, родитель обещал все нам оставить, а здесь мало того, та злая не любившая нас тетка-мачеха половину себе заберет, так еще и то немногое, что осталось с нами делить будет.
А если у усопшего еще и родители остались? Так и они туда же?
Вот и получают наследники свои 1/10 от Шевроле, квартиры и садового домика. После чего еще и судиться придётся.
Они то, для себя все уже решили: «Сестра откажется от наследства в мою пользу, у нее муж богатый, а у меня детей трое и муж алкаш. Я в квартиру среднего переселю, садовый домик с доплатой на дом в деревне поменяю и от мужа съеду, а машину продам и на первоначальный взнос ипотеку возьму, младшим квартира нужна будет, подрастают!» Это все мечты.
А тут облом такой, 1/10 и сестра, даже и не думала отказываться, скотина алчная! Все это уже, как правило, на 9-й день высказывается и под всеобщие обвинения в чем угодно, в пляску на костях превращается.
Наследодателю от этого хорошо. Потомки еще лет десять судиться будут, зато в каждом исковом заявлении усопшего помянут. Хочешь, не хочешь в памяти останешься.
3. Наследодатели с завещанием. У этих на все есть свой план.
«Сын Сереженька, старшенький, у него и семья и деточки подрастают, ему я домик свой и оставлю. Средненькому, придурку, когда из тюрьмы вернется, кота в сапогах. Младшему, книгу поваренную, в семьдесят девятом, в армейской библиотеке взял, и как дембельский альбом оформил, до сих пор валяется, он постоянно на кухне что-то варит, ему и будет в самый раз»
Тут два варианта: говорить детям о завещании или не говорить.
А. Говорим. Старший, ему домик не нужен, он его уже мысленно продал и деньги в свой оборот пустил. Но, наследодатель жив, деньги не в обороте, а домик теряет ликвидность, старший злится.
Средний бандит и садист, как только слышит о завещании, обещает сначала задушить наследодателя, потом утопить кота и уехать в Аргентину. Потом остывает и решает просто уехать, но в Краснодар, бедного кота оставить на произвол судьбы.
А младшенький всему рад, книга так книга, главное папа чтобы не болел и пенсией делился.
Б. Про завещание не говорим. Детишки любят до последнего дня, но о чем то догадываются. Любопытство штука сильная и требует удовлетворения. Детям не терпится узнать тайну, о чем постоянно и намекают. И вот тот самый день, Наследодатель покинул мир. Торжественно открывается наследство.
Открыли наследство, а там завещание. Старший рад. Он так и рассчитывал. Средний матерится, обещает всех убить за то, что родственника не уберегли, занимает деньги на билет в Краснодар. Младшенький, плачет, ему жаль родителя, не будет пенсии и котик бедолага, на улицу его выкинули. Придется за ум браться и работать идти. Поваром, тем более с детства любимая книга в наследство досталась.
Все это шутка. Мы с вами классные, и наследников воспитали не в пример описанным. Да и жить вечно собрались, по крайней мере, не сегодня.
Как говорит народная мудрость: «Когда не помирай, а день все равно потерян будет» Что делать с земным имуществом и как им распорядится после ухода, решать Вам. Только Вы все знаете про своих наследников и понимаете, как лучше сделать. Я же хочу сказать только одно. Решать придется, с собой Вы все равно ничего не заберете.
Спасибо, что читаете меня.
Ответ на пост «Как я в Озоне бассейн заказала»
Я оказалась в такой же ситуации. Заказала бассейн на Озоне 9 апреля. Номер заказа 57081116-0127 на сумму 8610 р. ( продавцом выступает магазин VOLNA- ИП Калякин Олег Васильевич). Доставка осуществляется силами продавца до адреса. Заказ был полностью оплачен. Дата доставки стояла с 12 по 25 апреля. В этот период со мной курьер не связался. С продавцом связи нет, т.к. чат у него закрыт. Контактных данных тоже нет. Я обратилась в поддержку Озон с просьбой отменить заказ и вернуть деньги, но в ответ лишь получила, что Озон не может отменить заказ, т.к. он уже в доставке и необходимо дождаться звонка курьера, чтобы я могла сообщить ему, что заказ уже не нужен. Но Озон перенес дату доставки с 27 апреля по 16 мая. Такой срок меня не устроил. Об этом я тоже написала в чат Озон. Сегодня 17 мая, заказа моего нет, денег в том числа и сотрудники Озон мой вопрос никак не решили. Только пишут отписки, что вопрос решается.....ждите...
UPD:
P.S. Хочу дополнить свой пост. Со мной связался озон почти сразу. В чате написали, что заказ отменят в ближайшее время и вернут деньги. Это меня очень порадовало. Но что более интересно. Вчера связался со мной продавец (ИП Калякин Олег Васильевич) и сегодня утром 21 мая я уже получила свой бассейн. То ли он тоже читает Пикабу, то ли...... В общем я получила свой заказ.
Судебная экспертиза по запросу ответчика
Доброго времени суток, уважаемые пикабушники.
Просьба подсказать как грамотно решить вопрос с судебной экспертизой.
В прошлом году из-за некачественно выполненных работ УК по устранению течи в батареи был нанесен ущерб имуществу. Сейчас идет серия судебных заседаний. УК запросила судебную экспертизу со следующими вопросами:
В связи с данным заявлением возникли вопросы:
1. По первому вопросу реально ли определить место протечки в результате которого произошло затопление квартиры, если учесть что протечки было 3?
Первая обнаружена в феврале 23г, пришли устранять ее в июле 23г.
Вторая обнаружена в скором времени после проведения ремонтных работ в другом месте. Устраняли ее в августе 23г
Третья из-за которой и нанесен вред имуществу уже в сентябре 23 года
Собственно сама система отопления
2. Какой смысл и какие подводные камни могут быть во втором вопросе, если затопление произошло после проведения ремонтных работ подрядной организацией УК. Сразу скажу, что акт "о затоплении" составлен отвратительно (что поделать, будет моим опытом, на тот момент ничего не знала как и что надо делать, подписала, что составили УК),
3. Четвертый вопрос я так понимаю для того, чтобы снизить ту сумму, которую насчитали по независимой экспертизе.
Что делать, если сумма будет расходиться? Если честно, нет уверенности то эксперт выбранный УК с ними не в сговоре.
4. В ходе очередного заседания УК отправили в суд акты осмотра, подписанные только УК и подрядчиком.
В первом они пишут, что в августе был осуществлен выезд, обнаружена коррозия резьбового соединения подающего трубопровода системы отопления, проведены работы по переуплотнению резьбового соединения.
Во втором, что в сентябре в диспетчерскую поступил вызов о течи радиатора, осуществлен выезд, выявлена причина - негерметичность нижней гайки подключения радиатора после отсечного крана. Причинно-следственная связь между поломкой и работами по первой заявке (верхнее регулирующее устройство) и протечкой нижней гайки отсутствует.
Реально ли произвести работы по устранению первых двух протечек без демонтажа радиатора? И реально ли доказать, что когда устраняли течь откручивали и верхнюю и нижнюю трубу от радиатора. В процессе ремонта фото не делала, но батарея выглядела примерно так (радиатор висит, трубы отсоединены):
5. Могу ли я вообще как то повлиять на то, чтобы судебную экспертизу не проводили? Не против проведения ее как таковой, но крайне не доверяю УК. Выбранный ими эксперт так же вызывает сомнение тем, что является учредителем и руководителем многих фирм:
1) 2014-2019 учредитель и руководитель, основной вид деятельности: деятельность в области права. Ликвидирована
2) 2013 учредитель и руководитель, действующая на данный момент, деятельность в области права и бухгалтерского учета
3) 2015, учредитель и руководитель, действующая судебно-экспертная деятельность
4) 2007-2013 ИП, техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники, не действует
5) 2018 действующее ИП, которое будет производить экспертизу, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставления технических консультаций в этих областях.
Буду благодарна любой конкретике. Ни разу не юрист и тем более не понимаю ничего в технических вопросах.
Благородная инициатива или мошенничество под прикрытием
Вдруг, некоторые жители нашего дома, под руководством старшего по дому стали благородными и очень инициативными гражданами. Решили они срочно сотворить хорошее дело, собрать 300000 руб. с жильцов дома. для проекта софинансирования под ярко названным "Доблесть". Состряпали решение общего собрания и запустили пару бодрых старушек по квартирам за подписями. Народ у нас верующий, и многие поверили бреду, который вещали сердобольные старушки. Подписывали не читая, веря, что это всё для пользы наших ребят на СВО.
После проведённой операции "Доблесть" начали приходить счета от УК с дополнительной графой 1000руб. за (текущий ремонт с квартиры). Счета с добавкой на 1000 руб выставлялись всем, не в зависимости от подписи согласия с этой аферой.
После обращения к руководителю УК и его ответа на вопрос, на каком основании выставлены счета на внесение средств на счёт коммерческой организации. и его ответа, что он выполняет решение общего собрания дома, появилось подозрение, что это похоже на мошенничество по сговору. Так как общее собрание дома не имеет полномочий обязывать большинством голосов оплачивать расходы на проекты. Тем более, что руководитель УК, зная Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Статья 56.1. Финансовое и иное обеспечение реализации инициативных проектов п.2. предусмотрено только добровольные взносы и перечисление в местный бюджет, преднамеренно нарушил его. Я предполагаю, что УК хочет компенсировать украденное из капремонта. Так как на этот дом оформлен спецсчёт, а отчётов нет. Прошу. консультации.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вынесен приговор 12 мошенникам-сотрудникам саратовского автосалона
С сентября 2020 года и по август 2021 года работники автосалона осуществляли мошеннические действия в отношении граждан при реализации автомобилей и допоборудования. Они убеждали покупателей по "выгодному госконтракту" обменять их старые машины на новые, обещав внушительную скидку и низкий процент по кредиту. По факту клиенты обговаривали с сотрудниками договор на один автомобиль, а в реальности фигуранты путем обмана вынуждали их взять кредит на другое авто, причем с завышенной ставкой. В итоге потерпевшие практически за бесценок продавали свой автомобиль и оставались должны банкам крупные суммы.
На скамье подсудимых оказались 12 участников преступного сообщества от 24 до 40 лет. В зависимости от роли и степени участия им предъявили обвинения по чч. 1, 2 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества и участие в нем), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Всего по делу были признаны потерпевшим 68 человек, которым был причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 31 млн рублей.
Сегодня всех их признали виновными, приговорив четырех организаторов преступного сообщества к срокам от 6,5 лет до 15 лет. Восемь участников получили от 3 лет 1 месяца до 7,5 лет в колониях общего и строгого режимов. Девяти осужденным назначено дополнительное наказание в полтора года ограничения свободы.