Всем снова добро пожаловать!
Выкатив предыдущий пост, я был изрядно удивлен хейтерскими настроениями. Не озлоблен, не агрессивен, а по-детски так, искренне удивлен. Но это не страшно, всем мил не будешь. Самое главное, что если кому-то полезны мои посты и вы почерпнули что-то новое, значит, я старался не зря. А я стараюсь :)
Один из комментаторов сказал что-то вроде "если ты эксперт, так покажи нам разбор кейсов". Конечно, кому-то что-то доказывать я не собираюсь, да и экспертом я себя не клеймил, но мысль мне показалась по-настоящему интересной. И, так как заготовленных постов у меня нет, все происходит экспромтом, я таки взялся за разбор переговоров.

Относительно недавно я посмотрел короткий отрезок из стрима Амирана Сардарова и Антона Сульянова. Он мне сразу пришел на ум. Можно сделать разбор на целое множество дебатов, но сегодня хотел бы заострить внимание именно на этих.
Дисклеймер:
Полный стрим я не смотрел, уж извиняюсь, но 4 часа мне тратить на это банально неинтересно. Глубоко в контент Амирана и Сульянова я тоже не погружен. Посему, предлагаю основываться лишь на том, что мы видим. Не додумывать, не предполагать, не относиться предвзято к личностям оппонентов, а разбирать, не посредственно, матчасть. Всех подводных сложившейся ситуации мы все равно не узнаем, но и этот отрезок эфира нам позволит подсветить полезные для освоения переговоров моменты.
Также здесь не будет психоанализа. Во-первых, я в нем не особо силен, а, во-вторых, мы все-таки оцениваем приемы и фразы, а не психологическое состояние оппонентов. Хотя немного затронем и это, да. Психологический настрой не может не оказывать влияния на ход ваших переговоров.

Готовы? Тогда начинаем!
С самых первых секунд я чуть было не упустил важный момент, которым пользуется Амиран, а заметил его лишь при повторном просмотре.
Амиран рассказывает, что давеча беседовал с "Даней Регбистом" тет-а-тет, и проникся его словам. Как бы нативно говоря Сульянову "ты можешь быть тут откровенным, тебе нечего бояться" Однако, Сульянов, как бы блокируя выпад, говорит, что "он часто пиздит". Амиран, не пропуская контратаку, ссылается на то, что это лишь какие-то разногласия между Регбистом и Сульяновым, продолжая гнуть свою линию. Он мог увязнуть в мелочах, спросив "а в чем он пиздит?" и т.п, но он делает то, что делает, и продолжает гнуть свою линию. С первых секунд Амиран демонстрирует уже два неплохих приема. Сам Сульянов, видимо понимая, к чему ведется разговор, продолжает топить "Регбиста", а далее вообще рассказывает компрометирующую историю про него. В этом видео мы услышим от Сульянова много приемов уходов от вопроса. Самый его излюбленный "топить в деталях". Это когда вы, вместо того, чтобы говорить по-существу, начинаете как бы "забалтывать" оппонента.

С 2:11 Амиран проводит прямую параллель Сульянова с Регбистом, причём не в пользу Сульянова , говоря о том, что в каких-то неприятных историях с невыплатами тот замешан не был. Амиран это делает прямо, но, тем не менее, достаточно тактично. Он подстилает под оппонента "ковровую дорожку", говоря "у тебя это было неоднократно, все навалилось, как будто почувстовали слабину", тем самым сообщая оппоненту, что, может, это не он такой плохой и не заплатил деньги, а обстоятельства, внешние факторы, и прочее-прочее. Этот прием позволяет проигравшему оппоненту проиграть с достоинством и не ударить в грязь лицом. Хороший ход, не забывайте о нем, если противоположная сторона сдает под вашим натиском.

С 2:40, логичным завершением прелюдии, наконец, Сульянову задаётся конкретный вопрос со стороны Амирана Причём, делается это с явной провокационной подковыркой "зачем покупать роллс-ройс, если можно заплатить деньги бойцам" согласитесь, этот вопрос можно было бы поставить и иным образом, но Амиран решает бросить кость оппоненту.
Далее Сульянов очень долго отвечает на вопрос, "топя" Амирана в деталях. Рассказывает про какие-то подрядные организации, налоговую нагрузку, рекламодателей, отсылается к каким-то старым историям и перекладывает ответственность на третьих лиц. В целом, его монолог занимает около 3 минут, и подытоживает это тем, что таки да, действительно не выплатил. Но на 6:20 происходит интересный прием "отсылка к прошлому", где Сульянов рассказывает о том, что в прошлом все выплаты происходили в полном объеме и своевременно. Это хороший прием, если раньше дела у вас шли отлично, а сейчас что-то пошло не так. Его часто могут использовать менеджеры по продажам, если с компанией отказываются сотрудничать из-за временных трудностей. Пример, как может выглядеть такой диалог:

-Здравствуйте, я больше не буду совершать у вас заказы. Качество сильно испортилось, а деньги те же. У конкурентов лучше
-Да, у нас действительно была плохая партия. Вижу, ранее мы уже с вами успешно и долго сотрудничали и таких проблем не возникало. Черная полоса не вечна, а долгосрочные партнерские отношения выгодны с обеих сторон. Согласны со мной?
Лично я люблю приводить аналогию с молоком : "Да, это неприятная ситуация. Но если вы купили молоко, от которого отравились, а до этого все было нормально, это же не значит, что теперь вы не будете пить молоко, просто в этот раз не повезло. К сожалению, так бывает"

На 7:35 Амиран опять проводит параллель с Регбистом, как бы говоря, вот есть Регбист, который не покупает роллс-ройсы, оплачивает четко и своевременно.(прим.ред- а есть Сульянов, который ничего никому не платит и купается в шелках).Здесь явно прослеживается, но не доводится Амираном до конца прием "два типа людей". Этот прием весьма провокационный, но может быть весьма действенным. . Есть два типа людей-одни сотрудничают с нами, а вторые упускают выгоду. Есть два типа людей-одни записываются на индивидуальные консультации https://www.avito.ru/moskva/predlozheniya_uslug/postanovka_r... , а вторые не достигают успехов. :)))

На 8:00 Амиран произносит "не применяй этот прием постоянно, я же тебя не перебивал". Честно, я не до конца понял, о каком именно приеме говорит Амиран. Если не ошибаюсь, он говорил это как-раз о перебивках со стороны Сульянова. Но здесь Амиран делает "удар в намерение". Чуть дальше мы еще увидим от него этот прием. Он как будто говорит оппоненту "ну я вижу, что ты делаешь. Такое у меня не прокатит"

Дальше Сульянов опять топит Амирана в деталях, делает отсылку к Регбисту, проводит сравнения. В целом, ничего нового и интересного не происходит

на 9 :35 Амиран опять совершает провакационные действия. Начало реплики подается так, будто Амиран хочет помочь и подсказать выход из ситуации. И сульянов, если присмотрется, внимательно слушает его, желая узнать ответ. Он немного наклоняется к нему, морщит брови и подносит руку ко рту, как бы, внемля всему, что говорит Амиран, боясь пропустить важную информацию. Начиная за здравие, Амиран опять заканчивает за упокой своей линией "не покупать роллс-ройс, не шиковать". Сульянов начинает заводится все сильнее. Это не очень красиво и не способствует конструктивному ведению диалога. Не делаем так :)

Далее Сульянов прямо и топорно угрожает Амирану блокировкой выпуска и переводит тему на другую, Амиран предлагает на этом остановиться и опять использует "Удар в намерение", говоря "Сейчас ты мне угрожаешь и давишь на меня".

на 12:00 можем увидеть что-то вроде приема "баш на баш". Еще это можно назвать "услуга за услугу". Как можно понять, была договоренность, чтобы Амиран снялся на конференции у Сульянова, а тот пришел к Амирану на подкаст.
Это очень хороший прием, его можно использовать буквально везде:
-Сходи мне в магазин
-Хорошо, но тогда покупаю себе шоколадку за твой счет

-А можно скидку 10%
-Если вы сделаете покупку прямо сегодня, то мы проставим вам скидку

-Сделай мне массаж
-А ты мне что?
-А я приготовлю ужин на двоих

с 12:30 Амиран занимает некую позицию "благодеятеля", пытаясь вразумить Сульянова, помочь, наставить на пусть истинный! И, конечно, Сульяновым это воспринимается в штыки. Тем более учитывая достаточно провокационный бэкграунд всего разговора до этого.
Давайте побольше заострим внимания на этом моменте. Вообще, так поступать неправильно с точки зрения переговоров, да и с точки человеческих взаимоотношений в принципе. Люди очень не любят, когда вы, как бы возвышаясь над ними, "учите их жизни". Что "правильно", а что "неправильно". Конечно, ваша позиция может быть понятна, вы желаете человеку открыть глаза. Люди и сами часто не замечают, как делают что-то себе во вред, ослепленные иллюзией правильности, но так топорно и прямо указывать на это нельзя. Это только воспримется в штыки и активирует защитный механизм. У Амирана была возможность на 9:35 помочь Сульянову. Он не перебивал, внимательно слушал,но, вместо помощи, получил очередную провокацию. В принципе, на этом данное видео заканчивается

ВЫВОДЫ:
Амиран, хоть и владеет некими тактическими приемами, проигрывает в стратегии. Мне неизвестно, осознанно или неосознанно он применяет приемы, где-то учился или нет. Нам также неизвестно целеполагание Амирана. Помочь? Спровоцировать?Вывести на чистую воду? Какой план? Амирана хороший оратор и опытный блогер, но после нескольких успешных шагов по бездорожью, он буквально спотыкается на ровной поверхности.
Сульянов...Когда я первый раз посмотрел это видео, мне он показался, ну, каким-то....Склизким что ли.. Изворотливым. Полез в комментарии-и показалось так не одному мне. Но почему так произошло? Сульянов явно во фрейме (о фреймах не то, что пост, а научную диссертацию писать можно, но об этом как-нибудь в другой раз) доказывающего, оправдывающегося, он, пытаясь ответить на вопрос, топит в деталях, перекладывает на кого-то ответственность, а Амиран не ослабляет шквал неудобных вопросов. Ведь тот-кто задает вопросы, рулит диалогом, а тот, кто вынужден отвечать, а, тем более, пытаться что-то доказать, он уже проиграл. Что, на мой взгляд, нужно было сделать Сульянову, чтобы выглядеть лучше?

Во-первых, действительно признать косяк, если он имеется. Всегда лучше признать правду, а не искать отговорки. Особенно, если не очень хорошо умеете врать. Это будет топить вас еще сильнее
Во-вторых, дать альтернативы решения ситуации, если они имеются. 2-3 варианта, над которыми он работает по решению ситуации
В третьих, коль сколько Сульянов личность медийная и пришел на подкаст, ему нужно было не на нападки Амирана отвечать, а вести свою игру "диалог с толпой". Эту технику используют ораторы на массовых выступлениях, когда получают вопрос. Они разговаривают с телевизионными зрителями, электоратом, а не с конкретно журналистом. Врать не буду, этот аспект переговоров мне не особо знаком
В четвертых, угрозы можно было оставить за кадром. Поднимать грязное белье и выносить сор из избы-это вас, как переговорщика, а, тем более, медийную личность, не красит.

В завершение-спасибо, что прочитали. Надеюсь, было полезно и познавательно :)

Будут спойлеры к первому эпизоду и возможны небольшие спойлеры по событиям сезона.

Ложные выводы — тайтл в жанре детектив (или псевдодетектив?) и происходящий в сеттинге городского фэнтези.

У нас два главных героя. Это Котоко Иванага, девушка 17 лет(на момент первого эпизода и 19 далее по сезону), которую в детстве похитили ёкаи, чтобы предложить ей роль богини мудрости — посредника между миром людей и потусторонними существами. В обмен на такую привилегию у неё заберут правый глаз и левую ногу. Котоко согласилась на сделку. Второй главный герой — это Куро Сакурагава, студент колледжа. Куро тоже непростой человек. Он неубиваем. Буквально. Как и откуда он получил такую способность, я писать не буду. Напишу лишь, что Котоко просит Куро помогать ей решать проблемы ёкаев и прочих сверхъестественных существ.

Не считая первого эпизода, весь первый сезон — это одна большая арка. И это как плюс, так и минус тайтла. С одной стороны, арка хорошо подходит для знакомства с миром, персонажами и тем, как будут решаться конфликты в произведении. С другой стороны, начинать сразу с такой большой арки может быть проблемой для некоторых людей. Особенно для тех, кто быстро устаёт от сюжетов, небогатых на активные действия.

Первая арка как раз такая. Нам достаточно быстро дают понять, что упор в аниме будет не на экшен, а на диалоги, монологи и использование приёмов вроде «ненадёжного рассказчика». Даже детективом тайтл назвать сложно, ибо нам не нужно что-то расследовать и разгадывать с героями. Котоко чаще всего уже знает, что происходит. Всё, что вам нужно как зрителям, — это смотреть и слушать истории. И решать для себя кое-что. Выводы, к которым приходят персонажи, они ложные или настоящие?

И вот здесь я хочу написать про то, что заставило меня запомнить первый сезон. Этот тайтл — это своего рода учебник пропаганды! Нам в течение почти всего сезона рассказывают, как преподносить ложь так, чтобы общество в целом или отдельные люди эту самую ложь проглотили, да ещё и добавки попросили. Нам буквально перечислили пару основных правил хорошей лжи:

1) «Ложь берёт количеством». Вбрось сомнительную инфу один раз, и её почти наверняка проигнорируют. Вбрось сотню раз, и несколько человек поведутся. Вбрось её тысячи и тысячи раз, используя разные способы, и даже самые недоверчивые начнут сомневаться: «А ложь ли это?»

2) «Чтобы создать хорошую ложь, нужно смешать её с правдой». И действительно, рецепт прост. Берёте правду и понемногу добавляете в неё лживые, но всё ещё близкие к правде факты, попутно избавляясь от излишков. И так и продолжаете вливать ложь, пока не получите удобную для вас «истину».

И фишка тайтла в том, что лгут не «злодеи». Основные лжецы — это наши гг. И никаких моральных проблем с этим у них нет. Нам много раз показывают, как можно легко подменять истину «истиной».

Я думаю, что низкая оценка у тайтла во многом из-за того, что идея тайтла идёт против моральных устоев людей. Людям тяжело принять тот факт, что их можно так легко обмануть, выворачивая правду наизнанку. Любой тайтл, ломающий устои и показывающий неприглядную сторону человеческого общества, при этом не осуждающий такой подход, будет восприниматься многими людьми в штыки. Это обычная психологическая защитная реакция.

Ну и для людей, кто любит обычные детективы, здесь будет хороший такой удар под дых. Ведь идея тайтла не в том, чтобы разгадать загадку и показать истину. А в том, чтобы наоборот запутать людей и выдать привлекательную ложь за правду. Для многих это неприемлемо. И реакция будет соответствующей.

Вся арка про Стальную Деву (это та самая арка на весь сезон) — это социальная сатира на пользователей форумов, пабликов, серверов и т. д. Отлично показывающая, что людям не нужна правда, им нужна красивая, удобная ложь. И это опять же тяжело принять многим людям, ведь осознание того, что ты купился на обман, — это одно из самых неприятных ощущений для любого человека. В общем, по мне, это основная причина, почему тайтл неоднозначно принят людьми, а вовсе не проблемы с темпом или банальная скука.

Вторая причина, почему мне понравился этот тайтл, — это персонажи, их взаимодействия и диалоги. Химия между главными героями просто великолепна. Если проводить аналогии с детективными сериалами, то их взаимоотношения с некоторыми поправками напоминают смесь из химии главных героев в «Детективном агентстве "Лунный свет"» и «Касле». Иванага энергичная, прямолинейная, идущая до конца девушка. О том, что она из богатой семьи, можно догадаться лишь по её одежде и манере речи. С другой стороны, Куро хоть и общительный, но при этом серьёзный и за словом в карман не полезет. И их обоих сложно назвать однозначно хорошими людьми. Да, они помогают людям и ёкаям, но они определённо люди, живущие со своими демонами и пороками. Я не могу описать их отношения как однозначно дружеские или романтичные. Но они определённо занятные.

Во многом, конечно, образы гг получились такими хорошими из-за сейю, которые их играют. Иванагу озвучивает Акари Кито, достаточно известная сейю с приличным количеством интересных ролей. Куро же озвучивает Мамору Мияно, один из самых известных сейю-мужчин за последние лет 10 точно.

Про второстепенных персонажей особо писать не буду. Их немного. выделяется среди них само собой Саки Юмихара, бывшая девушка Куро.

Аниме выглядит достаточно хорошо. Brain's Base не то чтобы выдающаяся в плане визуала студия, но получилось даже лучше, чем я ожидал. Анимации не то чтобы много, но там, где она нужна, она есть. Музыкально аниме неплохое, хотя есть иногда странные моменты с выбором фоновой музыки. Зато опенинг и эндинг запоминающиеся и хорошо сделанные.

По итогу первый сезон «Ложных выводов» мне очень понравился. Да, темп и повествование не всех устроят. А поднимаемые темы могут кого-то за живое задеть, но я рад, что посмотрел первый сезон. Не смотрите на оценки на MAL/Shiki/Anilist, не делайте из них «Ложные выводы»! Я же ставлю первому сезону 84/100. Надеюсь, скоро найду время на второй сезон.

Жизнь периодически подкидывает головоломки круче, чем любая игра на свете.

Особенно увлекательно играть в "Узнай правду через интернет".

Вот и давайте поиграем вместе. Поле действия-современный Афганистан.

____________

Я уверен, многим интересно: а что же будет с этой страной дальше. И немного страшно, особенно, учитывая, что из каждого утюга рассказывают о приверженности нынешних лидеров нации-запрещенной в РФ организации "Талибан"-законам шариата. Что такое этот самый шариат, обычные немусульмане(то есть, подавляющее большинство населения РФ) знают довольно смутно. Давайте для начала восполним этот пробел. Итак, что же, по законам шариата, обязан делать каждый мусульманин? Итак, вот выдержки из фарда-обязательной к исполнению части шариата:

-Ежегодный налог в пользу бедных для тех, чье состояние достигло определенного уровня (закят)

-Отчисления 10% на благотворительность с посевов, лесонасаждений, сенокосных угодий, пчелиных ульев (ушур)

-Строжайше запрещено лгать, особенно в суде.

-Каждый правоверный обязан содержать свою семью, в частности, каждой жене обеспечить как минимум отдельную комнату и достойную одежду, содержать своих детей до совершеннолетия, а также детей своих близких родственников, если те временно или насовсем оказались на это не способны.

-Насилие над женщинами запрещено.

-В случае развода муж обязан вернуть жене не только ее добрачное имущество, но и то, что было ей обещано перед вступлением в брак(махр).

-Всячески поощряется содержание стариков, калек и больных, у которых нет содержателей и опекунов, производительный труд и просветительская работа, знание Корана, паломничество в Мекку(Хадж).

Ну что, страшно выглядит?

Все остальное-исключительно, как говорят юристы, процессуальные тонкости вроде порядка исполнения молитв.

Пока что, если разобраться, страшные по незнанию "законы шариата"-вполне себе обычные законы, облегчающие жизнь социума. А талибы, их исповедующие, уже не кажутся посланниками Сатаны. Хорошее начало-а мы еще только-только размялись.

____________

Всех неравнодушных к судьбе Афганистана и афганцев наверняка волнуют вопросы дальнейшей жизни в стране: будет ли Афганистан с кем-либо воевать, будет ли угнетать женщин, будет ли в стране мир и покой, можно ли будет туда приезжать туристам...

Человек, интересуясь этой темой, вылезает на поиски информации в интернет-и его просто смывает лавиной самых разных зачастую противоречащих друг другу статей. При этом правда в этих статьях подается довольно выборочно (подробнее я писал об этой методике здесь) . Все мерзости прошлого правления(1996-2001) припоминаются в обязательном порядке. О положительных сторонах этого периода (например, головокружительном падении уровня преступности) предпочитают не упоминать. Вообще, когда я вижу, что о ком-то в статье написано 60% гадостей и 30% сомнительных намеков-я уже настораживаюсь. Это верный признак того, что автор поставил себе целью демонизировать объект повествования, вызвать к нему негативное отношение.

Отдельный тревожный звоночек-отсутствие фактов и цитат прямой речи. Даже там, где это, казалось бы, необходимо. Например, при описании интервью или пресс-конференции.

Вот характерный пример. А теперь давайте сравним с текстом этой пресс-конференции Забихуллы Муджахида (на английском) с сайта Аль-Джазиры.

Для волнующихся о судьбе афганских женщин, цитирую:

The issue of women is very important. The Islamic Emirate is committed to the rights of women within the framework of Sharia. Our sisters, our men have the same rights; they will be able to benefit from their rights. They can have activities in different sectors and different areas on the basis of our rules and regulations: educational, health and other areas. They are going to be working with us, shoulder to shoulder with us. The international community, if they have concerns, we would like to assure them that there’s not going to be any discrimination against women, but of course within the frameworks that we have.

("Женский вопрос" очень важен. Исламские Эмираты поддерживают права женщин в рамках Шариата. Наши сестры и братья будут обеспечены равными правами и возможностями. Они будут иметь возможности для самой разной деятельности в образовании, здравоохранении и других сферах. Наши женщины будут работать плечом к плечу с мужчинами. Мы заверяем мировое сообщество, что женщины в нашей стране не будут подвергаться дискриминации-конечно же, в тех рамках, которых мы придерживаемся.).

Насколько я понимаю, единственное ограничение, которое афганцы планируют наложить на женщин-ношение хиджаба. Не самая приятная новость, согласен-но очень далеко от образа средневековых воинственных фанатиков, рисуемого прессой.

Кстати, представители запрещенной в России организации "Талибан" почему-то взяли под охрану российское посольство в Афганистане и публично заверяют прессу в своих мирных намерениях относительно России. А их пресс-атташе Мохаммад Наим высказался предельно однозначно: "Мы надеемся, что в будущем наши отношения будут расширяться и укрепляться. Россия — великая держава и наш близкий сосед. У России положительная роль, и мы обращаемся к России за помощью афганскому народу, пострадавшему от многочисленных разрушительных войн."

Может, стоит отменить запрет, пока они еще не в курсе?

____________

Давайте перейдем к вишенке на торте.

Как правильно писал Маяковский, "если звезды зажигают-значит, это кому-нибудь нужно".

И, если талибов усиленно демонизируют, значит, кто-то эту музыку заказывает.

Я, конечно же, свечку не держал и конкретно здесь вступаю в область предположений, но...слишком уж правдоподобно выглядит эта версия.

Не буду томить вас и дальше. Вот еще одна цитата из пресс-конференции Забихуллы Муджахида:

"But from now on, nobody’s going to get involved, nobody can be involved in drug smuggling. Today, when we entered Kabul, we saw a large number of our youth who was sitting under the bridges or next to the walls and they were using narcotics. This was so unfortunate. I got saddened to see these young people without any faith in the future. From now on, Afghanistan will be a narcotics-free country but it needs international assistance. The international community should help us so that we can have alternative crops. We can provide alternative crops. Then, of course, very soon, we can bring it to an end.".

(Но с этих пор никто(здесь) не будет вовлечен в распространение наркотиков. Сегодня, когда мы вошли в Кабул, мы видели множество молодых афганцев. Они сидели под мостами и у стен, и были под действием наркотиков. Это было ужасно. Я был опечален, видя этих молодых людей без какой-либо веры в будущее. С сегодняшнего дня Афганистан будет страной без наркотиков, но нам нужна помощь мирового сообщества. Нам нужно засеять наши поля чем-либо другим, и тогда, конечно же, скоро мы положим этому (несчастью) конец.)

Ларчик открывается просто: афганцы собираются прекратить наркотраффик из своей страны. Неудивительно, что наркомафия, мягко говоря, расстроена... А уж деньги на пиар-кампанию у этих ребят точно есть.

Все знают, что кино, кинематограф - такое же средство пропаганды, как все прочие. Хотя, пожалуй, что и более совершенное, в силу массовости аудитории и многообразия инструментов влияния на ее сознание.

Тут и лихо закрученный сценаристом сюжет, и блестящая режиссура, выстраивающая нужную картину мира, и великолепная актерская игра, делающая авторскую версию чертовски убедительной. А еще - музыка, создающая нужное настроение, операторская работа - вызывающая требуемое состояние зрителя, идеально подобранные на кастинге типажи актеров, дополняющие впечатление спецэффекты, отключающие критическое мышление, и прочая, и прочая. Не так ли?

"Важнейшим из искусств для нас является кино" - это ведь не только в "тоталитарном СССР" с его "пропагандой социалистических ценностей". Есть, кто не слышал о пресловутом кодексе Хейса, принятом в 30-е гг. прошлого века?

Вот его начало:

"Производители кинофильмов отдают себе отчёт в высочайшем уровне доверия к ним со стороны жителей всех стран мира, которое делает кинофильмы универсальной формой развлечения. Они осознают свою ответственность перед обществом, основанную на таком доверии, а также на том, что развлечение и искусство оказывают глубочайшее воздействие на жизнь нации. Таким образом, рассматривая кинофильмы прежде всего как форму развлечения, не имеющую своей целью обучение или пропаганду, они признают, что в рамках данного развлекательного жанра они могут нести непосредственную ответственность за духовное и нравственное развитие общества, за улучшение принципов общественной жизни и, в значительной степени, за правильное мировоззрение людей."

Человек не способен бояться того, опасность чего он не представляет. Поэтому - его нужно напугать.

Эффект "злой бабайки", которым пугают младенцев матери - вот придет он, такой страшный, и съест тебя, малыш, если будешь плохо себя вести, не станешь слушаться родителей.

Бойся, маленький, будь покорным, не противься тому, что предлагают тебе взрослые, им виднее. А то придет нечто невиданно ужасное и тебя накажет, а то и вовсе уничтожит.

Ведь ты так мал и беззащитен, дорогой, а нас слушать не желаешь.

Схема с запугиванием киноэпидемиями людей, становящегося (стараниями властей) все более инфантильным, внушаемым и невежественным - ровно та же: "Придет серенький волчок и укусит за бочок!".

Фильмы про эпидемии прошлого

“Смерть в Венеции”, 1971

Композитор, который приезжает в Венецию, быстро влюбляется. В это время эпидемия холеры поражает город.

Поскольку страх и болезнь медленно охватывают Венецию, одержимость главного героя притягивает его все ближе и ближе к смерти.

“Кровь и плоть”, 1985

В немного нелепом средневековом эпосе Пола Верховена Рутгер Хауэр ведет группу наемников и пленников в замок, зараженный бубонной чумой.

Это гротескно-жестокое и ужасное приключение стало пиком голландского режиссера Верховена.

“Навигатор”, 1988

В фантазии режиссера Винсента Уорда английская деревня во время чумы готовится к предстоящей ужасам, связанным с ней.

“Разрисованная вуаль”, 2006

Это экранизация романа Сомерсета Моэма. Эдвард Нортон играет бактериолога в бурном Китае 1920-х годов, а Наоми Уоттс — его неверную светскую жену.

Романы жены побуждают главного героя взять ее с собой в сердце вспышки сельской холеры.

“Черная смерть, 2010

В этом средневековом боевике начинающий монах Эдди Редмэйн ведет рыцарей-наемников Шона Бина в деревню, нетронутую чумой, предположительно из-за присутствия ведьмы, которую сыграла Карис ван Хаутен.

Фильмы про классическое заражение

«Перевал Кассандры», 1976

Действие фильма разворачивается в поезде, подвергшемся нападению шведских террористов.

Ко всему прочему, кто-то в поезде заражен смертельным патогеном…

“Инфекция”, 2004

Ошибка врача приводит к тяжелым последствиям для пациента, а медицинский персонал, который помог скрыть это, начинает страдать от странной болезни.

“Репортаж”, 2007

Фильм рассказывает о многоквартирном доме, который становится инкубатором для вирусной инфекции. Она превращает людей в беспорядочных убийц-монстров.

«Понтипул», 2008

В то время как человечество ставится на колени из-за быстро распространяющейся инфекции, главные герои переживают пандемию только посредствам радио, получая случайные сообщения о беспорядках снаружи.

“Слепота”, 2008

Пандемия потери зрения.

“Носители”, 2009

Он рассказывает о группе друзей, пытающихся опередить пандемию.

“Безумцы”, 2010

После авиакатастрофы появляется ядовитый вирус жители и превращаются в смертоносных психов. Несколько незараженных людей пытаются сбежать в безопасное место.

“Заражение”, 2011

Этот фильм пропитан страхом, он рассказывает о том, что обычные люди делают во время надвигающейся пандемии.

“Залив”, 2012

Этот странный фильм о маленьком городке, который превращается в рассадник вируса, контролирующего умы и тела его хозяев.

“Сумасшедший”, 2012

Вирус в этом южнокорейском фильме заставляет зараженных топить себя.

«Вирус», 2016

В этом южнокорейском фильме смертельно опасный штамм вируса H5N1 прорываться в город Бунданг. Он убивает всех, кто заразился им в течение 36 часов. Миллионы человек внезапно оказываются под угрозой массового уничтожения.

“Вирус”, 2019

Этот индийский фильм про карантин и эпидемию.

В нем рассказывается про героическую борьбу местного сообщества с распространением болезни.

Фильмы про пандемии, вирусы и зомби

“Рассвет мертвецов”, 1978

Инфекция охватила всю Америку. Группа выживших отправляется в торговый центр, чтобы спастись…

Вирус, 1980

После того, как эпидемия, получившая название «Итальянский грипп», уничтожает большую часть мира, группа выживших прячется в Антарктике под защитой холодного климата, в котором болезнь не может распространяться.

“12 обезьян”, 1995

Научно-фантастический фильм о человеке, которого отправили в прошлое из 2035 года. Он должен остановить пандемию, которая уничтожит большую часть населения мира и вынудит выживших выживать в подполье.

Пандемия должна начаться в 1996 году.

«28 дней спустя», 2002

Несколько выживших собираются вместе через месяц после того, как загадочный вирус уничтожил Великобританию.

“Войны света”, 2009

Инфекция превратила большую часть населения мира в вампиров. Но когда численность людей упала, вампирам стало не хватать еды.

“Война миров Z”, 2013

Брэд Питт играет бывшего следователя Организации Объединенных Наций, который соглашается пробраться через зараженную территорию, чтобы найти источник вспышки и, возможно, вакцину от вируса, прежде чем все падут от пандемии.

«Бегущий в лабиринте», 2014

Вирус опустошил планету и заставил людей выживать в маленьких анклавах цивилизации.

“От этого песок становится красным”, 2016

Этот фильм о пандемии почти полностью посвящен одной женщине, оказавшейся в пустыне Невада. Именно в это время начинается эпидемия зомби.

“Поезд в Пусан”, 2016

Бизнесмен и его дочь садятся в поезд до Пусана, когда эпидемия начинает распространяться в Южной Корее. Движущийся поезд должен быть безопасен, но все идет к черту, когда инфекция достигает пассажиров.

“Новая эра Z”, 2016

На военной базе в Англии ученые изучают детей, рожденных от зараженных матерей — гибридов, голодных до людской крови, которые содержать ключ к открытию вакцины.

“12 обезьян”, 1995

Научно-фантастический фильм о человеке, которого отправили в прошлое из 2035 года. Он должен остановить пандемию, которая уничтожит большую часть населения мира и вынудит выживших выживать в подполье.

Пандемия должна начаться в 1996 году.

После пандемии

“Человек Омега”, 1971

Армейский полковник — единственный выживший после чумы, вызванной биологическим оружием. Он проводит свои дни и ночи, охотясь на зараженных мутантов по всему пустынному Лос-Анджелесу.

Поскольку, он спас себя с помощью экспериментальной вакцины, он верит, что мог бы спасти других. Если бы нашел.

“Обитель зла”, 2002

Стоит начать с самого первого фильма, в котором мы знакомимся с героиней Алисой и Т-вирусом, уничтожившим человечество.

Мир после апокалипсиса становится все больше и больше за шесть фильмов, в которых Милла Йовович уничтожает множество монстров, плохих парней и прочих мутантов.

“Я легенда”, 2007

Вирусолог Уилл Смит живет в пустынном Манхэттене и сражается с монстрами-вампирами после того, как модифицированный вирус кори, предназначенный для лечения рака, убивает 90 процентов человечества.

Когда он встречает нескольких невосприимчивых к вирусу людей, у него появляется надежда, что он сможет найти вакцину.

“Оно приходит ночью”, 2017

Драма об эпидемии зловещего вируса. В нем рассказывается насколько ужасными и печальными будут события после того, как заболевание обрушивается на человечество.

“Париж. Город Зомби”, 2017

Да, это фильм о зомби. Но он больше посвящен монотонности выживания и сокрушительному весу одиночества.

Что испытывает единственный человек в мертвом мире? Еще вчера он ходил на вечеринки, а сегодня проснулся после эпидемии в многоквартирном доме.

«До сих пор понятия ≪заразившиеся≫ и ≪заболевшие≫ приравниваются.

Что категорически неверно и ненаучно!

Важно различать понятия ≪инфекция≫ - ≪заражение≫ от понятия ≪инфекционное заболевание≫ - болезнь с клиническими проявлениями.

Заражение – нормальный природный процесс, который происходит с человеком ежесекундно с разными возбудителями. Он сложился эволюционно, необходим для поддержания гомеостаза внутренней среды организма и тренировки иммунитета.

Заразиться можно в любое время и любым количеством микробов. И даже, при тестировании на эти микробы, выявить их в организме. Но это не значит, что заражение нужно приравнять к заболеванию. Ни в коем случае! Это – нормальный процесс выработки иммунитета, проэпидемичивания и развития микробиоценоза организма человека.

Если манипулировать этими понятиями и ввести массовое тестирование на тот или иной вирус среди населения, можно ≪раздуть≫ обычную вспышку ОРВИ до размеров эпидемии. Что и произошло.

Население введено в заблуждение, боится, паникует и тревожится. До сих пор положительные тесты не только на вирус, но и на антитела к нему, приравниваются к заболеванию и заразности.

Что категорически неверно и ненаучно!

Из-за отсутствия научного объяснения ситуации и какого-либо научного подхода в диагностике заболеваний и интерпретации анализов, население не имеет возможности получать достоверную информацию и отстаивать свои права.

В 2020 г человечество впервые столкнулось с таким понятием как ≪самоизоляция≫. Ранее в медицине термин самоизоляция, или ≪анахоретство≫ употреблялся как симптом в психиатрии-уход от контактов с людьми и общественной деятельности.

В классической эпидемиологии подобные методы и термины не употреблялись. Никогда ранее ни в России, ни в мире методы тотальной изоляции здоровых людей не применялись для предотвращения распространения тех или иных инфекционных болезней.

Можно сказать, что был проведен глобальный эксперимент против воли многих людей».

источник