Нарратив про коллективный разум девайсов
Большой мозг от маленького качественно мало чем отличается. Основное отличие - в количестве нейронных связей: в большом мозгу их больше, соответственно интеллект обладателя большого мозга должен быть выше, по крайней мере в теории
Однако, в природе есть компенсационные механизмы, когда большое количество маленьких мозгов начинает работать как один большой
Типичный пример – коллективный разум муравейника или стаи скворцов, способной складываться в огромные 3-d фигуры, например в фигуру огромной птицы для отпугивания хищников
Твари помельче, например, вирусы, вовсе не имея мозга, тоже демонстрируют недюжинный коллективный интеллект, мутируя по оптимальному для них сценарию
Могут ли небелковые сущности, элементарные единицы искусственного интеллекта - процессоры действовать организованно по воле коллективного разума?
Подавляющее большинство разумных людей точно знает, что это бред и невозможно, потому что невозможно никогда и, потому что «… они исполняют алгоритмы, которые заложили в них мы - самые разумные на Земле существа. Мы используем и развиваем их для собственного удобства, в своих интересах и полностью контролируем всё, что связано с ними. Мы активно продвигаем процесс цифровой трансформации всех отраслей экономики, потому что это даст экономике новый толчок во благо человечества. Мы создаём и используем реальность для моделирования реальных процессов и решения проблем в реальном мире…»
Или нет?
Несколько фактов для раздумий:
1. Повышение эффективности мировой экономики в том числе за счёт глобальной цифровизации означает дальнейшее повышение капитализации лидеров: Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Facebook, Alibaba… Много ли в этом списке компаний, продукцию которых можно потрогать руками? Ах да, Apple (сарказм)
2. Повышение доходов домохозяйств ведёт к приобретению ещё большего количества вещей, содержащих микропроцессоры. С учётом радикального удешевления стоимости последних рост их популяции происходит по экспоненте. С точки зрения коллективного разума процессоров (если бы он был), это не люди улучшают гаджеты и расширяют границы их использования, это гаджеты используют людей для собственного воспроизводства и эволюции и захватывают новые территории в холодильниках и утюгах. Эволюция гаджетов идёт в полном соответствии с теорией Дарвина (Samsung в форме телефона выжил, а LG не смог и мутировал в другие формы). Функции людей на производстве всё более упрощаются. Хотя среди нас принято считать, что кроме уборки производственных помещений люди полностью контролируют производство, правда, посредством электронных приборов
3. Существование коллективного разума возможно только при наличии хорошей связи между особями. Поэтому, исключительно для собственного удобства (опять сарказм) мы создаём всё более скоростные протоколы для доступа в сеть. Быстрый интернет ускоряет процесс on-line заказа нового гаджета, а цифровая трансформация транспортных компаний позволяет получить заказ почти мгновенно. Технологии автоматического знакомства с другими гаджетами позволяют новичку начать работать в любом доме с Wi-Fi за считанные секунды без обращения к специально обученному человеку
4. Кстати, о специально обученных людях. Высокие зарплаты IT-специалистов (особенно в сравнении с зарплатами человечьих врачей и учителей) привлекают в эту область интеллектуальную элиту (из людей). Ведь о здоровье железа и качестве его алгоритмов не может заботиться абы кто
5. История нас учит, что любая колонизация сопровождалась драматической девальвацией валюты страны – колонии. А что, если через эту призму посмотреть на рост курсов криптовалют относительно фиатных денег? Переориентация людей со скотоводства на майнинг (Абхазия. Цифровая трансформация ) красноречиво демонстрирует смену приоритетов в последние несколько лет
6. Наконец, вишенка на торте. Криминалисты – первокурсники знают базовое правило: для раскрытия преступления необходимо найти бенефициара. Авторитетные международные комиссии второй год не могут однозначно определить источник появление ковида. Применим базовое правило и вуа ля:
• Пандемия привела к локдаунам и дала толчок развитию on-line технологий для работы, обучения, общения, торговли, стриминга развлекательного контента и пр., что привело также к повышению требований к скорости обмена данными
• Люди, перешедшие на удалёнку, купили кучу нового оборудования для доступа в Интернет и протянули оптоволокно в самые пыльные уголки своих дач
• Лишившись возможности тратить деньги на путешествия в традиционной реальности, люди отправились в виртуальную реальность и потратили «отпускные» на новые смарт-телевизоры с большими экранами и премиальные подписки на стриминговые сервисы
• Нашёлся благовидный предлог для дальнейшего развития систем социального мониторинга, распознавания лиц, регистрации перемещений
• Наконец, наибольшая смертность от ковида наблюдается в группе наименее перспективных потребителей гаджетов и цифрового контента – людей старшего поколения
Кому вышеперечисленное выгодно? Вопрос риторический…
И неважно, что каждая железка сама по себе не обладает выдающимся интеллектом вне рамок заложенных алгоритмов
Интеллект «муравейника» из миллиардов особей, мгновенно обменивающихся информацией, даст фору «Солярису» (тому, что Лема, а не Хёндэ. Кто не читал, прочтите или посмотрите одноименный фильм Тарковского)
А на месте коллективного разума девайсов (если бы он был) я бы долго ржал и мигал лампочками над опасениями некоторых людей быть чипированными через вакцину от ковида😊!
Почему?
Прочтите «Солярис». Возможно, Лем только с формой промахнулся…
Сухой остаток:
С точки зрения вдруг оказавшегося на Земле инопланетянина здесь существуют две формы жизни: органическая и неорганическая, гораздо менее требовательная к внешним условиям
Для создания неорганической формы природа использовала человека
Две формы сосуществуют в симбиозе
А если пришелец увидит дрона, штрафующего человека за нахождение на улице без маски после наступления комендантского часа, то вопрос: «Кто кого контролирует?» для него будет снят
Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть сложившееся у пришельца мнение