Нейроинтерфейсы MS-04a и MS-04b
Всем привет!
Хочу рассказать о 2 устройствах, разработанных за весну этого года. Это однозначно самые занятные штуки что я делал за год.
Но начнем с теории.
Нейроинтерфейс (или интерфейс «мозг – компьютер») – так называется устройство для обмена информацией между мозгом и внешним устройством. В качестве объекта управления может выступать не только компьютер, но и любое другое электронное устройство: квадрокоптер, система «умного дома», промышленный робот или боевой дрон, экзоскелет и даже искусственные органы чувств.
Медицина на данный момент является основной областью применения нейроинтерфейсов. Здесь интерфейс «мозг – компьютер» открывает новые возможности в области протезирования и реабилитации инвалидов с различными моторными нарушениями. Например, после инсульта многие пациенты не могут говорить. В этой ситуации нейроинтерфейс выступает умным посредником между мозгом и внешней реальностью, единственным средством общения. Парализованные пациенты с помощью такого устройства могут управлять протезом и инвалидной коляской или даже механическим экзоскелетом.
Пользователь и нейрокомпьютерный интерфейс работают вместе. Пользователь после периода обучения начинает генерировать сигналы мозга, которые кодируют намерение, а нейрокомпьютерный интерфейс , также после обучения, обнаруживает эти сигналы, декодирует и переводит их в команды на устройство вывода, которое выполняет намерение пользователя.
Нейроинтерфейсы бывают инвазивные и неинвазивные. Инвазивные это те что внедряются в череп. Они очень сложны и опасны в использовании и установке. Наш нейроинтерфейс неинвазивный и полностью безопасный.
На фото ниже вся эволюция нейроинтерфейсов и можно заметить что они все примерно одинаковые по топологии.
Неинвазивный нейроинтерфейс не предполагает вторжения в организм – электроды прикрепляют к коже головы. Несмотря на то что мозг располагается глубоко в черепе, электрические поля, создаваемые нервными клетками, улавливаются электродами на поверхности головы. Этот метод уже давно применяется при снятии электроэнцефалографии.
На данный момент существует 2 пути реализации работы нейроинтерфейсов: через дешифровку сигналов мозга и через двойную шифрацию сигнала.
Прямая дешифровка однозначно более перспективный путь, но и многократно сложнее в реализации. На данный момент, несмотря на то что общие принципы работы контуров мозга более-менее изучены, более сложные структуры и их алгоритмы изучены не очень подробно и не пока не известно как можно «загружать» нужную информацию в нужные узлы или же дублировать их электронным аналогом. Поэтому аналитическая дешифровка и затруднена, хоть и возможна, что можно увидеть в самых современных проектах . Это протезы с ОС, о которых написано выше, усилители памяти, контролеры эмоций и «привязанностей» .
При двойной шифрации, которую в основном и используют, не пытаются определить что именно значат каждый сигнал, а просто, собирая статистику таких сигналов, выделяют его и маркируют под определенную задачу.
Такие интерфейсы наиболее хорошо отработаны, повторяемы в реализации и относительно распространены. Именно через этот метод и работают ms-04
А теперь разобравшись в теории рассмотрим подробнее модели нейроинтерфейсов — ms-04a и ms-04b
MS-04а
Данный нейроинтерфейс сделан на универсальной нейрооснове. На ней можно также сделать и нейростимулятор, путем просто замены электроники на затылке.
В качестве основного материала каркаса выбрал PLA пластик. Выбор был сделан в пользу PLA благодаря его свойству биоразложения. Каркас производится методом 3д печати.
Твердые электроды представляют собой пластинки из нержавеющей стали. Электрическая составляющая полностью загерметизирована внутри каркаса. На затылке находится электронная начинка, включающая в себя блитуз модуль и усилитель-АЦП ЭЭГ сигнала.
В качестве особенностей можно выделить следующее:
1.Один канал ЭЭГ + референсный датчик + заземление (прищепки)
2.Распознавание экстремально низкого уровня сигнала
3. Фильтр с высокой сопротивляемостью шумам
4. Использована универсальная основа.
5. Расщепление спектра. Считывание происходит с 4 датчиков.
Анализируется следующая информации :
1.Исходная электроэнцефалограмма (сырец сигнал)
2.Определяются следующие мозговые волны: Дельта, Тета, Низкие Альфа, Высокие Альфа, Низкие Бета, Высокие Бета, Гамма
Имеется специальное ПО как для ПК так и для телефонов.
Кроме того имеется SDK для всех платформ (андроид, ios, win)
Связь с компьютером происходит через блитуз 5.0. Иные версии блитуза работают нестабильно или не работают совсем.
Питание 2 батарейки AAA
После многочисленных тестов с этой моделью было найдено более оптимальное дизайнерское решения для корпуса.
Данная модель обладает куда более меньшим корпусом. При этом он более удобен для настройки под размеры головы, благодаря раздвижным элементам корпуса. Кроме того в этой модели возможно снятие сигнала с более высоко расположенных участков мозга, а не только с лобных долей.
Технические параметры такие же как и в предыдущей модели — начинка осталась такая же.
1.Один канал ЭЭГ + референсный датчик + заземление (прищепки)
2.Распознавание экстремально низкого уровня сигнала
3. Фильтр с высокой сопротивляемостью шумам
4. Использована универсальная основа.
Анализируется следующая информации :
1.Исходная электроэнцефалограмма (сырец сигнал)
2.Определяются следующие мозговые волны: Дельта, Тета, Низкие Альфа, Высокие Альфа, Низкие Бета, Высокие Бета, Гамма
Связь с компьютером/телефоном происходит через блитуз 5.0. Иные версии блитуза работают нестабильно или не работают совсем.
Питание 1 батарейка cr2032
Спасибо за внимание. Подробнее про такие устройства как обычно тут
https://vk.com/exomech
https://www.facebook.com/Exomech
https://www.instagram.com/exomech_official
Кроме того есть специальный бионическо-экзоскелетный дискорд канал
Цифровое бессмертие: сознание как программное обеспечение
Несмотря на ежегодные прорывы в науке, человеческий мозг остается малоизученным. Идея о переносе сознания из мозга в новое искусственное тело представляется чем-то пусть и далеким, но осуществимым. На что могла бы быть похожа жизнь с сознанием, обитающим в микрочипах?
Если вы когда-то запускали видеоигру с давно канувшей в Лету игровой консоли, то сама концепция загрузки сознания в новое тело вам понятна: разум — всего лишь программное обеспечение, а мозг — «железо», на котором все работает. Представьте, что однажды нейроны — ткань, формирующая ваш разум — можно будет перенести в машину, а от их «оригиналов», оставшихся в вашем черепе, — просто избавиться раз и навсегда.
Будете ли вы все еще собой? Давайте вообразим будущее, в котором полная симуляция мозга, загрузка разума и исчерпывающее понимание того, что такое коннектом, — обыденные, привычные вещи. В таком мире нейробиологи даже смогли найти способ воскрешения мертвых посредством загрузки сознания почивших в машины или новые тела — наших предков, великих ученых и философов. Каким бы был этот мир?
В статье, опубликованной в декабре 2016 года в журнале Plos One, ученые Николя Роло, Нироша Дж. Муруган, Лукас Тессаро, Джастин Коста и Майкл Персингер описали, как им удалось получить паттерн, похожий на условия живого мозга, в результате воздействия на мертвую мозговую ткань химическими и электрическими зондами. В своем материале ученые пишут об этом так:
«Это было осуществлено при помощи надежной модуляции частотно зависимых колебаний микровольт. Эти слабые микровольтовые колебания усиливались специфическими для рецепторов агонистами и их прекурсорами. <…> Вместе эти результаты предполагают, что части человеческого мозга после смерти могут сохранять скрытые способности отвечать с потенциально жизненными и виртуальными свойствами».
Неужели это знак того, что не так долго осталось ждать, прежде чем лучшие умы человечества найдут «лекарство» от смерти и люди смогут жить вечно? Но будет ли человек все еще собой после загрузки сознания в новое синтетическое или органическое тело?
Становление человеком или потеря человечности?
Представим, что у вас есть чип микроскопических размеров, который обладает в тысячу раз большей когнитивной мощью, чем ваш мозг. Останетесь ли вы собой после того, как имплантируете его в свою ЦНС?
Предположим, вы поместите в мозг маленький чип, чтобы улучшить память, аналитическое мышление, креативность и так далее. Причем этот самый чип будет в сотни или даже тысячи раз мощнее вашего биологического мозга. Но это не означает, что вы заменили себя: это всего лишь небольшой чип — все равно что технически продвинутый протез, позволяющий инвалиду бегать, не ощущая никаких недостатков.
Схематическое сравнение между биологическим и искусственным нейроном / © Texas Tech University
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Вы замещаете один нейрон мозга искусственным. Но искусственный нейрон работает в тысячи раз быстрее, чем биологический оригинал. По идее, вы все еще останетесь собой с одним замененным нейроном, который вряд ли заметит ваше сознание, несмотря на значительные улучшения в когнитивных способностях.
Теперь заменим еще один нейрон. Вы все еще продолжаете чувствовать себя самим собой. Ваш опыт остается тем же и накапливается так же, как и раньше, типичным образом определяя индивидуальность. Скорее всего, вы все еще ничего не замечаете, и ваше сознание — тоже: парочка сверхпроизводительных нейронов несильно что-то изменят — по крайней мере, на первый взгляд.
Тогда несколько ускорим процесс. В вашем мозге — около 100 миллиардов нейронов. На протяжении нескольких месяцев мы будем постепенно заменять всего один миллион нейронов новыми, высокопроизводительными версиями — микроскопическими совершенными машинами. Кажется, это уже не так мало. Однако вы ошибаетесь: даже по самым смелым подсчетам, вы заменили не более одной стотысячной от всех естественных нейронов.
Вы замечаете, что стали читать книги быстрее, лучше их понимаете. Абстрактные математические концепции (например, парадокс Монти Холла), которые раньше вас вводили в ступор, теперь кажутся вполне понятными. Тем не менее вы все еще вполне себе человек.
Поутру вы стукнулись мизинцем о тумбочку из-за недосыпа. Может, на пару секунд почувствовали себя одиноким. А та кассирша из магазина по соседству показалась вам весьма привлекательной.
Все еще человек или уже немного машина?
Итак, зачем останавливаться на миллионе — особых изменений с вами не произошло, чувствуете вы себя здоровым. Но вам любопытно, каково это — улучшить свой интеллект. И вы решаетесь на серьезный шаг: ежемесячно заменять по два миллиарда нейронов в течение года. К концу этой процедуры в вашей голове будет уже 24 миллиарда искусственных нейронов — почти четверть мозга.
Схема искусственного нейрона / © MPLSVPN
Ваши чувства и эмоции чудом остались нетронутыми: новые нейроны их не стерли, а просто стали обрабатывать быстрее. Но если вам это не нужно, они вполне могут обрабатывать их с той же скоростью, что и раньше. Примерно в середине этого года — когда искусственных нейронов уже около 12 миллиардов — вы начинаете замечать ощутимые изменения.
Вы развили частично эйдетическую память. Ваш разум полон любопытства и жажды познания мира, на прочтение статей из «Википедии» уходит несколько мгновений. За несколько недель вы обрели знания уровня доктора наук — по крайней мере по двадцати дисциплинам, — и это не стоило никаких усилий. Вы заново открыли для себя музыку — не только классику, а все жанры. Все искусство становится для вас опытом, связанным с трансцендентной сетью ассоциаций с другими, совсем далекими понятиями.
То, что вы испытываете, даже частично невозможно описать синестезией. Но вот в чем дело: вас это не потрясает и не удивляет — для вашего усиленного композитного мозга и усовершенствованного разума это обыденность. Подобное люди испытывают при приеме псилоцибина или диметилтриптамина. Только в вашем случае все происходит мягко и естественно — это как протрезветь после долгой вечеринки.
Полная ассимиляция
Вы приходите к выводу (и делаете это невероятно быстро), что, так как вы не утеряли внутренний опыт, вам следует спуститься в кроличью нору и заменить все остальное. В конце концов, все вокруг так делают.
Человеку с незавершенным апгрейдом становится сложнее найти работу. На протяжении последующих трех лет вы постепенно добавляете новые цифровые нейроны, оставляя биологические в прошлом.
Итак, это все еще вы? По завершении процедуры вы становитесь гением по всем традиционным меркам. Только самые продвинутые концепции в математике и философии заставляют вас на секунду задуматься. Вы мгновенно можете получить доступ ко всему, что когда-либо испытывали, к каждой когда-либо записанной в вашем мозге мысли (биологически или нет).
Полное схематическое описание искусственного нейрона / © Ahmed Mancy Mosa
Вы овладели каждым существующим музыкальным инструментом — просто ради забавы. Да, поначалу вам надо было освоиться — примерно по десять минут на каждый инструмент. Тем не менее вы все еще социальное существо и продолжаете испытывать грусть, любовь, ностальгию и другие человеческие эмоции. Но подобно тому, как нота, сыгранная на скрипке Страдивари, отличается от простого электронного генератора функций, ваши эмоции тоже невообразимо глубоки. Ваша прежняя, неулучшенная личность не смогла бы их осознать в полной мере. Даже близко. Вы бог, эволюционировавший человек с любопытством ребенка. Возможно, вы никогда не были религиозным человеком, но ощущение связи, духовного единения наполняет ваш сложный разум. Это одновременно и отсутствие тела, и понимание Вселенной, и повторное принятие идей, всегда открытых к пересмотру.
Сознание на цифровом носителе: будущее или рок?
Проходят годы. Благодаря той же технологии, которая позволила легко заменить нейроны и которую со временем улучшила целая планета суперсавантов, можно заменить и большую часть биологического тела. Вы практически бессмертны. Но именно практически, ведь к Земле с неистовой скоростью несется комета размером с небольшой континент. В воздухе витает досада от того, что Земля вот-вот будет уничтожена (и это сразу после того, как мы поумнели и наконец-то привели ее в порядок), но в обществе отсутствует явный экзистенциальный ужас.
Все будут в порядке, потому что люди покинут планету. Но каким образом цивилизация, даже очень разумная, может эвакуировать с планеты миллиарды людей всего за несколько лет? Для этого придется построить огромные машины, вращающиеся вокруг Солнца, а затем буквально загрузить всех в них.
Загрузить? Людей? Ну конечно, к этому моменту у всего населения (или почти) уже будет стопроцентно электронное сознание, попросту программное обеспечение. По сути, сознание всегда им и было. Только теперь оно всегда доступно, но что еще важнее — его можно дублировать.
Миллиарды битов разумов людей передаются через просторы Солнечной системы — туда, где парят компьютеры и их исполинские солнечные панели в ожидании гостей. Конечно, это постепенный процесс, чем-то похожий на то, как вы заменяли нейроны мозга много лет назад. При замене нейронов их «оригиналы» удаляются из черепа. Единственное, что вы ощущаете, — серьезную задержку в мыслях, порой дольше нескольких минут, из-за расстояния в миллионы километров между двумя половинами сознания. В итоге перенос завершен, и, когда вы очнетесь, вы обнаруживаете себя в знакомом месте.
Виртуальные миры, имитирующие Землю до нанометровых разрешений, заранее подготовлены для населения планеты. В реальном мире невообразимые полчища роботов мегаскопических и микроскопических размеров готовы строить новые компьютеры, космические аппараты, а также новых роботов, в то время как человечество готовится к рассеиванию интеллекта по космосу. Мы еще не разработали технологий для передвижения со сверхсветовой скоростью (равно как и со световой), но наши сознания и безграничные виртуальные реальности создают достаточно места для развития и никоим образом не зависят от времени. Но остались ли вы собой?
Старение и бессмертие: взгляд биолога
Данная заметка написана по просьбе комментатора.
Когда я обучался в магистратуре, нам читал лекции профессор Валерий Степанович Тырнов, исследователь старения. Натура увлечённая, он рассказывал немало удивительного. Например, о том, что обнаружил на сыре штамм плесени, способный расти при отрицательных температурах, который содержит в морозилке, несмотря на протест жены. Профессор надеялся принять с этим штаммом участие в экспериментах, изучающих возможности терраформирования Марса. Ещё он рассуждал о внедрении в геном человека генов, отвечающих за фотосинтез, с целью получения «зелёных человечков», питающихся солнечным светом. Когда я сдавал экзамен профессору, у него уже отказывало зрение. В следующем семестре Валерий Степанович умер. Он пытался успеть победить старение, но не успел. Рассуждая вслух, Валерий Степанович говорил, что первый заметный признак старения у человека проявляется очень рано, зачастую – в подростковом возрасте. Это – кариес постоянных зубов.
Конечно, сегодняшняя заметка будет во многом философской. Таков уж предмет разговора. Начнём с того, являются ли старение и смерть универсальным законом природы, как то утверждает сказочница Урсула Ле Гуин.
Говоря о старении и естественной смерти, мы имеем в виду, прежде всего, многоклеточных животных. Среди одноклеточных и растений явления старения и смерти весьма размыты. Да, согласно новым научным данным, существует т.н. клональное старение штаммов микроорганизмов: для одних существует ограниченное количество делений митозом (бесполое размножение), для других биологические часы обнуляются лишь в одной из разделившихся половинок. Это т.н. репликативное старение. Многие исследователи говорят о хронологическом старении самих клеток простейших организмов. Но это лишь с одной стороны. С другой стороны, теоретически бессмертны растения, размножающиеся вегетативно. Кто может сказать, сколько лет существует традесканция, высаженная в горшок черенком, отделённым от традесканции из другого дома, и та, в свою очередь, когда-то была черенком… Это всё один и тот же геном, один и тот же индивидуум, с генетической точки зрения. В центре пустыни Мохаве произрастает King Clone – клональная колония креозотового куста (Larrea tridentata), возраст которой оценивается в 11700 лет.
Отдельно следует коснуться т.н. пренебрежимого старения. Это такая степень старения, когда практически невозможно установить корреляцию между возрастом и вероятностью смерти. Смерть наступает от случайных причин. Некоторые учёные считают, что понятие пренебрежимого старения применимо к людям, дожившим до 90-100 лет. Так, алеутский морской окунь (Sebastes aleutianus) живёт до 205 лет, моллюск исландская циприна (Arctica islandica) – 400 лет, коробчатая каролинская черепаха (Terrapene carolina) – 138 лет. Возраст антарктических губок Scolymastra joubini оценивается от 15 до 23 тыс. лет.
Наблюдения за гигантскими груперами (Epinephelus lanceolatus), длиной 2,5 м. и весом до 400 кг. (живут 100-120 лет) показали, что старые особи проигрывают конкуренцию молодым. Они менее поворотливы из-за огромных размеров, зачастую не имеют возможности спрятаться в пещеру. Но они не стареют. Они по-прежнему отлично видят малейшее шевеление усика креветки из-под дальнего камня. Они просто перерастают свою экологическую нишу.
Максимальная продолжительность жизни человека – 120 лет.
И всё же, главным свидетельством того, что старение и смерть не есть универсальные законы биологии, является бессмертие самой биосферы. Жизнь на Земле существует миллиарды лет. Клетки и их колонии (а многоклеточный организм в некотором смысле можно рассматривать как колонию клеток) эволюционируют, но процесс этот не прекращается, несмотря на клональное старение, случайности и прочее. Однако, к этому моменту мы вернёмся позже. Главное для нас здесь понять: старение и естественная смерть не являются универсальными законами биологии, а значит, у человечества есть надежда.
Теперь попробуем классифицировать современные теории старения. Во-первых, следует выделить 2 большие группы эволюционных теорий старения.
Первая группа – это эволюционные теории старения, полагающие старение и смерть эволюционным приобретением. Эти теории могут доставить некоторый психологический комфорт. Старение, согласно им – программа, приобретённая видом в процессе эволюции, и стоит только её вырубить…
Весьма популярны ныне теории, связанные с т.н. лимитом (пределом) Хейфлика. Такова теломерная теория Оловникова. В соматических клетках с диплоидным набором хромосом размеры теломер (участков ДНК на концах хромосом) с каждым делением клетки сокращаются, по причине отсутствия фермента теломеразы в клетке. Когда теломеры станут достаточно коротки, ДНК-полимераза потеряет способность реплицировать концы молекулы ДНК. Включается процесс апоптоза – запрограммированного саморазрушения клетки. Так, предельное число делений для клеток человеческого организма – 52 деления.
Клетки, в которых функционирует теломераза – бессмертны. Таковыми являются половые и раковые клетки. Полагается, что теломераза исчезла в соматических клетках не случайно, а для подавления опухолеобразования.
Линия клеток HeLa из раковой опухоли шейки матки пациентки по имени Генриетта Лакс, умершей в 1951 г, считается бессмертной. В декабре 1960 года клетки HeLa первыми полетели в советском спутнике. В 1968 г. на борту советского космического аппарата «Зонд-5» они облетели вокруг Луны. Эти клетки эволюционировали за прошедшие годы. Иногда они способны заражать культуры других клеток. Лен Ван Вален описал эти клетки как новый вид организмов – Helacyton gartleri, впрочем, обычно биологи не относятся к последнему всерьёз.
Вот почему, изучение голых землекопов (Heterocephalus glaber) входит в список 25-ти научных идей для продления жизни. Голые землекопы – грызуны, обитающие в полупустынях Кении, Эфиопии и Сомали. Живут колониями по 70-80 особей. Во главе колонии – матка, или королева, которая спаривается с 2-3 самцами. Прочие особи колонии – рабочие (как у общественных насекомых). Голым землекопам свойственна хладнокровность. Не чувствительны к боли и ожогам кислотой. Могут доживать до 31 года, что аномально для грызунов (мышь живёт около полутора лет). Не болеют раком. Длина теломер в клетке регулируется. Наносит вред полям батата.
Рассмотрим теперь теории, рассматривающие старение как следствие повреждения клеток. Это вторая группа теорий старения.
Действительно: в мире стареет всё. Изнашивается ботинок, точит вода камень, солнца превращаются в красные гиганты… Эта группа теорий старения рассматривает старение как результат отсутствия программы репарации и способна вызвать некоторый психологический дискомфорт. Ведь написать программу это совсем не то, что просто её удалить, не так ли?
Рассмотрим одну из таких теорий, т.н. теорию накопления мутаций. Согласно этой теории, предложенной Питером Медаваром в 1952 году, естественный отбор препятствует накоплению вредных мутаций, проявляющихся до возраста, достижение которого необходимо организму для реализации репродуктивных функций. Далее действие естественного отбора ослабевает, и накопившиеся вредные мутации, проявляющиеся после прохождения организмом репродуктивного цикла, обеспечивают феноменологию старения. Очевидно, что домовой мыши с быстрым метаболизмом, маленьким тельцем и быстрым репродуктивным циклом, долгая жизнь ни к чему, другое дело – огромный слон, которому необходимо выносить слонёнка. Не отвергая ценного наблюдения о существовании некоторой корреляции между длиной репродуктивного цикла и продолжительностью жизни, отметим, что на настоящий момент теория накопления мутаций остаётся гипотезой.
Гораздо ближе автору этих строк т.н. теория одноразовой сомы. Согласно этой теории, в процессе эволюции стоял вопрос об ограниченности ресурсов. Ресурсы могли быть потрачены на репарацию, а могли быть потрачены на другие функции. В итоге они были потрачены на репарацию (восстановление) ровно на столько, сколько необходимо для реализации репродуктивного цикла. Поскольку жизнь это эволюция нуклеиновых кислот… И природа любит оптимизацию: у полихет – множество параподий, у их потомков членистоногих число ног с повышением уровня организации сокращается. У речного рака 5 пар ходильных ног, у паука – 4, у насекомых – 3, а клопу водомерке для прыжков по воде достаточно 2 пары, 3-я пара передних лапок – специализирована. В целом, данный взгляд на эволюцию старения разделяется основной частью биологического сообщества.
Однако, эволюционные теории старения рассматривают этот процесс в самых общих чертах. Отдельной категорией следует отметить теории старения, рассматривающие конкретные механизмы старения. Одну такую теорию (связанную с пределом Хейфлика) мы уже рассмотрели. Другая подобная теория – свободнорадикальная теория старения. Она утверждает, что старение происходит из-за накопления в клетках повреждений, нанесённых свободными радикалами с течением времени. Свободными радикалами называются молекулы или атомы, содержащие один или несколько неспаренных электронов на внешнем электронном уровне. Очевидно, что в основе этой теории во многом лежит эмпирическое наблюдение: животные с интенсивным метаболизмом живут меньше, чем животные с медленным метаболизмом. Сравните землеройку и черепаху. Одна из модификаций свободнорадикальной теории – митохондриальная теория старения, отводящая ключевую роль в процессе таким органоидам клетки, как митохондрии. Вряд ли свободные радикалы являются единственной причиной старения, однако, не следует забывать, что данный подход предполагает возможность увеличения продолжительности жизни при соблюдении определённой диеты (низкокалорийной) и регулярных занятиях спортом.
Автор этих строк придерживается взгляда, что старение связано с множеством механизмов. По аналогии с ботинком: он стирается, и одновременно у него может отклеиваться подошва. Это т.н. системный подход к старению, разделяемый большинством биологов.
Человек мечтает о вечной молодости и бессмертии с тех пор, как осознал себя смертным. Николай Фёдоров, предтеча и вдохновитель Циолковского, мечтал о воскрешении в будущем всех, когда-либо живших, силами науки. Эта идея не так утопична, как может показаться на первый взгляд, если учесть, что человеческий разум трансформирует в природе всё, с чем не может смириться. Люди не могли смириться с тем, что не способны летать, и, в конце концов, создали летательные аппараты. Может ли человек смириться со смертью близких? Нет.
Однако, сейчас нас интересует лишь остановка старения: существует ли в природе радикальный механизм омоложения? Доктор биологических наук Николай Мушкамбаров считает, что таким механизмом является мейоз – процесс образования половых клеток, известный каждому из школьных учебников биологии.
И вот тут нам придётся вступить в область научной фантастики.
Механизм обнуления биологических часов существует, и этот механизм воспроизводится в процессе полового размножения. Однако, обновлённый организм отличается от исходных родительских, но главное – занимает отдельное, искривлённое по Вернадскому, пространство. Даже если мы говорим об эмбрионе в теле матери. Доктор Мушкамбаров рассуждает о возможности запустить необходимые для обновления процессы мейоза в соматических клетках, нужно только полностью определить гены, ответственные за разные аспекты мейоза. Конечно, Мушкамбаров, оговаривается, что пока речь идёт о фантастическом проекте.
Однако, будучи фантастом, я готов пойти в рассуждениях дальше. Что, если, при помощи генной инженерии, мы полностью перепрограммируем геном, и обновлённый организм будет, подобно плесени, постепенно прорастать в организме, подлежащем репарации? В конце концов, мы можем применить медицинские нанороботы, искусственный интеллект для замены изношенных органов. Было время, компьютер представлялся фантастикой. А теперь нейросети способны анимировать лица на фотографиях 150-летней давности… Конечно, нынешние технологии перед тем, что предполагается - деревянные счёты на фоне современного компьютера, но... Есть целое новое направление: синтетическая биология. Существует такое понятие, как синтетический морфогенез – контролируемое развитие органов, систем и частей тела организмов, посредством активации специфических молекулярных механизмов. Нужно лишь полностью выяснить механизмы, при помощи которых клетки самоорганизуются в сложные ткани. И если прописать в геном автоматическую программу… Вряд ли такой бессмертный человек может быть отнесён к одному из существующих надцарств живой природы: эукариоты, либо прокариоты. Такие самообновляющиеся существа следует будет выделить в отдельное надцарство… Да, я увлёкся фантастикой.
Однажды я беседовал обо всём этом со специалистом по старению (на тот момент – кандидат наук, преподаватель МГУ). Он отвечал, что его мысли движутся в том же направлении.
Тут возникнет множество этических противоречий. Подобная власть над биологической природой означает утрату смысла не только для таких понятий как возраст, пол, раса, внешний облик (всё это окажется легко трансформируемым в течение жизни), но и для привычных нам всем свойств человеческого организма (вспомните зелёных человечков профессора Тырнова, или человека-амфибию Беляева). Да, это философия трансгуманизма. Не цифровой трансгуманизм (киборгизация или оцифровывание человека, что мне неприятно), но биологический. Однако, прежде чем пугаться, задумайтесь над тем, что трансгуманистические преобразования начинаются ещё тогда, когда первобытный человек впервые применил зубный протез. Вопрос лишь в мере…
Вдумайтесь, как мало живёт человек. Если вы увлекаетесь историей, палеонтологией, фантастикой, следите за политическими событиями, вам должно быть знакомо это чувство: вы никогда не узнаете, что будет через двести, тысячу лет… Не увидите смены формаций, не увидите новой, посткайнозойской эры… Не узнаете, есть ли жизнь в пределах иных звёздных систем. При том, что можете свободно перемещаться в воображении сквозь тысячелетия и эоны в прошлое. Доживём ли? Я считаю, что шанс дожить до ощутимого продления срока жизни у нас есть, а там глядишь, и... Конечно, увеличение численности населения предполагает освоение дальнего космоса...
Фридрих Энгельс полагал свободу осознанной необходимостью и говорил о скачке из царства необходимости в царство свободы. Именно о таком прыжке в царство биологической свободы, при условии познания биологических необходимостей, идёт речь. Ещё буддистские философы мечтали остановить колесо Сансары, бесконечный круговорот рождений, страданий и смертей. Жизнь в древней Индии была настолько тяжела, что эта остановка мнилась мрачным для современного человека способом: уходом в абсолютное небытиё. Когда я однажды впервые воспроизвёл биуретовую реакцию на белок в лаборатории, то вдруг осознал, что в этом и заключается конечный смысл науки биологии: остановить колесо, и каждая установленная учёными реакция, позволяющая идентифицировать те, или иные биологические молекулы, подобная этой, окрашивающей содержимое пробирки в лиловый цвет, каждая новая формула, приближает человечество к этому часу. Майский ветер с запахом пыльцы врывался в раскрытое окно, хотел бы я вновь пережить эту гамму чувств…
В заключение отмечу вот что. Рыночная экономика не заинтересована в индивидуальной эволюции и бессмертии каждого. Подобно тому, как биологическая эволюция заинтересована лишь в продлении рода, она заинтересована в умножении прибыли. Подумайте об этом.
Отдельно рекомендую прочесть:
О голых землекопах:
https://biomolecula.ru/articles/preodolevshie-starenie-chast...
О волшебной силе мейоза:
https://www.nkj.ru/archive/articles/24069/
Тюлин Д.Ю., кандидат биологических наук
Вспомни Силур!
Привлекательная женщина просит психоаналитика о регрессивном гипнозе, утверждая, что имеет проблему в отношениях с мужчинами...
Джоан сразу произвела странное впечатление, но я никак не мог взять в толк, чем оно обусловлено. Ярко выраженная женщина с копной пышных огненно-рыжих волос до ягодиц, алой помадой на губах, подведёнными ресницами, большими голубыми глазами и жемчужно-белой кожей держалась раскованно и уверенно в себе, утверждая, что решила прибегнуть к регрессивному гипнозу, поскольку у неё не складываются отношения с мужчинами. В последнее верилось с трудом, хотя я поймал себя на том, что побаиваюсь исходящей от гостьи силы и не горю желанием завязать близкое знакомство.
Предварительная беседа прояснила немногое. Сирота, офис-менеджер, начитавшись книжек по психологии, она уверяла, что не способна установить с мужчинами рапорт за рамками деловых взаимодействий. Это её формулировка проблемы. В общем-то, обычная история, и я согласился провести сеанс. В помещении с мягким фиолетовым освещением, под мелодию Китаро "Шёлковый путь", я рассказывал ей про наливающиеся теплом и тяжестью пальцы ног, ступни, голени, короче говоря, установил рапорт и произвёл стандартную психологическую процедуру. Убедившись, что клиентка погрузилась в глубокий транс, я предложил ей вспомнить. Кто-то в этот момент начинает рассказывать о детстве, кто-то - о прошлых жизнях, некоторые вещают о Плеядах и фэнтези-мирах. История Джоан несколько отличалась от стандартных откровений офис-менеджеров:
- Дело было в силуре...
- В силуре? Поясните.
- Да, силурийский период палеозойской эры. Я прибыла на Землю с отцом. Мы зафиксировали безопасную обитаемую планету и совершили посадку, чтобы сообщить впоследствии о впечатлениях, помимо той информации, которую соберут зонды. Ведь робот никогда не заменит человека, не так ли?
- Расскажите, пожалуйста, что вы видите.
- Здесь бархатные ночи и удивительно чистый белый песок. Просто ещё не существовало почвы. Море флюоресцирует оранжевым и лимонно-жёлтым. Какие россыпи звёзд и туманностей в небе! Я сижу на мелководье обнажённой, упёршись ладонями в грунт, чуть подогнув колени, наслаждаясь собственным телом, которое ласкает до невозможности прозрачная и тёплая вода. Мимо проплывает пара птерасписов, таких дятлорылых рыбок с щитком на голове, позади которого - загнутый назад длинный шип. Проползает мелкий ракоскорпион, задевает меня клешнёй... Они совсем не страшные, и даже крупные предпочитают не связываться с человеком! Здесь - рай, я - в раю...
- Что произошло потом?
- Я услышала плеск шагов и подумала: это отец меня разыскивает, но, насторожившись, смекнула, что походка слишком легка для папы. Из-за скалистого мыса возник смуглый молодой человек в плавках: высокий, стройный, мускулистый, с кубиками на животе и короткой стрижкой. Я испугалась, увидев его и заметила, как он вздрогнул, но не свернул с пути. Я замерла и ждала парня, пока тот не встал в двух шагах от меня. И тогда я закричала на родном языке: не птица и не дельфин, как же выразить, вибрируя голосом, зная, что пришелец поймёт: "Кто ты?" "Я из будущего", - ответил он на своём, и я осознала смысл его низкочастотного лая. Мы обладаем способностью так разговаривать, на языке подкорки, понимаете? "С этой планеты?" - спросила я. Он ответил: "Да".
- Продолжайте, пожалуйста.
- Он присел напротив, и мы некоторое время растерянно разглядывали друг друга. Я предложила понырять, посмотреть на сады из кораллов и морских лилий. Путешественник во времени вздохнул: ему ничего не разглядеть без маски. Я похвасталась, что мы обзавелись прозрачным третьим веком, при помощи генной инженерии, и прекрасно фокусируем зрение под водой. Я поинтересовалась, какая проблема у их цивилизации - главная, мужчина назвал старение и смерть. Я убеждала его, что на Оросекре, откуда я родом, люди давно бессмертны, если только несчастный случай не уничтожит организм физически. Но мы не властны над судьбой и до сих пор не решили проблему: нас может, к примеру, убить метеор, ударивший в обшивку корабля. Смугляк заметил, что цивилизация Земли так и не покорила дальний космос.
- Он вам нравился?
- О, да! Медальон: непроницаемо-чёрный отполированный камень в серебристой оправе на волосатой богатырской груди завораживал. "Ой!" - воскликнула я. - "У тебя нет чешуйки!" "Чешуйки?" "Да, на шее". Я игриво отодвинула копну волос и повернула голову на бок. "Чешуйка! Рудимент, память о рыбообразных предках, такой же, как жабры эмбриона. И с другой стороны!" Несколько секунд я возбуждённо смотрела в его карие глаза, и он впился в мои губы, обезумев, целовал шею, трогал везде, потом поднял меня на руки. Так здорово было стиснуть его мощный стан ногами, вцепиться ладонями в широкую бычью спину! Он понёс меня вдоль моря, голова моя закружилась, я словно полетела...
Клиентка задёргала в трансе ногами, заворочалась, застонала от удовольствия.
- Что вы ещё помните?
Но я потерял рапорт с Джоан. Когда она успокоилась, мне удалось восстановить контакт и вывести женщину из транса. Она созерцала меня, блаженно улыбаясь.
- Ничего не понимаю, как так получилось, - смущённо молвила она.
- Мне нужно подумать, - сухо отреагировал я. - Давайте встретимся через пару дней и продолжим.
***
Когда я погрузил Джоан в транс второй раз, она продолжила излагать фантазии:
- Мы полюбили друг друга, я и Дэн. Тот медальон из чёрного камня предназначался для путешествий во времени. Если его потереть пальцем, он проецирует голограмму на удобном от глаз и рук расстоянии. Голограмма представляет собой 3-D окно с сенсорной чувствительностью, чтобы настраивать пальчиком, какие объекты будут перемещены во времени, в каком направлении и на какую глубину. Тайком от отца каждую ночь я спешила в лагерь к Дэну. Мы ныряли среди поросших губками морских расщелин. Дэн надевал маску, чтобы видеть пузыри граптолитов, панцирных рыб и огромных, подобных кальмарам, ортоцерасов. Мы ловили трилобитов, варили их со специями. Как креветки на вкус. Я опасалась, что отец учует дым костерка из высушенных стеблей куксонии. Дэн подарил мне ожерелье из ракушек и брахиопод...
- Почему вы боялись поделиться с отцом?
- А вдруг он посчитал бы интимную связь с землянином опасной? Наша цивилизация ничего не знала о последствиях перемещений во времени. Отец очень осторожен, когда речь заходит о контактах с инопланетным разумом.
- К чему пришли в итоге?
Мы решили убежать в будущее Дэна.
- Что там увидели?
- Мне тяжело вспомнить.
Я погрузил Джоан глубже в транс и вновь попросил рассказать про будущее, из которого прибыл Дэн.
- Нам требовалось посетить Институт палеонтологии. Я вижу зелёную аллею, высокое здание из коричневого мрамора, плоские крыши. Там ещё имелся бюст женщины с младенцем из цветного хрусталя, на фоне мозаики: рубиновая пятиконечная звезда и пурпурное звёздное небо. Звезда и небо - это мозаика. Дэн изумился, поскольку никогда прежде не видел такой красоты. Роботы-уборщики вылизывали пыль с дорожек, ползали по колоннам. Стеклянные двери вестибюля впустили нас внутрь, но в здании никого не оказалось.
- Погодите, вы описываете Институт палеонтологии в Нью-Йорке. Я там был и видел этот бюст. Его доставили из России. Потом скульптуру перевезли в Лос-Анджелес. Коммунистическая символика, её вечно кто-то куда-то норовит переместить, но и расправы над ней боятся. Однако, куда все ушли?
- Мы отправились выяснять ответ на этот вопрос в город. Дэн жил в красивом мегаполисе: высотные дома, много зелени и головокружительных мостов, всюду трудились роботы. Но Дэн не узнавал город, и куда-то пропали люди.
- Да, Нью-Йорк таков, и наши роботы прослужат долго, случись человеческому роду внезапно сгинуть. Вы выяснили, что там произошло?
- Да, Дэн порылся в компьютерных сетях. Ещё в двадцать первом веке, задолго до освоения путешествий во времени, из космоса прибыл зонд неизвестной цивилизации. После того, как вскрыли капсулу, на Земле вспыхнула эпидемия. Люди не успели создать вакцину, но послания тем, кто останется в живых, сохранились...
- А дальше?
- Дэн заболел. Он покрылся красными пятнами, его лихорадило. К счастью, возлюбленный научил меня пользоваться устройством для перемещений во времени. Я вернулась к отцу.
Джоан закричала, словно ей привиделся кошмар, и сеанс прервался. На лбу её проступили крупные капли пота, множащие отражения лампы под сиреневым абажуром. Мы условились вернуться к проблеме через неделю.
***
- Вы встретили отца?
- Да. В ветрозащитной одежде, косматый и бородатый, коренастый, чем-то похожий на гнома-великана, он, как обычно, сортировал пробы, отобранные в течение рабочего дня, рядом с чёрным летающим диском на холме. Фонарь на стальном стержне освещал бардак, устроенным им под тентом.
- Вы рассказали отцу о случившемся?
- Да. Папа рассудил, что бегство означает отсутствие меня на Оросекре, и это каким-то образом определяет гибель цивилизации землян. Отец предложил прогуляться к лагерю Дэна вместе. "Ты вернулась, ты со мной", - утешал папа, - а значит, никуда не убегала, и Дэн жив".
- Вы нашли Дэна?
- О, да! Дэн убирался после рабочего дня и готовился к свиданию со мной в лагере. Он испугался, увидев отца. Позже Дэн признался, что подумал в тот момент о предательстве с моей стороны. Ведь мы договаривались не посвящать отца...
- То есть, для Дэна никакого бегства в Нью-Йорк не существовало?
- Совершенно верно.
- Как развивались ваши отношения с Дэном после его знакомства с отцом?
- Когда отец принял возлюбленного, меня наполнило уверенностью в себе и женственностью, укореняющей в земле. Я вижу, как бреду вдоль кромки прибоя на свидание к Дэну, наслаждаюсь каждым сокращением мускулов, бросаю взгляд на своё роскошное мокрое тело, и яростные волны обдают меня брызгами. Мне так легко! В воздухе так свежо и пахнет выброшенными на берег водорослями! Навстречу шагает Дэн, и я начинаю трепетать перед ним. Он тоже дрожит. Я прижимаюсь к любимому, повисаю на его шее, всё что ниже лопаток и ключиц растекается в неге, Дэн властно ухватывает мои ягодицы, я вскрикиваю, его лапы скользят вниз по бёдрам, он пахнет потом...
Тот сеанс прервался так же, как и первый, и мне, озадаченному, ничего не оставалось, как назначить следующее свидание. Кого, чёрт возьми, символизирует этот Дэн?
***
- Однажды днём мы втроём исследовали фауну куксониевого болота, - делилась Джоан. - Знаете эти полуводные риниофиты, с жёлтыми, как головки одуванчиков, спорангиями?
- Не слышал.
- Мы прилетели туда на диске. В синем небе редкими пёрышками проплывали белые облачка. На окраине болота, там, где посуше, мрачными сталагмитами возвышались гигантские грибы прототаксиды. Их стволы имели девять метров высоты и полтора метра толщины в основании. Ноги в стальных ледяных водах и жаркое солнце - такое необыкновенное ощущение! Однако, там ползали скорпионы и многоножки...
"У меня есть идея", - сказал отец. У папы такие большие и добрые янтарные глаза! "Мы с Дэном отправимся к звездолёту, который оставили на краю Солнечной системы, после чего переместимся в будущее Земли, вместе с космическим аппаратом", - тараторил он. - Ты останешься здесь, с передатчиком мгновенной связи, на случай, если мы не вернёмся. Ты сможешь отправить сигнал на Оросекру, и тебя заберут. А мы выясним, как поживает цивилизация Дэна без тебя, проведаем Оросекру, где постараемся разузнать о твоей судьбе в прошлом, из будущего.
- Вы согласились?
- Да. Сердце сжималось от тоски, когда провожала взглядом стремительно уменьшающийся треугольник белых огней дисковидного планетолёта в ночном силурийском небе.
- Они вернулись?
- Вернулся лишь Дэн.
- Почему?
- Отца убил вирус.
- Поясните.
- Дэн поведал, что отец восхищался достижениями земной цивилизации и очень расстроился, обнаружив, что скульптура женщины с младенцем, на фоне мозаики с рубиновой пятиконечной звездой и звёздным небом, пропала со двора Института палеонтологии. Хотя Дэн уверял, что никогда её там и не видел. Но на Оросекре, куда родные направились, погостив в темпозойской эре планеты Земля, свершилось нечто ужасное. Там теперь обитали совсем другие люди. Верхний слой их чёрной кожи - прозрачен, в нём из разных глубин вспыхивают розовые, оранжевые, изумрудные и сиреневые огоньки. Так уриды (такое имя им дал отец) общались. Но слух у них имелся, отец же, как и я, умеет говорить в подкорку. Однако, потребовалось время, чтобы разработать аппарат, способный переводить визуальные сигналы уридов в звук, для отца и Дэна.
- Весьма интересно. Продолжайте.
- Отца и Дэна всюду провожала женщина, с волосами, как у медузы Горгоны. Они так её описали. Я не знаю, что имелось в виду. Папе и Дэну показали города, и в каждом из них обнаружился памятник мне.
- Вам?
- Да. Темнокожая красавица разъяснила, что их звездолёт странствовал по космосу в поисках вируса, без которого разумная жизнь на материнской планете уридов не возникла бы никогда. Вирус прибыл из космоса и привнёс в биосферу родной планеты уридов ген, сделавший возможной эволюцию памяти нервной системы. Произошёл горизонтальный перенос генов, то самое явление, которое мы применяем при производстве трансгенных продуктов, используя вектора на основе вирусов. Следы вируса удалось обнаружить на Оросекре. Выяснилось, что этот вирус погубил цивилизацию, существовавшую задолго до прибытия уридов.
- Но при чём тут вы? Вы заявили, что уриды установили лично вам много памятников.
- Не дождавшись Дэна, я вернулась с силурийской Земли на Оросекру, где много миллионов лет спустя ныряла в океане с аквалангом. На дне я обнаружила капсулу, напоминающую чёрную морскую мину, подняла её на поверхность и вскрыла. Эпидемия убила всех нас. Перед смертью мы успели оставить послания. Уриды их дешифровали и обнаружили смертоносный подарок из космоса в руинах древнего города Оросекры. Выяснилось, что найденная мной капсула наделена мощным радиопередатчиком, для отправки сигнала на планету, запустившую смертельную посылку, чтобы изготовители капсулы смогли найти это место. Уриды имели врождённый иммунитет к вирусу. По сигналу капсулы они вычислили планету, населённую отсталой цивилизацией, распространявшей в космосе биологическое оружие со скоростью, очень далёкой от световой, в надежде когда-нибудь колонизовать покорённые планеты. Уриды произвели насильственную терапию злобных дикарей, прежде чем те успели заразить вирусом Землю. Сохранившаяся в предсмертных посланиях история рыжеволосой девушки, без которой никогда не удалось бы остановить распространение вируса по галактике, расстрогала уридов, и мой образ нашёл воплощение в их искусстве. Уриды показали отцу и Дэну заботливо охраняемые руины городов сгинувшей цивилизации Оросекры. А потом у отца проявились симптомы. Он подхватил вирус на Оросекре.
- Я верно понял: если вы возвращаетесь на Оросекру, то вирус убивает вашего отца и всю вашу цивилизацию? Если вы отправляетесь на Землю, то вирус убивает Дэна и всю его цивилизацию? Так?
- Да.
- Но почему тогда, раз уж вам втроём подвластно и пространство, и время, не уничтожить цивилизацию, распространяющую вирус? Ну или подвергнуть терапии, как вы выразились?
- Дэн высказался за этот вариант, но у отца имелись возражения.
- У отца? Разве он не погиб от вируса на Оросекре?
- Когда Дэн вернулся, предопределённость будущего изменилась, и выяснилось, что отец просто задержался в дисколёте. Он там правил какой-то программный код.
- Какие же возражения высказал отец?
- Он сказал, что в биосфере материнской планеты уридов возможность эволюции памяти возникла уже после гибели цивилизации Оросекры. Это означает, что, если мы попытаемся спасти и Землю, и Оросекру, уриды окажутся лишними. Биосфера их планеты не получит от вируса ген, необходимый для эволюции памяти.
- То есть, кто-то из троих - лишний?
- Да. Если остаются живы земляне и мы - не родятся уриды, поскольку, будучи остановленным, вирус не достигнет их материнской планеты, и там не эволюционирует память. Если остаются живы земляне и уриды - погибаем мы, оставив перед тем для уридов возможность эволюционировать, что позволит им впоследствии обезвредить агрессивную отсталую цивилизацию, распространяющую вирус и спасти землян. Если остаёмся в живых мы с уридами - погибают земляне, поскольку уридам не удастся вычислить планету, с которой распространяется биологическое оружие, и вирус достигнет Земли.
- Постойте! - воскликнул я, позабыв, что передо мной загипнотизированная клиентка. - Откуда вы знаете, что, если остаётесь в живых, а земляне погибают, с уридами ничего не случится?
- Отец настоял, чтобы мы проверили, - не открывая глаз, отвечала Джоан. - Он рассудил, что, если уж и выносить приговор одной из цивилизаций, нужно убедиться, что все три фатума равносильны, ни один из них не чреват гибелью большего, либо меньшего количества цивилизаций. Мы с отцом отправились в будущее, одолжив медальон у Дэна, оставив путешественника во времени в силуре, с его согласия. Мы выяснили, что цивилизация Оросекры в этом будущем живёт и здравствует, я и папа числимся пропавшими без вести. Во время прошлого общения с уридами отец выяснил координаты их материнской планеты, и мы направили туда экспедицию. Зонды доложили нам о процветающей цивилизации чернокожих людей, мигающих разноцветными огоньками, которые разыскивают в бескрайних космических просторах вирус, совершивший революцию на их планете, пока безуспешно. Естественно, мы не рискнули контактировать с уридами, поскольку в биосфере их планеты существует смертоносный вирус.
- Что же вы предприняли в итоге? - я начинал терять терпение.
- Папа сказал: "Тебе решать, какой из цивилизаций не жить. В конце концов, мы можем просто забыть о произошедшем, и однажды ты найдёшь капсулу на дне океана Оросекры, не подозревая о таящейся в ней смертельной опасности", - заметил он. - "Объём памяти нашего мозга не бесконечен. Рождённое биотехнологией бессмертие принудило нас прописать в гены новую функцию: способность удалять из памяти ненужную информацию усилием воли. Если мы выберем этот вариант, то просто никогда не узнаем, что подписали приговор самим себе". Доктор? - встрепенулась Джоан.
- Да?
- Я вижу, как стою на скале, а внизу на отмели ползает гигантский двухметровый ракоскорпион. Я не рада дару властвовать над судьбами. Звёздное небо силура, его подводные сады и тёплые пески, ласкающий мне сейчас лицо ветер, казались вчера источниками блаженства, а теперь хохочут надо мной, вместе с дятлорылыми птерасписами и другими панцирными рыбами. О, силур, время, когда, наконец, растаяли ледники, даруя не только рыбам угодья для нереста, но и ордовикским трилетным спорам свободу от вечной мерзлоты, тем актом вручая жизни скипетр власти над сушей - волшебный жезл, обращающий пустыни в сады Эдема! В чём моя вина, силур, о, великий апрель земной биосферы? Я просто заглянула в будущее...
- Вы могли спасти всех, отправив уридам вирус самостоятельно и в назначенный час, - нашёл, что вставить я.
- Мы так и поступили, не ведая, что за нашими манипуляциями наблюдала пятая цивилизация, которая из благих побуждений, при помощи какой-то невообразимой технологии, уничтожила последний вирус в контейнерах по галактике прежде, чем тот достиг материнской планеты уридов.
- А если вернуться в прошлое и уговорить пятую цивилизацию так не поступать?
- Мы не можем так сделать. В прошлом, о котором вы говорите, существуем мы, ключевые фигуры, обеспечившие осведомлённость в неудаче своей предыдущей неосведомлённостью о ней. Нам никак не встретиться с собственными двойниками, а посему вернуться в прошлое означает заместить самих себя, не осведомлённых о неудаче, на себя, осведомлённых о ней. Но если мы осведомлены о возможной неудаче, значит никакой неудачи не случится. А раз нет неудачи, значит нет и осведомлённости о ней!
- Да, но вы уже возвращались в прошлое, будучи осведомлёнными о неудаче, и даже сообщали о ней воскресшему Дэну!
- Да, но мне при этом не приходилось замещать двойника, уничтожая собственную способность познать неудачу! Я возвращалась в тот момент силура, когда меня в нём уже не было, поскольку я переместилась в будущее, т.е. в следующий за отбытием в будущее момент силурийского времени. И Дэн был осведомлён о моей неудаче как об абстракции, как о модели будущего, которого никогда не наступит. Вы же предлагаете ключевым фигурам, отвечающим за осведомлённость о неудаче уничтожить собственную способность стать осведомлёнными о ней в прошлом и провернуть это всё на полном серьёзе!
- В таком случае почему вообще возможно стало ваше путешествие в поражённое эпидемией будущее Земли, если Дэн в этом случае не родился?
- Потому что в итоге с землянами ничего не случилось, и Дэн всё же родился. Я наблюдала Вселенную с изменёнными свойствами, учитывающую неизбежность моего возвращения. Вселенная выглядела как шарик, временно деформированный нажатием пальцев. Неужели вы ещё не поняли: мы так и не получили власти над судьбой! Это - фатум, и для каждого из нас время остаётся линейным!
Почувствовав взрыв мозга, я в отчаянии вывел Джоан из транса. Признаться, такой казус случался в моей практике впервые, и я не понимал, как интерпретировать полученные данные. Джоан словно издевалась надо мной и рассказывала заранее заготовленную историю, зная, что умеет противостоять гипнозу. Тем не менее, мне не следовало ударять грязью в лицо, и я произнёс:
- Вы ждёте идеального мужчину из далёкого будущего. Вашего принца по имени Дэн. Но вы не бессмертны. Подумайте об этом. Стоит ли тратить жизнь на журавля в небе? А завтра, глядишь, вам за тридцать, и...
В тот момент у меня в голове возник простой вопрос: сколько ей лет? Я понял, что именно во внешности клиентки вызывает когнитивный диссонанс. На белой коже Джоан - ни единой морщинки, даже крохотной. При том ни по развитости женского скелета, ни по округлости мягких форм, ни по манерам держать себя, она ничуть не походит на ребёнка.
- Не стоит, доктор, - вступила Джоан. - Я всё вспомнила. Спасибо! Сколько я вам должна?
Я неуверенно назвал сумму. Клиентка перечислила деньги по номеру телефона.
- Прощайте, доктор, - обречённо улыбнулась она, поднимаясь с кушетки.
- Всегда - к вашим услугам!
В дверях пациентка бросила:
- Вы не подумали о том, что мне ничего не стоило забрать Дэна на Оросекру в силуре, оставить с собой и сделать бессмертным? И имей я желание с ним продолжать, после всего, что произошло - зачем мне ждать его в далёком будущем? Ведь и я, и вы - живы, не так ли? И никакая эпидемия никому не помешала перевезти бюст матери с младенцем, на фоне мозаики с рубиновой пятиконечной звездой, в Лос-Анджелес... Зачем мне ждать идеального мужчину, а, доктор?
Мне захотелось влепить ей пощёчину, ухватить за гриву, развернуть шеей к себе и проверить чешуйку, но разве мог я себе такое позволить?
***
Впоследствии я не раз пытался разыскать бывшую клиентку при помощи нейросетей, загружая боты теми скудными персональными данными, которые у меня от неё остались, нарушая тем самым врачебную этику. Но либо Джоан пропала бесследно, либо нейросетевые технологии всё ещё далеки от совершенства.
Автор текста: Дмитрий Тюлин, 10-11.04.2021
Провальное дело
«Оттуда, откуда я родом, есть такая поговорка: дерьмо не тонет.
Патруль выловил меня из бухты рано утром. Траулер зацепил тело с одного из плавучих мусорных островков, которыми усеяны мутные воды порта Кингдао. Наверное, патрульных оповестили рыбаки. Эти вконец опустившиеся бедняки промышляют креветками и моллюсками, растущими под мусором и ржавеющими брошенными лодками, и для них достаточно привычно натыкаться на трупы, которые бесцеремонно сбрасывают в марину.
Я точно не был первым - и не буду последним - кого подтащили к пирсу и швырнули в холодную, маслянистую воду чтобы пропасть без следа.
Первый проблеск сознания вспыхнул как раз когда патрульные втаскивали меня на борт. Я увидел свой живот, скользкий от крови, и услышал как загалдели патрульные когда поняли, что труп был не совсем трупом.
В благословенном отстранении я наблюдал как каскадом брызнул поток жидкой рвоты и исчез из поля зрения. Потом мою голову рванули назад и я уставился в бездушную карболитную линзу и укреплённый керампозит шлема одного из патрульных. Тупой пинок в бок, уткнувший меня лицом в гладкое дно полицейского скифа.
Я мог только представить себе удивление патрульных когда их сканеры выдали гребанную радугу сигнатур пока они идентифицировали мою тушу. Да-да, дерьмо не тонет - равно как и человеческое тело по уши напичканное боевыми модами MI-класса.
Пластик. Это фантастик».
Создано в ProCreate на айпаде про. Отношения к Cyberpunk 2077 не имеет, это мой собственный сеттинг.
Парадокс Тесея против Трансгуманизма/Перенос сознания и объективность
Вступление
И снова о столь наболевшем. Много постов уже было написано, многое было сказано, многое было обдумано, но сам вопрос все еще остается открытым: возможно ли полноценно перенести человеческое сознание с одного носителя (т.е. мозга) на другой, более продвинутый носитель? Весь данный пост будет направлен на то, что бы предоставить альтернативную точку зрения на процесс переноса сознания и потенциал трансгуманизма для человечества. Будет много отступлений, но все это делается для того что бы максимально за один пост предоставить базу на основе который были сделаны итоговые выводы. Итак, приятного чтения.
Часть первая. Общее о переносе сознания
Что такое вообще этот ваш перенос сознания? Люди уже давно размышляют о том, возможно ли это. В свете все ускоряющейся кибернетизации, выхода Cyberpunk 2077(не реклама) и презентации мозгового чипа от Илона Маска (тоже не реклама), подобные размышления становятся все актуальнее. Возможно ли полноценно перенести сознание из мозга на новый носитель не потеряв «себя», не будет ли новая личность лишь клоном/копией, а оригинал навеки погрузится в забвение и небытие (аж мурашки по коже)? Если загуглить данный вопрос, то можно будет найти множество статей и постов, где люди в принципе сходятся в том, что перенос сознания возможен, но с условием что перенос будет осуществляться потихоньку, через постепенную замену минимально возможных частей самого мозга-оригинала, к примеру - нейронов. Самые же радикальные мыслители предлагают и вовсе заменять мозг на атомном уровне, ведь наш организм и так ежедневно/ежегодно проходит через обновления клеток, молекул и атомов в нем. Значит, если делать то же самое что делает наш организм ежедневно, с разницей лишь в том, что мы сами будем выбирать на что обновлять старые составные, то данный процесс не должен никак сказаться на целостности сознания и самого сакрального "я". Это значит что теоретическая база к переносу сознания с мозга на новые, более универсальные и функциональные носители уже готова, осталось лишь дело за малым, подождать пока технологии дойдут до нужного уровня. И все вроде как счастливы, отдельно взятая личность все еще является собой и при этом приобрела фактически новый мозг с расширенным функционалом и фактически бесконечными возможностями. В перспективе это означает потенциальное бессмертие сознания с постоянной заменой устаревших или износившихся частей на новые. Бессмертие достигнуто, аплодисменты, восторженные возгласы, низкий поклон, занавес.
Но, есть одно неприятное "но". Это не совсем очевидно и даже не интуитивно, но во всех этих рассуждениях можно найти довольно большую брешь, лежащую на самом очевидном месте. Она - наше сознание.
Часть вторая. Парадокс Тесея
Зайду немного издалека. Я сделаю несколько подобных отступлений, но обещаю, что все они в итоге сойдутся в одной точке. Итак, начну с парадокса Тесея. Суть вот в чем, есть условный корабль, на котором путешествовал Тесей. После смерти самого Тесея его корабль остался некой реликвией, символическим напоминанием о нем, если сильно не вникать. Но так как корабль, как и любой материальный объект, изнашивается со временем, его по ходу дела чинили. Там пару досок поменяли, тут пару досок поменяли, паруса на новые поменяли. И дошло до того что когда большая часть корабля была уже обновлена новыми материалами, среди философов возник спор, а тот же самый ли это корабль, или уже новый? Что определяет этот корабль как «корабль Тесея», присутствия на нем тех же самых досок по которым ходил Тесей или же причинно-следственная взаимосвязь с оригиналом? Решений данного парадокса есть много, в зависимости от того какой точки зрения или философского течения вы придерживаетесь. Однако я предлагаю посмотреть на данную проблему с точки зрения объективности и психологии. Суть данного парадокса в нахождении перехода одного объекта в другой, то есть где та самая граница, когда один объект становится другим при постепенной замене составляющих. Есть понятие А и понятие Б, и мы знаем что в итоге А станет таки Б, но как решить какой именно момент определяет этот самый переход. И здесь мы спустимся еще на один уровень ниже, этакий инцепшн, а к парадоксу вернемся чуть позже.
Часть третья. А что такое «понятие»?
Лингвисты бы лучше ответили на этот вопрос, конечно, но я тоже постараюсь. В контексте написанного выше, «понятие» это набор условных символов (букв) который мы ассоциативно подвязываем к условному предмету или явлению. То есть понятие «корабль Тесея» изначально было привязано к сумме материальных объектов, характеризующихся вместе «кораблем», с дополнительным условием в виде самого «Тесея» совершающим на этом корабле свои путешествия. В самой объективной реальности "понятий" нет, есть лишь материя и явления, информацию о которых мы получаем через органы восприятия, после чего кодируем ее. И под "кодируем" я имею ввиду то, что мы берем ограниченный отрезок информации(к примеру касание) и маркируем его, ужимая весь информационный поток в одно слово. Слово "холод", у каждого оно ассоциируется с индивидуальным опытом, отражающим более менее конкретные взаимодействия с окружающей средой. Кто то подумает о том, что у него руки мерзнут, кто то вспомнит как вчера ел мороженное и т.д., но у каждого данный заархивированный в буквы ярлык вызовет множество ассоциаций, некоторый объем информационного опыта. Для чего нам вообще нужны данные ухищрения для передачи информации? Дело в эффективности. Эволюционно сама концепция передачи информации между индивидами оказалась настолько успешной, что эволюционный отбор благоприятствовал ее развитию. Виды способные передавать информацию друг другу условными жестами\символами\мимикой в разы повышают свой уровень взаимодействия и кооперации, за счет чего вырастает и их адаптивность к окружающей среде, если очень упрощенно. Способность мимикой сообщить о своем состоянии, символами указать на опасность, жестами описать местонахождение еды, все это позволяет сэкономить большое количество ресурсов, и позволяет распределить их между иными потребностями. Кодированные информации повышает эффективность группы индивидов в их совместном взаимодействии с окружающей средой. В данных условиях кодирование и сжатие информации до условных обозначений, через миллионы лет отбора и культурно-наследственного наращивания базы, в итоге и зарождает то, что у нас сейчас является «языком». Но сам по себе язык не является чем-то врожденным, он приобретается по ходу обучения, передается от одного поколения другому «из рук в руки». Причем одни и те же обозначения или условные символы могут менять свое значение от поколения к поколению. То есть индивид, выстраивающий свой внутренний словарь, привязывает его к своему личному опыту, который в мелких деталях не может повторять опыт его предшественников, а значит каждое понятие он будет воспринимать немного по своему, исходя из своих личных и уникальных ассоциативных связей. Само по себе «понятие» это лишь абстрактная, индивидуально закодированная, оптимально, но не идеально подогнанная под общий стандарт взаимосвязь между внешним явлением и его субъективным восприятием. Любое явление в существующей вселенной мы способны обозначить «названием», однако восприятие этого названия будет у каждого немного, но свое. Думаю этого в принципе достаточно для того что бы решить Парадокс Тесея.
Часть четвертая. Парадокс Тесея с точки зрения объективности
«Корабль Тесея» это субъективное понятие, как в принципе и само слово «корабль». В объективной вселенной нет такого явления как «корабль», есть лишь сумма характеристик и форм, которую принимает материя, а уже сознание придает этой материи обозначение. Субъективное обозначение. Как говорилось ранее, решений парадокса есть много, ведь много людей с разным опытом через этот самый опыт смотрели на проблему и видели ее решение по-своему. Однако с точки зрения объективности, данная проблема не имеет какого либо смысла, состояние А изменилось на состояние Б, как некоторый факт. Менять же при этом обозначение объекта или оставить старое - дело сугубо субъективное и на саму материю не влияющее, лишь на восприятие данной материи. Как ты объект не назови, его структура, форма и характеристики от этого не изменятся. А значит объективное>абстрактное. С этим разобрались, но причем тут кибернетизация и перенос сознания? Еще одно маленькое отступление и мы уже дойдем до этого.
Часть пятая. Что мы знаем о себе и сознании?
Сухие факты. Все наше тело состоит из атомов. Из атомов строятся молекулы. Из молекул строятся клетки. Из клеток - ткани. Из тканей состоят органы. Человек составляет собой сумму всех его органов. Любая обработка информации осуществляется в нервной системе. В том числе и высшая нервная деятельность, обителем которой является мозг. Передача информации внутри мозга осуществляется электрическими импульсами и нейромедиаторами. За ассоциации и память отвечают связи между нейронами. Это, можно сказать, фундамент для дальнейших размышлений.
Сами по себе ни мозг, ни сознание, ни организм в принципе не являются до конца изученными. Однако наука на нынешнем этапе развития позволяет нам предположить наличие детерминизма, причинно-следственных связей между сознанием и поведением с одной стороны, и мозгом вместе с телом с другой стороны. Я не буду здесь утверждать прямо что души нет, бога нет и все такое, но скажу что в нынешних данных с которыми работают психологи, нейрофизиологии и биологи, оставляется все меньше и меньше места в нашей картине мира для такого понятия как "душа". Если с этим вы согласны, то и последующие выводы должны иметь смысл для вас.
Сознание и самосознание по своей природе ретроспективны. Мы можем полноценно и целостно воспринимать себя, но это нам позволяет делать совместная работа памяти и прогнозирования. Восприятие себя абстрактно и его материальная подоплека довольно условна. Что я имею ввиду? Давайте по порядку.
Эволюционно восприятие себя необходимо для выделения своего организма из окружающей среды. Это позволяет направить свою деятельность не просто на удовлетворения таких базовых потребностей как голод и продолжение рода, но и на собственное благополучие. Если ты можешь выделить себя из окружающей среды, то ты можешь использовать имеющийся у тебя объем информации для того что бы "сознательно" повысить уровень собственной эффективности и более точно адаптировать окружающую среду под себя. Но сознание присуще организму в целом, а не отдельным его частям. Когда человек хочет, к примеру, пить, то каждая клетка его организма не осознает этого желания. Да, у клеток может быть потребность в ресурсах, но они не могут осознать этого, ведь они не работают с информацией. Сознание это процесс комплексной обработки информации. Информация на информации на информации. Однако человек состоит из множества клеток, по отдельности каждая из которых не обладает сознанием, это свойство у них появляется лишь когда они объединяются в целостный орган. Чем они объединяются? Совместным сотрудничеством, обменом веществ, абстрактной совместной работой на благо организма. Ключевое слово здесь "абстрактной". Все единство человеческого организма "абстрактно". В человеческом организма, как и ни в каком либо ином организме, нет универсального связующего. С точки зрения нынешней науки, если "души" нет, то и нет того что бы как то связало все эти разрозненные клетки. Да, они связаны химически, у них у всех общая ДНК в ядре, все они работают совместно, но это все еще остаются разрозненные клетки, многоклеточные организмы, колонии клеток объединившиеся для достижения эволюционного успеха. И даже одноклеточные организмы нельзя назвать целостными, ведь они состоят из миллионов различных молекул, связанных между собой лишь химическими и физическими законами. То единство, целостность, к которой мы привыкли по причине не имения точных данных, ее попросту не существует. Тысячелетиями люди считали себя целостными существами, являясь при этом лишь сложно организованной колонией клеток, состоящей из молекул, атомов и т.д. Наше самосознание абстрактно, ровно как и его материальная подоплека столь же абстрактна.
Часть шестая. Так что там с переносом сознания?
А теперь и о переносе сознания. Если принять гипотезу о том, что сознание и личность человека не являются целостным объединением, лишь итогом работы множества клеток, которые в свою очередь состоят из столь же разрозненных молекул и атомов, то получается кое-что интересное. Перенос сознания в принципе не имеет смысла, так как сознания как целостного образования объективной вселенной попросту нет. Да, его все еще можно записывать, можно копировать, можно воссоздавать, однако именно «перенос» не является чем то осуществимым. Мы можем постепенно, по одному нейрону, заменять старые части мозга на новые, однако последствия данной замены на сознание будут столь же субъективными. Как и в парадоксе Тесея с объектом А и объектом Б, если вы ассоциируется себя с биологическими клетками, но не с микросхемами, то субъективно при модернизации вы «потеряете себя». Если вы ассоциируете себя со своей абстрактной личностью и воспоминаниями, то сохранив их на новом носителе субъективно вы ничего не потеряете. Но, как бы вы ни считали, состояния А изменилось на состояние Б. Это не убъет вас, не погрузит в забвение, ведь новые органы восприятия и новые микросхемы будут работать ничем не хуже органических аналогов, однако из за того что в человеке нет целостности, то и переносить в принципе нечего. Это все равно что дом из кубиков. Дом является «домом» ровно пока мы его так воспринимаем. Если мы перестанем его воспринимать, то это все еще останется материальное образование сложной формы. Если заменить один кубик в этом доме, то идея дома для субъективного наблюдателя все еще останется. А ведь кроме абстрактной целостности, приписываемой данному образование наблюдателем, больше нет ничего что его объединяло бы.
Лжецелостность удобна для восприятия, это практичнее чем каждый раз осознавая себя поднимать всю базу данных о том, что мы есть на самом деле, учитывая что до нашего времени ни у одного из живых организмов в принципе и не было необходимой для этого базы данных. Однако и отсутствие единства не является чем то плохим, это просто не то, как мы привыкли себя воспринимать. С тех пор как первые животные начали сознательно выделять себя из окружающей среды, они считали себя цельной структурой, они не осознавали ни органов, ни тканей, ни клеток и т.д. И лишь достижения науки последних нескольких столетий позволяют нам выделить гипотезу о том, что это не так. Сознание как целостная структура это лишь иллюзия связанная с комплексностью и многоструктурностью этого самого сознания.
Итоги
Гипотеза о ложной целостности является довольно редким гостем как на философских, так и научных дискуссиях, однако все новые и новые поступающие данные заставляют задуматься о том, не является ли это лишь одним из множества когнитивных искажений. Ведь если взглянуть на культуру через призму этой гипотезу, то многое начнет играть совсем другими красками.
Хочу сказать спасибо всем, кто дочитал до конца и еще большее спасибо тем, кто напишет свое мнение по данному вопросу в комментариях или же составит конструктивную критику. Буду рад любому обратному контакту.
Лучшие вопросы недели: про яйца, мелочность, пиво и нежелание иметь детей
Что такое наше Я
Если бы наши Я были сферическими объектами в вакууме, то копировать их не составило бы труда. Да?
Но наши Я сложнейшие, постоянно меняющиеся системы. Скопировать можно лишь на миг, а после каждое Я становится индивидуальной личностью, чья индивидуальность со временем возрастает.
Это я о, якобы, парадоксах мысленных экспериментов Станислава Лема по копированию мистера Смита. Мол, не может же он быть и тут и там одновременно. Может. Это будут полноправные продолжатели Я мистера Смита, которые после их возникновения пошли своим путём, все более отличаясь от "оригинала".
Представьте такой мысленный эксперимент - деятельность вашего мозга, каким либо фантастическим образом заморозили, как говорится, на полуслове. Заморозили на сколько угодно долго. Вы в это время не жили и это было эквивалентно смерти. Но вдруг, таким же фантастическим способом, деятельность вашего мозга запустили с того же места на котором и остановились. За это время вы переместились во времени и пространстве. Будете ли вы считать себя собой после этого? Полагаю, что да. Вы можете даже не заметить паузы.
Теперь усложним мысленный эксперимент. Запустим ваш мозг на другом носителе. Абсолютно точную копию до молекулярного или даже атомарного уровня с того же места. На другом носителе, в другом месте, в другое время. Что изменилось? Точно так же будете чувствовать себя самим собой. Как будет обстоять дело с оригиналом? Никак, пока его не включат. Что если включат? Сразу появятся две разные личности, потому, что дальше процессы их мыследеятельности разойдутся. Живая личность может быть только единственной и неповторимой. Копии будут жить своей жизнью, хоть и были раньше одной личностью. Точно так же в любое время есть варианты вашего развития. Вы можете благополучно доехать до работы, а можете попасть в аварию.
Поверите ли вы мне, что прошлой ночью вас подменили? Оригинала больше нет. Вам его жалко?