Собираюсь продавать машину, страховка через месяц заканчивается...
Ну думаю пока туда сюда надо сделать короткую, месяца на 3 - тем более государство же, о нас позаботилось - продавило страховщиков на короткие сроки страховки...
Та-дам:
страховка на 1 год: 7200 рублей,
страховка 3 месяца: 3400 рублей...
Ну и кто там кого "продавил", а?!
Заказывали доставку по России через Яндекс Go.
В пункте Яндекс упаковали надежно в коробку от Яндекс вещи и разобрали стол. Все было упаковано в пупырку + бумага + мягкие пледы. Короче надежно и мягко.
В итоге когда посылка приехала, коробка была другая и другой скотч вместо красного уже был желтый. Коробка была порвана снизу и вещи все были перевернуты. Ощущение, что её пинали или били.
Что имеем: поврежденный стол, оббиты все углы (хотя сам стол округлой формы), стоимость на маркетплейсе сейчас 12790р.
Далее предоставили по страховке компании Лучи все документы: фотографии до отправления, самого отправления и в моменте получения, повреждений и что коробка была другая.
Далее получили отказ, цитирую:
Страхование не покрывает случаи утраты товарного вида и стоимости груза по пункту 4.14 программы. Выплату сделать не получится.
Ссылка на программу страхования «Яндекс Доставка»: https://docs.luchi.ru/law/Программа_страхования_Яндекс_Доста...
Команда поддержки «Лучи»
--
Так что имейте ввиду, что-то доставлять через Яндекс и страховую компанию Лучи если потеряет товарный вид, вам ничего не вернут)
Теперь стало понятно, что доставлять через Яндекс можно только кирпичи, если они доедут вообще.
Номер заказа
LO-593802272
@Yandex
Двойная выгода. А что - банки любят деньги. И не важно, что такое поведение идет в разрез с законом... И номерами морали и нравственности.
В 2014 году мужчина оформил автокредит, однако вскоре его финансовое положение ухудшилось, и возникли трудности с погашением задолженности. В результате банк, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. Однако должник не смог выполнить требования банка и вскоре умер. Вследствие этого его вдова стала единственной наследницей оставленного имущества и долгов.
Ситуация усложнилась, когда женщина обратилась в ГИБДД для получения информации об автомобиле, оставшемся в наследство.
Там она обнаружила, что на транспортное средство наложены ограничения, инициированные судебными приставами. Это стало первым звонком о том, что она столкнулась с серьёзными юридическими проблемами.
Позднее вдова случайно узнала о том, что суд вынес заочное решение в пользу банка, постановив взыскание долга, который, как казалось, уже должен был быть покрыт страховой компанией.
Ее удивила и озадачила эта информация, поскольку она была уверена, что кредит был защищён страховкой, которая должна была покрыть задолженность в случае смерти заёмщика.
С учетом сложившихся обстоятельств, женщина решила обратиться в суд с иском о признании действий банка незаконными. В ходе судебного разбирательства она объяснила, что ни она, ни её покойный муж не были уведомлены о вынесенном заочном решении суда. Она также подчеркнула, что была уверена в том, что страховка погасит остаток долга после смерти супруга.
Однако суд первой инстанции встал на сторону банка, аргументируя это тем, что поскольку банк потребовал досрочного возврата кредита, срок действия собственно кредита изменился.
Суд счел, что на момент смерти мужчины это изменение означало, что случаи, предусмотренные для страхового покрытия, утратили актуальность. Таким образом, по мнению суда, страховое возмещение не могло быть выплачено.
Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение, игнорируя при этом тот факт, что страховая компания даже не была привлечена к рассмотрению данного дела.
И женщина пошла в Верховный суд РФ. В ходе последующего разбирательства, инициированного после отмены предыдущих судебных решений, выяснилось неожиданное обстоятельство: банк все-таки обратился в страховую компанию и получил страховое возмещение. Не ну это не наглость?
Поэтому все предыдущие судебные решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 18-КГ23-155-К4).
При этом банк не отозвал исполнительный лист, на основании которого приставы уже успели взыскать часть долга.
Такое недобросовестное поведение банка было признано судом, и в результате он был обязанный возвратить 76 тысяч рублей, ранее взысканных через приставов, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 120 тысяч рублей.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
11 октября 2021 года между мной и АО «Альфа-Банк» был заключён договор потребительского кредита на срок 60 месяцев. Одновременно, в этот же день, в качестве обязательного условия предоставления кредита на индивидуальных условиях, я выразила согласие на присоединение к условиям договора страхования, предложенного банком. Таким образом, между мной и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены два договора страхования по следующим программам:
«Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» на срок 13 месяцев;
«Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» на весь срок действия кредитного договора.
9 января 2025 года я полностью досрочно погасила кредит. Согласно Федерального закона от 27.12.2019 № 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", при полном досрочном исполнении обязательств по кредиту страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально оставшемуся сроку действия договора страхования.
7 февраля 2025 года я направила в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, приложив справку об отсутствии задолженности. Однако 14 февраля 2025 года страховая компания направила мне официальный отказ, в котором указала следующее:
«...В связи с тем, что Ваш Договор страхования не отвечает указанным условиям, соответственно не относится к Договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), Ваше заявление не может быть удовлетворено.»
Однако в договоре потребительского кредита прямо указано следующее:
«Стандартная процентная ставка — 12.49% годовых.
Процентная ставка на дату заключения Договора Кредита составляет 6.99% годовых.
Процентная ставка по Договору Кредита равна разнице между Стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих ИУ... в размере 5.5% годовых.4.1.2. В случае отсутствия добровольного договора страхования... по Договору Кредита подлежит применению Стандартная процентная ставка... Повторное предоставление Заемщику дисконта... не предусмотрено.
18. Для применения дисконта... Заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает всем перечисленным далее требованиям:
А. По договору должны быть застрахованы следующие риски: смерть Заемщика, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая;
Б. Страховая сумма — не менее суммы основного долга по кредиту;
В. Территория покрытия — весь мир, 24 часа в сутки;
Г. Срок страхования — не менее 13 месяцев или до конца действия кредита;
Д. Страховая премия должна быть оплачена полностью, договор заключён и документы предоставлены в банк.»
Кроме того, в договоре страхования указано:
Страховая сумма по рискам «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» совпадает с суммой кредита;
Страховая сумма по риску «Потеря работы» также совпадает с суммой кредита;
Срок договора страхования совпадает со сроком потребительского кредита;
Объект страхования — имущественные интересы, связанные, в том числе, со смертью застрахованного, наступлением иных жизненных событий;
В числе страховых рисков указаны: смерть, инвалидность 1 группы, потеря работы.
Таким образом, страхование было напрямую связано с условиями предоставления кредита, влияло на процентную ставку, а также было заключено на весь срок действия кредита, с размером страховой суммы, полностью соответствующим сумме займа. Хотя в договоре страхования не указано прямо, что выгодоприобретателем является банк, страхование было оформлено в интересах обеспечения возврата займа, что подтверждается структурой договора, перечнем страховых рисков и прямой зависимостью процентной ставки от наличия такого договора.
Дополнительно отмечу, что на протяжении взаимодействия со страховой компанией я неоднократно обращалась на горячую линию, но получала лишь формальные, малоинформативные ответы и предложения направлять документы только по почте, поскольку офис компании находится исключительно в Москве. Компания не содействовала разрешению вопроса, а, напротив, затрудняла реализацию моих законных прав.
📌 Вопрос: можно ли, исходя из представленных условий кредитного и страхового договоров, признать мой договор страхования "договором страхования, заключённым в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа)" и рассчитывать на возврат части страховой премии, как это предусмотрено законом?
Дополнение:
Страховая компания не только отказала в возврате части страховой премии, но и не расторгла договор страхования в ответ на моё заявление, мотивируя это тем, что в заявлении содержалась формулировка «прошу расторгнуть договор и вернуть часть страховой премии». По утверждению страховщика, для расторжения договора необходимо было использовать формулировку «прошу расторгнуть без возврата части премии».
📌 Вопрос: правомерны ли подобные требования страховой компании, и может ли договор страхования считаться расторгнутым в силу закона с даты направления заявления, содержащего требование о его расторжении и возврате части страховой премии?
Прошу вашей помощи в оценке правовой позиции страховой компании и подготовке обоснованной жалобы в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также в Роспотребнадзор и Банк России.
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин сообщил о переходе с 2026 года на двухэтапную схему индексации страховых пенсий.ТАСС
Правительство также утвердило стратегию действий в интересах граждан старшего поколения до 2030 года.Телеканал 360°
Индексацию выплат начнут осуществлять в два этапа: с 1 февраля по уровню инфляции за прошедший год и дополнительно с 1 апреля — по уровню роста доходов Соцфонда.Телеканал 360°
Как сообщал ТАСС со ссылкой на данные Росстата, средний размер назначенных пенсий вырос в России на 11,7% за год.RT на русском
P.S. информация позаимствована с мировой сети и не является плагиатом.
Иногда «выгодные» банковские предложения на деле оказываются просто завуалированными дополнительными платными услугами. Именно с такой ситуацией столкнулся клиент, решивший снизить процент по кредиту — но потом понял, что просто заплатил банку проценты вперед и отказался от услуги. Но банк не захотел сохранить пониженную ставку — пришлось идти в суд.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. решил взять кредит в размере 1,6 млн рублей в одном банке.
Кредитный менеджер предложил ему «уникальную» услугу под названием «Назначь свою ставку». Суть сводилась к тому, что клиенту предлагалось доплатить за установку пониженной процентной ставки по кредиту. На выбор было несколько вариантов — чем выше стоимость услуги, тем ниже ставка.
Б. согласился доплатить 200 тысяч рублей, чтобы банк снизил ему ставку с 11,8% до 6,8%.
Но дома он изучил документы подробнее и решил отказаться от услуги. Деньги банк вернул без вопросов, однако вскоре в одностороннем порядке повысил ставку снова до 11,8%.
Б. направил в банк претензию, потребовав вернуть пониженную ставку, но банк сослался на условия договора и отказал.
Тогда Б. обратился в суд.
В суде Б. утверждал, что при оформлении кредита его не ознакомили с полными условиями программы, а менеджер говорил, что услуга нужна «для гарантии одобрения кредита». Сам Б. был уверен, что оплачивает только страховку.
Но позже, изучив документы, понял — кроме страховки, он оплатил еще и допуслугу, по которой фактически просто заплатил банку деньги вперед за снижение ставки.
Банк возражал: в договоре все четко прописано. Условленная ставка 6,8% годовых действует только при покупке услуги «Назначь свою ставку». При отказе от нее или при возврате стоимости услуги банк вправе вернуть базовую ставку — 11,8%.
Поскольку Б. подписал договор, значит, согласился с этими условиями. Деньги за услугу были возвращены сразу, в остальном банк нарушений не усмотрел.
Однако суд с банком не согласился. Как указал судья, процентная ставка — это существенное условие кредитного договора. Взимание банком платы просто за сам факт ее снижения является незаконным.
По сути, эта услуга лишь перекладывает на клиента потенциальные убытки банка от сниженной ставки. А согласно ч. 19 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк не вправе взимать плату за услуги, которые он оказывает исключительно в своих интересах.
А в данном случае услуга нужна была для того, чтобы банк фактически ничего не терял — полная стоимость кредита на деле не менялась, просто часть процентов банк получал авансом.
В итоге суд удовлетворил иск: банк обязан вернуть клиенту прежнюю ставку по кредиту (Решение Дзержинского районного суда Волгограда по делу N 2-3542/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Страхование вашей квартиры - это полностью добровольное дело, и никаких штрафов за это не предусмотрено. Законодательство России (статья 21 Жилищного кодекса) не обязывает обычных собственников страховать свое жилье.
Единственное исключение - если квартира находится в ипотеке. В этом случае банк действительно потребует полис страхования (это прописано в статье 31 закона "Об ипотеке"), но даже здесь штрафовать будет не государство, а ваш кредитор.
Почему же тогда иногда говорят о возможных штрафах? Чаще всего это происходит из-за путаницы с обязательным страхованием автомобилей (ОСАГО) или обсуждения законопроектов, которые пока не приняты. На сегодняшний день никаких штрафных санкций за отсутствие страховки квартиры просто не существует.
Хотя страховать квартиру не обязательно, я все же рекомендую рассмотреть такую возможность, особенно если:
вы только что купили квартиру в новостройке;
живете в доме с повышенным риском протечек или пожаров;
сдаете жилье в аренду.
Помните: решение о страховании - это ваше личное дело. Ни управляющая компания, ни ТСЖ не могут обязать вас оформлять полис. Если вам настойчиво предлагают застраховаться, всегда можно вежливо попросить показать нормативный документ, на котором основано это требование.
Моя история началась с неприятного случая: некачественные трубы привели к прорыву и мой подъезд оказался затоплен. Это заставило меня глубже погрузиться в тему ЖКХ и разобраться в её тонкостях. Теперь я делюсь своими знаниями, отвечая на вопросы и рассказывая о реальных проблемах, с которыми сталкиваются жители домов.
Подписывайтесь: https://t.me/bondardmitrii
Банки любят взыскивать долги, даже когда закон это не позволяет делать!
Поэтому внимательно изучите кредитное соглашение. Если в нем упоминается обеспечение выплаты кредита через договор страхования (включая участие в коллективной программе страхования), предоставьте банку необходимые документы для получения страхового возмещения. Перечень документов можно запросить в банке или страховой компании.
Ведение всех переговоров с банком желательно осуществлять письменно для наличия доказательной базы.
Если банк продолжает требовать от вас выплату, отправьте письменное заявление об отказе, сославшись на условия страхового договора, и попросите у банка доказательства того, что они обратились в страховую компанию.
При подаче банком иска в суд о взыскании, представьте свои доказательства того, что вы уведомили его о страховом случае.
Банк вправе требовать долг от наследников только если страховое возмещение получить невозможно (например, если смерть произошла по причине, не покрываемой страховкой). В этом случае долг придется оплачивать, но в пределах унаследованного имущества.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
