Переговоры, возвращение уехавших и разблокировки: разбираем президентскую программу Даванкова
Две недели назад мы разбирались с предвыборными программами кандидатов в президенты РФ. С того времени двое претендентов выбыли из гонки, но у нас появилась первая полноценная программа от зарегистрированного кандидата. Им стал Владислав Даванков от «Новых людей». Эдуард Фраер вник в документы и рассказал о них вам.
Что там с СВО?
Главный вопрос, который задают кандидату в президенты, касается его позиции по СВО. Владислав Даванков проехал по 19 регионам России и не нашел людей, которые хотят идти до Варшавы или участвовать в военном столкновении с НАТО. Проговорил этот пункт он на своей пресс-конференции.
- Я считаю, что в первую очередь должны быть переговоры. Очень важно, чтобы эти переговоры вели к тому, чтобы наша Россия была независимой и сильной. Я сам работал почти в десяти странах. Переговоры нужно вести в открытом режиме без предварительных договоренности. Садиться и договариваться, - сказал Даванков.
Теперь перейдем к самой большой программе, с которой вы можете познакомиться здесь, а я сделал для вас краткую версию. В манифесте кандидат рассказывает о себе – он бывший бизнесмен, который сейчас является вице-спикером Госдумы. Здесь он ещё раз проходится по СВО, отмечая, что он «мечтает о великой и мирной России».
«Но для меня величие — это когда страну не только боятся из-за военной мощи, но и уважают за прорывы в науке и технологиях, спортивные и культурные достижения. Величие — это гордость за уровень жизни и достаток людей. Гордость за страну, где каждый честным трудом может добиться бесконечно многого», - указано в программе.
Один из пунктов – политики должны оставить в прошлом «прошлом поиск внешних и внутренних врагов, деление на своих и чужих, введение надуманных запретов и ограничений». Всё это приводит к блокам про свободу прессы и творчества, разблокировку соцсетей и наказание серийных доносчиков, амнистии экономических заключенных, отмену «культуры отмены», возвращении прямых выборов всех уровней.
Отдельно говорится о необходимости ревизии всех законов и отмене репрессивных или размытых документов. Будут ли выпущены политические заключенные? Про их судьбу в программе не говорится. В ней упомянуты уехавшие граждане России – их не должны преследовать, а необходимо придумать, как вернуть таких людей обратно домой.
«Нужно обеспечить условия, чтобы вернуть наши таланты из-за рубежа. Дать гарантии безопасности вернувшимся релокантам за исключением тех, кто причинял реальный ущерб стране, и создать условия, когда строить стартапы и карьеру будет комфортнее в России, чем за рубежом. Пусть лучше айтишники, инженеры, творческие люди спокойно реализуют себя в России, чем развивают чужую экономику», - указано в программе.
Первый пункт «альтернативы для России» от кандидата – «это мир и переговоры, но на наших условиях, а не откате назад». Здесь не очень понятно, как трактовать эту фразу. Вживую Владислав Даванков говорит о переговорах без предварительных условий. Похоже, в этой ситуации он пытается охватить максимальный электорат: и нашим, и вашим.
Основная программа
Политик презентовал объемный документ – с пунктами программы вы можете познакомиться на двух иллюстрациях ниже.
Сама программа вышла либеральной, как и вся повестка партии «Новые люди». 20% от всего российского бюджета предлагается отправлять на образование и здравоохранение, а налоговые поступления от производств оставлять в регионах. Одновременно появляются пункты, которые противоречат друг другу. Например, политик предлагает ввести налог для застройщиков, которые обязаны будут платить его за непроданные за год после сдачи дома квартиры. Сейчас в стране 70 миллионов квадратных метров жилья стоит без владельцев в новостройках.
Параллельно появляется пункт про мораторий на повышение налогов и отмене ряда сборов.
«Шестилетний мораторий на повышение любых налогов, сборов, штрафов и пошлин для граждан и бизнеса обеспечит более высокий горизонт планирования и резкий рост новых производств. Чтобы отменить двойные (а местами даже тройные) налоги за одно и то же, нужен тщательный аудит налоговой системы. Необходимо убрать все непрямые и скрытые налоги, а зависящие от кадастровой стоимости — запретить увеличивать выше уровня инфляции», - указано в программе.
Президент должен уметь усидеть на двух или трех стульях, но сложно одновременно поддерживать бизнес и обещать, что одна из отраслей получит новые налоги. Тоже самое касается топлива – рост его стоимости обещают заморозить, но не приведет ли это к конфликту с бизнес-элитами? Большой блок посвящен прозрачности действий правоохранительных органов, противодействию пыткам, принятии закона о домашнем насилии, борьбой с дискриминацией женщин при приеме на работу. Есть предложение о двойном декретном отпуске.
«Мужчины не только добытчики, но и отцы. Необходимо ввести обязательный оплачиваемый двухмесячный декретный отпуск для отца в самый сложный и ответственный период, когда ребенку от 1 до 6 месяцев, чтобы мужчины вовлекались в воспитание своих детей и помощь супруге», - указано в программе.
Пенсионерам обещают вернуть «замороженные» пенсии, а всем гражданам – выборы. Заодно предлагает Владислав Даванков отзывать мэров, депутатов и губернаторов через Госуслуги. Если два года подряд люди голосуют против тебя, то возвращай мандат и уходи в отставку. Инициатива, которая может сделать выборы в России перманентным процессом. Кандидатам предлагается упростить участие в голосованиях, заменив сбор подписей внесением залога.
Хочет кандидат заставить работать конституционные нормы в отношении религии.
«Недопустимо смешивать понятия веры и государственности. Нагнетание ненависти на ТВ, навязывание религиозности в школах против желания детей и родителей, нетерпимость к другим точкам зрения недопустимы», - сообщается в документе.
Дефицит кадров и привлечение мигрантов кандидат в президенты предлагает побороть роботизацией. Заодно треть начальников и контролеров должна быть заменена на искусственный интеллект. Куда пойдут работать бывшие руководители не сообщается. Прописано в программе гуманное отношение к животным и бережливое отношение к экологии. Профессиональный спорт должны финансировать только за счет частных средств, а Fan ID нужно реформировать.
Итог
В целом программу Владислава Даванкова можно назвать адекватной – это хорошая оценка для политических высказываний в 2024 году. Кандидат за всё хорошее против всего плохого, а о геополитике он старается говориться аккуратно. Многие вещи в программе можно сделать за месяц: откатить законы до версии нужного года, вытащить с полок старые либеральные законопроекты и быстро провести их через Госдуму.
Сложнее – работа с глобальными трендами, потому что даже если сделать акцент на образование и медицину, то новые школы и поликлиники нужно ждать минимум три года, а специалистов – от четырех и более. Это игра в «долгую», при которой результата все будут ждать здесь и сейчас. А на это «здесь и сейчас» нужны серьезные финансовые влияния и изменение геополитической обстановки.
Выборы президента России пройдут 15-17 марта.
«Вник и рассказал» - проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу где вы можете поддержать проект подпиской.
СССР: о чем не писали в ваших комиксах 4/4
Лахта-центр в Санкт-Петербурге
Итак, после начала реализации антисоветского проекта прошло тридцать лет. Срок более чем солидный. Дети, родившиеся в то время, уже взрослые, а некоторые даже успели два раза развестись . Пора подводить итоги, что получилось, а что нет.
Делать это мы будем, разумеется, не по бабской логике - "все заставлено машинами, кафе забиты людьми", поскольку где заставлено, а где и нет. Совершенно несложно заметить, что от перехода к рынку выиграли олигархи и их многочисленная обслуга, включая медийную, а также жители городов-миллионников с чистыми востребованными профессиями или работавшие на аутсорс вроде программистов. Именно они с незамутненными взглядами рассказывают, как все хорошо, и ведь при этом не врут - у них и в их окружении действительно все не просто хорошо, а отлично. А если у кого-то другого не очень хорошо - то тем надо просто лучше работать, отрывать задницу с дивана и не лениться.
Но дело даже не в этом. Смысл реформ был ведь не в том, чтобы какой-нибудь московский или екатеринбуржский Васян купил себе новую иномарку или слетал на экзотические острова.
Антисоветский проект ставил себе вполне конкретные задачи, перечисленные в предыдущем посте. Вот и поглядим, как они реализованы.
Но сначала про цену - она ведь тоже известна. Мы ведь за эффективность, правда? А эффективность - это результат, деленный на затраты.
Ущерб экономики от рыночных реформ примерно того же порядка, что и от второй мировой войны. Плюс демографическая яма и провал практически во всех отраслях промышленности. Кто не верит, может найти "Белую книгу" Кара-Мурзы и Батчикова и полюбоваться статистическими графиками, весьма однообразными, в форме все тех же ям с крутым левым краем и весьма пологим правым.
Итак:
Класс олигархов - создан успешно. Правда, в результате получились вовсе не жесткие акулы бизнеса по американскому образцу, гибкие, хитрые и предприимчивые, а комнатные болонки, только и могущие, что эксплуатировать готовое, построенное до них, да и то - с огромными непроизводительными издержками, идущими на яхты, дорогие галстуки и прочее статусное потребление (по-простому - понты). В политическом же смысле - полные нули, точный аналог их коллег из XIX века.
Класс мелких капиталистов - создан успешно. В политическом смысле те же нули, в экономическом - в основном болтаются на грани рентабельности. Впрочем, для мелких лавочников и то, и другое типично во все времена и во всех странах.
Пролетариат - лишен всякого влияния и собственности. Тут ставим жирный плюс. Безусловная удача.
Общая структура экономики. Полный провал. Не получилась не то, что развивающаяся экономика, не вышло даже стагнирующей по образцу японской. Соорудили только деградирующую, в которой живое производство все время замещается соединительной тканью торговых центров, а страна критически зависит от импорта товаров и факторов их производства. Вместо диверсифицированной сложной экономики с сотнями тысяч связей мы имеем точечные мануфактуры в стиле восемнадцатого века.
Рост ВНП за тридцать лет просто смехотворный. Абсолютные показатели 1991 года удалось догнать только сейчас, после двух кризисов. И эти люди еще осмеивают советскую экономику - которая даже не в лучшей форме давала стабильные два-три процента роста в год. Посчитайте по формуле сложных процентов, сколько это будет, по 2% за 30 лет и сравните с успехами рыночной.
Никакого всплеска креатива и предприимчивости, которому якобы мешал проклятый совок, не вышло. Продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, российские заводы производить так и не научились. Не помогли ни "эффективные менеджеры", ни подстегивающая "очередь за забором". Доля РФ в мировом ВНП так и болтается в районе двух процентов.
Фантазии о вхождении на равных в ядро мировой капсистемы таковыми и остались. Какое уж тут равенство с двумя процентами мирового ВНП.
Статус сверхдержавы потерян, РФ - по факту страна третьего мира, только с излишествами, оставшимися от убиенного советского папы, - слишком хорошим образованием, здравоохранением и жильем. Ну ничего, рынок расставит все по своим местам.
Общество потребления - тут несомненный успех. Оно построено и отлично функционирует. Купить можно все - были бы деньги. Но... Ох уж это но...
Товары для этого общества потребления - или западные, или китайские, не российские. Альтернативно одаренные, правда, гордятся и ими, будто они их сами сделали. Но на деле они-то их не делали, а покупали готовыми. Но чтобы покупать иностранные товары, нужна мировая валюта. Чтобы ее получить - нужно что-то продавать на мировом рынке. И смотри пункт пятый.
Поэтому российское общество потребления на деле базировалось на трех китах:
1) советские ресурсы, которые глупые совки, жертвуя всем, создавали для материальной базы коммунизма, но слишком плохо их при этом охраняли
2) прожирание будущего - экономия на капитальных ремонтах и жизнь в долг.
3) продажа нефти и газа - один из немногих товаров, пользующихся спросом. Низкого передела - а куда деваться?
Вот в этом месте справедливость требует обязательно отметить заслуги президента Путина. Я знаю, что многие из либеральной и рыночно-фундаменталистской тусовки плохо о нем думают и называют разными нехорошими словами. Но ведь именно Владимир Владимирович отобрал у олигархов месторождения нефти и газа, или хотя бы заставил их делиться вырученной от продажи валютой. Они ведь вовсе не обязаны были это делать - поскольку нефть и газ были частными, и доход от них тоже частный. Если бы не "вертикаль власти", то российский капитализм навернулся бы еще лет пятнадцать назад вместе с адептами государства-ночного сторожа.
Школы и больницы - опять же идут в актив президенту. Российские бизнесмены, конечно, хотят, чтобы у них работали образованные и здоровые люди, но не настолько сильно, чтобы выделять на это деньги из своих доходов, - то ли напрямую, то ли как долю в зарплате. Поэтому образование и здравоохранение в приличной части финансировалось опять же на нефтяные.
А так, в целом, общество потребления вышло настолько убогим, что через двадцать лет от него не останется ничего. Не в том смысле, что оно сдохнет - это уже и так в процессе, а в том, что не останется даже следов. Все огромные деньжищи были потрачены на совершенно недолговечные вещи - быстро ржавеющие четырехколесные тазики, евроремонты в хрущевках, человейники из гипса и палок да торговые центры из гофрированной жести.
Констатирую: российский капитализм 2.0, находясь в совершенно тепличных условиях, с огромной стартовой базой, полученной бесплатно, с квалифицированной и дешевой рабочей силой, практически ничего ему не стоившей, без внешних угроз, добился чуть более, чем ничего. Он успешно прогадил все полимеры, но не смог построить даже стабильно воспроизводящуюся систему, - о развивающейся вообще нет речи. При этом оказался совершенно бесплодным, не творческим, не способным ни на какие открытия. Да что там - он даже уже готовый западный опыт смог внедрить только частично, и то выбрал в основном всякий шлак.
Короче, капитализм не работает.
Рост цен и конец очереди за забором - это только первые звоночки. На самом деле мы уже прямо посреди полномасштабного кризиса, вызванного исчерпанием дармовых ресурсов, только не все это еще поняли.
Вот отсюда и все эти снова обострившиеся дискуссии о том, как хорошо/плохо жить в нынешней РФ и хорошо/плохо было жить в Стране Советов. Это ощущение конца эпохи, еще невнятное, но нависающее мрачно, как тучи над Лахта-Центром. Вписавшиеся в рынок боятся, что она закончится, невписавшиеся надеются на то же самое. Но и те, и другие почему-то говорят о будущем в терминах прошлого. Ну вот такая странная особенность российского общества - типа как в средневековье все проблемы обсуждали в религиозных терминах и социальные движения устраивали исключительно в форме ересей.
А положение на деле еще хуже, потому что на российский кризис накладывается общемировой кризис капитализма. Капитализм - он ведь вроде велосипеда, устойчив только, пока едет, то есть расширяется. Все эти тридцать лет он ехал за счет ресурсов, услужливо переданных ему развалившимся советским блоком, но теперь они тоже кончились, и ядро уперлось в те самые пределы роста, говорильня о которых проходила 50 лет без всякого толка.
Впрочем, о заморских буржуях я не сильно волнуюсь. Они парни умные, опытные, волевые. Что-нибудь придумают, стянут ресурсы с периферии и выкрутятся. А вот российский кризис будет куда страшнее и дольше.
Дедушка Ленин когда-то формулировал революционную ситуацию так: "Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому". Но про такое положение, как сейчас, он ничего не знал. Это когда в обществе субпассионариев, уставшем от жизни и уже не желающих странного, и верхи, и низы очень хотят жить по-старому, но суровая реальность постоянно раздает им пинки под зад, намекающие, что по-старому уже не получится.
На этом месте читатели, уже привыкшие к традициям подобных статей, наверняка ждут, что я немедленно призову их совершать пролетарскую революцию и строить передовое общество. Ага, щас.
Любое социальное строительство - это творчество, а к социальному творчеству нынешний российский социум не способен. А строить по старым лекалам, выкапывая мертвецов из могил, - ну такое. Уже есть один зомби по образцам 1917 года. Хотите еще одного, только на этот раз с трубкой и в мундире генералиссимуса?
Ну и весь советский опыт как бы намекает, что не все в нем было хорошо. Да, три четверти того, что о нем сейчас рассказывают, - это черный пиар, запущенный еще в перестройку. Но есть ведь и оставшаяся четверть, вещи, которых лучше бы избегать, потому что они совсем тот период не красят. И надо к нему надо подходить трезво и рационально, а не ностальгировать бесконечно по бесплатным квартирам, постепенно замещая реальный СССР сказочным градом Китежем.
Да и российские леваки - порождение того же самого уставшего и надорвавшегося общества, не способные ни нарисовать яркую картину будущего, ни проложить к ней дорогу. Им нечего предложить современным людям кроме ностальгии и отжившего свое старья.
Поэтому никакого социализма не будет, не надейтесь. Будет кризис, сначала экономический, потом политический, будет брожение как в чане с тестом, и будет новый проект "Российский капитализм 3.0" под лозунгами "тот капитализм был негодным, ненастоящим, а вот теперь будет правильный".
И кончится этот правильный капитализм еще быстрее, чем два предыдущих. А вот после него уже есть шанс на появление чего-то действительно нового и интересного. Чего именно? Понятия не имею. Кто доживет - потом расскажет.
СССР: о чем не писали в ваших комиксах 3/4
Идея антисоветского проекта была проста: чтобы избавиться от недостатков советской плановой экономики, надо избавиться от этой самой советской плановой экономики. Вообще ее уничтожить.
Советская экономика - это извращение, отвратительное уродство, шаг со светлого магистрального пути развития всего мира куда-то в сторону, на грунтовой проселок, где Россия и забуксовала, в то время, как мимо проносятся экспрессы настоящих цивилизованных стран..
А светлый путь только один и для всех одинаковый - капитализм и демократия.
Россия должна сбросить с себя морок коммунизма и влиться во всемирную капиталистическую систему ("цивилизованное общество"), где давно построено общество потребления, и есть много джинсов, а также сто сортов колбасы вместо совковых пяти.
Забавно при этом, что идеал, маячивший перед реформаторами, новое общество, которое они собирались строить, был вовсе не из того современного им капитализма, который с честью прошел пятьдесят лет труднейшего и страшного XX века, а из того, что был до 1917 года. Для них, собственно, и не было этих пятидесяти лет, они просто собирались откатить все в прошлое и начать с того места, где в 1917 году застрял обанкротившийся российский капитализм 1.0.
А методика для этого задумывалась такая: разломать к черту всю плановую экономику, создать заново сословие капиталистов ("эффективных собственников"), раздав им бесплатно общенародную собственность ("ничью" по тогдашней терминологии), загнать слишком много возомнившее о себе быдло ("совков" ) назад в стойло безработицей, лишением политических прав и общей бедностью, избавиться от прочих республик СССР как ненужных нахлебников и построить капитализм образца 1917 года - такой, как он получился бы без вмешательства Ленина.
Короче, назад в светлое прошлое, хрустеть французской булкой.
Художник Глеб Андросов
Проект этот постепенно вызревал в умах до 80-х годов, а его сторонники постепенно поднимались в иерархии управления, под конец заняв посты во втором эшелоне власти.
Конспирология - скажете вы? Да нет, обычная классовая борьба, - отвечу я. Борьба идей, борьба проектов. Сначала подспудная, потом, в перестройку, вырвавшаяся на поверхность.
Смотрите, как антисоветский проект должен был решить все перечисленные в прошлом посте проблемы:
Качество товаров. В страну сразу хлынет поток западных товаров отличного качества - достаточно открыться миру. Отечественные тоже резко станут лучше - потому что суровый хозяин-капиталист, алчущий прибыли, не даст пролетарию расслабляться на работе, будет регулярно хлестать плеткой. А не нравится - так за забором очередь.
Милитаризация советской экономики. Не нужно будет насаждать по всему миру социалистические идеи, не нужно конфликтовать с Западом, поэтому армию можно сократить, а оружия делать в 10 раз меньше.
Сложность управления. Ничем особо управлять не надо. Рынок - саморегулирующаяся система, он сам расставит все по своим местам.
Засилье идеологии, не соответствующей реальности. Никакой идеологии больше не будет, будет голый прагматизм - то есть власть денег.
Накопившиеся у населения деньги, на которые не хватает товаров. Цены на товары поднимутся до такого уровня, чтобы лишних денег уже не было, - и вуаля.
Технологическое отставание. Это от изоляции от остального мира. Достаточно ему открыться, впитать все его достижения и Новая Россия займет свое законное место в ядре капиталистической системы. Станет одним из хозяев мира с согласия клуба развитых стран и заодно получит у себя западное общество потребления.
Если вы помните, то реформаторы того времени именовали себя демократами, но в реальности методы у них были чисто большевистские - "до основанья, а затем". Насильно разрушить все, не считаясь с затратами и ждать, что на руинах само вырастет нечто прекрасное.
Это даже не скрывалось - один из идеологов и проводников реформ Чубайс говорил открытым текстом, что цель реформ - не допустить возврата к советской экономике, и не важно, сколько при этом миллионов не "впишется в рынок". Плевать.
Поэтому ничуть не удивительна любовь этих "демократов" к Пиночету и нелюбовь к населению страны, которое надо было давить любыми методами вплоть до расстрела танками.
Если же вас интересует технология, как можно было разрушить советскую плановую экономику, то это не так уж и сложно, если у вас есть власть.
Шаг первый - поездить всем по ушам, рассказывая сказки про 100500 миллионов умученных в ГУЛАГе и про прелести мировой цивилизации. Для этого использовались столетние наработки Запада по рекламной манипуляции массами, умноженные на мощь безальтернативных советских СМИ. У тогдашнего народа иммунитета от такого комбо не было.
Шаг второй - сломать двухконтурное денежное обращение. Не вдаваясь в экономические подробности, приведу аналог - примерно как в своей квартире соединить вместе водопроводные и газовые трубы.
Шаг третий - отпустить цены в свободное плавание.
Так и начались прекрасные девяностые.
Только оно не "само развалилось", а вполне целенаправленно было разрушено - с благими намерениями, разумеется. И не кучкой заговорщиков, а при массовой народной поддержке страждущих свободного рынка, при котором в магазинах целый день будет продаваться парное молоко и жвачки.
Манежная площадь. 10 марта 1991 года. По призыву движения "Демократическая Россия" десятки тысяч москвичей пришли поддержать позицию Бориса Ельцина.
И коварный Запад, на который так удобно перекладывать вину и ответственность, тут вовсе ни при чем. Сами, все сами.
Продолжение следует
Правильный подход к решению демографической проблемы в России
Я много писал про необходимые меры, для преодоления кризиса депопуляции в России. С какими-то идеями аудитория соглашалась, другие наоборот вызывали яростную критику. Важно понимать, оценивать меры по отдельности, в отрыве от общей стратегии, не совсем корректно. В рамках общей стратегии, идея которая казалась хорошей, может работать не так хорошо и наоборот. Каждая идея должна быть оценена с точки зрения демографии, экономики, социологии, культурологии, психологии и т.д. Далее, всё нужно увязать в единую систему, где каждая конкретная мера будет усиливать и дополнять другие.
Теперь вопрос. Кто будет устанавливать цели демографической политики? Кто будет разрабатывать и оценивать необходимые меры с разных точек зрения? И наконец кто увяжет их все в единую систему? Сейчас разработкой и внедрением решений для исправления демографической ситуации занимаются политики и чиновники. Но ведь эти люди дилетанты в сфере демографии и других наук. В результате демографическая политика сегодня представляет собой набор хаотичных, иногда бесполезных и часто противоречащих друг другу действий. Яркий пример таких действий – это перенос основной части материнского капитала со второго на первого ребёнка.
Сейчас я говорю не о том, что нужно выделять ещё больше денег на преодоление кризиса депопуляции. Для начала нужно повысить качество управления и разумно расходовать те значительные средства, которые уже выделяются. Для этого нужно внедрить в систему государственного управления научные методы и элементы ноократии. Хотя бы для решения отдельных, обозримых и многосоставных задач. Проблема низкой рождаемости как раз одна из таких.
Административно-чиновничий аппарат занимается обеспечением деятельности государства и непосредственной реализацией принимаемых решений. Чиновники высшего ранга: министры, зам. министры и т.д. заняты политикой и управлением своими организациями. Все эти люди и самого низшего и самого высшего звена не способны решать такие комплексные и сложные задачи как проблемы депопуляции. Их этому никто не учил, у них совершенно другой функционал. Хорошо подходит аналогия со стройкой. Инженеры делают проект дома, а постройкой дома занимается строительная компания. В строительной компании есть рабочие, они непосредственно строят дома, прорабы, руководящие рабочими на местах, руководитель проекта, организующий и координирующий весь процесс стройки. Никому не приходит в голову поручить разработку проекта задания прорабу или руководителю. Они, во-первых, не имеют соответствующей квалификации, а во-вторых их время уже занято, они выполняют свои непосредственные обязанности. Почему же тогда, такой же подход не применить к такой сложной и комплексной проблеме как рождаемость?
Для решения проблемы депопуляции нужно создать специализированный НИИ состоящий из демографов, антропологов, экономистов, социологов, психологов, культурологов, педагогов, маркетологов и т.д. Задача этого института, разработка долгосрочной стратегии и оценка эффективности реализуемых решений. Учитывая важность задачи, а сохранение и приумножение народа - это одна из важнейших функций государства, такой НИИ должен автономной и независимой организацией. Примерно, как центральный банк или счётная палата. И деятельность его нужно сделать открытой и гласной. Планы, эффективность тех или иных мер, статистика и т.д. должна публиковаться в открытом доступе, а руководство института должно регулярно информировать граждан о своей работе. Гласность и автономность позволят институту объективно оценивать реализуемые правительством меры и проводить независимую экспертизу всех принимаемых законов в части их влияния на демографию. Если подчинить этот НИИ правительству или иным образом встроить в административную вертикаль, то он будет не заниматься решением демографического вопроса, а рисовать нужные цифры и обслуживать чьи-то административные и политические интересы.
При этом реальных властных полномочий у института не будет. Он будет только предлагать меры по улучшению демографии и осуществлять контроль за их реализацией. Сами меры будут приниматься установленным порядком, в виде федеральных законов, указов президента или НПА правительства.
Какие задачи должны быть у этого НИИ:
1. Разработка главной, долгосрочной цели и стратегии её достижения. К примеру, к 2050 году достичь коэффициента рождаемости 3,4. Долгосрочная цель устанавливается совместно с правительством и президентом. В идеале этот процесс должен быть гласным, с привлечением граждан и широкой общественной дискуссией. И цель должна быть достижимой! Нет смысла устанавливать цель директивно, в отрыве от реальности, иначе все работы по её достижению превратятся в профанацию. Достижимость цели должна быть научно обоснована.
2. Разработка промежуточных планов и целей. Лучше всего поделить работу на периоды по несколько лет. Для каждого периода установить промежуточную цель и посчитать стоимость реализации запланированных в нём реформ.
3. Разработка конкретных мер, с прогнозируемым соотношением стоимости/эффекта. Допустим «действие А» будет стоить 20 млрд в год и повысит коэффициент рождаемости на 0,2, а «действие Б» будет стоить 40 млрд и снизит эмиграцию на 4%, а продолжительность жизни повысит на 6 месяцев. А потом идёт научное обоснование приоритетности этих действий, а также влияние каждого действия на выполнение показателей промежуточного периода. Разумно некоторые действия реализовывать только в отдельных, пилотных регионах. Это позволит избежать ненужных затрат и оценить эффективность. Ведь прогнозируемый результат может отличаться от реального.
4. Контроль за реализацией. Институт должен постоянно отслеживать реализацию мер и их эффективность. А также давать оценку всем принимаемым законам, если они могут повлиять на показатели демографического проекта. К примеру, есть законопроект об онлайн продаже алкоголя, казалось бы, он далёк от демографии. А по факту его принятие увеличит потребление алкоголя, снизит рождаемость, повысит смертности и уменьшит среднюю продолжительность жизни.
5. Корректировка. В случае если какая-то из мер будет работать недостаточно хорошо, её нужно изменять или отменять, а в случае успеха, наоборот расширять её применение. В процессе работы и по итогам каждого промежуточного периода институт должен обновлять план-факт и корректировать итоговую цель. Опять же, этот процесс должен быть открытым и гласным и сопровождаться общественной дискуссией. Это позволит значительно уменьшить или вообще исключить приписки и манипуляции, а также повысит вовлеченность граждан в процесс.
Для создания такого специализированного института нужна только политическая воля. Расходы на него в масштабах государств будут незначительными. И даже если учитывать все недостатки присущие нашей государственной системе польза от такого института будет огромной. Ведь качественное управление, объективный анализ реализуемых мер и достоверная статистика – это основа эффективности любой проводимой политики. Без улучшения системы принятия решений и роста качества управления КПД всех внедряемых мер будет снижено.
Если вас заинтересовало, то что я пишу, подписывайтесь на мой телеграм канал – «Тёмный час» там, помимо статей я выкладываю видео или другую информацию по теме.
Про равенство, льготы и социальные выплаты
Периодически слышу про разные региональные льготы - типа на Дальнем Востоке, севере и так далее и это правильно. Но есть очень важный момент, который полностью игнорируется властями РФ - нет единой мысли, нет цели. Сплошные метания. Тут хаотично 3 копейки подбросили, там 5 копеек.
Какую хотелось бы видеть цель? Рост количества адекватных и законопослушных граждан.
Исходя из этого и надо выстраивать всю социальную политику.
Что можно сделать?
1. Оставить декретный отпуск и материнский капитал на второго ребёнка - и далее никаких денежных пособий - только налоговые вычеты. Человек работает официально, зарабатывает? Отлично, он получает вычеты. Человек бухает/наркоманит? Не надо его спонсировать деньгами.
Всё же очевидно.
Очереди из цыган за получением денежных пособий - зачем это всё, кому это нужно?
2. Вычеты должны быть положены только законопослушным гражданам. То есть пока судимость не снята - человек не должен получать никакие льготы. Хватит плодить АУЕшников и уголовников.
3. Убрать дискриминацию по возрасту. Вот все эти программы "молодая семья" - это зачем? Дайте льготную ипотеку 1 раз в жизни каждому несудимому по средним и тяжким статьям, у кого есть дети.
В целом концепция проста. Несудимые работающие граждане получают льготы на детей в виде налоговых вычетов, льготную ипотеку. Условия надо создавать для них.
P.S. А как же "Свобода, равенство, братство"? А давайте прекратим приравнивать, например, женщину-врача и уголовника-рецидивиста, их ценность в глазах каждого очевидно не равна. Не может и не должно быть между ними никакого равенства.
P.P.S. Сейчас заеду чуть далее - у школьников должна быть небольшая стипендия (1/2 от прожиточного минимума), но только у тех, кто учится без двоек и не имеет приводов в полицию. Попал в участок и встал на учёт в детскую комнату милиции? Всё, настала новая взрослая жизнь. Денег от государства не будет, исправляйся.
Ответ на пост «Как Россию распродавали за три копейки»
Механизм приватизации был в общем-то правильный. Сдал ваучеры -получил долю в предприятии. Не важно сколько оно стоило. А дальше начались нюансы. Один ваучер мать сдала на аукцион Газпрома -дали 800 акций -продала она их по цене цветного телевизора. Позже приходил сотрудник милиции, сказал, что она обманутый участник аукциона, вместо 800 должна была получить 3000 акций, заведено уголовное дело. Чем закончилось -можете в инете почитать про дело Головлева и его убийство. Остальные ваучеры сдали и получили акции института, в котором она работала. Экономисты предприятия посчитали стоимость здания (центр города) и вычислили стоимость одной акции -около 14 млн руб (93-94 год) . У матери было 4 акции. Скупать их начали по 20 тысяч, потом по 200 тысяч, цена дошла до 800 тысяч. Мать продала 3 акции за 2,4 млн -это тоже стоимость телевизора. Многие сотрудники оставили по одной акции. Умные ребята скупили контрольный пакет, завладели предприятием и акции стали стоить "нихрена". В собственности здание или нет сейчас - я вообще не уверен. Это проблема миноритариев, которых, как мне кажется надо было защищать, разработав какой-нибудь механизм. Кто-то акции продал удачно (были и такие предприятия) , купив на эти деньги жильё. Всё у всех по разному было. Но в целом по моему мнению решение о приватизации было правильным.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Как Россию распродавали за три копейки
Приватизация стала самым большим преступлением времен «демократических реформ» в России. Страну и народ нагло ограбили, украв сотни миллиардов долларов США.
Ограбленная Россия спасает Запад от кризиса капитализма
Как уже ранее отмечалось (Как Россию сделали дойной коровой Запада), после развала СССР Россию нагло обокрали. Украли золотой запас, загнали страну в долговую кабалу (Как Горбачёв и Ельцин загнали Россию в долговую кабалу), устроили такую систему, что капиталы и ценные материальные ресурсы реками потекли на Запад.
За бесценок продавались нефть, газ, лес, цветные металлы и т. д. РФ стала «трубой», сырьевым придатком коллективного Запада (Как Россию превращали в сырьевую полуколонию). Его трофеем. Все выигрыши получил только Запад, частично Восток и «новые русские» – команда трофейщиков-мародёров, помогавшая грабить страну, из которой формировалась компрадорская буржуазия, олигархи и обслуживающая их интересы вороватая бюрократия.
12 июня с 1992 года стал отмечаться День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, День России. Но что отмечали-то? Развал нашей великой державы. Ограбление богатств, создание такой полуколониальной модели, когда большая часть народа стала бедной и нищей. Формально у РФ был суверенитет, гимн и флаг, оставили ядерное оружие . Но это было лишь видимостью, де-факто РФ стала полуколонией Запада.
«Перестройщики», «демократоры-оптимизитаоры» помогли западным «партнёрам» обчистить Русский мир до нитки. До власти дорвались те, кто должен был оказаться на тюремных нарах.
Достаточно вспомнить, что распад СССР освободил для новой России колоссальные средства, которые шли на помощь всевозможным нашим союзникам в Африке и Азии. Также свернули крупные военные программы по модернизации и перевооружению армии и флота . Это сотни миллиардов долларов и полновесных рублей. Куда они делись? Они бесследно исчезли! Утекли на Запад, влились в процветание США, ФРГ, Англии и прочих стран «золотого миллиарда».
Россия тогда спасла Запад от назревшего нарыва кризиса капитализма. Ограбленная и начавшая стремительно вымирать Россия стала локомотивом роста американской экономики в 1990-е годы. Правда, только на несколько лет, уже в конце 90-х Запад снова столкнулся с вопросом необходимости «перезагрузки» системы.
Богатства России
В понятие «национальное богатство» входят не только заводы и фабрики, рудники и дороги, порты и аэродромы, всевозможная инфраструктура и ЖКХ, патенты и лицензии, уровень квалификации трудовых ресурсов и природные ресурсы, как возобновляемые (вода, леса), так и невосполнимые – недра земли. Национальное богатство – это то, что используется или может когда-то быть использовано в хозяйстве. Активы – это то, что уже вовлечено в хозяйственный оборот. То есть национальные богатства всегда больше просто активов.
На рубеже 1980–1990-х годов в Академии наук СССР по заданию правительства сделали расчёт национального богатства Союза. Инвентаризировали и самую большую республику СССР – Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (РСФСР), нынешнюю РФ. Её национальное богатство было оценено – более 3 трлн долларов, а активы тянули на 1,5 трлн. Правда, и эта оценка была неполной. В частности, не учитывались патенты, ноу-хау, новации, различная интеллектуальная собственность, как было принято на Западе. Также не принимали в расчёт и человеческий капитал, а он у СССР был отменного качества. У нас были самые образованные и квалифицированные граждане в мире!
Таким образом, несмотря на перестройку, СССР и будущая Россия были очень богатыми. По размерам национального богатства СССР почти вдвое превосходил США.
Грабительская приватизация
Самым наглым и масштабным грабежом нашей страны и народа стала приватизация. Советские активы подвергли беспрецедентному обесцениванию и фактически раздали новым хозяевам страны. Чубайс начал приватизацию осенью 1992 года. Народу пообещали: мол, за один чек-ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга» или примерно 10 тыс. долларов США.
Откуда взялась эта цифра? Чубайс просто взял советскую оценку активов СССР и поделил на тогдашнее население России (150 млн). Далее «рынок» ввел свои коррективы: ваучер был оценен в 30 долларов! И оказалось, что все активы России равны едва 5 млрд зеленых бумажек! Вот это афера тысячелетия!
На ваучеры продавалось 15 % национальных активов. Всё равно вся капитализация российских активов по Чубайсу не превышала 30 млрд долларов. На биржах страны все акции всех фабрик и заводов страны стоили всего 30 млрд «зелени». В 50 раз меньше их истинной ценности!
В итоге огромные государственные предприятия, вроде Новороссийского порта (продали всего за 21,5 млн долларов) или Северного морского пароходства (всего за 20 млн), продали за сущие копейки. Заводы, порты, авиалинии, аэродромы продавались с недооценкой в 50–100 раз! Естественно, нужным людям. Новым хозяевам РФ.
Таким образом, народ в одно историческое мгновение ограбили. Украли сотни миллиардов долларов активов, которые создавались титаническим трудом целых поколений советских людей.
В дальнейшем приватизация была продолжена. Не так открыто и нагло, но народные богатства перешли в руки «новых русских» и их западных партнеров. Что интересно, даже сейчас, когда России приходится вести борьбу на Украинском фронте со всем коллективным Западом, в тылу планируют провести новую волну приватизации. Видимо, чтобы окончательно похоронить возможность возрождения народного хозяйства.
Американский след
При этом американцы прямо вели Чубайса во время невиданного в истории грабежа. Как рассказывал бывший руководитель Госкомимущества Владимир Полеванов, в ведомстве при Чубайсе находилось 35 американских советников и сотрудников иностранных фирм. А деньги на оплату российских «приватизаторов» шли через Гарвардский институт международного развития и Агентство международного развития США. Спонсировал процесс «реформ» и Мировой банк.
Личным куратором Чубайса был американец Ларри Саммерс из администрации Клинтона. Позже тандем Чубайс – Саммерс провернул ещё одну махинацию с грабежом России – механизм ГКО.
Пока Россию распродавали за гроши, в этот же период активы западных, американских корпораций быстро росли в цене. В 90-е годы совокупная стоимость американских компаний возросла в несколько раз! У нас, наоборот, в 30–50 раз была занижена.
Таким образом, западники и их российские партнеры – «младореформаторы», обесценили богатства России и ограбили страну. Одновременно «эффективные менеджеры» вошли в «элиту» РФ, и была создана система по постоянному переводу русских национальных богатств на Запад и Восток.