Европейская пенсия: мечты и реальность.
Реформаторы пенсионной системы в России, принимая закон о повышении возраста выхода на пенсию, обосновывали проводимые изменения в том числе тем, что Россия следует за общемировой тенденцией — что практически во всех странах Европы и в остальном цивилизованном мире пенсионный возраст увеличивают вслед за увеличением продолжительности жизни. Кроме того, 3 октября 2018 года Россия ратифицировала Конвенцию международной организации труда «О минимальных нормах социального обеспечения».
Даже в определении Конституционного суда от 2 апреля 2019 года в ответ на депутатский запрос зачем-то приводится (ибо это не относится к существу дела) та же мантра, что «многие государства приняли решения о повышении пенсионного возраста до 65, а некоторые — до 67 лет».
При этом реформаторы абсолютно не учитывают социально-экономические показатели в этих самых зарубежных странах, за которыми мы так погнались, повышая пенсионный возраст. Показатели эти требуют по крайней мере общего рассмотрения.
Далее мы представим статистику на основе данных Евростата, Организации экономического сотрудничества и развития OECD, а также данных Всемирного банка и Росстата для европейских стран и России.
В первую очередь напомним о продолжительности жизни в Европе и в России в соотнесении с установленным пенсионным возрастом
Сравнение ожидаемого срока жизни женщин после выхода на пенсию в разных странах показывает, что Россия теперь становится абсолютно отстающей в этом плане среди европейских стран, хотя ранее находилась на уровне Люксембурга или Испании. Но это — для женщин, которые в среднем, если верить моделям наших реформаторов, должны прожить после выхода на пенсию еще около 17 лет.
В отношении мужчин ситуация просто катастрофическая
Видим, что мужчинам в России теперь пожить на пенсии фактически не удастся. И это еще при показателе ожидаемой продолжительности жизни, которая заведомо выше, чем сегодняшняя средняя продолжительность жизни как минимум на 4–4,5 года.
Если сравнивать ожидаемую продолжительность жизни мужчин в РФ (в 2016 году) с установленным новым сроком выхода на пенсию, то получается, что мужчины проживут после выхода на пенсию 1,5 года. При этом текущий средний возраст смертности мужчин согласно данным ЦНПМИ — 61,4 года. То есть после того, как изменение пенсионного возраста полностью вступит в силу, и срок выхода на пенсию для мужчин составит 65 лет, подавляющее большинство мужчин будет фактически лишено возможности дожить до пенсии. Уже эти сведения заставляют констатировать, что демографических предпосылок предпринятого реформирования нет и в помине.
Но реформаторов это не смутило. Как и то, что в Европе имеют место и обратные тенденции. Например, в Италии, Польше и Франции пенсионный возраст снижают.
Наши горе-реформаторы обещают, что продолжительность жизни в России будет расти и приближаться к европейским значениям.
Но это значит, что и расходы на медицину должны соответствовать таким целям и быть уже сейчас на уровне европейских. Однако мы видим, что медицина в России финансируется на очень низком
Видно, что мужчинам в России теперь пожить на пенсии фактически не удастся. И это еще при показателе ожидаемой продолжительности жизни, которая заведомо выше, чем сегодняшняя средняя продолжительность жизни как минимум на 4–4,5 года.
Если сравнивать ожидаемую продолжительность жизни мужчин в РФ (в 2016 году) с установленным новым сроком выхода на пенсию, то получается, что мужчины проживут после выхода на пенсию 1,5 года. При этом текущий средний возраст смертности мужчин согласно данным ЦНПМИ — 61,4 года. То есть после того, как изменение пенсионного возраста полностью вступит в силу, и срок выхода на пенсию для мужчин составит 65 лет, подавляющее большинство мужчин будет фактически лишено возможности дожить до пенсии. Уже эти сведения заставляют констатировать, что демографических предпосылок предпринятого реформирования нет и в помине.
Но реформаторов это не смутило. Как и то, что в Европе имеют место и обратные тенденции. Например, в Италии, Польше и Франции пенсионный возраст снижают.
Наши горе-реформаторы обещают, что продолжительность жизни в России будет расти и приближаться к европейским значениям.
Но это значит, что и расходы на медицину должны соответствовать таким целям и быть уже сейчас на уровне европейских. Однако мы видим, что медицина в России финансируется на очень низком уровне
Помимо этого, в сфере здравоохранения России сейчас множество внутренних проблем, не все из которых вызваны недофинансированием: нехватка квалифицированных кадров, сокращение числа фельдшерских и медпунктов, сокращение перечня льготных препаратов, большая импортозависимость по препаратам и оборудованию и прочее. Это означает, что даже при существенном увеличении вклада в здравоохранение нет оснований рассчитывать на существенное повышение продолжительности жизни, по крайней мере в ближайшее десятилетие. Но мы не видим и этого необходимого изменения отношения к здравоохранению. Тогда о чем говорить?
Перейдем непосредственно к экономике пенсий (Рис. 4). Доля расходов на выплаты пенсии в ВВП России уже сейчас находится на довольно низком по сравнению с другими странами уровне — около 7%.
Вводя пенсионную реформу, российские власти, по всей видимости, хотят еще радикально сократить затраты в ВВП на пенсии, сохранив при этом взносы людей в Пенсионный фонд.
А почему, спрашивается, реформаторы не стремятся к уровню таких европейских стран, как Австрия, Франция или Италия, где доля расходов на пенсии составляет 13–14%, то есть вдвое больше, чем в нынешней России?
Теперь посмотрим на уровень пенсий в России . Для сравнения с другими странами возьмем в качестве ориентира отношение величины фактической пенсии к среднедушевому доходу по стране.
Видно, что Россия здесь снова плетется в самом хвосте, причем с очень сильным отставанием. Из этого ясно, что, исходя из нынешнего уровня развития российской экономики, пенсионерам сильно недоплачивают.
По отношению уровня пенсии к средней зарплате ситуация еще более неприглядная. При том, что в большинстве западных стран люди после выхода на пенсию получают более 60% от уровня средней по стране зарплаты, а где-то даже этот показатель достигает 100% (Испания, Нидерланды, Португалия). В России же он не выходит за пределы 35%. То есть вдвое-втрое меньше, чем в европейских странах.
При этом обещанная доплата к пенсии — напомним, в результате реформы пенсионерам обещали прибавить в среднем по 1 тыс. рублей — эту ситуацию никак не исправит.
Это тем более удивительно, поскольку пенсионные отчисления с зарплаты в России более-менее близки к величине этого показателя в других странах. Но люди в итоге получают значительно меньшие пенсии по отношению к зарплатам, с которых платят взносы. При этом в России число работающих на одного пенсионера в среднем выше, чем в Европе.
То есть взносы примерно одинаковые, а пенсии по отношению к зарплате в разы меньше.
Все это показывает, что главная проблема российской пенсионной системы до ее реформирования заключалась не в том, что пенсионный возраст недостаточно высок или не хватает взносов в пенсионный фонд работающих граждан, а в том, что на деле отсутствует какая-либо забота об этих гражданах как в плане сохранения и улучшения их здоровья, так и в плане установления уровня пенсий, соответствующего взимаемым отчислениям.
Законодатели, апеллируя к западному опыту, взяли из типичной европейской пенсионной системы только один параметр — возраст выхода на пенсию. Все остальные параметры они просто проигнорировали. Поэтому все их обращения к европейскому опыту просто лживы.
И очевидно, что такие реформаторы проблемы с пенсиями в России не решат и решить не могут.
https://rossaprimavera.ru/article/e43df206?utm_source=yxnews...
И ещё немного про пенсии
Обожаю я нашу страну, конечно. За ее многогранность, справедливость, что ли... Ах да, за двуличие и тупизм!
О пенсионных реформах говорили "овер дохрена", поэтому хрен бы с ней! Но вот новый поворот: служба в армии и декретный отпуск в трудовой стаж не входят. выкусите!
В общем, если сейчас ты, дорогая моя, решишь уйти в декрет (ну, или была, али соберешься попозжА), то наше Гос-во в лице ФЗ №350 от 18.10.2018 покажет тебе фак и фиг при выходе на пенсию.
Пацаны, вас это тоже касается, но только относительно вопроса армии. Поясню: работал, работал, приспичило тебе в армию пойти. Стаж прерван, на пенсии это не учитывается, конечно же.
А больше всего мне так нравится (нет, блять) позиция Гос-ва нашего: отдали долг Родине -- защищали её, для неё рожали рабов. Получите писю, пососите -- государство вам ничего не должно.
В нормальных странах Правительство воспринимает жителей страны как своих клиентов. Они платят деньги, а оно их обслуживает. У нас же, государство -- инструмент угнетения, а наши законы (и злоупотребление ими) нацелены лишь на то, что сделать гражданина рабом.
Эх, люблю Россию
Как не уважали народ...
Многовековая традиция неуважения к народу. Вот вчера в электричке слушал спор между сторонником "вмешаться" в дела некой южноамериканской страны и "изоляционистом".Спорщики явно лучше знали об Америке, чем я. Но и всё равно: ни одного веского довода я не услышал. Власть имущие даже особо не стараются доказывать (и доказывать постоянно) необходимость таких мер в международной политике. Да, впрочем. не особо им и верят. Взять хотя бы отношения с Украиной. Не будем далеко за примерами ходить - вспомним кредит Януковичу. На любых сайтах ( выше уровня реутовской районной газеты) "комментаторы" не сомневались: какие бы скачящие или не скачящие пришли бы к власти в Куеве, денежки российские плакали... И всякие финансовые аналитики (самозванцы или действительно работники банковских сфер, "монетных домов" и пр ростовщических дел) уверяли: та не может быть! Англия нас защитит!
Ни в какой стране, ни при какой власти "элита" не уважала народ. Но в России и в Польше, двух "периферийных империй" (термин из книги одноименной книги Кагарлицкого) знать в буквальном смысле говорила на другом языке (французском). Правда, на польской Украине ситуация была вообще запредельной. В Великороссии земля , на которой стоит церковь, считалась церковной (до тех пор пока стоит церковь), даже если возведена на помещичьей земле (например, при образовании новой деревни на целинных, залежных землях).Власть помещика на эту землю не распространялась (исключение - малочисленные домовые церкви, на открытие нужно было разрешение консистории, содержание за счет владельца) Но в Малороссиии (тогда польской Украине), где, как известно, не Орда, всегда была свобода, - владелец имения распоряжался и службой церкви (имеются в виду православная, к католикам так не отнесешься). На Украине было нормальным, что польские паны ставили управляющими именьями иногда немцев, но чаще - евреев. Полная свобода и интернационализм! За право проведения служб в церкви надо было платить управляющему. Даже некоторых польских прелатов это возмущало - почему нехристиане командуют христианами?( см Костомарова, заодно вспомним эпизод в "Бульбе") Так как на Украине всегда " не рабы ", то возмущение выражали не польскому пану, которого побаивались, а еврею, выполняющему его волю, считая его виновником бед. ( так и ныне - Украиной будет управлять один или другой управляющий заокеанских хозяев, и всё негодование на него).
В Зап Европе тоже были периоды (которые можно назвать используя известное - Когда Европа говорила по-французски) когда знать говорила на другом языке чем народ. Но такие периоды, как в германских княжествах, были в истор. отношении - непродолжительны. У нас же любители хруста французской булки (он же - "городской" батон, при СССР за 7 коп) зажились, если бы не революция так были бы вечны...
Причём это низкопоклонство и презрение к народу принимало удивительные формы. Хрустики французской булки до сих пор хвалят гвардию (!) за то что в 1814 г. в Париже платили за каждую бутылку вина, а некий командир полка даже продал свои деревни чтобы расплатиться с трактирщиками. Что хорошего? Оставим в стороне вопрос что армия, а не гвардия вынесла всю тяжесть войны, армия как раз в Париже не шиковала. Главное в том что потраченные бездельниками-гвардейцами деньги были бы не лишними в разоренной стране. А продаже деревень (скромно умалчивают что продавали вместе с людьми) ради пьянок - полный беспредел. (за этот пример спасибо неизвестному автору, к сожалению, не записал его имени)
Исторически многие окраины Российской империи жили свободнее, не было или раньше избавлялись от крепостничества (Финляндское княжество, для некоторых комментаторов - не Курляндия, вообще в стороне).
Революция. Тут же - борьба с великодержавным шовинизмом.Шовинизм нельзя оправдать, но именно в РСФСР под этим предлогом отрицалась национальная история, традиции. Если бы не грядущая война, это отрицание так и продолжилось бы.В то время как в других республиках - не только в любимой Сталиным и прочими родной Грузии существовали группы националистов, которых отнюдь не отправляли поднимать вечную мерзлоту,грузинская знать эмигрировала даже в 30-ые годы (когда за одно такое желание отправлялись не на запад, а на восток) На Украине многие участники националистического подполья, участники войны "не на той стороне" спокойно работали, занимали посты в Академии наук, становились известными деятелями культуры (Довженко). Плохого в этом нет. Но такое возможно было только в нацреспубликах.
Создалась и уникальная ситуация с "местной элитой". В английских и французских колониях трудящиеся активно участвовали в осовободительной борьбе, а т н "творческая интеллигенция" считала своим домом Париж, Лондон. У нас же - колоний не было и всё было наоборот. Трудящиеся в общем-то были за Союз, пусть и изменённый. В то время взращенная "творческая интеллигенция" разжигала шовинизм.
В 20-ые отдали, не спросив ни народ, ни местные власти, Слободскую Украину (Харьковская обл и прилегающие районы), значительную част Области Войска Донского (Луганск, Донецк), Новороссию (побережье). Вопреки распространенному ныне утверждению, в 30-ые годы территория РСФСР продолжала уменьшаться еще бол ьшими темпами (Казахстан, хорошо что провалилась Карело-Финская ССР и земли вернули).Может, решения и были правильными, но принимались без обсуждения с местным населением.
Уровень жизни в РСФСР был ниже чем в других республиках (кроме Азии) Несмотря на тяжелые климатические условия, потери в Великой войне, РСФСР кормила Союз. Результат: многие народы вообразили что своим положением они обязаны своим трудолюбием. Отсюда и отношение (до сих пор) грузин к русским.Либерасты прославляют и память "философа" Марданишвили, самая глубокая мысль которого - грузине лучше и культурнее, т к у них в домах хрусталь и мебельные стенки.Как бы мы не смеялись над эмигрантской Европой, но там невозможно чтобы только что приехавшие из Азербайджана захватили контроль над оптовыми продовольственными рынками.
Ну а ныне?Очередные "реформы", и, явно, не последние, и медицину оптимизируют , и возраст еще раз...Сами виноваты, мы их выбираем
Не надо стесняться
Помнится, объясняя необходимость пенсионной реформы, Медведев напирал на то, что реформа нужна для выполнения Указа Президента о повышении пенсий.
Медведев назвал пенсионную реформу труднейшим решением властей за десять лет
Председатель правительства также подчеркнул, что пенсионный возраст повышается прежде всего не ради сбалансированности бюджета, а для повышения уровня пенсий.
06.12.2018
Не прошло и года:
Минтруд подготовил поправки в пенсионное законодательство, чтобы благодаря растущей продолжительности жизни перестать завышать размер выплат. Документ опубликован на федеральном портале нормативных актов.
В пояснительной записке к документу говорится, что в России существует тенденция увеличения продолжительности жизни, а действующая система расчетов «приводит к занижению этого значения и, как следствие, к завышению размера назначаемой накопительной пенсии».
Сейчас период рассчитывается исходя из данных о продолжительности жизни мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет за предыдущий год.
Чиновники предлагают сделать всё наоборот – начать использовать прогноз продолжительности жизни граждан на следующий год.
Если законопроект одобрит парламент и подпишет президент страны, он вступит в силу с 2020 года.
А что нам говорили строители Великой страны?
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Ленин
Угадайте, в интересах какого класса, идет отъем пенсий, с забыванием только что данных обещаний?
За последние два года число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 29 человек, следует из 15-го ежегодного рейтинга журнала Forbes. Если в 2016 году состоянием более $1 млрд владели 77 человек, в 2017 году таких человек было уже 96, а в 2018 году — 106.
19.04.2018
Марксизм опять становится актуальным, ведь по его закону развития капитализма, количество бедных должно увеличиваться и становится еще беднее, а богатые должны резко богатеть.
А почему правительство перестало делать вид, что надо выполнять обещания?
Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределённости привёл наше общество [...] к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Владислав Сурков 11.02.2019
А зачем? Если помошник президента, говорит, что демократия это иллюзия. Реальные пацаны рулят. Проблема в другом, без иллюзий очень трудно жить, внезапно выясняется, что государство тебе ничего не должно, а должно кому-то другому, добивайся всего сам.
А как добиваться? Бери пример с эффективных менеджеров, наших олигархов, вырывай свой кусок хлеба у государства...
Вывод
Наша страна, становится с каждым днем все более и более капиталистической.
Правительство перестает скрывать диктатуру буржуазии и сбрасывет маску демократии.
Телевидение — Обитель зла или «Зеркало русской деградации»?
Российское телевидение давно вызывает у граждан массу негативных эмоций, а за прошедший год, когда на страну обрушились откровенно антинародные реформы, активно поддержанные с телеэкранов, кредит доверия данному СМИ практически исчерпался. Закрытость производственного процесса от посторонних взглядов, сравнительно небольшой штат сотрудников приводит к тому, что большинство граждан, лично не знакомых с телевидением изнутри, имеют о нём весьма превратное представление. Кому-то оно кажется средоточием богемы с неотъемлемыми кокаином, блэкджеком и шлюхами, кому-то Министерством пропаганды нарождающегося рейха, абсолютно все сотрудники которого в едином идейном порыве денно и нощно протирают и калибруют адские излучатели, строчат выжигающие мозги тексты; многим кажется, что на телевидении не может быть людей нормальных, честных, порядочных или просто обычных, а тем более людей левых взглядов. Что таких сразу вычисляют и замуровывают в бетон в подвалах Останкино. Это, кстати, ещё один миф — что государственное телевидение сконцентрировано в Останкино.
Давайте попробуем разобраться, что есть современное российское телевидение, и кто те люди, что его создают.
На самом деле, любой федеральный телеканал больше всего напоминает небольшой многопрофильный завод, который поточно производит кучу разной продукции. В этом цеху — новости, в соседнем — ток-шоу, в следующем — музыкалка, в том дальнем — документалка. Работники цехов не особо пересекаются друг с другом и могут даже не интересоваться и не знать, что ещё выходит на этом же канале кроме их программы. Многие телевизионщики либо не смотрят телевизор вообще, либо смотрят только то, что им нужно по работе. Часть продукции, выходящей на канале, заказывают или покупают готовой у сторонних более мелких производителей.
Большая часть работников ТВ — техники того или иного направления: операторы, монтажёры, осветители, сисадмины, кабельщики, инженеры по связи и серверам, водители, уборщицы, ассистенты и режиссёры и так далее. Режиссёр прямого эфира — это в чистом виде техник, который координирует действия всех, кто обеспечивает прямой эфир, — вроде авиадиспетчера, который ведёт ВСЕ самолёты сразу. Творческая составляющая в их работе присутствует, но при поточном производстве она очень быстро превращается в такую же поточную рутину. Так же творчеству не способствует хроническая нехватка времени. Новости, например, постоянно делаются в цейтноте — за 20-30 минут до эфира надо успеть снять событие (и тут не до построения кадра, снять надо хоть что-то), успеть перегнать это на канал, кто-то должен это отсмотреть, выбрать нужное и вставить в сюжет. При таком аврале до половины сюжетов может выходить в эфир буквально через секунды после окончания монтажа. Не выйти в эфир новостной сюжет не может, это КОСЯК КОСЯКОВ, это недопустимо. Хоть какой — с плохим звуком, с кривым монтажом, с отвратительной картинкой, но сюжет должен выйти в эфир. Это не программа, которую делают заранее и могут снять с эфира, перенести и так далее. Тут всё на острие. Поэтому для работников тех же новостей и на работе, и в жизни 5 минут — это ОЧЕНЬ МНОГО ВРЕМЕНИ.
Что же представляют из себя эти люди, как они относятся к своей работе? Подавляющему большинству из них — наплевать. Они не более политизированы, чем вообще любой другой человек в стране, кем бы он ни был по профессии. Они просто делают свою работу.
Работу, как видно из вышесказанного, очень нервную, суетную и очень сильно выматывающую физически и эмоционально. Это не к тому, какие телевизионщики несчастные, а в качестве пояснения, ПОЧЕМУ всем наплевать. Просто нет ни времени, ни сил задуматься и вникнуть. Хочется побыстрее закончить и отвалить. Кроме того, на телеке очень много иногородних, которым нужно платить за жильё, одеваться, питаться, и для этого многие работают на двух, а то и трёх работах. Баснословные зарплаты у рядовых работников ТВ — миф. На Первом канале ещё более-менее, а на остальных — нет. То есть, иногороднему в Москве на одну зарплату не прожить никак, а москвичи шиковать не смогут. Поэтому нормальной практикой является ситуация, когда монтажёр, ассистент, режиссёр одну неделю (график на телеке почти везде в тех же новостях 7/7) работает на одном канале, а другую — на другом. То есть люди работают по 8-12 часов ЕЖЕДНЕВНО, без выходных, изредка «выкупая» себе выходной за стоимость рабочего дня или чуть дороже. И таких людей довольно много. Руководству на это наплевать, эти люди не светятся в кадре, так какая разница, где и что они делают в свободное от работы время? Так же совмещают те, кто работает сутки/трое — иногда до трёх работ. Операторы, которые в штате, не халтурят на других каналах, поскольку их фамилии звучат в конце сюжетов и фигурируют в титрах. Приходится искать подработку просто на стороне — рекламные ролики, проекты маленьких студий, фильмы, свадьбы, — всё зависит от квалификации и личных связей. При таких нагрузках становится вдвойне наплевать на содержание того, что ты делаешь за деньги, которых тебе едва хватает или удаётся урвать на стороне. А уж если на стороне предлагают хорошие деньги, то тут многие закроют глаза на всё что угодно — реклама финансовой пирамиды, микрокредитной организации, агитационный ролик кандидата в депутаты, разгромный ролик про кандидата-конкурента. Это всё равно будет снято, смонтировано и оплачено. Так почему не получить эти деньги? У всех есть семьи, дети, нужды. Таким образом, «пособники дьявола» на поверку оказываются обычными людьми, такими же, как те, кто их клеймит, с теми же заботами.
А с чего бы им быть другими? Попадают эти люди на телевидение, как правило, по знакомству и из самых разных профессий — от врача-гинеколога до лётчика-истребителя, от повара до инженера по ремонту металлорежущих станков. Профильного образования почти не существует, кроме операторского. Монтажу учат на разных курсах, работать на прямом эфире можно научиться только работая на прямом эфире, то есть уже на телеканале. Начинают с работы, не требующей никакой квалификации вообще — референты (разнести бумажки, принять звонки, покрутить ведущему суфлёр на эфире), администраторы (мальчики или девочки на побегушках), ассистенты оператора (таскать и раскладывать штатив, менять аккумуляторы на камере, таскать тяжеленные сумки с оборудованием) и так далее. Между делом можно попробовать прямо на месте поучиться на какую-то более конкретную профессию — оператора, ассистента режиссёра (с прицелом на режиссёрскую должность), монтажёра. Можно попробовать писать тексты и, если они понравятся, тебе дадут для начала писать подводки к сюжетам, потом что-то большее, а позже можно вырасти до редактора — того, кто пишет короткие тексты, которые зачитывает в эфире ведущий, а впоследствии могут доверить писать и озвучивать большие сюжеты на разные темы; и вот ты уже райтер, обозреватель. Иногда знакомый может сразу взяться обучать тебя чему-то конкретному, вроде монтажа или съёмки. Ничего непостижимого, требующего каких-то особых талантов или генетических особенностей ни в одной телевизионной профессии нет.
Теперь о тех, кто непосредственно отвечает за содержание — рядовых корреспондентах, редакторах, авторах и шеф-редакторах. Как это ни странно, но большинству из них тоже наплевать. На телеке как нигде быстро осознаётся: не сделаешь ты — сделает другой, сделает прямо сейчас у тебя на глазах. А ты пойдёшь искать работу на крошечном глобусе телевидения, где все всех знают, и любой косяк или демарш в одном месте мгновенно становится известен во всех других местах, — и тебя там уже не ждут. Практически у всех контракты сроком на год. Так руководству проще отчитываться и влиять на лояльность сотрудников. Но и разоррвать контракт раньше срока дело несложное. Поэтому, когда поступает задание вылизать очередного персонажа в известном месте — затыкай нос и делай. А потом сплюнь и выброси из головы. Да и не каждый день такое достаётся. Компенсацией за это — несколько бо́льшие в среднем и по сравнению с техниками зарплаты, интересные командировки, встречи с разными людьми, движуха, — короче, всё то, ради чего идут в журналистику.
Есть небольшое количество тех, кто поддерживает и одобряет происходящее в стране, но их очень мало. Большинство политэкономическую ситуацию оценивают — «Ну и чё? Везде так». Хотя за последний год и в этой среде заметно возросло недовольство. И не просто ситуацией в стране, а и тем, что приходится про эту ситуацию врать, подписываясь своим именем и за не баснословные деньги. Единицы даже начали почитывать классиков марксизма-ленинизма. Но у большинства недовольство, к сожалению, не отразилось на понимании реальных причин происходящего или отчётливом стремлении в этом разобраться.
На первый взгляд, такое кажется странным — этим-то людям по определению надо разбираться в вопросе, хотя бы проявлять интерес к теме, изучать. Но тут срабатывает другой момент. За редким исключением, типа военкоров или специалистов по какой-то стране или отрасли, журналист — профессиональный дилетант. И это не удивительно. Задача журналиста — независимо от ситуации, события, времени и места мгновенно во всё вникнуть настолько, чтобы в коротком сюжете понятным языком объяснить зрителю, что происходит. И вот вчера он пишет и монтирует сюжет про химатаку в Сирии (ни разу не побывав в Сирии и с трудом сдав в школе химию на трояк, просто кроме него это было некому поручить — у всех другие темы и задания), сегодня он на пожаре в торговом центре, завтра на вручении наград в Кремле, послезавтра летит с президентом на саммит, а по возвращении делает прямое включение от крещенской проруби; и так каждый день. Обратной стороной этой универсальности и разносторонности и является дилетантизм. Некоторая специализация существует, типа этот больше по культуре, этот больше по войне, а этот больше по экономике. Её не культивирует руководство, она — результат почти исключительно личного стремления человека или простого случая. Но грани эти всё больше стираются (чему нередко способствует руководство, стараясь растить в коллективе «универсальных солдат») и те, кто раньше писал о культуре (которой всё меньше в тех же новостях) и не смог быстро перестроиться на криминал и политику, просто уходят в какие-то тематические передачи, которые ещё остались.
В конечном итоге, на не-поверхностное изучение вопроса просто не остаётся ни сил, ни времени, ни желания. Потому что журналист ровно такой же человек, как и любой другой. У него есть жена/муж, дети, мамы, папы, личные и семейные дела, и так далее. А рабочий день ненормированный, и придя на работу к 8 утра — запросто можно уехать домой в 5 утра следующего дня после трёх прямых включений с пожара и большого обзорного сюжета на итоговую программу про этот пожар, а к 5 вечера того же дня выйти на восьмичасовое дежурство. Или слетать из Москвы на Дальний Восток военным бортом, чтобы потратить там 20 (ДВАДЦАТЬ!!!) минут на съёмку стендапа на фоне конкретного места и тут же вернуться в Москву писать и монтировать про это сюжет. Это снова не чтобы вызвать жалость, а для пояснения ситуации. В итоге, если не наплевать, — свихнёшься. Радуйся тому, чему можно радоваться, а на остальное забей.
Но как же это возможно?!! Они же на всю страну вещают! Им же верят, по их словам судят о происходящем! — именно так думает обыватель, именно на такое отношение к себе рассчитывает.
На эти вопросы мы попробуем ответить ниже, а пока от рядовых работников перейдём к передовикам эфира и властителям народных дум — авторам и ведущим различных политических программ и ток-шоу и сути этих программ. Начнём с последнего.
У телевидения есть две задачи. Назовём их внешней и внутренней. Внешняя ставится руководством страны (если канал государственный, или государство может влиять на его содержание) или владельцем телеканала. Примером последнего является деятельность подконтрольных в конце 90-х — начале 2000-х годов Гусинскому НТВ и Березовскому ОРТ. Если коротко, то эта задача заключается в пропаганде государственной или частной политики, взглядов и так далее. Внутренняя задача заключается в расширении охвата аудитории. Это позволит, с одной стороны, больше заработать на рекламе самим и получить больше средств от владельца — с другой стороны. Эти задачи взаимосвязаны и взаимозависимы — чем шире охват и лучше финансирование, тем эффективнее пропаганда, чем эффективнее пропаганда, тем лучше её финансируют.
Внутренняя задача-максимум для телеканала — чтобы все зрители смотрели только этот телеканал и вообще не выключали телевизор. Утопия, но стремятся именно к этому. Даже в эфире от ведущих можно услышать — «Не переключайтесь, а лучше ВООБЩЕ НЕ ВЫКЛЮЧАЙТЕ НАШ КАНАЛ»!!! «Мы боремся за каждого зрителя!» — девиз любого телеканала. Всё ради хайпа, который здесь называется рейтингом. Как удержать зрителя? Рецепты давно известны:
— пугать всем подряд, а каждый сам себе выберет по душе — кто новость про американскую угрозу, кто сериал про тяготы жизни ментов/предпринимателей/сирот/домохозяек/ (нужное подчеркнуть, недостающее вписать), кто передачу про опасные продукты или лекарства, — страхов хватит на всех
— смешить и развлекать — шутки, песни, пляски, побольше молодых, крепких и как можно более обнажённых тел, скандалы, интриги, расследования.
— рассказывать о подвигах таких же простых людей, как зритель, создавая у последнего иллюзию причастности.
— рассказывать о подлости, мерзости, о проявлении худших человеческих качеств у таких же простых людей, как зритель. Тут причастность и так ощущается напрямую.
— стимулировать и мотивировать, хотя, по сути — создавать иллюзию социальных лифтов — истории про Золушку не теряют актуальности.
С задачей пугать и создавать иллюзию причастности лучше всего справляются ток-шоу. Для максимальной эффективности необходимо представить зрителю как можно больше разных (и неважно, насколько они обоснованы) точек зрения и как можно более разных носителей этих точек зрения. От откровенного бреда с элементами истерики, до разумно звучащего, сказанного спокойным уверенным голосом, но… тоже бреда. Трезвая оценка крайне нежелательна, а если вдруг она прозвучит, то на ней нужно дать оттоптаться по очереди всем остальным участникам — малограмотным пройдохам, самозваным экспертам в ими же придуманных областях, откровенным врагам (как внутренним, так и внешним), истеричным политикам, пустоголовым представителям говна нации — «творческой интеллигенции» и вообще всем, кого удастся затащить в студию. Лишь бы говорили без запинки, лишь бы создавали видимость уверенности в своих словах. Чтобы каждый зритель мог выбрать себе положительных и отрицательных героев и следить за их перемещениями с одного канала на другой, скачками с одной темы на другую, и так далее. ЗРИТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН ВЫКЛЮЧАТЬ ТЕЛЕВИЗОР.
Нередко среди участников может оказаться и журналист этого же или другого (по взаимной договорённости) телеканала, если он является редким специалистом по какой-то теме. Нужен специалист по войне в Сирии — есть Евгений Поддубный. Точку зрения «независимой журналистики» отстоит Майкл Бом. Аркадий Мамонтов замолвит слово «за царя и отечество», а Константин Сёмин любую ситуацию рассмотрит с марксистской точки зрения. Эти люди сумеют удержаться в рамках дозволенного в эфире, они сделают это за свою обычную зарплату (то есть их не придётся отдельно покупать, как некоторых других участников), а после записи они вернутся к своим прямым обязанностям за ту же зарплату. И нет никакого противоречия в том, что монархист Мамонтов и марксист Сёмин работают вместе на одном государственном телеканале. Их личные убеждения и политические взгляды никому не интересны, пока они в эфире не говорят совсем уж лишнего (а любую такую попытку можно оборвать и заткнуть ещё в ходе записи или вырезать позже, авторские программы и фильмы отредактировать или просто снять с эфира) и по совокупной деятельности обходятся дешевле покупных горлопанов, они оба одинаково полезны и будут работать на государственном канале.
Любой специалист в толпе упомянутых выше профессиональных дилетантов полезен и ценен, особенно если как специалист он развивается за свой счёт и в свободное от работы время. Как говорится — это просто бизнес.
Ведущий ток-шоу, играя роль рефери над схваткой, изображая беспристрастность и заинтересованность в установлении истины, на самом деле следит за тем, чтобы бой не утихал и был как можно жарче. Он с лёгкостью прервёт любого оратора, если другой уже готов наброситься на слова оппонента, а в некоторых случаях не прочь и сам вступить в драку (в том числе и физически) на «правильной» стороне. А правильной для них всегда будет сторона тех, кто пишет и принимает законы и тех, в чьих интересах эти законы принимаются. Тех, кто получает от существующего положения или его изменения наибольшую выгоду. И уже абсолютно откровенно на этой стороне выступят маститые интервьюеры, политические обозреватели, авторы и ведущие итоговых программ, добившиеся высокого положения в системе и дорожащие им. Их поставленные голоса, отточенные интонации, выверенные формулировки и отработанные жесты в кадре не должны оставить у зрителей никаких сомнений в том, что, несмотря на трудности (а кто говорил, что будет легко?), мы уверенно движемся правильным путём. Изучаем и учитываем все прошлые ошибки, доверяем прогнозы и построение маршрутов самым опытным специалистам, ставим перед собой самые актуальные задачи и находим лучшие (или безальтернативные) пути их решения. И мы, конечно же, не хотим и не допустим повторения ужасных ошибок нашего смутного прошлого, никогда не вернёмся к «доказавшим свою несостоятельность утопическим идеям и фантазиям некоторых одиозных политических фигур». Лимит на революции исчерпан, путь к прогрессу очевиден, и он состоит в эволюционном развитии нынешней системы, как показавшей по всему миру свою эффективность и состоятельность. И так далее, и тому подобное.
Вот эти люди прекрасно понимают, что происходит, и какой вклад они сами делают в происходящее. Их зарплаты сравнимы с зарплатами целых отделов, работающих на них. Они на короткой ноге с хозяином и на коротком же поводке у него. Но ошейник не сильно трёт и поводок не сильно тянет. А лёгкий дискомфорт полностью окупается блестящей карьерой и щедрым содержанием.
Они — власть. Пусть четвёртая, но власть. Интеллектуальная элита общества, пастыри и пастухи.
На самом же деле они — обычные козлы, ведущие оболваненное ими стадо на живодёрню. А те из них, кто не успевает или в экстазе от собственной значимости не хочет вовремя прогибаться под меняющиеся запросы изредка меняющихся хозяев — выходят в тираж и доживают свой век либо в соседних странах, либо в забвении. Но на их место всегда найдутся другие — молодые, проворные, гибкие и услужливые.
Подведём итог и попробуем ответить на заданный раньше вопрос — как же это возможно? Телевидение, за исключением руководящей верхушки и главных глашатаев, состоит из тех, кому так же, как и подавляющему большинству, вообще наплевать на то, куда их работа катит мир. При этом если спросить этого же обывателя — а тебе не стыдно лить пальмовое масло в сыр? А тебе не стыдно шприцевать курицу для увеличения веса? А тебе не стыдно месить некондиционный раствор и класть на него кирпич, зная, что через год-два вся стена трещинами пойдёт? Ответом скорее всего будет — а что я могу сделать? Я маленький человек, я наёмный работник, меня не будут слушать, а просто уволят и возьмут другого, а мои дети будут голодать, пока я буду искать новую работу. Правильно. И точно так же поступят со взбрыкнувшим журналистом или редактором, а на его место возьмут другого, который не взбрыкнёт. А если тебя вдруг повысят до начальника цеха или прораба, ты уже сам будешь следить, чтобы пальмового масла налили достаточно, чтобы курицу шприцевали тщательно, чтобы раствор месили, как велено, а не как положено. Получается, что нет между вами ПО СУТИ никакой разницы. Вы оба едите сыр с пальмовым маслом, сделанный тобой, оба живёте в построенном кем-то третьим трескающемся доме и все трое смотрите в эфире враньё, сделанное одним из вас. И ни у кого из вас нет ни времени, ни сил, ни желания разбираться в том, почему так происходит, что с этим делать и как изменить. Зато масса претензий друг к другу.
Вы — зеркало друг друга. Так нечего на зеркало пенять. Пора от него отвернуться и увидеть мир таким, какой он есть, а не в отражении телеэкрана.
Нас, создающих этот мир своими руками, — миллионы! А тех, что сидит у нас на шее, правит и погоняет, обманывает и обирает, стравливая нас друг с другом, — сотни, тысячи. Они умело делят нас по национальностям, вероисповеданиям, региону проживания, уровню доходов, квалифицированности или престижности труда и так далее. Но сами они при этом не делают и не производят вообще ничего. Если завтра исчезнут все собственники средств производства и все представители власти, ничего не изменится. Мы так же продолжим работать и создавать окружающий нас мир. А вот если исчезнут все каменщики, или все пилоты, или все хлебопёки, через сутки, если не раньше, начнётся коллапс, паника, начнут рушиться экономики континентов. А если вместе с представителями указанных профессий исчезнут телевизионщики, то мир рухнет, так и не поняв, что рухнул и отчего это произошло.
Поэтому пора нам начинать уже видеть в любом человеке труда — брата, а не конкурента и не корень наших бед. А корень бед увидеть там, где он есть, — в присвоении не по труду, в присвоении без труда, в присвоении по праву владения. При том, что само это право придумано и утверждено… этими же владельцами! Разобраться в этом несложно и недолго. Но для этого придётся набраться смелости и немного потрудиться.
YoNas Käki
Список рекомендуемой литературы:
«Искусство спора. О практике и теории спора». С.И. Поварнин
«Логика. Учебник для средней школы». С.Н. Виноградов, А.Ф. Кузьмин.
«Происхождение семьи, частной собственности и государства». Ф. Энгельс.
«Империализм как высшая стадия капитализма». В.И. Ленин.
«Государство и революция» В.И. Ленин.
«Капитал». К. Маркс.
В Красноярске спустя полгода задержали участника митинга против пенсионной реформы
В Красноярске за участие в митинге против пенсионной реформы, который прошел почти полгода назад — 9 сентября, правоохранители задержали местного жителя Александра Соложенко, в данный момент он находится в первом отделе городской полиции. Об этом передает «МБХ медиа» со ссылкой на самого активиста.
«Меня остановил ДПС, стали меня пробивать, оказалось, что я у них в розыске значусь. Они показали мне видео на DVD, перед тем как составлять протокол, где я иду среди демонстрантов. На кадрах я иду вместе со своим товарищем в толпе людей, и видео, где я даю комментарий местным СМИ, что я против пенсионной реформы. Я не говорю, что я поддерживаю митинг или что я участник, просто спросили про отношение к реформе, и я ответил отрицательно», — цитирует издание Соложенко.
По его словам, ему вменяют повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга (часть восьмая статьи 20.2 КоАП РФ).
Отметим, что представители МВД Красноярска на данный момент не прокомментировали информацию о задержании.
Самые масштабные акции протеста против повышения пенсионного возраста состоялись 9 сентября 2018 года в 38 российских городах. Несмотря на это, 3 октября Путин подписал поправки в законы, связанные с пенсионной реформой. Было утверждено постепенное повышение с 2019 года пенсионного возраста — с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Также принят закон, устанавливающий уголовную ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или увольнение лиц предпенсионного возраста.
https://www.znak.com/2019-03-04/v_krasnoyarske_spustya_polgo...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi