Вечером 5 мая 1993 года в пригороде Вест-Мемфис, штат Арканзас, родители начали поиски троих восьмилетних мальчиков — Стиви Бранча, Майкла Мура и Кристофера Байерса. Они не вернулись домой после прогулки. На следующее утро тела нашли в заполненной водой канаве в лесополосе Робин Хад. Дети были связаны шнурками, у некоторых из них были травмы (Encyclopedia of Arkansas). Эта находка потрясла не только маленькое сообщество, но и всю страну: преступление выглядело особенно жестоким и странным. Маленький пригород Арканзаса, до того известный лишь тишиной и размеренной жизнью, оказался в центре национальной трагедии.
Ход расследования
С самого начала следствие столкнулось с отсутствием очевидных улик. Место преступления не было должным образом ограждено, и туда имели доступ десятки человек, включая репортёров. Это привело к возможному уничтожению или искажению улик. По словам экспертов, это решение стало одной из ключевых ошибок: именно первые часы после обнаружения тел могли дать важнейшие сведения, но вместо этого территория превратилась в хаотичное скопление полицейских, журналистов и зевак.
Полиция допросила соседей, одноклассников и знакомых семей жертв, но вскоре внимание сосредоточилось на местной молодёжи с «необычным» поведением. Использовались методы, которые впоследствии критиковали: давление на свидетелей, выборочные показания, отказ проверять другие версии. По воспоминаниям бывших сотрудников департамента, следствие стремилось не столько установить истину, сколько обозначить виновных ещё до завершения расследования, чтобы успокоить общественность. Некоторые юристы позже отмечали: атмосфера общественного давления буквально заставляла полицию искать «удобных подозреваемых», а не истинных преступников.
Полиция быстро заявила о возможном «сатанинском ритуале», что совпадало с волной сатанинской паники в США в конце 80-х — начале 90-х. Этот контекст сыграл огромную роль: в Америке того времени родители, школы и СМИ были охвачены страхом перед «сатанистами», и любое необычное поведение подростков автоматически рассматривалось как угроза.
Подозреваемые и спорное признание
Под подозрение попали трое подростков: Дэмиен Экколс (18 лет), Джейсон Болдуин (16 лет) и Джесси Мискелли (17 лет). Экколс носил чёрную одежду, увлекался мистикой, что усиливало подозрения. Для консервативного Вест-Мемфиса это выглядело почти как доказательство вины: внешность и увлечения подростков становились аргументами наравне с уликaми.
Ключевым стало признание Мискелли — подростка с IQ около 72, которого держали на допросе двенадцать часов подряд. Из всего допроса на видео оказалось лишь 46 минут, и даже в этих фрагментах звучали ошибки, противоречащие установленным фактам. Позднее психологи и адвокаты указывали: юноша попросту повторял слова следователей, находясь в состоянии крайнего давления и усталости. Но для присяжных того времени это признание стало «золотым билетом» для обвинения.
В 1994 году, при отсутствии отпечатков пальцев и совпадений ДНК, всех троих признали виновными: Мискелли и Болдуин получили пожизненные сроки, Экколс — смертную казнь. Этот приговор стал предметом жарких споров: с одной стороны, общественность требовала справедливости, с другой — процесс больше напоминал театральное шоу, чем объективное расследование.
Новые улики и ДНК-тесты
В 2007 году независимая экспертиза ДНК исключила всех троих из числа тех, чьи биологические следы были найдены на месте преступления. Один из образцов совпал с отчимом одной из жертв, Терри Хоббсом, но прямых доказательств его вины не нашли. Этот поворот стал настоящим ударом для обвинения: на протяжении многих лет именно «Тройка из Вест-Мемфиса» считалась убийцами, а теперь выяснилось, что следы указывали на других людей. Однако из-за особенностей системы правосудия пересмотреть приговор оказалось крайне сложно.
«Сделка Альфорда»
В 2011-м обвиняемые согласились на «сделку Альфорда» — формальное признание вины без отказа от своей версии невиновности. Это открыло им дверь на свободу после 18 лет за решёткой. Фактически эта сделка оставила за ними клеймо осуждённых, но позволила выйти на свободу. Для многих активистов и адвокатов это выглядело как компромисс между истиной и удобством судебной системы: государство не признавало ошибки, а молодые люди получили шанс на жизнь за пределами тюрьмы.
💬 Журналист Мара Леви писала:
«Это дело — учебник по тому, как страх и стереотипы могут подменить расследование. Сегодня мы знаем больше, но всё ещё не знаем самого главного — кто убил этих детей».
История «Тройки из Вест-Мемфиса» стала символом судебных ошибок, породила документальные фильмы («Paradise Lost» — трилогия HBO, «West of Memphis»), книги («Devil’s Knot» Мары Леви) и горячие споры в интернете. Но главный вопрос для семей остаётся прежним: если не они… то кто? Даже спустя десятилетия после трагедии это дело остаётся открытой раной: в нём соединились страхи общества, несовершенство системы и трагедия семей, которые так и не получили ответов.
Изучая материалы дела, нельзя отделаться от ощущения, что ключ к разгадке может скрываться гораздо ближе, чем принято думать. В свете новых ДНК-тестов и совпадений с близким к одной из жертв человеком, версия о возможном семейном конфликте или насилии внутри дома выглядит более правдоподобной, чем экзотические рассказы о «сатанинских ритуалах». По моему мнению, в попытке угодить общественности и закрыть дело, следствие сознательно отвернуло взгляд от самой неудобной версии — той, что указывала на круг знакомых или родственников. Возможно, именно это и объясняет, почему спустя тридцать лет ответ на главный вопрос до сих пор не найден: правда оказалась слишком болезненной и разрушительной для маленького города.
Есть и другая возможная линия: трагедия могла быть результатом несчастного случая. В условиях деревенской компании дети нередко попадали в опасные ситуации. Кто-то старший или даже один из взрослых мог случайно причинить вред, а затем — в страхе перед наказанием — попытаться скрыть содеянное. В пользу этой версии говорит и неестественная поспешность следствия, и отсутствие прямых улик против «тройки». Если это так, то мы имеем дело не с ритуальным убийством и не с заговором, а с попыткой спасти репутацию общины ценой судебной ошибки.
Семью Чериловых в Волгограде знали многие. Ещё бы не знать. Её глава был доктором медицинских наук и профессором в университете, а его супруга являлась кандидатом медицинских наук и известным врачом. Пара воспитывала двух сыновей - таких же умных и культурных, как они сами.
Так что, когда в 1982 году супруги Чериловы были убиты, это вызвало немалый резонанс в городе. Общественность требовала как можно скорее поймать преступника и наказать его по всей строгости закона.
Следователи сработали "на ура" и вскоре в деле появился главный подозреваемый - вор-рецидивист. Однако в ходе дальнейшего расследования стало понятно, что дело куда более запутанное, чем казалось на первый взгляд...
Находка
Лето 1982 года в Волгограде выдалось знойным, и пыльные улицы города дышали жаром. В конце одного из таких солнечных дней 19-летний студент юрфака, Виталий Черилов, вернулся домой из булочной с парой батонов в авоське.
Виталий Черилов
Открыв дверь в квартиру, он замер, учуяв в воздухе острый металлическим запах, который так знаком работникам мясных цехов. Пройдя дальше, Виталий увидел страшную картину - в луже крови лежали его мать и отец. Орудие преступления, нож, валялся тут же на полу.
Парень немедленно позвонил в "02", и вскоре на место прибыла милиция. Виктор Быков, начальник отдела по расследованию умышленных убийств, оказавшись на месте преступления, невольно содрогнулся.
"Падали, гремели"
- Всё в квартире покрывали красные брызги, -
вспоминает Виктор Быков. - Это было по-настоящему страшное зрелище. Только у женщины было 38 нoжeвых рaнeний.
Семья Чериловых
Соседи, которые обычно в таких случаях "ничего не слышали и не видели", на этот раз смогли рассказать немало интересного. Павел Коновалов, живший этажом ниже, поведал:
- Они там дрались, падали, гремели. Я из-за этого телевизор не слышал, всё время звук прибавлял. Шла моя любимая передача - "Вокруг смеха". Позвонить в милицию я как-то не
подумал.
Мотив
Удивительно, но лишив жизни хозяев квартиры, преступник не прихватил с собой ни одной из ценных вещей, коих там было предостаточно. Например, кошельки с наличными, дорогую технику или драгоценности.
- Всё было на своих местах, -
рассказывает Николай Соловьев, старший оперуполномоченный уголовного розыска. - Как будто злодей пришёл в квартиру Чериловых с одной единственной целью...
Семья Чериловых
Эта деталь сразу насторожила следователей. Кто мог совершить столь жестокое преступление, но при этом не похитил из квартиры жертв ни копейки, хотя деньги там лежали на видных местах?
"Семёрка"
Единственной зацепкой в деле стали пропавшие ключи от гаража, где стояла новенькая "семёрка" Чериловых. В то время этот автомобиль считался не просто средством передвижения, а символом статуса в обществе. В 1982 году он стоил около 9000 рублей, что было сопоставимо со стоимостью квартиры.
- Виталий сказал, что пропали ключи от гаража, -
вспоминает Виктор Быков. - А в гараже стояли "Жигули", ВАЗ-2107 - только недавно появившаяся, дорогая и дефицитная машина.
ВАЗ-2107, она же "семерка"
Следователи предположили, что целью преступника была именно машина. Они проверили гараж, но, к их удивлению, машина стояла на своем месте. Решив, что злодей вернётся за добычей позднее, правоохранители устроили засаду.
Их догадка оказалась верна. Ночью кто-то подошёл к гаражу Чериловых, открыл двери ключом, тихо проскользнул внутрь и начал рыскать по полкам. Правоохранители тут же повязали вора и отвезли его в отдел милиции.
"Граф"
Мужчину, который проник в гараж, звали Олег Графулин по кличке "Граф". Ранее он отбывал 4 срока за воровство, а на свободу вышел всего несколько месяцев назад.
При обыске у Графулина нашли ключи от гаража Чериловых, что указывало на его причастность к убийству, но мужчина клялся, что не имеет никакого отношения к резонансному преступлению.
Олег Графулин
- Вечером я проходил мимо гаража и увидел ключи, валявшиеся у ворот, -
твердил он. - Подобрал их и решил вернуться ночью. По старой привычке открыл гараж, хотел посмотреть, что там есть, но воровать ничего не хотел. Я завязал ради дочки!
Его слова звучали не слишком-то убедительно. Судите сами: бывший уголовник совершенно случайно находит ключи, пропавшие из квартиры убитых супругов, и приходит ночью в гараж, чтобы "просто посмотреть".
"Вокруг смеха"
На этом моменте дело можно было закрывать, однако Виктор Быков не спешил с выводами. Изучив материалы дела ещё раз, он обратил внимание на такую странность: шум борьбы в квартире Чериловых слышали многие соседи, ведь в тот вечер они сидели у телевизоров и смотрели популярную передачу "Вокруг смеха".
- Опытный вор не пошел бы на дело в такое время, -
рассказывает Виктор. - Интуиция подсказывала мне, что это не грабёж, а что-то личное. И Граф здесь не главный фигурант, а лишь случайное звено в цепи.
"Вокруг смеха"
Следователь решил внимательнее присмотреться к Виталию, младшему сыну погибших. Юноша утверждал, что в момент убийства родителей он находился в булочной. И, действительно, продавщица подтвердила его алиби:
- Да, заходил, взял 2
батона.
И всё же Виктора не покидало ощущение, что Виталий "темнит", поэтому он снова вызвал парня на допрос, попросив своего коллегу, Николая Соловьёва, пристально следить за реакцией студента.
Пятно
И тут, во время изнурительного допроса Виталия, Николай заметил подозрительную деталь - в ушной раковине юноши виднелось грязно-бурое пятно. Приглядевшись, он понял, что это капля крови.
Взяв образец, эксперты установили, что кровь принадлежала матери Виталия. Этот факт утвердил следователей в правильности направления расследования, поэтому они продолжили давить на студента, который в конце концов сдался.
Виктор Быков
- Ладно. Я скажу правду, -
выдавил из себя побледневший Виталий. - Я пришёл домой и увидел, что отец лишил жизни мою мать. Я не выдержал и набросился на него…
В ответ Виктор Быков задал простой вопрос: "Почему тогда в твоём ухе мы нашли каплю крови матери, а не отца? Как так?" Этот вопрос окончательно выбил парня из колеи, и он поведал-таки правду.
"Не позволю"
Виталий признался, что вечером того злополучного дня он собирался на свидание с девушкой, в которую был влюблён. Отец, узнав об этом, разразился гневной тирадой.
Виталий Черилов
- Я не позволю тебе встречаться с этой девкой! Ты - сын профессора. А она? Голь
подзаборная! Отец - бывший сварщик, мать - уборщица. Вся их семейка - нищие голодранцы! - рассказывал во время дачи показаний Виталий Черилов.
Юноша не смог сдержать своего гнева и схватился за нож... Закончив с отцом, он переключился на мать, которая всегда разделяла мнение мужа и во всём его поддерживала.
Скелеты в шкафу
В ходе дальнейших расспросов Виталий рассказал о том, как было устроено воспитание в их семье. Оказалось, что за фасадом интеллигентной и благополучной семьи скрывался самый настоящий Ад.
- Он не терпел смеха, игр, баловства. В семье царила железная дисциплина, -
рассказывал сосед Чериловых, Павел Коновалов. - Провинившегося сына заставлял стоять на стуле, а другого - плевать в него. Практиковал и другие наказания...
Супруги Чериловы
Жена профессора безропотно поддерживала мужа, а сыновья, лишённые права на друзей и хобби, жили под гнётом родительской "заботы". Всё изменилось, когда младший из детей Чериловых, Виталий, влюбился в девушку.
- Отец говорил, что мы выше всех, что мы - элита, -
вспоминал Виталий на допросе. - Но я хотел просто любить. Когда он узнал о моих отношениях с однокурсницей, то сказал, что не допустит этого.
Наказание
Следователи, раскрывшие дело, испытывали противоречивые чувства к злодею. Жестокость Виталия нельзя было оправдать, но годы такого "воспитания" определённо наложили отпечаток на психику парня, подтолкнув его к преступлению.
- Это не просто аффект, -
отмечал Михаил Музраев, бывший тогда следователем прокуратуры. - В нём копилась злоба, которую он выплеснул на родителей в тот вечер.
В итоге Виталий Черилов был приговорён к 15 годам колонии и отправился в тюрьму. По некоторым данным, он вышел раньше срока, в середине 1990-х годов, женился (не на той девушке, с которой встречался) и завёл детей. Сегодня он всё так же живёт в Волгограде...
Больше криминальных историй вы найдёте на моём канала "Малдер расскажет" в Телеграм - t.me/malderstory, там публикации выходят каждый день.
Эмма Робертс («Королевы крика») исполнит главную роль в романтической комедии A Murder Uncorked. Режиссерское кресло проекта займет Эри Сандел («Когда мы познакомились»), а сценарием занималась Карен МакКулла («Голая правда»).
Робертс сыграет актрису на мели, которая лишается роли детектива на телевидении и вынуждена вернуться к работе официантки. Она знакомится с Дереком, владельцем элитной винодельни в долине Напа, и он предлагает главной героине работу мечты. Но когда на винограднике совершено убийство, девушке приходится взять дело в свои руки, чтобы спасти человека, который ей нравится, и переиграть чопорную элиту Напы.
В основу фильма положен цикл романов Мишель Скотт. Съемки киноадаптации начнутся в 2026 году.
Утро, Москва, Министерство внутренних дел СССР, кабинет начальника Главного управления уголовного розыска.
За столом сидит генерал-лейтенант, нервно курит и резко перелистывает сшитые бумаги в бумажной папке.
Напротив стола на вытяжку молча стоит его заместить - полковник милиции.
Генерал-лейтенант:
Значит Власов сбежал, устроив ловушку для группы захвата в гостиничном номере, а вместо себя оставил плащ и футбольный мяч в шляпе?
Полковник:
Да. Так доложил начальник розыска Титов…
Генерал-лейтенант:
Ты хоть понимаешь суть происходящего? Мы направили в Свердловск лучших специалистов во главе с майором Власовым, самым успешным розыскником «главка», для поиска убийцы, а он оказался этим самым убийцей?
Мне самому с трудом верится…
Генерал-лейтенант:
Ты что в церкви на исповеди? Не верится ему! Давай быстро проверяй все факты! Обыск в его кабинете и квартире проведите! Найдите связь с убийствами или её отсутствие! Докладывать мне лично!
Майор:
Есть, товарищ генерал!
Утро, Свердловск, квартира Мити, кухня.
На кухню заходит мама Мити и видит, что сын спин, сложив руки под голову на кухонном столе, прямо на раскрытых книгах по криминалистике: «Розыск пропавших без вести», «Поисковые мероприятия при неочевидных убийствах».
Мама зажигает газ, чтобы поставить чайник, Митя просыпается.
Мама:
Сынок, ты вообще не спал, да?Переживаешь за неё?
Митя:
Какой сон, мам? Мы не можем найти Машу уже двое суток… В этих умных книжках написано, что после трёх суток можно уже и не надеятся найти живой… - Митя становится у окна, упирается лбом в стекло и зажмуривает глаза.
Мама обнимает его за плечи и утыкается ему в плечо:
Мить…я уверена, всё будет хорошо! Титов её найдёт!
Митя, глядя в окно:
Я сам её найду!
Утро. Здание РУВД, ленинская комната.
В комнате Титов, москвичи: криминалист Дёмин и психолог Веточкин, профессор судебный медик и Митя.
Титов стоит возле доски, на которой развешанные Власовым фото с мест убийств, схемы мест преступлений, данные жертв.
Титов, с сарказмом:
Сегодняшнее заседание клуба юных детективов у нас необычное! Председатель клуба - майор Власов в федеральном розыске по подозрению в совершении убийств, раскрытием которых он руководил! Ваше мнение коллеги!
Дёмин:
При всём уважении, Олег Евгеньевич, но это бред! Я Власова давно знаю, он сыщик, а не убийца!
Титов:
Тогда почему он устроил засаду группе захвата, чуть не убив сотрудников и сбежал?
Профессор:
Этого не может быть! Он такой положительный молодой человек! Он казался таким … идеальным!
Титов, злобно:
Вот именно, профессор! Казался!
Психолог Веточкин, с волнением:
Я, конечно, очень удивлён! Но это очень интересно с точки зрения психологии, у Власова большое эго, возможно ему было скучно просто расследовать убийства, и он решил их совершать?
Титов Веточкину:
А вот здесь поподробнее!
Веточкин, с энтузиазмом:
Ну вот смотрите. Небольшой психологический портрет нашего шефа Власова. Он умный, смелый, сильный, честолюбивый, профессиональный, считает себя уникальным сыщиком, эдакий франт и позёр! Как сказал профессор - «идеальный». Вот у таких идеальных часто бывает одна проблема - им скучно в реальной жизни среди обычных людей! С каким рвением он взялся за расследование, прилетел из Москвы, нас собрал в команду… Очевидно, что он засиделся без нормальной работы, настоящего дела! А тут серия убийств! Теоретически можно предположить, что он сам их и организовал…чтобы потом раскрыть и получить главный трофей - признание!
Все удивленно смотрят на Веточкина.
Дёмин Веточкину:
Ты, Толя, детективов перечитал и статей иностранных по психологии, самому тебе надо голову проверить! Думай, что говоришь! Власов жил на работе. И дел с убийствами у него хватало, он на них и специализировался, всю страну объездил, за год ни одного нераскрытого дела!
Титов, Дёмину:
Подскажите, если в курсе, а давно ли Власов участвовал в раскрытии серии убийств?
Дёмин:
Серии убийств не припомню…не было…
Было пару двойных - мужа с женой родственник застрелил, да двух инкассаторов бандиты…
Митя:
Я может глупость скажу, но давайте сконцентрируемся на поиске Маши, ведь если Власов причастен к этому, он захочет от неё ….избавится… Помните, это он предложил, чтобы она побыла приманкой… У нас каждая минута на счету!
Профессор:
Да, правильно, Митя, правильно…
Титов, кивнув Мите:
Дмитрий прав. Поэтому план такой. Профессор, Дёмин и Веточкин ваша задача вспомнить все разговоры с Власовым: задания и поручения, которые он вам давал. Будем пока исходить из того, что он убийца. Так полезней для дела. Дёмин, вы с Митей езжайте на обыск гостиничного номера Власова, надо найти улики, которые помогут в поиске Маши. Я поеду на приём к начальнику «вышки», попробую получить разрешение задействовать в поиске Маши курсантов.
Утро, Свердловская школа милиции МВД СССР, столовая, офицерский зал.
Начальник школы милиции, завтракает, сидя за отдельным столом, на столе тарелка с бутербродами, рядом тарелка с манной кашей, стакан молока и чай с лимоном.
К нему подсаживается кадровик:
Товарищ генерал, разрешите обратиться?
Генерал, в хорошем настроении:
Слушай, манную кашу с детства люблю, а у нас она вкусная…без комочков…с маслицем… Чего тебе?
Кадровик, намазывая масло на хлеб для генерала:
Товарищ генерал, помните нашего капитана сцапали за убийства и при задержании он погиб? Так вот, он не виноват, теперь другого ищут…
Генерал, отпивая молоко из стакана:
Ну и что? Это работа оперов, искать, на то они и сыскари!
Кадровик:
Конечно! Всё так! Но капитан то погиб! Практически героически! Надо бы торжественное прощание организовать! Доску мемориальную. Дух курсантов поднять…мол боритесь сынки до конца…
Генерал, морщась:
Вот же ты… «практически-героически», аппетит весь испортил! Тоже в герои метишь? Ладно иди, организуй…подниматель духа…
Дёмин осматривает одежду в шифоньере - там несколько плащей, разных оттенков, костюмы, рубашки, галстуки, несколько пар красивых ботинок.
Дёмин:
Обувь 43-го размера… Вот всё у человека было: работа, должность, звание, на конференции ездил, зарплата хорошая…что ему не хватало?
Митя, проверяя ящики стола:
Как сказал наш психолог, ему было скучно….
Дёмин, копаясь в карманах одежды:
Но не людей же убивать…
Дёмин достаёт из кармана плаща скомканный кусочек бумаги, они с Митей аккуратно разворачивают его на подоконнике, на нём надпись, выполненная шариковой ручкой «Посёлок Лесной, Ленина, 7».
Дёмин:
Не в курсе, где это?
Митя, побледнев:
Это дом, где мы нашли трупы, усажанные за обеденный стол…
В дверь комнаты стучат, Дёмин достаёт пистолет и становится справа от двери, кивая Мите, чтобы он открыл.
Митя:
Кто там?
Детский голос:
Я продукты принёс! Мне у двери оставить?
Митя открывает дверь, на пороге стоит рыжий мальчишка лет четырнадцати с сеткой продуктов.
Митя и Дёмин заводят его в номер. Мальчик робеет и хлопает глазами:
А где дядя Серёжа?
Дёмин:
Дядя Серёжа уехал, так что всё можешь передать нам, что это за продукты, для кого?
Мальчик:
Для дяди Серёжи! Я уже третий день ему ношу - хлеб, молоко, тушёнку, вот ещё (показывает на сетку) яблоки и ватрушки купил…
Митя, переглядываясь с Дёминым:
Третий день? Дядя Серёжа тебе сказал каждый день с утра продукты покупать и в номер заносить, да? А ты видел, чтобы он при тебе их ел?
Мальчик:
Нет не видел, он их в свой портфель перекладывал и на пол его ставил…
Дёмин:
А как он тебя попросил, как тебя нашёл?
Мальчик:
А меня искать не надо! Мой папа тут электриком в гостинице работает, а я чемоданы помогаю гостям заносить, да полотенца по номерам таскаю…помогаю тут….
Митя улыбается, треплет парня по голове:
Ты молодец! Ты очень помог!
День, Свердловская школа милиции МВД СССР, кабинки генерала.
За столом сидит начальник школы милиции, рядом стоит кадровик, у стола в форме стоит капитан Титов.
Титов:
Товарищ генерал, от лица личного состава уголовного розыска прошу оказать содействие в поиске пропавшей, силами курсантов школы милиции!
Генерал, недовольно:
Титов! Я всё понимаю, москвичи тебя восстановили, дали ещё один шанс, так сказать. Но я помню твои подвиги с курсантами, как один попал в больницу, помнишь такое?
Титов:
Помню..но сейчас другая ситуация…речь о жизни человека…молодой девушки…
Генерал, повышая голос:
Ты меня не слышишь, капитан! Хочешь чтобы во время поисковой операции кто-то из курсантов пострадал, мне холку намылили, а тебе внеочередное звание за раскрытие?!
Титов:
Никак нет…
Генерал, злобно:
Свободен, капитан!
День, здание РУВД, кабинет начальника уголовного розыска.
Титов сидит за столом и обзванивает дежурки воинских частей и военных училищ.
Титов:
У нас беда товарищ полковник….сможете выделить личный состав? Очень нужно…Нет? На учениях… Ладно, спасибо! - набирает снова.
Товарищ майор, я уже звонил заму по строевой, он на вас переключил… Поможете курсантами? Человек сто-двести для поисковых мероприятий… Не получается… Ясно! - Титов кладёт трубку, и вытирает лоб.
В кабинет заходит отстранённый от дел начальник РУВД:
Я могу по старой дружбе с поиском пособить… Могу дружинников с завода поднять…хочешь?
Титов, вставая, улыбаясь подходит к начальнику и жмёт его руку:
Конечно! Было бы здорово!
Начальник РУВД, хлопая Титова по плечу:
Ты мне, я тебе! Дай мне из сейфа бумаги забрать! Это мои личные бумаги…
Титов, поникшим голосом:
Так ведь нельзя, вас отстранили на время служебной проверки…
Начальник, злобно:
Ну и дурак ты, Титов! Ищи свою бабу сам! - выходит из кабинета, хлопнув дверью.
День, Свердловская школа милиции МВД СССР, кабинет генерала.
Генерал лежит на кожаном диване и читает газету, заглядывает секретарша:
Товарищ генерал, к вам майор фельдегерьской связи из Москвы, из МВД!
Генерал:
Впускай быстрее! - застёгивает рубашку.
На пороге появляется усатый майор в зелёной форме, галифе и кирзовых сапогах с жёлтым кожаным портфелем, пристёгнутый наручниками к руке:
Товарищ генерал! Приказ из Главка МВД! Лично в руки!
Генерал:
Давай, майор! Где расписаться?
Майор расстёгивает портфель, подаёт свёрток с печатями, даёт квиток для росписи, щёлкает каблуками и уходит.
Генерал раскрывает конверт и с недовольным выражением лица читает вслух:
Приказываю, оказать полное содействие…группе Титова…в розыске… задействовать …курсантов и личный состав…
День. Гостиница. Гостиничный номер Власова.
Дёмин и Митя упаковывают в бумажные пакеты вещественные доказательства: обувь, одежду.
В номер заходит майор из фельдегерьской связи, на ходу, снимая фуражку и отклеивая усы, это Титов.
Митя и Дёмин смотрят на него открыв рты.
Титов:
Нашли что-нибудь, архаровцы?
Митя:
Олег Евгеньевич! Это вы!? Да нашли! Тут мальчонка заходил, продукты по заказу Власова купил! Маша жива! Власов её кормил!
Дёмин:
Ещё нашли записку с адресом частного дома, где нашли труп афганца и одной из жертв, плюс у него все ботинки 43-го размера, как у преступника. Обувь изъяли, чтобы исследовать грязь на подошве.
Титов:
Ну что сказать, молодцы! А записи какие-нибудь? Черновики, наброски?
Митя:
Ничего нет, никаких блокнотов, тетрадей, только карандаш, да какой-то фломастер не пишущий…
Титов:
Фломастер? Не пишущий?
Митя подаёт Титову белый фломастер.
Титов проводит по руке, нюхает и смотрит на след через кулачок:
Люминесцентный! Светятся в темноте, с такими работают американские полицейские… Пошли в ванную!
Титов, Дёмин и Митя заходят в просторную гостиничную ванную, Титов закрывает дверь и выключает свет.
На стене отчётлива видна большая схема со стрелками и записями, выполненная люминесцентным фломастером, на схеме есть имена всех жертв и всех участников розыскной группы, имя Маши обведено рисунком в виде маленького домика.
Титов смотрит на рисунок:
Частный дом?
Митя:
Возможно гараж…
День, пустырь, большая бетонная площадка у большой линии гаражей.
В строю стоят несколько взводов курсантов в форме. Перед строем стоит Титов и громко говорит:
Товарищи курсанты, по непроверенной информации жертва находится в одном из гаражей возможно в этом районе. Здесь расположено три гаражных кооператива, всего около трёхсот гаражей, гаражи железные и кирпичные, надо обойти и прослушать все! Обращайте внимание, на следы колёс, свежие замки, следы от открывания ворот гаража, свежий мусор рядом, старые гаражи с ржавыми замками нас не интересуют! Обо всём странном, подозрительному докладывать немедленно! Осматриваем группами по три курсанта и одному оперативнику, у старшего переносная рация. Просьба быть внимательными и бдительными! Преступник может быть вооружён! При нападении в схватку не вступать! Звать на помощь!
Вдоль гаражей идут три курсанта и опер, опер курит, один курсант нехотя стучит по воротам гаражей резиновой палкой.
Курсант:
По-моему, это дебильная затея…Ходим как придурки, никого тут нету…
Опер:
Сейчас походим маленько, парни, и пиво попьём, я место хорошее знаю…
Подвал одного из гаражей.
На раскладушке лежит бледная Маша, она открывает глаза от стука и щурится на лампу, встаёт подходит к ящику, на котором стоят две пустые бутылки из под молока и две открытые банки тушёнки.
Маша выливает остатки молока в кружку, закусывает корочкой серого хлеба и прислушивается. Стук удаляется.
Маша смотрит на люк над лестницей, ведущей наверх в гараж, поднимается, дёргает замок, он открыт.
Она вылезает из подвала в гараж, в гараже стоит «Волга», Маша подходит к воротам гаража и начинает стучать по ним изнутри.
Удаляющиеся курсанты ничего не слышат, маша начинает кричать и звать на помощь, бесполезно.
Маша начинает шарить по полкам гаража и находит пистолет-ракетницу, она заряжает его, и, наклонившись к печке с трубой наружу, стреляет через дымоход.
Над гаражами взвивается белая ракета.
Патруль с Митей и Титовым смотрит в небо и бежит в место, откуда взлетела ракета.
Титов кричит на ходу в рацию:
Внимание всем патрулям! Ракета на Юго-Востоке! По правой линии гаражей!
Маша стучит по внутренней поверхности ворот и зовёт на помощь. К гаражу с внутренней стороны осторожно подходит Власов, в шляпе и плаще.
Он вставляет ключ в скважину, оглядывается по сторонам и шепчет:
Тише, Машенька, тише…я тебя отпущу…
Маша слышит поворот ключа в замке, пугается и закрывается в кабине «Волги».
Титов, Митя, оперативники бегут к месту ракеты. Патруль находящийся рядом с гаражей видит Власова, оперативник кричит в рацию:
Видим подозреваемого! Открываю огонь! - начинает стрелять.
Пули чиркают по воротам гаража, Власов пригибается и пытается открыть замок.
Маша видит ключ в замке зажигания автомобиля, заводит «Волгу», резко давит на газ и выбивает ворота гаража, придавив воротами Власова.
Титов, Митя и оперативники подбегают к автомобилю и вытаскивают плачущую Машу, она обнимает Митю и смотрит на лежащего под выбитыми воротами гаража, в пыли, с разбитым лицом Власова.
Власов лежит без сознания, из разбитого виска течёт струйка крови.
Вечер, здание РУВД, кабинете начальника уголовного розыска.
У Титова на столе звонит телефон. Он берёт трубку.
Говорит один из московских оперов:
Капитан! Есть информация по Власову, подъезжай к месту в парке, где медичку похитили…
Вечер, центральный парк Свердловска.
Пустая аллея.
У скамейки стоят два московских оперативника.
Титов подходит к операм быстрой походкой и протягивает первому руку, тот её перехватывал и бьёт Титова коленом в живот, Титов падает на колени, второй опер бьёт его ногой в голову.
Титов падает на спину, из разбитого носа течёт кровь. Опера начинают бить его ногами.
Титов, лёжа на спине, перехватывает ногу одного и бьёт его в пах, потом головой в нос, потом резко бьёт ногой в голень второго и сбивает его с ног. Титов садится на него сверху, два раза бьёт его в лицо, от чего опер теряет сознание.
Титов подходит ко второму и, подняв его за воротник, кидает на скамейку:
Ну что коллега? Может объяснишь, что это за занятия по рукопашному бою?
Опер, задыхаясь:
Это мы…за Власова…он не т…такой…не преступник…он настоящий …мент… у него семь лет назад дочь …. убили…она была… возрастом …как …эта… Маша…
После моей первой статьи про пирамиду ICN Holding поступил аргументированный (ну как…) ответ на подсвеченные мной красные флаги. В этом материале мы их подробно разберем – и еще раз убедимся, что, как ни крути, в красивую и легальную картинку этот пазл никак не складывается.
К сожалению, на защиту своего детища встал не лично Mr. Igor Forrest Kokorine (глава ICN Holding – на фото), а один из его консультантов-продажников в рамках МЛМ-структуры, которая привлекает новых клиентов ICN в России
Предыстория тут такая: после выхода первой статьи про ICN мне в личку стали писать множество людей, так или иначе связанных с этой организацией: там есть и бывшие клиенты, и текущие, и даже консультанты, которые продавали и продают услуги ICN. Парочка из них прислали мне ссылку на «ответный разбор», который почему-то не был выложен публично, а распространялся вместо этого в виде ссылки по чатам консультантов ICN и в адрес их клиентов, начавших задавать неудобные вопросы на тему «а что у вас там вообще происходит?».
Странно, что ответ мне запостили таким образом, чтобы сам я о нем узнать мог только случайно и из третьих рук, ну да ладно…
Этот ответный материал написал тот самый консультант ICN, с которым я общался при подготовке своей первой статьи – так как я с ним говорил на условиях анонимности, то далее я буду называть его просто «Консультант». На саму статью с ответом тоже ссылку не даю, но ниже я процитирую ее практически целиком и дам свои комментарии буквально по абзацам.
Защита №1: Переход на личности
Первый блок «возражений» посвящен не фактам, а воззванию к личностям: по сути, тезис тут сводится к объяснению, что слушать меня в принципе не стоит – потому что, дескать, в финансовой индустрии я не особо разбираюсь, и вообще я тут нарисован каким-то не очень умным фанатиком. =)
Итак, на тему статьи от Павла. Для начала скажу, что мы с ним общались на тему ICN до того, как он написал статью, я помогал ему разобраться в том, что такое ICN и с чем его едят.
Для начала нужно понимать, что Павел - тоже человек, у него есть свой опыт, мнение и интерес в написании статьи про ICN. Нужно иметь ввиду что:
1. У него почти нет/мало опыта работы с закрытыми фондами. Он свято верит в идею пассивного инвестирования, сбрасывая со счетов те 8-10% управляющих, которые делают доходность выше рынка даже на длинном горизонте. Он не искал таких фондов и не видел таких результатов, поэтому его отношение к доходностям ICN изначально предвзято. Он в них принципиально не может поверить, т.к. они не вписываются в его модель мира.
Здесь получилось смешно – уважаемый Консультант просто не в курсе, кем я работаю (помимо ведения блога) и чем конкретно занимаюсь в индустрии финансов, но зачем-то делится своими фантазиями по этому поводу (а мог бы просто спросить у меня, раз уж мы с ним общались в личке). Потому что тут по факту картинка как раз обратная – у меня достаточно много опыта профессионального взаимодействия с топовыми мировыми хедж-фондами, которые действительно показывают результаты лучше пассивных индексов (с поправкой на риск). Я отлично знаю, как выглядят такого рода фонды, и какой профиль доходности от них можно ожидать.
Более того, мне по роду деятельности довелось еще и общаться с ведущими консалтинговыми агентствами в сфере альтернативных инвестиций (а-ля Albourne, Aksia, Cambridge Associates, etc.), которые помогают портфельным управляющим крупных фондов с капиталом, измеряющимся в сотнях миллионов долларов, выбирать хедж-фонды для инвестирования – так что я знаю, как и что они там проверяют в ходе всестороннего due diligence таких фондов.
В общем, я понимаю, что любой профи, кто серьезно занимался критическим анализом доходностей фондов, просто рассмеется, глядя на график результатов стратегии ICN вроде вот такого:
Это настоящее современное искусство, Берни Мэдофф крутится в могиле неукротимым пропеллером
Тут прекрасно просто всё:
Доходность за 10 лет на уровне 14% годовых в долларах (выше доходностей максимально рискованных классов активов, типа акций), которая нарисована буквально «по линеечке» – так, как в мире финансов выглядят только доходности безрисковых активов (типа самых коротких US Treasuries – и то, даже для них десятилетний график не будет выглядеть такой прямой линией).
При этом, нарисованная доходность НЕ подчиняется законам сложного процента: стоимость пая фонда каждый год по линейке прирастает строго на $2–3 доллара (от стартовых $10), так что доходность в процентах монотонно убывает от 24% за первый год до 7,5%. Само по себе падение доходности в процентах – это окей, но нет никакого разумного объяснения, почему график пая должен при этом выглядеть как прямая линия в абсолютном денежном выражении, это абсурд с точки зрения финансового и математического смысла происходящего.
«Линеечковые» результаты стратегии вообще никак не зависят от окружающей финансовой реальности. За рассматриваемые 10 лет даже базовая ставка процента в США успела попрыгать от 0% до 5% годовых – но на фонд это, судя по графику, оказало нулевое влияние. Так в реальной жизни не бывает.
Короче, если подытожить: именно потому, что я знаю, как выглядят графики настоящих хедж-фондов с выдающимися результатами, которые прошли независимый аудит – для меня очевидно, что график выше просто нехитро рисуется в Excel, никакого реального инвестирования за ним не стоит.
Если у уважаемого Консультанта не хватает опыта и квалификации, чтобы понять, что не так конкретно с этим графиком – ну, тут уж я ничего поделать не могу. Но это забавно, что вместо разговора по существу он пытается превратить мою позицию в какое-то упрощенное соломенное чучело, будто я пытаюсь утверждать «это скам, потому что фондов с доходностью выше индекса не может существовать в принципе!!». Нет, тут дело отнюдь не в размере этой доходности, а в том, как выглядит сам график.
2. Ему неинтересно писать обычную, нейтральную статью про ICN. Он - представитель СМИ, его задача - нагнать хайпа, привлечь внимание, увеличить базу подписчиков за счет яркого стиля. Отсюда некоторые преувеличения и искажения логики - чтобы подогнать факты под мнение.
Я пишу статьи в стебном стиле, это правда – я считаю, что хороший материал с глубокой проработкой может быть одновременно и развлекательным тоже. Но при этом я стараюсь оставаться максимально объективным и честно пробую получить наиболее сильную аргументацию от противоположной стороны – поэтому тут не очень понятно, о какой «подгонке фактов под мнение» идет речь. Давайте просто сравним:
Я: Перед публикацией своего материала поговорил и с Игорем Кокориным, и с самим Консультантом, чтобы максимально точно понять и передать их позицию. Отправил им черновик статьи с предложением исправить там любые неточности и дать свой официальный комментарий по тем моментам, где они несогласны. Привел в конце своего материала ответ Кокорина целиком без купюр.
Консультант: Опубликовал свой «ответ на мою статью», не показав мне ее черновик (и даже в принципе не известив меня). Привел там свои аргументы, даже не поинтересовавшись, что я про них думаю и есть ли у меня какие-то контраргументы на них.
Так, и кто тут по факту является необъективным, на ваш взгляд?
У этой картинки примерно те же вайбы, которые возникают у меня от стиля ведения дискуссии сторонниками ICN (вот здесь я выкладывал еще один пример на эту тему)
Отдельно еще замечу: я прекрасно понимаю, что для тех читателей моей статьи, у кого нет сильных базовых знаний в финансах, мой материал может выглядеть как «непонятный чувак просто гонит хайп против уважаемых людей с лицензией SEC». Именно поэтому я там и даю основной совет клиентам ICN: можете не верить мне, но просто сходите возьмите второе мнение от независимого финансиста, который никак не связан с ICN (не является консультантом по продаже их продуктов). Любой приличный профи после изучения приведенных в моей статье аргументов и ссылок + после ознакомления с вашими отчетами из ICN вам подтвердит, что надо уносить оттуда ноги.
Теперь кратко обо мне:
1. Я с закрытыми фондами работаю давно. В одном из них на деньгах своего клиента я наблюдаю +148% менее чем за год (спекулятивная стратегия для больших капиталов, тем не менее это факт). В жизни всякое бывает.
2. Я не фанат ICN и знаю о том, что последние несколько лет для них выдались непростыми. При этом я не считаю ICN пирамидой, и у меня есть основания так считать.
Тут оставлю без комментариев. Давайте попробуем разобраться, какие конкретно основания есть у Консультанта для его твердой уверенности в том, что ICN Holding не может быть пирамидой.
Защита №2: Попытка разговора по фактам
Теперь по сухому остатку в статье Павла.
1. Нереалистичная статистика - уже описал выше. Павел в это не может поверить "потому что такого не может быть никогда". Не аргумент. Бывает и не такое.
Это уже разобрали выше – к сожалению, Консультант тут просто некорректно понимает, что конкретно в графиках стратегий ICN выглядит абсолютно нереалистичным. Я описывал у себя на канале вот здесь, как работают лучшие мировые хедж-фонды, которым действительно удается добиваться десятилетиями стабильной двухзначной доходности без убыточных годов. Так вот, там два момента:
Во-первых, даже у этих фондов (в которые стоят очереди из инвесторов и они не всех берут) результаты хуже, чем у ICN – у них при всем желании не выходит показывать НАСТОЛЬКО равномерные результаты.
Во-вторых, это результат совместной работы нескольких десятков блестящих управляющих (с доходами, измеряющимися миллионами долларов ежегодно), под каждым из которых есть еще и поддерживающая команда. Здесь же у нас сидит один Игорь Кокорин, который в перерыве между ежедневными записями стримов на ютубе умудряется вести в одиночку сразу несколько стратегий, каждая из которых растет вообще без просадок.
Ну и ладно, зато у этих чужих хедж-фондов нет таких стильных видеозаставок в роликах, способных вызвать неконтролируемую икоту у любого современного дизайнера или видеомонтажера…
2. Мутная схема - Тут вообще не спорю. Внутренне устройство, второй такой быть не может. А эта может быть только потому, что стратегии ICN заточены под "не терять" и они могут себе позволить взять на себя часть рисков, потому что уверены в своих стратегиях.
Я в своей статье привожу киллер-аргумент, почему схема с якобы берущимся ICN маржинальным кредитом под залог не активов клиента, а собственных активов ICN, является абсурдной – это просто во всех случаях строго менее выгодно для ICN, чем делать то же самое вообще без привлечения клиентских денег на присоединенный счет в Interactive Brokers. Пока не видел ни единого хотя бы минимально логичного объяснения ни от Консультанта, ни от самого Кокорина, в чем смысл так делать с финансовой точки зрения.
«Уверены в своих стратегиях и могут взять на себя часть рисков» – это не объяснение. Это примерно как если бы к вам на улице подошел незнакомый человек и предложил бы: «Братан, пойдем в казино: я буду играть в покер на мои собственные деньги, а ты просто смотреть. Если я всё проиграю, то ты мне ничего не должен. А если я выиграю, то отдам тебе 70% выигрыша». Вы у него спрашиваете: «А я-то тебе зачем нужен в этой схеме, если весь риск на тебе, но почти всю прибыль ты мне обещаешь отдать? Тебе же выгоднее тогда точно так же играть на свои и всю прибыль себе оставлять!» А он отвечает: «Да я уверен в своих силах, часть риска могу взять на себя…» Согласитесь на такое предложение от незнакомца? Или почувствуете, что тут какая-то скрытая разводка кроется?
В общем, ситуация примерно такая
Стоит добавить, что заявление о пирамиде сделаны Павлом для привлечения внимания. Он прекрасно понимает, что когда деньги на прямых брокерских счетах клиентов - это 100% гарантия, что они никуда не денутся. Его вопросы касаются исключительно общего пула. Мы с ним обсуждали их, и упёрлись в то, что он считает, что общие пулы не проверяют. А я знаю, что их проверяют. Только SEC после проверки не выдаёт квитанцию «проверено». Они оставляют лицензию компаний действующей и НЕ закрывают её. Во второй половине статьи есть юридическая духота на эту тему.
Тут нет никакого противоречия. Я у себя в статье прямо пишу, что деньги на присоединенном счете в Interactive Brokers лежат надежно (ну, кроме того, что там капитал планомерно тает из-за комиссий и инфляции). «Финансовая пирамида» не всегда означает гарантированную потерю всех денег всеми участниками: даже в классическом кейсе инвестфонда Берни Мэдоффа (который делал примерно похожие на ICN штуки с подрисовкой красивых доходностей по линеечке, и при этом функционировал более 40 лет подряд), большинство пострадавших смогли вернуть вложенные деньги – а вот с нарисованными прибылями уже не сложилось. Кстати, про то, как схему Мэдоффа в свое время раньше всех вскрыл гениальный инвестор Эд Торп, я писал вот здесь.
Знакомьтесь, это Берни Мэдофф. Берни дали срок 150 лет за то, что он нарисовал своим клиентам более $30 млрд несуществующих прибылей. Берни умер в тюрьме. Не будьте как Берни!
Что касается тайных знаний Консультанта о том, что конкретно у ICN проверяет Комиссия по ценным бумагам США – тут неплохо было бы поузнавать у него об источнике этого знания. Потому что, если подопытываться поподробнее, там выходит источник в стиле «ну, Игорь Кокорин рассказывает, что они это проверяют внимательно…». Ну, такое, «джентльмены верят друг другу на слово». (До «юридической духоты» еще дойдем в конце.)
3. Вывод в оффшор, чтобы избежать регулирования - Бред. Такое может написать только человек, который никогда не вникал в то, как организованы закрытие фонды. Я знаю сотни закрытых фондов, которые работают с нерезидентами США. Многие имеют американскую лицензию. Ни у одного из них общий пул не сформирован в США. Причина - налоги, а не регулирование. Даже у американских фондов все пулы выводятся в оффшор, чтобы конские американские налоги скостить.
Здесь действительно справедливо то, что хедж-фонды для международных инвесторов, как правило, структурируют не в юрисдикции США. Правда, подавляющее их большинство прописано на Кайманах – я не знаю вообще ни одного приличного фонда, который был бы зарегистрирован в Невисе. Но конкретно ICN использует офшорную юрисдикцию именно для того, чтобы избегать регуляции SEC – это следует из ответов самих же Кокорина и Консультанта (см. ниже).
К слову, у ICN Holding, вообще говоря, и американской лицензии на управление инвестфондом даже нету – та лицензия, которой они перед всеми хвастаются, дает право только на управление чужими активами в качестве советника на присоединенном брокерском счете, а отнюдь не на привлечение коллективных инвестиций от кучи частных инвесторов.
Оффорная часть никак не отменяет регулирования. Было бы неразумно предполагать, что SEC 20 лет (с момента выдачи лицензии) смотрит на доходности ICN на их сайте, прорабатывает разные кейсы с клиентами, и ни разу не проверили на достоверность публично предоставляемые данные. Лично я уже 10 лет знаю Кокорина и знаю минимум о 3-х полных аудитах от SEC (различные недоверчивые клиенты туда письма писали, тогда SEC проводит полную проверку). Чую, сейчас будет четвертая такая проверка. Но тот факт, что лицензию никто не отозвал и Кокорин на свободе до сих пор - говорит сам за себя. Никаких нарушений не было найдено.
Напомню еще раз из оригинальной статьи: я спросил и у Консультанта, и у Кокорина, почему они не раскрывают в официальной отчетности в адрес SEC существование у ICN в связанных сторонах иностранного инвестфонда в офшоре (там буквально есть стандартные вопросы в анкете SEC, сформулированные как «у вас случайно нет в связанных сторонах иностранных инвестфондов в офшорах?», на которые они отвечают «НЕТ!»). На что мне был дан ответ: «согласно правилам SEC, раскрываются только те активы, которые попадают под юрисдикцию США». То есть, это не я, это они сами заявляют: «не раскрываем это всё регулятору, потому что это не в США находится». Хотя, раскрывать как раз обязаны:
Это скриншот из брошюры ICN, которая официально подается компанией в SEC. Я выделил желтым те места, из которых прямо очевидно, что ICN откровенно врет регулятору и не рассказывает о своем офшоре в Невисе, который якобы функционирует как «закрытый фонд»
Что же касается мифических «полных аудитов SEC» – то тут комментировать нечего, об их сути (что конкретно там проверяли) можно узнать только исключительно из рассказов самого Кокорина. Отмечу только любопытный факт: те самые «публично предоставляемые данные по доходности стратегий ICN» можно найти только в русской версии сайта, а в англоязычной версии того же самого сайта они почему-то спрятаны от публичного взора. Как думаете, может ли это быть связано с тем, что ребята из американской Комиссии по ценным бумагам смотрят в первую очередь на версию сайта на английском языке? Да ну, бред какой-то, конечно сотрудники SEC владеют русским языком и всегда проверяют всё по-умолчанию именно на этом языке… 🤔
4. Про аудированную финансовую отчетность - компания ICN имеет аудитора и предоставляет эту отчетность в SEC. Делать эту отчетность публичной она обязательства не имеет. Давать клиентам эту информацию или не давать - это выбор компании. Я бы хотел, чтобы они клиентам эту отчетность показывали, но так делают многие закрытые фонды. Зачем давать, если можно не давать?
Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что Кокорин отправляет в SEC аудированную отчетность своего невисского офшора (речь идет именно о нем, потому что сомнения в нарисованных прибылях касаются этой части). Из скриншота чуть выше мы видели, что даже само его существование отрицается в официальной брошюре, направленной в адрес SEC.
Кстати, в той же брошюре ICN еще пишет про себя «мы не обязаны публиковать наш бухгалтерский баланс, так как мы клиентские активы у себя не храним, не берем с клиентов комиссии авансом, и поэтому никому не должны больше $500 – короче, зачем вообще кому-либо беспокоиться о нашем финансовом положении?». Ну то есть, вы поняли: SEC требует от зарегистрированных Investment Advisors раскрывать свою финотчетность даже тогда, когда они должны кому-то из клиентов хотя бы жалкие 500 баксов. А у ICN на балансе офшора с идентичным до степени смешения названием копятся миллионные задолженности перед клиентами по мифической заработанной прибыли – но это как бы «не считается», да.
Что касается тезиса «многие закрытые фонды не дают своим клиентам аудированную отчетность» – тут могу только посочувствовать клиентам этого Консультанта, которым он помогает выбирать фонды. Во всём цивилизованном финансовом мире это работает просто: «нет аудированной финотчетности = на этом разговор закончен, дальше обсуждать что-либо бессмысленно». Инвестфонд может не размещать свою отчетность публично (такого обязательства у частных фондов и правда нет), но давать ее своим инвесторам – это просто самая базовая база. Даже как-то неуютно это объяснять человеку, который работает в финансовой индустрии.
По сухому остатку вроде всё. ICN - во многом устаревшая компания. Нет личный кабинетов, мало прозрачности, последние 5 лет показывает доходность ниже ожидаемого... Но я не считаю, что там деньгам клиентов что-то грозит, кроме как недозаработать на растущем рынке. Зато когда всё-таки жахнет кризис, которого в ICN так ждут - тогда ценность ICN снова будет понятна. Они не теряют деньги.
А когда кризис кончится, тогда и настанет время портфель немного перетряхнуть и получать доходность гораздо выше.
По сухому остатку – ни один из моих аргументов и вопросов из оригинальной статьи не получил вразумительного ответа. Причина, по которой Консультант верит, что это «это точно не пирамида» лично мне осталась непонятной. Ну, кроме того, что Игорь Кокорин ему рассказывает «нас всё время проверяет SEC, они полностью аудируют даже те данные, которые мы сами им не показываем, инфа 100%!».
«Ваза напала на меня первой, 100% я не вру!!»
Защита №3: Юридическая часть
Тут обращу внимание, что по изменившемуся стилю форматирования видно – дальнейший текст является копипастой из ответа нейросети. В принципе, если лучшая защита ICN заключается просто в генерации AI-слопа – то тут мы и сами могли бы справиться, ну да ладно. =)
А далее юридическая казуистика для тех, кто это любит. Может ли SEC регулировать компании вне юрисдикции США?
1. Investment Advisers Act of 1940 — § 203(a)
Любой, кто предоставляет инвестиционные советы за вознаграждение, и использует почту или другие средства межштатной торговли (включая международные), обязан зарегистрироваться в SEC, если не подпадает под исключения. Даже если структура зарегистрирована за рубежом, факт предоставления советов и участие в операциях (пусть и непрямо) активизирует юрисдикцию SEC.
Окей, тут пока вопросов не имею.
2. SEC: если структуры “separately organized but operationally integrated”, — они рассматриваются как единый adviser
SEC позиция: даже юридически отдельные, но операционно взаимосвязанные advisers будут рассматриваться как один, что влечёт необходимость регистрации (и отказа от льгот).
Это означает: совместное управление, общие ресурсы, офис, клиентов — достаточный критерий для контроля за всей структурой, даже если лицензия есть только у одной её части.
Да и тут у меня тоже возражений нет. Я-то как раз считаю, что SEC обязана регулировать деятельность ICN целиком, включая ее мифический офшор – именно поэтому в стандартной анкете Комиссии по ценным бумагам США и задаются в куче мест все эти вопросы про «а у вас есть аффилированные лица, которые по факту являются инвестфондами в США или за рубежом?».
Проблема только в том, что сам ICN не раскрывает в SEC данную информацию по причине «это не в США, поэтому американской Комиссии по ценным бумагам не касается». Тут уж вам, ребята, надо выбрать стул, на котором вы собрались сидеть – нельзя одновременно утверждать два противоречащих друг другу тезиса.
Я уж не говорю о том, что, как практически в открытую заявляют клиентам консультанты ICN (подробнее описывал вот здесь), эта «совершенно легально действующая компания с лицензией SEC и $30 млн под управлением» не может совершать обратные выплаты клиентам размером свыше $5'000 в месяц «чтобы избежать лишней проверки от комплаенса». Да, вот так деньги обратно и возвращают – платежами по пять тысяч в месяц, а то, не дай бог, у регуляторов лишние вопросы появятся…
Дальше еще в статье Консультанта идет сгенерированный чатботом длинный список ссылок на конкретные кейсы с сайта SEC – но так как на уровне понимания законодательства у нас тут разногласий нет, не вижу смысла их здесь приводить.
Выводы
Как вывод - автор статьи (Павел) игнорирует факты относительно регулирования, которые не укладываются в его логику. Поэтому его статья носит развлекательный характер, а не экспертный.
Раз уж Консультант тут выступает за наиболее взвешенный экспертный (и объективный подход) – уверен, что он добавит ссылку на мой ответный текст в конец своей статьи. Ну и заодно приглашаю Консультанта на публичные дебаты на независимой площадке по поводу деятельности ICN Holding: если его целью здесь действительно является попытка разобраться в вопросе, а не подтянуть какие попало обоснования под требующийся ответ «ICN ни в коем случае не может быть пирамидой!» – то честная и открытая дискуссия мне кажется наилучшим решением. (Но если марать свое имя публичной защитой ICN будет стрёмно – то это я тоже пойму, отказ от дебатов будет скорее ожидаем.)
Если статья показалась вам интересной и полезной, то буду благодарен за подписку на мой Телеграм-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям. В частности, вот здесь можно ознакомиться с фактическими результатами инвесторов в ICN, которые связались со мной в личке (они сильно хуже того, что можно было бы ожидать по красивым графикам с сайта).
По версии следствия, в январе трое подростков 15-ти и 17-ти лет избили двух жителей. Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения.
Ранее URA.RU писало, что в Интернете появились видео, на которых банда подростков нападает на местных и избивает. Личности участников драк установлены.
В Тюмени осудили подростков, которые избивали сверстников, записывая этот процесс на камеру мобильных телефонов. Об этом URA.RU сообщили в объединенной пресс-службе судов региона. Там уточнили, что молодых людей признали виновными по ч. 2 ст. 213 УК РФ — хулиганство.
Признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 тысяч рублей в доход государства", — указано в приговоре.
Подростков освободили от уплаты штрафа, поскольку во время следствия они находились в СИЗО. Под стражу их отправили в феврале 2024 года, пять месяцев спустя меру пресечения сменили на запрет определенных действий. Осужденные должны будут перечислить денежную компенсацию морального вреда потерпевшему — по 10 тысяч рублей с каждого.
В кабинете с приглушённым светом на кожаном кресле сидит мама Мити.
Рядом на стуле перед ней сидит гипнотизёр.
Титов и Митя молча сели напротив их на диване.
Доктор говорит с мамой мягким монотонным голосом и медленно размахивает перед глазами часами на цепочке:
Вы слышите мой голос, он звучит спокойно и размеренно. Вы смотрите на часы, они качаются вправо и влево, так бежит время, вы слышите мой голос в своей голове, ваши веки тяжелеют, глаза закрываются…
Мама Мити закрывает глаза и начинает подрагивать в кресле, по её лицу пробегает тень.
Гипнотизёр:
Вы мысленно переноситесь на пять лет назад, в прошлое, в тот вечер, когда на вас напал преступник, вы вспоминаете тот вечер?
Мама Мити зажмуривает глаза и вцепляется руками в ручки кресла, её плечи напрягаются, она говорит:
Да, это тот вечер. Я иду по дорожке парка….темно…не везде горят фонари…я чувствую опасность… он где-то рядом…
Гипнотизёр:
Не бойтесь! Он не нападёт на самом деле! Ваша задача его рассмотреть и рассказать мне, как он выглядит, какой у него голос…
Мама перестаёт дрожать и улыбается с закрытыми глазами:
Добрый вечер! Я не курю, спасибо! Какие интересные сигареты…Вы очень обходительны! Вы наверное не из нашего города…
Гипнотизёр:
Вы с ним разговаривайте? Как он выглядит?
Мама Мити, улыбаясь:
Он красивый, высокий, в плаще… не могу разглядеть какого цвета глаза, он надвинул шляпу…
Гипнотизёр:
Опишите его лицо…
Мама Мити:
Зачем, ну не надо…мне не нужен шарф…не так холодно…ну спасибо…какой мягкий….
Гипнотизёр:
Вы видите его лицо?
Мама Мити:
Лицо? Не вижу лица, он у меня за спиной…Мне больно…Не могу дышать…Помогите! Помо….гите….
Вдруг мама Мити начинает громко кричать, задыхаться и хвататься за шею, её всю трясёт. Титов и Митя вскакивают с дивана, хватает её за руки, пытаются привести в чувства.
Гипнотизёр, кричит:
Внимание! Слушайте только мой голос! Я досчитаю до пяти и вы проснётесь! Раз, два, три, четыре, пять!
Мама Мити открывает глаза, начинает плакать и прижимать к груди Митю:
Сынок! Я чуть не умерла, я чуть не умерла…я снова чуть не умерла….сынок….
В дверь квартиры доктора звонят, Титов открывает дверь, на пороге стоит опер Сергей:
Товарищ капитан! Подполковник Власов со своей группой задержали подозреваемого!
Ночь, пятиэтажка на окраине города, квартира капитана.
Идёт обыск, работает следственно-оперативная группа.
Обыском командует Власов:
Так ребята, ищем всё относящееся к жертвам, как учат спецы из ФБР, серийные убийцы оставляют трофеи своих жертв: серёжки, кольца, цепочки, кулоны, всё подобное. Обращайте внимание на фрагменты женской одежды и срезанные локоны.
В помещение забегают Титов и Митя.
Титов:
Товарищ подполковник, при всём уважении, почему нам не сообщили? Зачем такое жёсткое задержание? Вы уверены, что это он?
Власов, разглядывая фото авганца на фоне гор:
Капитан! Во-первых, соблюдайтесь субординацию! Во-вторых, не вы ли составили и разослали ориентировку на этого человека? В-третьих, он оказал сопротивление сотрудникам милиции!
Титов, поворачиваясь к операм, участвовавшим в задержании:
Вы хоть представились? Удостоверения показывали? Слово «милиция» вообще прозвучало?
Опера пожали плечами и уставились в пол.
Один из оперов:
Нам сказали, что задерживаем бандита, освобождаем заложника, мы не сомневались, работали на подавление сопротивления…
Титов осуждающе посмотрел на Власова.
Власов:
Капитан, отставить истерику! Преступник оказал сопротивление и получил по заслугам!
Титов, обращаясь к оперу, выворачивающему ящики стола:
Вы что-нибудь нашли, относящееся к делу?
Опер:
У него даже денег нет, пять рублей в куртке, в столе только награды с Афгана и фото армейские…
Митя, подходит к шкафу в коридоре и достаёт туфли и высокие ботинки, показывая всем в комнате:
Это сорок первый размер и они не похожи на дорогие импортные туфли! Мы разве не ищем преступника с 43-м размером обуви?
Все молча смотрят на Митю.
Двор пятиэтажки, где погиб капитан.
В машине Титова сидят сам Титов и Митя. Титов молча курит, Митя, глядя на него:
Олег Евгеньевич, может я сошёл с ума, не подумайте, что я что-то имею против Власова, но вам не кажется, что наш «самый лучший в мире сыщик» ведёт себя очень подозрительно?
Титов:
Митя, ты не сошёл с ума. Власов очень подходит под образ преступника, которого описала твоя мама, это раз. Он появился в деле тогда, когда мы приблизились к задержанию преступника, это два. Он так «удачно» задержал подозреваемого, который теперь не опровергнет ни одного обвинения в свой адрес, это три! Может это и бред, но надо его проверить. Завтра, с утра дуй на ЖД и в аэропорт, проверь были ли купленны билеты на его имя, ориентируясь на даты убийств.
Митя, оживившись:
Есть товарищ, капитан! А как вы думаете…Маша…жива?
Титов:
Преступник ведёт себя не так, как раньше. Я верю, что она жива, иначе мы бы уже составляли протокол осмотра трупа…Держись, старина, мы найдём Машу живой, обещаю!
Митя:
Только я поеду не завтра утром, а сегодня, можно дежурную машину?
Ночь, центр Свердловска, гостиница «Октябрь».
На столе у дежурного администратора раздаётся звонок. Администраторша, полная, вульгарно накрашенная женщина берёт трубку, голос с трубке:
Роза Васильевна, это Таня с пятого этажа, гость интересовался импортным спиртным из «Берёзки» и девочками. Вы сами поднимитесь?
Роза Васильевна:
А как фамилия гостя, откуда этот командировочный?
Таня:
Он из Еревана! Фамилия - Артунян.
Роза Васильевна:
Значит щедрый! Я сама поднимусь!
Просторный гостиничный номер гостиницы «Октябрь».
У окна стоить усатый арменин в замшевом пиджаке и кожаной кепке, он курит и смотрит на город.
В дверь стучат. Армянин:
Прошу дарагой, войдите!
Входит Роза Васильевна, улыбается:
Ашот Вазгенгвич, доброго вечера! Мне передали вы пожелали импортное спиртное и общество девушек!
Ашот Вазгенович:
Мой ты красавица! Конечно, пожелал! Давай, организуй! Валютой платить буду!
Роза Васильевна:
Хорошо, Ашот Вазгенович, про валюту мы с вами никому не скажем, хорошо? С вас двести долларов за услугу!
Ашот Вазгенович:
Годится, красавица! Вот тебе триста долларов, давай, сделай быстрее!
Роза Васильевна протягивает руку за деньгами и на её руке застёгиваются наручники. Она удивленно округляет глаза.
В номер входят понятые и два сотрудника милиции в форме, один начинает фотографировать. Администраторша нервничает и закрывает лицо руками.
Ашот Вазгенович снимает кепку, парик и усы, это Титов.
Титов:
Очень приятно, капитан Титов! Товарищи понятые, вы должны удостоверить изъятие долларов у администратора гостиницы, уважаемой Роза Васильевны, подмигивает ей. Деньги приняты ею за оказание услуг по продаже за валюту импортного спиртного и организацию услуг проституток, то есть по содержанию притона, для которого используются гостиничные номера. Поставьте свои подписи в протоколе изъятия купюр.
Роза Васильевна:
Товарищ капитан! Я же ничего не сделала! Простите меня на первый раз!
Титов:
Так понятые и сотрудники просьба выйти в коридор, протокол дооформите! Сотрудники и понятые выходят.
Титов к администраторше:
Значит так, Роза моя цветущая, в номере 202 остановился постоялец из Москвы по фамилии Власов. Вы будете докладывать мне вот по этому телефону обо всех его передвижениях: когда ушёл, когда пришёл, с кем встречался. Понятно?
Роза Васильевна:
Так точно, товарищ капитан! Протокол порвёте?
Титов:
Если хорошо вести себя будете, Роза Васильевна, обещаю!
Ранее утро. Здание РУВД, кабинет начальника уголовного розыска.
На диване спит Титов. В кабинет врывается Митя и будит его:
Олег Евгеньевич! Проснитесь! Есть новости!
Титов, садясь на диван, потирая глаза:
Что у тебя, Мить, говори….
Митя:
Я посмотрел по спискам пассажиров - Власов три раза был в Свердловске, незадолго до дат по двум из пяти убийств, а главное пять лет назад, когда на маму напали. Он с комиссией МВД приезжал.
Титов:
А это, как говорит сам подполковник Власов, уже интересно!
Титов встаёт, походит к столу и звонит по телефону в гостиницу:
Роза Васильевна, Титов! Давно не виделись! Два момента, первое - пусть горничная под предлогом уборки в номере посмотрит размер обуви у постояльца Власова, второе - как только он появится, наберите мне!
Утро, кабинет начальника отдела кадров РУВД.
Майор Светлана сидит за столом перед маленьким зеркалом и красит ресницы, в стакане с водой бурлит кипятильник. Раздаётся телефонный звонок, звонит отстранений от работы начальник РУВД:
Светочка, доброе утро! Как ты? Как служба? Как там московские проверяющие?
Светлана:
Ой, товарищ полковник! Как же я соскучилась! Без вас какая служба? Каторга! Этих московских и не видно, шастают где-то! Как вы, какому вас?
Полковник, серьёзно:
Света! Задание для тебя особой важности! Возьми ключ в дежурке, зайди в мой кабинет, под горшком герани, ключ от сейфа. Откроешь и достанешь материалы уголовных дел, на первой полке лежат, в красной папке. Мне домой привезёшь, поняла?
Светлана:
Конечно, товарищ полковник! Выполню! Прям сейчас пойду! Чай только допью!
Утро, Свердловская школа милиции, кабинет генерала.
За столом сидит мрачный генерал, перед столом стоят подполковник-кадровик и майор Пташук.
Генерал:
Так, мне стало известно, что наш преподаватель кафедры боевой и физической подготовки был задержан сегодня ночью московскими оперативниками. Задержан и при оказании сопротивления - убит.
Кадровик округляет глаза, Пташук втягивает голову в плечи.
Генерал:
Значит так, пока опера из Москвы или комитетские не навели тут шороху, срочно провести обыск в его служебном кабинете, всё подозрительное и запрещённое несите сюда, а мы подумаем, что отдавать, а что нет! Ясно?
Кадровик и Пташук хором:
Так точно, товарищ генерал!
День, двор пятиэтажки, где погиб капитан.
Во дворе сотрудники милиции вскрывают гараж, распиливая замок «болгаркой».
Замок падает на землю, ворота открываются, внутри гаража стоит «Волга», она под толстым слоем пыли, все четыри колеса спущены.
Оперативник смотрит на Власова и пожимает плечами, Власов морщится.
Криминалист Дёмин, подходит к Власову:
Вряд ли эта «Волга» выезжала из гаража в течение года…
Власов:
Это я вижу. Для очистки совести проверьте замок гаража на взлом, снимите отпечатки пальцев с руля, осмотрите салон и багажник. Да, обувь и одежду капитана передайте на экспертизу по следам почвы, микрочастицам и биологическим следам. Упакуйте как следует, в грязный кузов не класть, только в кабину! Я в гостиницу, отдохну. Как будет информацию, звоните тут же!
Власов садится в служебный «УАЗик» и уезжает.
День. Гостиница «Октябрь».
Подъезжает машина Титова, из неё выходят Митя, Титов и два оперативника.
Роза Васильевна встречает их на входе, вытянувшись по швам:
Товарищ, капитан! Докладываю - размер обуви 43-й, прибыл двадцать минут назад, в номере тихо, вода не бежит, телевизор не идёт, он наверное спит.
Титов:
Понял! Спасибо за службу, агент Роза! - подмигивает ей и идёт внутрь гостиницы.
Гостиница «Октябрь». По коридору идёт горничная с тележкой, на которой стопки полотенец и бутылки с газированной водой.
Она стучится в 202-й номер:
Уборка в номерах! Чистые полотенца! Газированная вода! - никто не открывает.
За горничной к номеру, пригнувшись, тихо подходят оперативники.
Горничная прикладывает большой палец к губам, кивает оперативникам, одной рукой аккуратно открывает своим ключом номер, второй вытаскивает из кармана на фартуке пистолет. Это переодетый Титов.
Титов медленно открывает дверь номера. Из номера раздаются несколько выстрелов через дверь, Титов приседает и прячется за косяк двери, один из оперативников стонет и хватается за плечо, его ранило.
Титов в рацию:
Вторая группа! Штурм!
Разбив окна номера на втором этаже, с улицы, поставив две деревянные лестницы, врываются двое автоматчиков!
Один из них даёт очередь в сторону стрелявшего, тот замертво падает на пол.
Титов с оперативникам врываются в номер через дверь.
К ручке двери привязана длинная верёвка, конец которой закреплён на курке привязанного изолентой к стулу пистолета «ТТ».
Титов устало снимает парик горничной, кладёт его на стол, отвязывает изоленту, берёт пистолет платком и прячет его в кармане своего фартука горничной.
Оперативник подходит к трупу в плаще и шляпе, трогает его ногой, из под шляпы в центр комнаты выкатывается обычный футбольный мяч.
