Как я придумал амулеты для своих сотрудников
Помните, как в детстве мы зарывали «клад» во дворе? Рыли небольшую ямку, клали туда конфетный фантик, а сверху – камушки, ракушки, цветные стёклышки и прочие милые мелочи. А после, чрезвычайно довольные собой, прикрывали сверху другим фантиком и закапывали, запоминая расположение.
Представьте свои эмоции, если бы прямо сейчас вы вышли в тот самый родной дворик и откопали свой клад – целый и невредимый. Уже чувствуете тепло внутри?
Когда я открыл своё кадровое агентство, я сразу подумал о том, что хочу славиться среди своих сотрудников не только хорошим наставником, но и приятным человеком, с которым будет комфортно и работать над общим делом, и общаться. И я вспомнил, что в детстве придумал одну интересную штуку – «амулет счастья». И решил поделиться этим воспоминанием с коллегами. Их моя идея заинтересовала, и они стали не просто спрашивать про амулеты, а просить меня их сделать.
Мы брали предмет, который всегда был при человеке – у женской половины, к примеру серёжку или кольцо, у мужчин обычно в кармане была какая-нибудь монетка или запонка. Обязательно было взять именно то, что ежедневно находится в поле осязания. Амулет должен всегда быть близко к его владельцу.
Я находил в историях момент, когда люди были максимально счастливы, просил их вспомнить это в мельчайших деталях, а затем «сжимал» это воспоминание и связывал с предметом в их руках. Хочешь окунуться в прошлое – нажимаешь на невидимую кнопочку – вещица как будто пульсирует и возвращает тебя в приятный момент. Воспоминание запечатывается, как в капсулу, и по необходимости, оттуда извлекается, пробуждая светлые эмоции.
Такие амулеты были почти у всех моих сотрудников. И они потихоньку начали спрашивать: а как сделать такой самому, без моей помощи?
1) Отыщите вещь, постоянно путешествующую с вами – на работу, на отдых, куда угодно. Она может быть совсем небольшая!
2) Держите её в руках, вспоминая дорогие сердцу моменты: например, приятное воспоминание из детства. Так вы создаёте себе ситуацию психологического комфорта и связываете её с амулетом.
Готово. Приятные воспоминания и ощущения безопасности, дома, спрятанные в обычной вещице, будут давать вам силы и поддержку, когда потребуется. И работа такого амулета - не что иное, как сочетание психологии и вашей собственной веры в себя.
Брачные коды
БРАЧНЫЕ КОДЫ.
— Это сложная система поведенческих актов автоматически включает сексуального влечения к человеку. Работают бессознательно.
Их наличие в паре - один из гарантов поддержки сексуального влечения.
1. ПРИБЛИЖЕНИЕ - ОТДАЛЕНИЕ.
Это такой танец, когда партнер то проявляет заинтересованность, то не заинтересованность - тогда он сразу становится нам интересен. Это не качели. Это игра. Движение туда и обратно.
Пример. Есть переизбыточность контакта, когда за вами волочатся, а есть самодостаточный человек - он занят и проч. - он будет больше нравится.
Пример использования этого кода - пикап.
2. ОКСИТОЦИНОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Включение программы происходит за счет женщины. но в ней заинтересованы оба партнера.
Женщине нужен мужчина, который может включиться в окситоциновую программу и мужчине нужна женщина, которая в нем ее включит.
Когда включается окситоционовая программа? Вспомните, как вы реагируете на фото котенка и взрослого кота?
Эти программы отличаются от программ неокортекса.
Женщины должны демонстрировать тупость и детское поведение, беспомощность.
Современным женщинам это дается сложно.
Женские штучки типа, "А можешь ли ты ради меня оборвать клумбу?" являются проверкой, сможет ли мужчина потратиться на выращивание потомства.
Жадность в этом коде расценивается как неспособность партнера потратить деньги на непонятные покупки (по сути для ребенка).
Женщина-воин не включит эту программу и с высокой вероятностью ее не рассмотрят для семьи.
Этот код не нужно использовать регулярно, а можно использовать иногда.
Если парня этот код раздражает - надо исследовать, что было в контакте с матерью.
Мы можем попасть в поле проекций других людей.
При разводе - "я без тебя умру и дети тоже" - является сильным фактором остаться в семье - это работающий брачный код. Мужчина скорее всего останется с женщиной, которая слабая и в нем нуждается и уйдет от той, которая справится без него сама.
ВСЕ коды тормозятся из-за наших личных историй и из-за нашего опыта.
3. ДОМИНИРОВАНИЕ - ПОДЧИНЕНИЕ
В природе самки показывают отказ от агрессии и демонстрацию подчинения позами. Пример: прайд львов.
Если есть в опыте женщины история про насилие или неприятных мужчин - она будет пытаться одержать победу.
Если женщина просаживает мужчину - то она воспринимается, как равный партнер, то есть как мужчина.
Подарков таким женщинам делать не хотят и не будут, потому что она считывается как мужик.
Женщина тоже нуждается в том, чтоб мужчина проявлял свой тестостерон. Она на самом деле мечтает об этом, потому что, если он этого не делает - уходит желание секса и уважение.
В этой связки пара выходит из детского окситоцинового поведения и отношения превращаются в мужско-женские.
Если женщина выдерживает мужскую агрессию - для мужчины значит, что перед ним взрослая партнерша. Мужчина тоже выходит во взрослого мужчину и способен выдерживать женскую агрессию.
Когда я могу совмещать к одному человеку разные чувства и оставаться с ним в контакте - это признак взросления. Я сынтегрирован и способен сынтегрировать партнера.
ЭТОТ КОД ВАЖНО не путать с НАСИЛИЕМ!!! Насилие - это попытка уничтожить человека морально или физически.
4. ДЕМОНСТРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ.
Мы должны отдыхать в отношениях и не быть постоянно в накале. Нам от всего нужна передышка. Если партнер постоянно напрягает - мы сбежим.
ВЗАИМНАЯ демонстрация заботы и принятия ОЧЕНЬ важна в долгосрочных отношениях.
Чтоб код нормально работал, женщине нужно объяснять мужчине, что ей нужно. Например, когда она жалуется - просто выслушать сказать, что она котик. Женская жалоба - это не призыв к действию!
Когда мужчина приходит жаловаться, женщина боится что он развалился. Тут мужчине надо объяснять женщине про то, что он не развалился тотально, что решения есть, но ему надо сиюминутно расслабиться.
5. ГЕНДЕРНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ.
Слияние в отношениях дает много безопасности, но мало сексуального влечения. Для того, чтоб разница поддерживалась людям необходимо проводить время в кругу себе подобных.
Женщинам нужны женщины, мужчина - мужчины.
Если у женщин нет подруг первое время мужчина не обращает внимание - прикольно же, никуда не ходит, шубы не сравнивает. Но в долгосрочной перспективе она начинает терять свою ценность. Если ее не принимают женщины считывается, как "с ней что-то не так".
У животных такого нет, так как им не надо создавать длительные пары. А людям важно сохранять отношения и секс.
___________________
КОДЫ сопровождают пару всю жизнь - не должно быть фиксации на одном коде. Если у вас какие-то не включаются автоматом, то придется играть.
При создании отношений - эти коды идут по порядку, но потом могут идти хаотично.
___________________
Материал написан с курса по сексологии Фотиньи Еферемовой.
О хитрости
Все люди хитры, за исключением, может быть, душ наивно-чистосердечных и детски-невинных. Наша хитрость происходит из инстинкта, из чувства самосохранения и от сознания, что очень немногие действительно хорошо к нам расположены; а иные, большинство… кто знает, как они относятся к нам? Подобно пугливой птице, подобно робкой серне, ходит человек по лесным дебрям жизни и остерегается, не хочет подвергать себя опасностям; он оглядывается вокруг, скрывает свои намерения, готов спрятаться от возможных врагов или направить их по ложному пути. Это простой социологический факт, и только в раю, возможно, будет иначе.
И тем не менее не каждого из нас можно назвать хитрецом; да и саму хитрость не следует так уж переоценивать.
Хитрец не тот, кто постоянно настороже и прибегает несколько чаще к хитрости, чем остальные; а скорее тот, кто возлюбил хитрость, кто наслаждается своими уловками и проделками, кто верит в «жизнетворную власть» хитрости и принимает ее за «мудрость». Он презирает открытых сердцем и прямых, считая их всех простофилями. Он питает отвращение к прямым путям, яркому свету солнца, ко всякому смелому утверждению или отрицанию. Все это представляется ему «глупым»; а «умный» лишь он один — большой хитрец.
В действительности же все не так. Умный тоже может быть хитрым; однако хитрость отнюдь не является субстанцией разума. Напротив: когда истинно умный человек прибегает к хитрости — а это бывает, — у него нередко возникает чувство, что он деградирует, действует мелочно, малодушно, возможно, даже «низко» и изменяет истинному пути. Он делает это крайне неохотно, в исключительных случаях; и всегда готов признать, что «хитрость есть не что иное, как замена ума у маленьких и глупых людей».
Безусловно, хитрец никогда не признается в этом. Ведь он не «теоретик», занимающийся «общими» и «принципиальными» вопросами; это он предоставляет «доктринерам», «филистерам» или, по пренебрежительному определению Наполеона, «идеологам». «Настоящий мужчина» в противоположность этому — «практик». «Владеть методом познания» — для него слишком высоко и скучно; он желает завоевывать и господствовать, не изучая и не познавая. Он хочет вообще выгоды, успеха в жизни, прибыли; и в его интересы не входит различать между «плохими» и «хорошими» средствами; для этого у него также нет времени. «Хорошо» для него то, что целесообразно; а целесообразными ему представляются окольные пути и притоны. Его устраивают сумерки, когда трудно отличить волка от собаки. Ему удобны переулки; охотно приемлет он и черные ходы. Когда он говорит, то никогда не смотрит в глаза собеседнику; если обещает, значит, уже нашел «умный» выход. И там, где никто не может сориентироваться, он уж точно что-то намудрит, что-то придумает.
О «деле» он знает мало; о деловитости говорит только с иронией. Главное для него — сделка, и не в одной торговле, что совершенно естественно, а вообще в жизни: он не «усердный», а просто «карьерист». Собственные идеи и убеждения он не воспринимает слишком серьезно: он всегда может иметь и другие. Прекрасных и величественных слов Лютера: «На том стою и не могу иначе» ему никогда не постичь. Он всегда «может» «иначе»; а внезапно — еще и «совсем иначе». При этом он не думает о предательстве: он предает, не подумав о предательстве. Поток его жизни растекается сотнями маленьких ручейков над тысячами камешков. И чем старше становится он, тем пронырливее и лукавее становится его душа.
Там, где властвует такой муж, вся жизнь представляет собой мастерское, но ложное сплетение корысти. Тут совесть молчит; тут стоят большие часы «государственного разума»; не процветают великие идеи; не используются широкие пути. И Божественное исчезает из жизни, потому что там, где так много хитрости и коварства, царит иная стихия…
/Иван Ильин - Я вглядываюсь в жизнь. Книга раздумий/
Ответ на пост «Кто такие аудиалы, визуалы и кинестетики?»
О мифых различных инфоцыган и горе психологов.
dushnila mode on.
Данная модель была создана в 60е годы, и не нашла никаких доказательств, если желаете в науку, то есть термин когнитивный стиль в когнитивной психологии или стиль обучения в педагогической психологии.
Полную бесполезность подобных статей выдает даже термин Кинестетика в модели VARK, в оригиниле это про другую кинестетику, что то про больше про мышечную память, а если дословно то чувство движения, но никак не тактильное ощущение.
есть хорошая статья на хабре (и не менее ценные комментарии):
Кратко из статьи:
Существует более 70 классификаций по стилям обучения, но самая популярная из них — VARK (Visual Aural Read/write Kinesthetic)
Модель придумана новозеландским школьным инспектором Нилом Флемингом в 1995 году. Но он не представил достоверных данных, которые показали бы, как результаты обучения могут отличаться от того, какой предмет изучают студенты. К тому же Флеминг не создал концепцию VARK с нуля. По сути, он придумал одну букву — R, и оказался более талантливым маркетологом, присвоив существующую концепцию.
Ещё в 60-е годы группа американских психологов представила модель VAK — как VARK, но без вербалов. Они решили, что обучение — это сложный процесс, который, помимо когнитивных способностей, включает сенсорные и двигательные функции. Согласно модели VAK, человеческий мозг обрабатывает информацию через три основных канала: визуальный, аудиальный и кинестетический.
Как на самом деле:
В основе нейромифа о доминирующем стиле лежит неправильное представление о том, что каждый мозг развивается по-разному и, следовательно, что каждый человек учится по-разному.
Действительно, из ста миллиардов нейронов, которые мозг имеет при рождении, складывается уникальная сеть синаптических связей, однако это развитие не делает мозг настолько индивидуальным, что у человека появляется доминирующий способ получения информации.
Наоборот, зрительная, слуховая и кинестетическая области взаимосвязаны: когда мы что-то слышим, то активируется не только аудиальная область, но и зрительная с кинестетической. Например, иногда достаточно задействовать вербальную область и прочитать, что кто-то зевнул, как тут же активизируется кинестетическая область, и человек зевнёт в ответ.
И послдений гвозь в гроб концепции:
В 2006 году американский консультант по образованию Уилл Тальхаймер предложил награду в $1000 тем, кто сможет доказать, что обучение в доминирующем стиле эффективно. Спустя восемь лет он повысил призовой фонд до $5000.
Награда по-прежнему ждёт победителя, но вряд ли она его дождётся: с тех пор появилось множество опровержений концепции VARK и ей подобных.
Запрет, как манипуляция
На пикабу встречаются всякие обзоры - психологов, адвокатов, взломщиков замков, менеджеров, подчиненных менеджеров. Так скажем, Ной тут собрал всех. Меня в том числе.
У меня не подгорает из-за самой темы, я просто хочу это оформить в текст и заняться своими делами.
Итак.
Первый тезис - запрет - это источник дохода.
Доказательство 1. Если вы когда-нибудь хотели машину с кенгурятником, и были в сознании не только, когда их запретили, но и когда их разрешили, за деньги - вы в курсе темы поста.
Доказательство 2. Если вам хоть раз сказали - до свадьбы - ни-ни, и по дурости устроили свадьбу на 300 человек, и получили то, что можно было получить буквально за 10 косарей с доп услугами. Те кто знает о чем идет речь - поймут тему поста.
Доказательство 3. Если вы хоть раз были в ситуации, когда недоуменно задавали вопрос - а, что - тут поворота нет? и получали ответ, есть, но он платный - вы заплатили за понимание темы поста (или лишились прав, с учетом восстановления хрен редьки не слаще).
Второй тезис - запрет - это элемент принуждения к подчинению.
Доказательство 1. - Мама, можно я погуляю. - Кашу доешь. (- уроки сделал?)
Третий тезис - запрет это унижение.
Тут требуется пояснение. Собственно говоря, этот пункт очень коррелирует с книгой: Игры, в которые играют люди - Эрик Берн. И моя ремарка - люди социальные животные, унижать окружающих - это одна из стратегий выживания (Если вы не согласны, подумайте, если получится).
Доказательство 1. - Ты никуда не пойдешь. Если вы думаете, что рабское подчинение - это свобода, то вы этого не поймете.
Доказательство 2. - Херня. Универсальный ответ на любой аргумент. (Варианты: Ну и что Пофиг, подумаешь. Ты идиот? - это все из той же серии).
Доказательство 3. - Мужчина должен. Отклонись от ее мировоззрения - и ты даже ниже уровня экскрементов.
Доказательство 4. - Женщина должна. Суть биоробота - быть уборщицей, поварихой, наложницей и вообще, сама не предохранялась.
И еще. Когда люди более менее развили мозг, у особенно развитых появилось понимание, что запретив секс, можно его разрешать за *зачеркнуто деньги * всякие ништаки. Заодно можно и с духами предков поговорить. За ништаки.
Если вы до сюда прочитали, я бы вас спросил - Когда вас попросят: Нужно, никто кроме тебя. Вы спросите, кому это так нужно?
Когда вас скажут: ты должен, ты же мужик, ты же справишься, только ты и никто, кроме тебя, вы спросите, кому это вы должны, и когда вы так удачно кому-то задолжали?
Морили не будет. Правило 80/20 работает. И это будет всегда.
Всем бобра.
P.P.S. Тебе жалко что ли ( :-D Если не жалко, то есть специальный плюсик ;) ) Они повсюду. Манипуляции.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ответ на "инцелы не понимают намеков"
Все это исключительно в головах. Знала близко одного инцела. Прям классичнее не придумаешь. Все страдал. По совету друзей слегка сменил образ жизни и внезапно рядом появились девушки. Одна после праздника все от него никак домой уезжать не хотела, вздыхала что последняя электричка ушла, что уже так поздно и спать хочется, что аж потрахаться не с кем. Инцел-таки ее спровадил, потом грустил, ах какая женщина.
Другая девушка пригласила его смотреть кино домой. Да не одна, а с подругой. Не знала бы девушку лично, не поверила бы, но факт есть факт. Баба огнище. Как с порнохаба. И что вы думаете? Посмотрел кино и спать лег.
А потом ныл, что мир не справедлив, а он одинок.
Я честно говоря просто в шоке.
А как в этих ситуациях мужчина может понять, что с ним хотят секса и нужно лишь начать пристовать?
Неужто я - такой один калека аутичный, что не вижу в этих ситуациях предпосылок?
Этож просто приятельское общение, оно само по себе никакой сигнал к флиртую не даёт.
Был в подобных ситуациях сам и в свои 36 лет все ещё девственник.
1)Ну провожаешь девушку, потому что ей одной ночью опасно или скучно. Как это ведёт к сексу? Предполагаю, что набросился на её, схватить за попу и тащить в кусты - это преступление. А многие фем.активные девушки вспомнят слово харасмент, даже если просто начать фиртовать(ну признаться я такое вообще не умею, ну не говорить же о сексе?).
Потом появятся истории что все мужики козлы и им одно надо, дак как же тогда быть?
2)Ну приглашение в гости смотреть фильм это конечно более прямой намёк. Но какого черта там делала подруга и как она могла помочь в интиме?
Моя ситуация была, что меня пригласила смотреть фильм подруга сестры. В комнате рядом сидели её пожилые родители(ну извините, в СНГ жилищный вопрос, у них двухкомнатная). Вы удивитесь моей не догадливости, но я не намерен был овладеть их дочерью на глазах родителей! Я съел печенье, посмотрел фильм и откланялся. Мне кажется я поступил так как мне рисовали обстоятельства.
Но нет! Моей сестре подруга жаловалась, что я ничего не далал. Боже! Что она имела в виду? Что тут можно сделать то?
Я ничего не понимаю в этой вашей интимной жизни! Сжальтесь, поясните!
В чем виноват я и тот бедняга о котором писали в сообщении?